En résumé, il est difficile de prouver que les arguments scientifiques contre Dieu, l'argument du dessein et la religion ont échoué à produire des résultats d'apostasie pour la cause du « Nouvel Athéisme » au sein des communautés de foi chrétiennes et musulmanes du monde anglophone, bien qu'ils aient engendré des doutes chez les croyants. Un sondage mené sur une chaîne YouTube animée par un influenceur musulman, comptant 254 000 abonnés et se spécialisant dans le fait de « plaider la cause et d'instruire les gens sur l'Islam », a cherché à évaluer la cause du doute en déclarant : « Les réponses à ces questions sont évidemment anonymes, alors veuillez répondre aussi sincèrement que possible. Si vous êtes musulman, qu'est-ce qui vous fait le plus douter de votre religion parmi les options suivantes : les arguments moraux contre l'Islam, les arguments scientifiques des apologistes athées, les arguments en faveur de la vérité d'une autre religion ou les faiblesses de la "civilisation islamique" (Hijab, n.d., consulté le 11 avril 2020). » 7 200 personnes ont répondu anonymement au sondage, 48 % reconnaissant la moralité comme la principale cause de doute, 21 % les arguments scientifiques des Nouveaux Athées, 7 % les arguments en faveur de la vérité d'une autre religion et 24 % les faiblesses de la « civilisation » islamique.

In sum, it is difficult to evidence that scientific arguments against God, the design argument, and religion, have failed to produce apostatising results for the cause of ‘New Atheism’ within Christian and Muslim faith communities in the English-speaking world, although they have generated doubts within religious people. A poll conducted on a YouTube channel hosted by a Muslim influencer, with 254,000 followers and specialising in ‘arguing the case for and educating people about Islam’, sought to assess the cause of doubt by stating: ‘The answers to these questions are obviously anonymous, so please answer as truthfully as possible. If you are a Muslim, what causes you to doubt your religion the most from the following options: Moral arguments against Islam, scientific arguments from Atheist apologists, arguments for the truth of another religion or weaknesses of the ‘Islamic civilisation’ (Hijab, n.d., Retrieved April 11, 2020). 7,200 people responded anonymously to the survey with 48% acknowledging morality as the leading cause for doubt, 21% scientific arguments from New Atheists, 7% for the arguments for the truth of another religion and 24% on the weaknesses of the Islamic ‘civilisation’.

Ce sondage, conjointement avec les recherches menées sur le doute par Chouhoud et d'autres personnes précédemment mentionnées, confirme que les arguments des Nouveaux Athées exercent une certaine influence sur les communautés musulmanes et chrétiennes. Bien que ces arguments ne soient pas historiquement novateurs, la force des arguments « scientifiques » dans les livres et le matériel de débat des Nouveaux Athées, comparativement à d'autres commentaires sociaux, rend l'effet de ces arguments isolable et sujet à recherche. Les arguments moraux et philosophiquement politiques, qui se sont révélés causer plus de doute et d'apostasie chez les musulmans et les chrétiens du monde anglophone, ne sont pas le domaine intellectuel exclusif des Nouveaux Athées. Enfin, il semblerait que les Nouveaux Athées perdent progressivement de l'influence et de la popularité auprès des jeunes publics. Richard Dawkins avait un score moyen de 100 sur Google Trends en novembre 2006 (suite à la publication de *The God Delusion*), chutant à un dérisoire 19 points comparatifs en 2019 après la publication de *Outgrowing God*. Compte tenu de ces statistiques, il semble difficile de soutenir que le Nouvel Athéisme aura un effet démographique durable sur la religiosité à l'avenir.

This poll together with the research conducted on doubt by Chouhoud and others that were previously mentioned, confirms that New Atheist arguments have some influence on Muslim and Christian communities. Though the arguments are not historically novel, the forcefulness of the ‘science’ arguments in New Atheist books and debate material, comparative to other social commentaries, make the effect of these arguments isolatable and researchable. Moral and politically philosophical arguments, which were shown to cause more doubt and apostasy for Muslims and Christians in the English-speaking world, are not the exclusive intellectual domain of the New Atheists. Finally, it would seem that New Atheists are steadily losing traction and popularity among younger audiences. Richard Dawkins had an average point score of 100 on Google Trends in November 2006 (following publication of the God Delusion) dropping to a meagre 19 comparative points in 2019 after the publication of Outgrowing God. Considering these stats, it seems difficult to argue that New Atheism will have any lasting demographic effect on religiosity in the future.