फिर हम संस्कृतियों के बीच संघर्ष के अंतिम प्रकार पर आते हैं; यह सैन्य संघर्ष है, जिसे मुसलमानों के बीच जिहाद कहा जाता है, और यह एक विस्तृत विषय है। यहाँ हमारी चिंता का विषय विशेष रूप से इस्लामी सभ्यता में सैन्य संघर्ष की अपरिहार्यता को सिद्ध करना है; आक्रामक युद्ध (क़िताल उत-तलब) के दायित्व को नकारने के कुछ लोगों के प्रयास; फिर उन लोगों का खंडन करना जो कहते हैं कि इस्लाम सहिष्णुता और शांति का धर्म है; और फिर यह प्रश्न कि क्या इस्लाम आतंक का धर्म है?

Then we move onto the last type of conflict between civilisations; that is the military conflict, which among Muslims is called jihad and it is a wide subject. What concerns us here is proving the inevitability of military conflict particularly in the Islamic civilisation; the attempt by some to negate the obligation of offensive fighting (qital ut-talab), then rebutting those who say that Islam is the deen of tolerance and peace; then is Islam a deen of terror?

हम उन सभ्यताओं के अनुयायियों के कार्यों से शुरुआत करते हैं जो मुसलमानों के साथ कुफ़्र पर हैं; उनके कार्य शब्दों से अधिक स्पष्ट संकेत देते हैं, क्योंकि वे प्रत्यक्ष और अनुभव किए जाने योग्य हैं। ऑस्ट्रेलिया, जिसने हम से कभी एक बार भी युद्ध नहीं किया, ने पूर्वी तिमोर पर कब्ज़ा किया। चीन दक्षिणी मध्य एशिया के एक पूरे क्षेत्र (विलायत) पर कब्ज़ा किए हुए है; रूस काकेशस क्षेत्र, क्रीमिया, ख़ज़ान आदि कई इस्लामी क्षेत्रों पर कब्ज़ा किए हुए है। भारत दिल्ली, कश्मीर और पूरे उत्तरी भारत पर कब्ज़ा किए हुए है। अमेरिकी पूरी खाड़ी पर वर्चस्व रखते हैं और मध्य एशिया में उज़्बेकिस्तान से लेकर खाड़ी तक अपना राजनीतिक और सैन्य प्रभाव फैलाते हैं, और सीना तक जाते हैं; इसके अलावा तुर्की में इंजिरलिक में उनका एक बड़ा सैन्य अड्डा है। इसके अतिरिक्त, वे अफ़्रीका में अपने प्रभाव को लेकर फ़्रांस और ब्रिटेन दोनों से संघर्ष करते हैं। ब्रिटेन का एशिया और अफ़्रीका दोनों में प्रभाव के अवशेष हैं, और खाड़ी तथा जिब्राल्टर में उसकी सैन्य उपस्थिति है। सर्ब, क्रोएट, यूनानी, रोमानियाई और बुल्गारियाई इस्लामी भूमि पर कब्ज़ा किए हुए हैं। स्पेन अंदलुस, सबता और मलीला पर कब्ज़ा किए हुए है। इटालियन सिसिली पर कब्ज़ा किए हुए हैं, जो अल-अग़लिबा की भूमि है। भूमध्य सागर के सभी द्वीपों पर कब्ज़ा है और वे इस्लामी भूमि हैं। फ़िलीपींस इस्लामी भूमि पर कब्ज़ा किए हुए है और बर्मा भी ऐसा ही करता है। यहूदी राज्य फ़िलिस्तीन पर कब्ज़ा किए हुए है, जो बिलाद अश-शाम की सीमाओं का हिस्सा है। अल्लाह के रसूल ﷺ ने सच कहा जब उन्होंने फ़रमाया:

We begin with the actions of the followers of the kafir civilisations with Muslims; they are more eloquent in indication than words because they are tangible and sensed. Australia, whom we never fought once, occupied East Timor. China occupies an entire region (wilayah) of southern Central Asia; Russia occupies several Islamic regions like the Caucasus region, Crimea, Khazan etc. India occupies Delhi, Kashmir and the whole of northern India. The Americans dominate the entire Gulf and extend their political and military influence across Central Asia, from Uzbekistan to the Gulf and go into the Sina, beside they have a large military base in Incirlik in Turkey. Moreover, they struggle with both France and Britain over their influence in Africa. The British have a remnant of influence in both Asia and Africa, and a military presence in the Gulf and Gibraltar. The Serbs, Croats, Greeks, Romanians and Bulgarians occupy Islamic lands. Spain occupies Andalusia, Sabta and Maleela. The Italians occupy Sicily, the land of Al- Aghaliba. The islands of the Mediterranean sea are all occupied and they are Islamic lands. The Philippines occupies Islamic lands and Burma does likewise. The Jewish state occupies Palestine which is part of the frontiers of Bilad Ash-Sham. The Messenger of Allah (PBUH) said the truth when he said:

"राष्ट्र तुम्हारे विरुद्ध एक-दूसरे को उसी प्रकार बुलाने को तैयार होंगे, जैसे खाने वाले अपने बड़े बर्तन की ओर एक-दूसरे को बुलाते हैं।" तो एक व्यक्ति ने कहा: "क्या यह उस दिन हमारी कम संख्या के कारण होगा?" उन्ने ﷺ ने फ़रमाया: "नहीं, बल्कि उस दिन तुम अधिक होगे, परंतु तुम झाग के समान होगे, जैसे नदी के बहाव का झाग होता है। अल्लाह तुम्हारे शत्रुओं के सीनों से तुम्हारा भय निकाल देगा और अल्लाह तुम्हारे दिलों में 'अल-वहन' डाल देगा।" एक व्यक्ति ने पूछा: "ऐ अल्लाह के रसूल ﷺ, 'अल-वहन' क्या है?" उन्होंने ﷺ फ़रमाया: "दुनिया से प्रेम और मौत का भय।" (अबू दाऊद ने सौबान से यह रिवायत किया है।)

"The nations are on the verge of summoning each other over you, as the eaters summon each other over their large bowl." So a speaker said: "Is it due to our small number on that day?" He said: "No, rather that day you will be many, but you will be foam like the foam of the torrent. Allah will remove from the chests of your enemies the fear of you and Allah will cast 'al-wahan' in your hearts. A speaker said: 'O Messenger of Allah, what is 'al-wahan'?' He said: 'Loving the world and the fear of death'" (narrated by Abu Dawud from Thawban).

इस दर्दनाक वास्तविकता के बावजूद, जो कुफ़्र की सभ्यताओं के अनुयायियों का मुसलमानों के साथ संघर्ष सिद्ध करने के लिए काफ़ी है, फिर भी इस विचार की पुष्टि उन लोगों से करने में कोई रुकावट नहीं आती जो अपने ही चिंतकों के विरुद्ध संघर्ष कर रहे हैं, अर्थात कुफ़्र की सभ्यताओं के अनुयायियों में से वे लोग।

Despite this painful reality that suffices to prove the struggles of the followers of kuffr civilizations with Muslims, it does not however hinder corroborating this idea with those who are struggling against their thinkers i.e., from the followers of the civilizations of kufr.

---निक्सन अपनी पुस्तक 'Victor without War' में कहते हैं: "वास्तविक गौरव संघर्ष से बचने से नहीं आता, बल्कि उसके कोलाहल के बीच अपने सिद्धांतों, हितों और मूल्यों के लिए लड़ने से आता है। हमें दुनिया कैसे चलती है, इस बारे में अपने भ्रमों को त्याग देना होगा। अमेरिकी यह मानने के प्रवृत्त हैं कि संघर्ष अस्वाभाविक है, कि हर राष्ट्र के लोग मूलतः एक जैसे हैं, और मतभेद केवल गलतफहमी के कारण होते हैं, और यह कि स्थायी और व्यापक शांति एक प्राप्त करने योग्य लक्ष्य है। परंतु इतिहास इन विचारों का खंडन करता है, क्योंकि हर राष्ट्र दूसरे से मूलभूत विशेषताओं, ऐतिहासिक अनुभव और वैचारिक प्रेरणा में भिन्न है। ये ऐसे पहलू हैं जो सामान्यतः संघर्ष पैदा करते हैं। परस्पर विरोधी हित वह जड़ है जिससे हम हर पक्ष को समझते हैं; संघर्ष-रहित दुनिया के अस्तित्व की बात केवल बयानबाज़ी है। फिर भी, व्यापक शांति ऐसी अवस्था है जो कभी अस्तित्व में नहीं रही और न कभी रहेगी।" निक्सन यह भी कहते हैं: "अनुकूल अवसर": "कोई हित तब अत्यंत महत्वपूर्ण होता है जब उसका नुकसान संयुक्त राज्य अमेरिका के अस्तित्व पर निर्भर हो। पश्चिमी यूरोप, जापान, कनाडा, मेक्सिको और खाड़ी राज्यों की निरंतर स्वतंत्रता हमारी सुरक्षा का एक महत्वपूर्ण विषय है। इसी प्रकार, हमारा एक महत्वपूर्ण हित इस बात को सुनिश्चित करने में है कि अविकसित देश परमाणु हथियार प्राप्त न करें। अमेरिका के पास अपने हितों को खतरे से बचाने के लिए सशस्त्र बलों का उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है... संकटग्रस्त लोकतांत्रिक सरकारों, जैसे इज़राइल और दक्षिण कोरिया की रक्षा के लिए, हम आवश्यकता पड़ने पर सैन्य बल के प्रयोग को तैयार हैं।"

---Nixon says in his book 'Victor without War': "Real glory does not come from avoiding conflict, but rather from doing its tumult fighting for our principles, interests, and values. We must discard our delusions about how the world runs. Americans incline to believe that conflict is unnatural, that the peoples of every nation are fundamentally similar, while differences are due to misunderstanding, and that permanent and comprehensive peace is an attainable goal. History however refutes these views, because each nation differs from another in fundamental characteristics, historical experience and ideological motivation. These are aspects that normally bring conflicts. Conflicting interests are the root that we understand each side from the existence of a world without conflicts is mere rhetoric. However, comprehensive peace is a state that has never existed and nor will it ever." Nixon also says: "The Favourable Opportunity": "The interest is vital when its loss is dependent on the existence of the United States. The continuous independence of western Europe, Japan, Canada, Mexico and the Gulf states is a vital issue for our security. Likewise, we have a vital interest in ensuring that under-developed countries do not obtain nuclear weapons. The US has no choice except using the armed forces to prevent the threat to its interests... In order to protect the threatened democratic governments, like in Israel and South Korea, we are prepared to use military force if necessary.".

23/1/1980 को कार्टर ने अमेरिकी कांग्रेस को "स्टेट ऑफ़ द यूनियन" संबोधन दिया, और उन्होंने जो कहा उसमें यह भी था: "फिर भी, हमारा रुख़ बिल्कुल स्पष्ट है। खाड़ी क्षेत्र पर प्रभुत्व जमाने का कोई भी प्रयास किसी भी बाहरी शक्ति द्वारा किया गया, तो उसे संयुक्त राज्य अमेरिका के महत्वपूर्ण हितों पर हमला माना जाएगा। ऐसी आक्रामकता को किसी भी आवश्यक साधन, जिसमें सैन्य साधन भी शामिल है, के प्रयोग से विफल किया जाएगा।"

On 23/1/1980 Carter delivered a 'State of the Union' address to the American Congress, and of what he said: "However, our position is completely clear. Any attempt from any external power to dominate the Gulf region will be considered an attack on the vital interests of the United States. Such aggression will be repelled by the use of any necessary means including military.".

2/11/1990 को हेनरी किसिंजर ने Yediot Ahronot में एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था, "America, You will Lose Deterrent Force" (अमेरिका, तुम अपनी निवारक शक्ति खो दोगे), और उसमें उन्होंने कहा: "सैन्य विकल्प निस्संदेह पीड़ादायक और कठिन है। यह इस्लामी देशों में प्रदर्शनों को भड़का सकता है और आतंकवाद की नई लहरों की चिंगारी छोड़ सकता है। किंतु इन ख़तरों की तुलना एक अधिक दूर के भविष्य के ख़तरों से करनी होगी, उस समय के ख़तरों से, जब अमेरिकी कमज़ोरी के संकेत इस क्षेत्र की संतुलित सरकारों के पतन की ओर ले जाएँ, तनाव को बढ़ाएँ और सभी व्यवस्थाओं का अंत कर दें।"

On 2/11/1990 Henry Kissinger published an article in Yediot Ahronot under the headline, "America, You will Lose Deterrent Force", and of what he said therein: "The military option is without doubt painful and difficult. It can incite demonstrations in Islamic countries and release the spark of new waves of terrorism. However, these dangers must be compared against the dangers of a more distant future at a time if the signs of American weakness lead to the collapse of moderate governments in the region, escalating the tension and the end of all systems.".

18/9/2001 को "Amerikatan" अख़बार में इंटरनेट पर एक साक्षात्कार प्रकाशित हुआ, जिसमें James Schlesinger से बात की गई थी। Schlesinger निक्सन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार और पूर्व रक्षा सचिव थे, और वर्तमान में वे Center for Strategic and International Studies में कार्यरत हैं। उन्होंने कहा: "इन नेटवर्कों को जड़ से उखाड़ने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के दृढ़ संकल्प की आवश्यकता है। इसके लिए उनके अपने पक्ष पर मजबूत विश्वास से उपजा प्रबल संकल्प चाहिए।"

On 18/9/2001, it was published in the (Amerikatan) newspaper, on the internet an interview with James Schlesinger, Nixon’s national security advisor and former Defense Secretary who currently works in the Center for Strategic and International Studies. He said: "Uprooting these networks requires the determination of the United States. It requires strong determination resulting from their strong belief in their position.".

अल-जज़ीरा के कार्यक्रम 'First War of the Century' में प्रस्तुतकर्ता ने वॉशिंगटन पोस्ट के हवाले से उद्धृत किया कि हेनरी किसिंजर ने "Revenge is not Sufficient Response" शीर्षक के तहत कहा: "यह ज़रूरी है कि जो कुछ हुआ उसका सामना उस व्यवस्था पर हमले के साथ किया जाए जिसने यह ख़तरा पैदा किया।"

On the programme 'First War of the Century' on Al-Jazeera, the presenter of the programme quoted from the Washington Post that Henry Kissinger said under the title "Revenge is not Sufficient Response": "It is necessary to face what happened with an attack against the system that produced this threat.".

नाटो गठबंधन के पूर्व सचिव (महासचिव) क्लॉस ने औपचारिक घोषणा की कि इस गठबंधन ने पूर्व सोवियत संघ के स्थान पर इस्लाम को अपनी शत्रुता का निशाना बनाने की मंज़ूरी दी है। BBCOnline.net ने 17/9/2001 को राष्ट्रपति बुश का यह कथन उद्धृत किया: "यह धर्मयुद्ध, यह आतंक के विरुद्ध युद्ध एक लंबे समय तक चलेगा।"

The former Secretary (General) of the NATO alliance, Claus, formally announced that the alliance endorsed Islam in the place of the former Soviet Union, as a target for its enmity. BBCOnline.net quoted from President Bush on 17/9/2001 his saying: "This crusade, this war upon terror will be for a long period.".

सैमुअल हंटिंगटन अमेरिकी पत्रिका फ़ॉरेन अफ़ेयर्स में प्रकाशित अपने लेख में कहते हैं: "पश्चिम और इस्लाम के बीच कई सदियों से चले आ रहे इस निरंतर सैन्य टकराव के कमज़ोर पड़ने की बहुत कम संभावना है। बल्कि अपेक्षा यह है कि इसकी उग्रता और गंभीरता बढ़ेगी।"

Samuel Huntington says in his article in the American magazine Foreign Affairs: "There is little possibility this continuous military confrontation between the West and Islam since many centuries will weaken. Rather it is expected that it will increase in viciousness and severity.".

शिमोन पेरेस ने अपनी पुस्तक *The New Middle East* में लिखा: "हम इस क्षेत्र में शांति लाने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं, लेकिन हम उन लोगों को, जो निर्वासन (Diaspora) में पाँच पीढ़ियों से रह रहे हैं और पचास पीढ़ियों के दमन, यातना और विनाश झेल चुके हैं, इस भूमि को छोड़ने के लिए राज़ी नहीं कर पाएँगे। हमें अपनी स्वतंत्रता का नवीकरण करना होगा, अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करनी होगी और सम्मान व गरिमा के साथ जीना होगा..."।

Shimon Peres said in his book The New Middle East: "We are determined to bring peace to the region, but we will not be able to induce to abandon this land their fifth generations of living in the Diaspora, fifty generations of suppression, torment and annihilation. We will have to renew our independence, guarantee our safety and live with dignity and honour...".

स्टीव डनलीवी ने मंगलवार की घटना के बाद न्यूयॉर्क पोस्ट अख़बार में कहा: "उन हरामज़ादों को मार डालो, हत्यारे प्रशिक्षित करो, नए भाड़े के सैनिक तैयार करो और उनके सरग़नाओं का शिकार करने और उन्हें ख़त्म करने के लिए करोड़ों डॉलर अलग रखो। जिन शहरों में ये कीड़े पनाह लेते हैं, उन पर बास्केटबॉल के मैदानों में बमों से हमला करो।"

Steve Dunleavy said in the New York Post journal after the incident of Tuesday: "Kill the bastards, train assassins, create new mercenaries and earmark millions of dollars to hunt the heads and bring them down. In relation to the cities who host these worms, bomb them with bombs in basketball playgrounds."