Sekarang perhatikan bagaimana para bapa gereja Kristian telah memaksakan keturunan sumbang dari Perjanjian Lama ke atas Tuhan dan Penyelamat mereka, Yesus Kristus, dalam Perjanjian Baru. Bagi seorang lelaki yang tidak mempunyai salasilah, mereka telah mereka-reka satu salasilah untuknya. Dan betapa salasilah itu! Enam orang penzina dan anak-anak hasil sumbang dipaksakan ke atas insan suci Tuhan ini. Lelaki dan perempuan yang layak direjam hingga mati menurut hukum Tuhan sendiri, sebagaimana diwahyukan melalui Musa, dan selanjutnya dipulaukan serta dihalang daripada Rumah Tuhan selama beberapa generasi.

Watch now how the Christian fathers have foisted the incestuous progenies of the Old Testament upon their Lord and Saviour, Jesus Christ, in the New Testament. For a man who had no genealogy, they have manufactured one for him. And what a genealogy! Six adulterers and offsprings of incest are imposed upon this holy man of God. Men and women deserving to be stoned to death according to God's own law, as revealed through Moses, and further to be ostracised and debarred from the House of God for generations. 1

1. "Anak haram tidak boleh masuk ke dalam jemaah TUHAN hingga generasi kesepuluh." (Ulangan 23:2 — AV). Saksi-saksi Yehuwa sangat sensitif terhadap perkataan ini. Menelan unta sambil menapis nyamuk!

1. "The bastard shall not enter the congregation of the Lord even unto the tenth generation." (Deut. 23:2 — AV). The "Witnesses" have been hyper sensitive to this word. Swallowing the camel and straining at the gnat!

Mengapa Tuhan harus memberikan seorang "bapa" (Yusuf) kepada "anak"-Nya (Yesus)? Dan mengapa silsilah yang begitu hina? "Inilah keindahan sebenarnya," kata si pendosa itu. "Tuhan begitu mengasihi para pendosa sehingga Dia tidak merasa rendah untuk memberikan leluhur seperti itu bagi 'anak'-Nya."

Why should God give a "father" (Joseph) to His "son" (Jesus)? And why such an ignoble ancestry? "This is the whole beauty of it" says the pervert. "God loved the sinners so much that he disdaineth not to give such progenitors for His 'son. "

Dari empat penulis Injil, Tuhan "mengilhamkan" hanya dua daripada mereka untuk mencatatkan salasilah "anak"-Nya. Untuk memudahkan anda membandingkan "bapa dan datuk" Yesus Kristus dalam kedua-dua senarai "terilham" itu, saya telah menyenaraikan nama-nama sahaja, tanpa tambahan perkataan. Lihat di bawah. Antara Daud dan Yesus, Tuhan "mengilhamkan" Matius untuk mencatatkan hanya 26 nenek moyang bagi "anak"-Nya. Tetapi Lukas, yang juga "terilham", mengumpulkan 41 nenek moyang bagi Yesus. Satu-satunya nama yang sama dalam kedua-dua senarai ini antara Daud dan Yesus ialah YUSUF, dan itu pun bapa yang "dianggap" menurut Lukas 3:23 (AV). Nama ini sangat ketara. Anda tidak perlu meneliti dengan teliti untuk mengesannya. Ia ialah Yusuf tukang kayu. Anda juga dengan mudah dapat melihat bahawa kedua-dua senarai ini sangat bercanggah. Adakah kedua-dua senarai ini boleh berasal daripada sumber yang sama, iaitu Tuhan?

Of the four Gospel writers, God "inspired" only two of them to record the genealogy of His "son." To make it easy for you to compare the "fathers and grandfathers" of Jesus Christ in both the "inspired" lists, I have culled the names only, minus the verbiage. See below. Between David and Jesus, God "inspired" Matthew to record only 26 ancestors for His "son." But Luke, also "inspired," gathered up 41 forefathers for Jesus. The only name common to these two lists between David and Jesus is JOSEPH and that, too, a "supposed" father according to Luke 3:23 (AV). This one name is glaring. You need no fine-tooth comb to catch him. It is Joseph the carpenter. You will also easily observe that the lists are grossly contradictory. Could both the lists have emanated from the same source, i.e. God?

Matius dan Lukas terlalu bersemangat dalam menjadikan DAUD sebagai Raja, leluhur utama Yesus, kerana tanggapan keliru bahawa Yesus akan duduk di atas "TAKHTA AYAHNYA DAUD" (Kisah Para Rasul 2:30). Injil-injil menafikan ramalan ini, kerana menurut mereka, bukannya Yesus yang duduk di atas takhta ayahnya (Daud), tetapi Pontius Pilatus, seorang Gabenor Rom, seorang kafir, yang duduk di atas takhta itu dan menjatuhkan hukuman mati ke atas pewaris takhta yang sah (?), iaitu Yesus. "Tidak mengapa," kata penginjil, "jika tidak pada kedatangan pertamanya, maka pada kedatangan keduanya dia akan memenuhi ramalan ini dan tiga ratus ramalan lain juga." Namun, dengan semangat yang melampau untuk menjejaki keturunan Yesus secara jasmani kepada Daud (kerana inilah sebenarnya yang dikatakan Bible — "DARIPADA BUAH PINGGANGNYA (Daud), MENURUT DAGING" (secara harfiah, bukan kiasan, Kisah Para Rasul 2:30)), kedua-dua pengarang yang "diilhamkan" ini tersandung dan jatuh pada langkah yang pertama.

Matthew and Luke are over-zealous in making DAVID the King, the prime ancestor of Jesus, because of that false notion that Jesus was to sit on the "THRONE OF HIS FATHER DAVID" (Acts 2:30). The Gospels belie this prophecy, for they tell us that instead of Jesus sitting on his father's (David's) throne, it was Pontious Pilate, a Roman Governor, a pagan who sat on that very throne and condemned its rightful (?) heir (Jesus) to death. "Never mind,'' says the evangelist, "if not in his first coming, then in his second coming he will fulfill this prophecy and three hundred others beside" But with their extravagant enthusiasm to trace the ancestry of Jesus physically to David, (for this is actually what the Bible says — THAT OF THE FRUIT OF HIS (David's) LOINS, ACCORDING TO THE FLESH" (literally, not metaphorically Acts 2:30), both the "inspired" authors trip and fall on the very first step.

Matius 1:6 menyatakan bahawa Jesus ialah anak Daud melalui SULAIMAN, tetapi Lukas 3:31 menyatakan bahawa beliau (Jesus) ialah anak Daud melalui NATAN. Seseorang tidak perlu menjadi pakar sakit puan untuk mengetahui bahawa tidak mungkin benih Daud sampai kepada ibu Jesus melalui Sulaiman dan Natan pada masa yang sama! Kita tahu bahawa kedua-dua penulis itu pembohong yang nyata, kerana Jesus dikandung secara mukjizat, tanpa sebarang campur tangan lelaki. Walaupun kita menerima keturunan fizikal melalui Daud, kedua-dua penulis tetap terbukti sebagai pembohong atas sebab yang jelas.

Matthew 1:6 says that Jesus was the son of David through SOLOMON, but Luke 3:31 says that he (Jesus) was the son of David through NATHAN. One need not be a gynecologist to tell that by no stretch of the imagination could the seed of David reach the mother of Jesus both through Solomon and Nathan at the same time! We know that both the authors are confounded liars, because Jesus was conceived miraculously, without any male intervention. Even if we concede a physical ancestry through David, both authors would still be proved liars for the obvious reason.

Semudah logik di atas, orang Kristian itu terlalu terlibat secara emosi sehingga ia tidak akan dapat menembusi fikirannya yang berprasangka. Mari kita berikan kepadanya contoh yang serupa, tetapi yang membolehkannya bersikap objektif.

As simple as the above logic is, the Christian is so emotionally involved that it will not penetrate his prejudiced mind. Let us give him an identical example, but one where he can afford to be objective.

Kita tahu daripada sejarah bahawa Muhammad, Nabi Islam, adalah anak kepada Abraham melalui Ismail. Maka jika ada penulis yang "diilhamkan" datang dan cuba mengemukakan "wahyu"nya bahawa Muhammad adalah anak Abraham melalui Ishak, kita, tanpa sebarang keraguan, akan melabelkan penulis itu sebagai pendusta, kerana benih Abraham tidak mungkin sampai kepada Aminah (ibu Muhammad) melalui Ismail dan melalui Ishak pada masa yang sama! Perbezaan nasab antara dua anak Abraham ini ialah perbezaan antara orang YAHUDI dan orang ARAB.

We know from history that Muhammed the Prophet of Islam, was the son of Abraham through ISHMAEL, so if some "inspired" writer came along and tried to palm off his "revelation" to the effect that Muhummed was the son of Abraham through ISAAC, we would, without any hesitation, brand such a writer as a liar, because the seed of Abraham could never reach Amina (Muhummed's mother) through Ishmael and through Isaac at the same time! The differences of lineage between these two sons of Abraham is the difference between the JEWS and the ARABS.

Dalam kes Muhammad ﷺ, kita sudah tahu bahawa sesiapa yang mengatakan Ishak ialah nenek moyangnya adalah seorang pendusta. Tetapi dalam kes Jesus, kedua-dua Matthew dan Luke dicurigai. Sehingga orang Kristian memutuskan garis nenek moyang yang mereka pilih bagi "tuhan" mereka, kedua-dua Injil itu perlu ditolak. Kristendom telah bergelut habis-habisan dengan salasilah ini selama 2000 tahun, cuba meleraikan misterinya. Mereka belum berputus asa. Kami mengagumi ketekunan mereka. Mereka masih percaya bahawa "MASA AKAN MENYELESAIKAN MASALAH." Mungkin 2000 tahun lagi?! "TERDAPAT PERCANGGAHAN YANG DIDAKWA YANG BELUM DISELESAIKAN OLEH AHLI TEOLOGI DENGAN MEMUASKAN HATI SETIAP ATHEIS. TERDAPAT KESUKARAN TEKSTUAL YANG MASIH DIPERJUANGKAN OLEH PARA SARJANA. HANYA ORANG YANG BUTA HURUF DALAM BIBLE SAHAJA AKAN MENAFIKAN MASALAH-MASALAH INI DAN MASALAH LAIN" "The Plain Truth," Julai 1975.

In the case of Muhummed, we would know then that anyone who says that Isaac is his progenitor, was a liar. But in the case of Jesus both Matthew and Luke are suspect. Until the Christians decide which line of ancestors they prefer for their "god," both Gospels will have to be rejected. Christendom has been battling tooth and nail with these genealogies for the past 2000 years, trying to unravel the mystery. They have not given up yet. We admire their perseverance. They still believe that "TIME WILL SOLVE THE PROBLEM." Perhaps another 2000 years?! "THERE ARE CLAIMED CONTRADICTIONS THAT THEOLOGIANS HAVE NOT RESOLVED TO EVERY ATHEIST'S SATISFACTION. THERE ARE TEXTUAL DIFFICULTIES WITH WHICH SCHOLARS ARE STILL WRESTLING. ONLY A BIBLE ILLITERATE WOULD DENY THESE AND OTHER PROBLEMS" "The Plain Truth," July 1975.

Kita sudah berjaya mengaitkan 85% kandungan Matius dan Lukas kepada Markus atau kepada sumber misteri yang dipanggil "Q". 1 Sekarang mari kita biarkan Lukas memberitahu kita siapa yang "mengilhamkan" dia untuk menceritakan kisah Yesus kepada "Theofilus yang mulia" (Lukas 1:3). Lihat di bawah prakata Lukas kepada "Injil"nya. Dia menyatakan dengan jelas bahawa dia hanya mengikuti jejak orang lain yang kurang layak berbanding dirinya, orang-orang yang lancang menulis riwayat tentang wiraannya (Yesus). Sebagai seorang tabib, berbanding nelayan dan pemungut cukai, dia tidak syak lagi lebih bersedia untuk menghasilkan sebuah karya sastera yang unggul. Inilah yang dilakukannya, kerana "PADA PENDAPATKU JUGA BAIK" untuk "MENYUSUN DENGAN TERTIB." Inilah justifikasi utamanya terhadap pendahulu-pendahulunya.

We have already nailed 85% of Matthew and Luke to Mark or that "mysterious 'Q''’. 1 Let us now allow Luke to tell us who "inspired" him to tell his "most excellent Theophilus" (Luke 1:3) the story of Jesus. See below for Luke's preamble to his "Gospel." He tells us plainly that he was only following in the footsteps of others who were less qualified than himself, others who had the temerity to write accounts of his hero (Jesus). As a physician, as against fishermen and tax collectors, he was no doubt better equipped to create a literary masterpiece. This he did, because "IT SEEMED GOOD TO ME ALSO" to "PUT IN ORDER." These are his prominent Justifications over his predecessors.

Dalam pengenalan kepada terjemahannya tentang "Injil Lukas", seorang sarjana Kristian, J. B. Phillips, mengatakan ini — "MENGIKUT PENGAKUANNYA SENDIRI LUKAS TELAH MEMBANDINGKAN DAN MENYUNTING BAHAN-BAHAN SEDIA ADA DENGAN TELITI, TETAPI NAMPAKNYA DIA MEMPUNYAI AKSES KEPADA BANYAK BAHAN TAMBAHAN, DAN KITA DAPAT MEMBUAT TEKAAan YANG MASUK AKAL TENTANG SEBAHAGIAN SUMBER YANG DIA GUNAKAN." Namun, adakah anda masih memanggil ini Firman Tuhan?! Dapatkan "The Gospels in Modern English" dalam muka taip lembut oleh penerbitan 'FONTANA'. Ia edisi yang murah. Dapatkannya dengan segera sebelum orang Kristian memutuskan untuk memadamkan nota-nota Phillips yang tidak ternilai daripada terjemahannya! Dan jangan terkejut jika pengarang RSV juga memutuskan untuk menghapuskan "Pendahuluan" 2 2 daripada terjemahan mereka. Ia tabiat lama yang sangat lama. Sebaik sahaja mereka yang mempunyai kepentingan tersendiri dalam Kristian menyedari bahawa mereka secara tidak sengaja telah membocorkan rahsia, mereka segera memperbetulkannya. Mereka menjadikan rujukan saya sekarang sebagai sejarah "lampau" dalam sekelip mata! 1. Rujuk Bab Enam.

In the introduction to his translation of the "Gospel of St Luke" A Christian scholar, J. B. Phillips, has this to say — "ON HIS OWN ADMISSION LUKE HAS CAREFULLY COMPARED AND EDITED EXISTING MATERIAL, BUT IT WOULD SEEM THAT HE HAD ACCESS TO A GOOD DEAL OF ADDITIONAL MATERIAL, AND WE CAN REASONABLY GUESS AT SOME OF THE SOURCES FROM WHICH HE DREW." And yet you call this the Word of God?! Obtain "The Gospels in Modern English" in soft cover by 'FONTANA' publications. It is a cheap edition. Get it quickly before the Christians decide to have Phillips' invaluable notes expunged from his translation! And do not be surprised if the authors of the RSV also decide to eliminate the "Preface" 2 2 from their translation. It is an old, old habit. As soon as those who have vested interests in Christianity realize that they have inadvertently let the cat out of the bag, they quickly make amends. They make my current references "past" history overnight! 1. Refer to Chapter Six.

2. Rujuk Bab Ketiga.

2. Refer to Chapter Three.

Siapakah pengarang "Injil Santo Yohanes"? Bukan Tuhan dan bukan Santo Yohanes! Lihatlah apa yang "dia" (?) katakan tentang dirinya "sendiri" (?) di halaman 58 — Yohanes 19:35 dan 21:24-25. Siapakah "DIA"nya, dan "DIA"nya, dan "INI"? D-A-N, "KITA TAHU" dan "SAYA RASA"nya? Mungkinkah ia orang yang plin-plan yang meninggalkannya dalam kesulitan di taman, ketika ia paling memerlukan, atau orang keempat belas di meja, pada "Perjamuan Terakhir," yang "dikasihi Yesus"? Kedua-duanya bernama Yohanes. Itu nama yang popular di kalangan orang Yahudi pada zaman Yesus, dan di kalangan orang Kristian hingga sekarang. Kedua-dua orang ini bukanlah pengarang Injil ini. Bahawa ia hasil tulisan tangan yang tidak dikenali, adalah terang sekali.

Who is the author of "The Gospel of St. John?" Neither God nor St. John! See what "he" (?) says about it "himself" (?) on page 58 — John 19:35 and 21:24-25. Who is his "HE" and "HIS" and "THIS?" A-N-D, his "WE KNOW" and "I SUPPOSE." Could it be the fickle one who left him in the lurch in the garden, when he was most in need, or the fourteenth man at the table, at the "last Super," the one that "Jesus loved?" Both were Johns. It was a popular name among the Jews in the times of Jesus, and among Christians even now. Neither of these two was the author of this Gospel. That it was the product of an anonymous hand, is crystal clear.

Biar saya akhiri carian "pengarang" ini dengan keputusan 32 orang sarjana itu, yang disokong oleh 50 denominasi yang bekerjasama. Tuhan sudah lama disingkirkan daripada perlumbaan pengarang ini. Dalam RSV terbitan "Collins", nota yang sangat berharga mengenai "The Books of the Bible" terdapat di bahagian belakang penerbitan mereka. Saya hanya menyalin sedikit maklumat itu di bawah. Kita mulakan dengan "GENESIS", kitab pertama dalam Bible. Para sarjana itu berkata tentang "PENGARANG"nya: "Salah satu daripada 'lima kitab Musa'." Perhatikan bahawa perkataan "lima kitab Musa" ditulis dalam tanda petikan — " " Ini adalah cara halus untuk mengakui bahawa inilah yang orang katakan — bahawa ia kitab Musa, bahawa Musa pengarangnya, tetapi kami (32 sarjana itu) yang lebih berpengetahuan, tidak menerima cerita kosong itu.

Let me conclude this "authorship" search with the verdict of those 32 scholars, backed by their 50 co-operating denominations. God had been eliminated from this authorship race long ago. In the RSV by "Collins," invaluable notes on "The Books of the Bible" are to be found at the back of their production. I am reproducing only a bit of that information on below. We start with "GENESIS" — the first book of the Bible. The scholars say about its "AUTHOR": "One of the 'five books of Moses'." Note the words "five books of Moses" are written in inverted commas — " " This is a subtle way of admitting that this is what people say — that it is the book of Moses, that Moses was its author, but we (the 32 scholars) who are better informed, do not subscribe to that tittle-tattel.

Kitab-kitab berikutnya, "EXODUS, LEVITICUS, NUMBERS dan DEUTERONOMY": PENGARANG? "Secara umum dikaitkan dengan Musa." Ini termasuk kategori yang sama dengan kitab Genesis.

The next four books, "EXODUS, LEVITICUS, NUMBERS and DEUTERONOMY": AUTHOR? "Generally credited to Moses." This is the same category as the book of Genesis.

Siapakah pengarang kitab "HAKIM-HAKIM"? Jawapan: "Berkemungkinan Samuel." Siapakah pengarang kitab "YOSUA"? Jawapan: "Sebahagian besar dikaitkan dengan Yosua." Siapakah pengarang kitab "RUT"? Jawapan: "Tidak diketahui dengan pasti." Siapakah pengarang:

Who is the author of the book of "JUDGES?" Answer: "Possibly Samuel." Who is the author of the book of "JOSHUA?" Answer: "Major part credited to Joshua." Who is the author of "RUTH?" Answer: "Not definitely known" AND Who is the author of:

1 SAMUEL?............ Jawapan: Pengarang "Tidak Diketahui".

1ST SAMUEL?............ Answer: Author "Unknown".

2ND SAMUEL........... Jawapan: Pengarang "Tidak diketahui".

2ND SAMUEL........... Answer: Author "Unknown".

Dan begitulah ceritanya. Pengarang buku-buku tanpa nama ini sama ada "TIDAK DIKETAHUI", atau "BARANGKALI", "MUNGKIN", atau berasal daripada sumber yang "MERAGUKAN". Mengapa menyalahkan Tuhan atas kekecohan ini? Tuhan Yang Maha Penyabar dan Maha Penyayang tidak perlu menunggu dua ribu tahun untuk para sarjana Bible memberitahu kita bahawa Dia bukanlah Pengarang kesalahan kecil, kesombongan dan prasangka orang Yahudi; nafsu, pertengkaran, kecemburuan dan kekejian mereka. Dia telah menyatakannya secara terbuka tentang apa yang mereka lakukan:-

And so the story goes. The authors of these anonymous books are either "UNKNOWN" or are "PROBABLY" or "LIKELY" or are of "DOUBTFUL" origin. Why blame God for this fiasco? The Long-suffering and Merciful God did not wait for two thousand years for Bible scholars to tell us that He was not the Author of Jewish peccadilloes, prides and prejudices; of their lusts, wranglings, jealousies and enormities. He said it openly what they do:-

Kami boleh sahaja memulakan tesis buku ini dengan ayat Al-Quran di atas dan menamatkannya dengan ayat yang sama, dengan kepuasan bahawa Tuhan Yang Maha Esa sendiri telah memberikan keputusan-Nya mengenai perkara ini — "Adakah Bible itu Firman Tuhan?" — tetapi kami ingin memberi peluang kepada saudara-saudara Kristian kami untuk mengkaji perkara ini secara seobjektif yang mereka kehendaki. 2 Dengan membenarkan orang Kristian yang beriman, orang Kristian yang "dilahirkan semula", dan Kitab Suci mereka sendiri, Bible, memberi kesaksian menentang "pertimbangan" mereka yang lebih baik.

We could have started the thesis of this book with the above Qur'anic verse and ended with it, with the satisfaction that God Almighty had Himself delivered His verdict on the subject — "Is the Bible God's Word?", but we wished to afford our Christian brethern an opportunity to study the subject as objectively as they wished.2Allowing believing Christians, "reborn" Christians, and their own Holy Book the Bible to testify against their "better" judgement.

Bagaimana dengan Al-Qur'an yang Mulia? Adakah Al-Qur'an itu Firman Tuhan? Penulis penerbitan yang rendah hati ini telah berusaha menjawab persoalan ini dengan cara yang paling saintifik dalam bukunya "AL'QUR'AN — The Miracle of Miracles", yang boleh diperoleh secara percuma sepenuhnya daripada "Centre" atas permintaan.

What about the Holy Qur’ân? Is the Qur’ân the Word of God? The author of this humble publication has endeavoured to answer this question in a most scientific manner in his book "AL'QUR'AN — The Miracle of Miracles" available absolutely free of charge from the "Centre" on request.

1. "AL-KITAB" - "Buku Terlaris Dunia!" Penerbit RSV meraup keuntungan bersih sebanyak 15 000 000 dolar daripada edisi pertama sahaja. "Alangkah hinanya harga yang ditukar untuk keabadian!" 2. Lihat rayuan Dr Scroggie dalam bab 5.

1. "THE BIBLE" - "The World's Best Seller!" the Publishers of the RSV made a net profit of 15 000 000 dollars on the first edition alone' "What a miserable price in exchange for eternity!" 2. See Dr Scroggie's plea in chapter 5.

Pembaca pasti sudah yakin, sekiranya beliau berfikiran terbuka, bahawa Bible bukanlah sebagaimana yang didakwa oleh para pendukung Kristian.

The reader must by now be convinced, that is if he has an open mind, that the Bible is not what it is claimed to be by the protagonists of Christianity.

Selama hampir empat dekad, orang bertanya kepada saya bagaimana saya memiliki pengetahuan yang "mendalam" tentang Bible dan Kristianiti.

For nearly four decades people have asked me as to how I have such an "in depth" knowledge of the Bible and Christianity.

Terus terang, kedudukan saya sekarang sebagai "pakar" Muslim dalam bidang Yahudi dan Kristian bukanlah atas kehendak saya sendiri. Saya telah dipaksa menjadi apa yang saya ini.

Frankly speaking my present position as a Muslim "expert" on Judaism and Christianity is not of my own volition. I have been forced into being what I am.

Pada tahun 1939 ketika saya bekerja sebagai pembantu kedai di Adams Mission, berhampiran sebuah seminari Kristian dengan nama tersebut yang melahirkan para pendakwah dan paderi, saya dan rakan-rakan pekerja Islam saya menjadi sasaran pemuda-pemuda yang bercita-cita menjadi rohaniwan. Tidak sehari pun berlalu tanpa pemuda-pemuda Kristian ini mengganggu saya atau saudara seagama saya, melalui penghinaan yang mereka lemparkan terhadap Islam, Nabi ﷺ dan Al-Qur'an.

It was in 1939 when I was working as a shop assistant at Adams Mission near a Christian seminary by that name; producing preachers and priests, that I and my fellow Muslim workers were the target of young aspiring men of the cloth. Not a day passed when these young Christians did not harass me or my brothers-in-faith, through insults which they piled on Islam, the Holy Prophet and the Qur’ân.

Sebagai seorang pemuda berusia 20 tahun yang sensitif, saya menghabiskan malam-malam tanpa tidur sambil menangis kerana tidak dapat mempertahankan orang yang lebih saya sayangi daripada nyawa saya sendiri, rahmat untuk seluruh umat manusia — Muhammad ﷺ.

Being a sensitive young man of 20, I spent sleepless nights in tears for not being able to defend the one dearer to me than my own life, that mercy unto all mankind— Muhummed P.B.U.H.

Saya bertekad untuk mempelajari Al-Qur'an, Bible, dan literatur lain. Penemuan saya terhadap kitab "IZHARUL HAQ" menjadi titik perubahan dalam hidup saya. Tidak lama kemudian, saya dapat menjemput para pelatih mubaligh dari Adams Mission College dan membuat mereka berpeluh di bawah kolar hingga mereka mengembangkan rasa hormat terhadap Islam dan Rasul Yang Mulia ﷺ.

I resolved to study the Qur’ân, the Bible and other literature. My discovery of the book — "IZHARUL HAQ" was the turning point in my life. After a short while I was able to invite the trainee missionaries of Adams Mission College and cause them to perspire under the collar until they developed a respect for Islam and its Holy Apostle.

Ia membuatkan saya merenung tentang bagaimana ramai orang Islam yang tidak berhati-hati sentiasa diserang oleh mubaligh Kristian yang menjalankan kempen dari pintu ke pintu, dan dijemput masuk oleh orang Islam yang terkenal dengan sifat murah hatinya. Saya teringat bagaimana mubaligh yang tidak berbelas kasihan itu menikmati samosa sambil menjatuhkan semangat orang Islam itu dengan kata-kata sindiran terhadap kepercayaannya.

It made me ponder as to how so many unwary Muslims are being constantly assaulted by Christian evangelists who carry out a door to door campaign, and being invited in by the proverbially hospitable Muslim, I thought of how the merciless missionary munched the samoosas and punched the wind out of the Muslim with snide remarks against his beliefs.

Bertekad untuk menyedarkan orang Islam akan hak mereka untuk mempertahankan diri dan untuk membekalkan mereka dengan ilmu yang cukup bagi menentang penginjil yang berapi-api, penjaja Kristian dari pintu ke pintu, dan penghina tanpa malu terhadap Islam serta Rasul Penghulunya ﷺ, saya dengan rendah hati memikul tugas menyampaikan syarahan bagi menunjukkan kepada orang ramai Islam bahawa mereka tidak perlu takut terhadap serangan orang Kristian.

Determined to bring home to the Muslims their right to defend themselves and to arm them with enough knowledge to counter the hot gospeller, the door to door pedlar of Christianity and the shameless insulter of Islam and its Holy Apostle; I humbly undertook to deliver lectures to show the Muslim masses that they had nothing to fear from the assaults of the Christians.

Ceramah-ceramah saya juga merupakan jemputan kepada orang-orang Kristian untuk menyaksikan kebenaran Islam serta rekaan-rekaan yang telah menyusup ke dalam ajaran sebenar Nabi Isa (ʿalaihi al-salam).

My lectures were also an invitation to the Christians to witness the truth of Islam and the fabrications which had penetrated the true teachings of Jesus (P.B.U.H).

Ahli-ahli misi Kristian dalam seratus tahun lebih yang lalu telah mencabar orang Islam dalam banyak aspek, dan tidak sedikit daripada cabaran ini, setahu saya, belum dijawab atau baru dijawab sebahagiannya. Mudah-mudahan dengan kehendak Allah, sumbangan saya dalam bidang ini juga dapat menjadi jawapan atau sebahagian jawapan kepada cabaran para pengkritik Islam. Sangat penting bagi kita untuk tidak bertindak secara lalai.

Christian Missionaries in the past hundred years and more have challenged Muslims on many aspects and quite a number of these challenges have, to my knowledge, gone answered or have been partly answered. Perhaps by the will of Allah my contribution in this field can also be answers or part answers to the challenges of the detractors of Islam. It is of supreme importance that we do not go by default.

Satu cabaran sedemikian terlintas di fikiran saya, iaitu Geo G. Harris, pengarang buku "How to lead Muslims to Christ". Mubaligh ini, yang cuba mengkristiankan orang Islam di China, berkata dengan cara yang sombong dan memandang rendah seperti yang biasa dilakukan oleh orang Barat, pada halaman 19 di bawah tajuk "TEORI ATAU TUDUHAN PENYELEWENGAN." "KINI KITA SAMPAI KEPADA TUDUHAN PALING SERIUS OLEH DUNIA ISLAM, TERHADAP KITAB SUCI KRISTIAN KITA. TUDUHAN INI MEMPUNYAI TIGA ASPEK."

One such challenge comes to mind viz. Geo G. Harris the author of "How to lead Muslims to Christ". This missionary who tried to convert the Muslims of China says in the usual arrogant and condecending manner of the Westerner on page 19 under the heading — "THE THEORY OR CHARGE OF CORRUPTION." "WE NOW COME TO THE MOST SERIOUS CHARGE BY THE MOSLEM WORLD, AGAINST OUR CHRISIIAN SCRIPTURES. THERE ARE THREE ASPECTS OF THIS CHARGE.

1. Bahawa kitab-kitab Kristian telah diubah dan dipinda sedemikian rupa sehingga hampir tidak, jika ada pun, menyerupai Injil yang mulia dan dipuji dalam al-Qur'an. Dakwaan ini boleh dijawab dengan mengemukakan salah satu daripada soalan berikut: Di manakah ia telah diubah atau dipinda sedemikian rupa? Bolehkah anda memperoleh salinan Injil yang sebenar dan menunjukkannya kepada saya supaya saya dapat membandingkannya dengan milik saya? Pada tarikh manakah dalam sejarah silam Injil yang tidak diubah itu pernah diedarkan?

1. That the Christian scriptures have been so changed and altered that they bear little, if any, resemblance to the glorious Injil praised in the Qur’ân. This can be answered by the asking of one of the following questions: Wherein have these been so changed or altered? Can you obtain a copy of a true Injil and show it that I may compare it with mine? At what date in past history was the unaltered Injil in circulation?

2. Bahawa Injil-Injil kita telah mengalami penyelewengan. Lima soalan berikut adalah pasti dan kita mempunyai hak yang sempurna untuk mengajukannya; (a) Adakah penyelewengan atau perubahan tersebut dilakukan dengan sengaja?

Adakah kita sebagai orang Islam tidak mempunyai jawapan bagi soalan-soalan ini? Jika anda, pembaca yang budiman, telah membaca buku ini, anda akan mengakui bahawa Ceo G. Harris tidak mempunyai pijakan. Saya telah dapat memberikan halaman-halaman sebenar daripada Bible untuk membuktikan dakwaan-dakwaannya itu salah.

Have we as Muslims no answers for these questions? If you, gentle reader have read this book you will admit that Ceo G. Harris has no feet to stand on. I have been able to give actual pages from the Bible to disprove his assertions.

Di halaman 16 buku Geo G. Harris, dia mengajar rakan-rakannya satu peraturan asas mubaligh Kristian untuk memerangkap bakal Muslim.

On page 16 of Geo G. Harris' book he teaches his comrades a basic missionary rule in order to corner the Muslim prospective:

"Dalam bab ini diandaikan bahawa persoalan tentang keaslian dan ketulenan kitab-kitab suci kita telah dibangkitkan oleh orang Mohammedan. Apabila hal ini berlaku, sebelum kita memulakan pembelaan terhadap pendirian kita, hendaklah kita mengingati satu kaedah asas. BEBAN PEMBUKTIAN TERLETAK PADA PIHAK ORANG ISLAM."

"In this chapter it is assumed that the question of the authenticity and genuineness of our scriptures has been raised by the Mohammedan. When this is the case, before we undertake defense of our position we should bear in mind a basic rule. THE BURDEN OF PROOF RESTS WITH THE MOSLEM." 1

Segala puji bagi Allah bahawa dalam 40 tahun saya membuktikan ketidakaslian Bible, yang telah dicabar dengan begitu berani oleh orang Kristian, saya telah berjaya memenangi perdebatan ini.

Praise be to Allah that in my 40 years of disproving the authenticity of the Bible which the Christians have so boldly asked for, I have been able to win the day.

Ingat, kita umat Islam tidak pergi dari pintu ke pintu untuk menjaja agama kita. Sebaliknya, penganut Kristian dari pelbagai mazhab menceroboh privasi dan ketenteraman kita, dan mengambil kesempatan atas keramahan kita untuk mengganggu orang Islam yang tidak berhati-hati.

Remember, we Muslims do not go door to door peddling our religion. Whereas Christians of different denominations encroach upon our privacy and peace and take advantage of our hospitality to harass the unwary Musalman.

Mereka yang takut untuk menzahirkan kebenaran ketika dicabar oleh orang-orang Kristian ini, yang bahkan sampai menghina Nabi kita yang tercinta Muhammad ﷺ, sepatutnya memeriksa semula keimanan mereka.

Those who are afraid to project the truth when they are provoked by these Christians, who even go to the extent of insulting our beloved Nabee Muhummed (S.A.W.) should re-examine their Eemaan.

Kuliah-kuliah yang saya sampaikan adalah untuk membongkar para mubaligh yang licik ini, yang "menyerang" rumah tangga dan keluarga orang Islam yang tidak curiga dan hanya mahu menjalani kehidupannya dengan tenang.

The lectures I hold are to sound out these slinking missionaries who "attack" the home and hearth of the unsuspecting Muslim who goes about minding his own business.