संक्षेप में, यह सिद्ध करना कठिन है कि ईश्वर के विरुद्ध वैज्ञानिक तर्क, डिज़ाइन तर्क (design argument) और धर्म के खिलाफ़ दिए गए तर्क, अंग्रेज़ी-भाषी दुनिया में ईसाई और मुस्लिम धार्मिक समुदायों के भीतर 'न्यू एथीज़्म' के पक्ष में धर्मत्याग के परिणाम उत्पन्न करने में विफल रहे हैं, यद्यपि इन तर्कों ने धार्मिक लोगों के भीतर संदेह अवश्य पैदा किए हैं। एक मुस्लिम प्रभावशाली व्यक्ति (influencer) के YouTube चैनल पर, जिसके 2.54 लाख फ़ॉलोअर हैं और जो 'इस्लाम के पक्ष में तर्क देने और लोगों को इस्लाम के बारे में शिक्षित करने' में विशेषज्ञता रखता है, एक सर्वेक्षण किया गया, जिसमें संदेह के कारण का आकलन करने का प्रयास किया गया। इसमें कहा गया: 'इन प्रश्नों के उत्तर स्पष्ट रूप से गुमनाम हैं, इसलिए कृपया यथासंभव सच्चाई से उत्तर दें। यदि आप मुसलमान हैं, तो निम्नलिखित विकल्पों में से आपको अपने धर्म पर सबसे अधिक संदेह किस कारण से होता है: इस्लाम के विरुद्ध नैतिक तर्क, नास्तिक विद्वानों (Atheist apologists) के वैज्ञानिक तर्क, किसी अन्य धर्म के सत्य होने के तर्क, या 'इस्लामी सभ्यता' की कमज़ोरियाँ' (Hijab, n.d., Retrieved April 11, 2020)। 7,200 लोगों ने गुमनाम रूप से इस सर्वेक्षण में उत्तर दिया, जिनमें से 48% ने नैतिकता को संदेह का प्रमुख कारण माना, 21% ने न्यू एथीस्ट्स के वैज्ञानिक तर्कों को, 7% ने किसी अन्य धर्म के सत्य होने के तर्कों को, और 24% ने 'इस्लामी सभ्यता' की कमज़ोरियों को।

In sum, it is difficult to evidence that scientific arguments against God, the design argument, and religion, have failed to produce apostatising results for the cause of ‘New Atheism’ within Christian and Muslim faith communities in the English-speaking world, although they have generated doubts within religious people. A poll conducted on a YouTube channel hosted by a Muslim influencer, with 254,000 followers and specialising in ‘arguing the case for and educating people about Islam’, sought to assess the cause of doubt by stating: ‘The answers to these questions are obviously anonymous, so please answer as truthfully as possible. If you are a Muslim, what causes you to doubt your religion the most from the following options: Moral arguments against Islam, scientific arguments from Atheist apologists, arguments for the truth of another religion or weaknesses of the ‘Islamic civilisation’ (Hijab, n.d., Retrieved April 11, 2020). 7,200 people responded anonymously to the survey with 48% acknowledging morality as the leading cause for doubt, 21% scientific arguments from New Atheists, 7% for the arguments for the truth of another religion and 24% on the weaknesses of the Islamic ‘civilisation’.

इस सर्वेक्षण के साथ-साथ, जिसे चौहौद और अन्य लोगों ने संदेह पर पहले उल्लिखित शोध के साथ किया है, यह पुष्टि होती है कि नव-नास्तिक तर्कों का मुस्लिम और ईसाई समुदायों पर कुछ प्रभाव है। यद्यपि ये तर्क ऐतिहासिक रूप से नए नहीं हैं, फिर भी नव-नास्तिक पुस्तकों और वाद-विवाद सामग्री में 'विज्ञान' संबंधी तर्कों की प्रबलता, अन्य सामाजिक टिप्पणियों की तुलना में, इन तर्कों के प्रभाव को पृथक करने और शोध योग्य बनाती है। नैतिक और राजनीतिक-दार्शनिक तर्क, जिन्हें अंग्रेज़ी बोलने वाली दुनिया में मुस्लिमों और ईसाइयों के बीच अधिक संदेह और धर्मत्याग का कारण पाया गया, केवल नव-नास्तिकों का बौद्धिक क्षेत्र नहीं हैं। अंत में, ऐसा प्रतीत होता है कि नव-नास्तिक युवा दर्शकों के बीच लगातार अपनी पकड़ और लोकप्रियता खो रहे हैं। रिचर्ड डॉकिन्स का गूगल ट्रेंड्स पर नवंबर 2006 में (द गॉड डिल्यूज़न के प्रकाशन के बाद) औसत अंक 100 था, जो 2019 में, आउटग्रोइंग गॉड के प्रकाशन के बाद, मात्र 19 तुलनात्मक अंकों पर आ गया। इन आंकड़ों को देखते हुए, यह तर्क देना कठिन लगता है कि नव-नास्तिकता का भविष्य में धार्मिकता पर कोई स्थायी जनसांख्यिकीय प्रभाव होगा।

This poll together with the research conducted on doubt by Chouhoud and others that were previously mentioned, confirms that New Atheist arguments have some influence on Muslim and Christian communities. Though the arguments are not historically novel, the forcefulness of the ‘science’ arguments in New Atheist books and debate material, comparative to other social commentaries, make the effect of these arguments isolatable and researchable. Moral and politically philosophical arguments, which were shown to cause more doubt and apostasy for Muslims and Christians in the English-speaking world, are not the exclusive intellectual domain of the New Atheists. Finally, it would seem that New Atheists are steadily losing traction and popularity among younger audiences. Richard Dawkins had an average point score of 100 on Google Trends in November 2006 (following publication of the God Delusion) dropping to a meagre 19 comparative points in 2019 after the publication of Outgrowing God. Considering these stats, it seems difficult to argue that New Atheism will have any lasting demographic effect on religiosity in the future.