برطانوی رویہ سروے (British attitude survey) کے تازہ ترین مذہبی اعداد و شمار کے مطابق، مسلمانوں کے اپنے ایمان پر قائم رہنے کے امکانات کسی بھی دوسرے مذہبی گروہ کے مقابلے میں زیادہ ہیں (93% برقرار رکھنا) (Curtice et al., 2019)۔ مزید برآں، پیو ریسرچ (Pew Research) کے تازہ ترین مطالعے سے یہ انکشاف ہوا ہے کہ 'امریکی مسلمانوں کا وہ حصہ جو اسلام چھوڑ دیتا ہے، اس کا توازن ان لوگوں سے ہو جاتا ہے جو مسلمان بنتے ہیں' (Mohammed and Sciupac, 2018) جبکہ امریکہ میں 23% لوگ دین چھوڑ رہے ہیں۔ دین چھوڑنے کی وجوہات میں منظم مذہب سے ناپسندیدگی (12%)، خدا کے وجود کا انکار (8%)، دین کے ساتھ کبھی 'تعلق' محسوس نہ کرنا (8%)، اور مذہبی نہ ہونا (5%) وغیرہ شامل ہیں۔ اس مطالعے میں سائنس یا ڈارونیت کی کمی کے باوجود، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ زیادہ تر شرکاء انگریزی نہیں بول سکتے تھے اور انہیں فارسی یا عربی ترجمے کی ضرورت پڑی۔ مزید یہ کہ، پیو سروے میں امریکہ میں اسلام چھوڑنے والوں کے ایران سے تارکین وطن ہونے کا امکان زیادہ تھا (22%) (Pew Research Methodologies)۔ یہ نکات برطانیہ اور امریکہ میں مسلمانوں کے ایمان پر قائم رہنے کے تخمینوں کے درمیان فرق کی وضاحت کرنے میں مدد دے سکتے ہیں۔ مزید یہ کہ، یہ نتائج ڈارون کے نظریہ ارتقاء کی اس بات کی تائید نہیں کرتے کہ مغربی دنیا میں اصل عوام (خواہ وہ مسلمان ہوں یا مسیحی) پر اس کا کوئی 'انقلابی' مذہبی یا آبادیاتی اثر پڑا ہے۔

According to the latest religious data from the British attitude survey, Muslims are more likely to retain their faith than any other religious group (93% retention) (Curtice et al., 2019). Moreover, the latest Pew Research study revealed that ‘the share of American Muslims who leave Islam is offset by those who become Muslim’ (Mohammed and Sciupac, 2018) with 23% leaving the faith in the USA. Reasons for leaving include a dislike for organised religion (12%), disbelieving in God (8%), never ‘connecting’ with the faith (8%), not being religious (5%) among others. Despite the lack of science or Darwinism in this study, it is vital to note that most participants could not speak English and required Farsi or Arabic translation. Moreover, those who left Islam in the USA Pew Survey were more likely to be immigrants from Iran (22%) (Pew Research Methodologies). These points may help explain disparities between UK and US Muslim faith retention estimates. Furthermore, these findings do not support Darwinian evolution as having a ‘revolutionary’ theological or demographic impact on the actual masses (either Muslim or Christian) in the Western world.

بلکہ، مسلم اور مسیحی دونوں صورتوں میں سیاسی نظریات، جیسے کہ لبرل ازم، یا مذہب کے خلاف اخلاقی دلائل (جو بعض اوقات ایسے لبرل مفروضوں پر مبنی ہوتے ہیں جو مذہب کی بنیادی تعلیمات کو کمزور کرتے ہیں) سب سے زیادہ بااثر تھے، جیسا کہ میتھیو شئیڈ نے نوٹ کیا ہے، جنہوں نے 98 ملحد شرکاء کے ساتھ اپنی ایک الگ تحقیق کی جس کا نتیجہ یہ نکلا:

Rather, in both Muslim and Christian cases political ideology, like liberalism, or moral arguments against religion (sometimes with liberal assumptions which undermine key teachings of religion) were most influential as noted by Matthew Sheard, who ran his own study with 98 atheist participants concluding:

جیسا کہ بدھ کے مطالعے میں دیکھا گیا، لوگوں نے اپنے کفر کے جو اسباب بتائے ان میں مذہب مخالف وجوہات بھی شامل تھیں؛ یعنی الہیات پر اعتراضات اتنے ہی عام تھے جتنے کہ مذہب کے حوالے سے تکلیف دہ تجربات یا وہ ذاتی صدمات جنہوں نے مذہبی شکوک و شبہات پیدا کیے۔ تاہم، اگرچہ عقلیت پسندی، ملحدانہ سیاسی شدت پسندی اور ملحدین سے میل جول بتائے گئے اسباب کا تقریباً چوتھائی حصہ بنتے تھے، لیکن 'عقلیت پسند کتبِ کلاسیک'، سائنس یا ڈارونیت کا حوالہ بہت کم دیا گیا (Sheard, 2014, p.12)۔

As with Budd’s study, the reasons subjects gave for their unbelief included anti-religious causes; objections to theology were as prevalent as traumatic experiences of religion or personal traumas that caused religious doubts. However, though rationalism, atheistic political radicalism and contact with atheists constituted about a quarter of the reasons given, there was very little reference to the ‘rationalist classics’, to science, or to Darwinism (Sheard, 2014, p.12).

اس بات کے بہت کم یا نہ ہونے کے برابر شواہد ہیں کہ ڈارون کے نظریہ ارتقاء سے مسیحی اور مسلم فرقوں میں ارتداد پیدا ہوتا ہے، بلکہ یوسف چوہود کی تحقیق کے مطابق یہ شک و شبہات پیدا کرتا ہے۔

There is little to no evidence that Darwinian evolution creates apostasy in Christian and Muslim faith communities, rather, that it creates doubt as investigated by Youssef Chouhoud.

چوہود نے معاشرے کے مختلف طبقات سے تعلق رکھنے والے 600 مسلمان شرکاء کا مطالعہ کیا تاکہ ان وجوہات کی نشاندہی کی جا سکے جو ان میں 'شک' کا باعث بنتی ہیں۔ شرکاء میں سے 8 فیصد نے اپنے 'شدید شک' کا ذمہ دار ڈارون کے نظریہ ارتقاء کو ٹھہرایا، جبکہ 14 فیصد نے اسے مذہبی جزمیت پسندانہ رویوں سے منسوب کیا (Chouhoud, 2018, p.6)۔ بالآخر، نئے ملحدانہ (New Atheist) دفاع کاروں کے استعمال کردہ سائنسی دلائل مسلم یا مسیحی مذہبی برادریوں کے اندر مذہب سے پھر جانے (ارتداد) کا سبب بننے میں معاون ثابت نہ ہو سکیں، تاہم، یہ سائنسی دلائل مسیحیوں اور مسلمانوں کی سوچ بدلنے میں معمولی حد تک موثر رہے۔

Chouhoud studied 600 Muslim participants from a cross-section of society identifying what causes them to ‘doubt’. 8% of participants attributed their ‘great deal of doubt’ to Darwinian evolution compared to 14% who attributed it to religiously dogmatic attitudes (Chouhoud, 2018, p.6). Ultimately, scientific arguments used by New Atheist apologists may not be instrumental in causing religious apostasy within Muslim or Christian faith communities, however, the scientific arguments were marginally effective in changing the minds of Christians and Muslims.

نئے دہریے (New Atheists) اپنے پیغام کو عام کرنے کے لیے کتابوں کی فروخت اور سوشل میڈیا دونوں کا استعمال کرتے ہیں، جس میں یوٹیوب ویڈیوز کا بڑا کردار ہے اور نئے دہریوں کا مواد مختلف غیر سرکاری ویب سائٹس پر مفت دستیاب ہے۔ صرف چند نئے دہریوں کے اپنے یوٹیوب چینلز ہیں جن میں رچرڈ ڈاکنز بھی شامل ہیں، جن کا ایک چینل 'ریچرڈ ڈاکنز فاؤنڈیشن فار سائنس اینڈ ریزن' کے نام سے ہے، جس پر ویڈیوز کم پوسٹ ہونے کے باوجود اب بھی 334,000 سبسکرائبرز ہیں (18 اپریل 2020)۔ سیم ہیرس کا ایک آفیشل یوٹیوب چینل ہے جس کا عنوان 'سیم ہیرس' ہے اور اس کے 394,000...000

New Atheists use both book sales and social media to enhance their message, with YouTube videos featuring heavily and New Atheist material being freely available on a variety of non-official sites. Only a few New Atheists have their own YouTube channels including Richard Dawkins who has a channel titled ‘Richard Dawkins Foundation for Science and Reason’ which, despite infrequently posting videos, still has 334, 000 subscribers (18 April 2020). Sam Harris has an official YouTube channel titled ‘Sam Harris’ with 394,000

سبسکرائبرز (18 اپریل 2020)۔ دیگر نئے ملحدین، جیسے کہ لارنس کراؤس، چھوٹے چینلز چلاتے ہیں جن کے 3,140 سبسکرائبرز ہیں (18 اپریل 2020) اور اس لیے، وہ غور کرنے کے لائق نہیں ہیں۔

subscribers (18 April 2020). Other New Atheists, like Lawrence Krauss, host minor channels having 3,140 subscribers (18 April 2020) and are, therefore, not worthy for consideration.

گوگل ٹرینڈز کے ذریعے ان یوٹیوب شخصیات کا تجزیہ کرنا، ان اعداد و شمار کو ایک تناظر میں لاتا ہے۔

Analysing these YouTube figures through Google Trends, puts these figures into perspective.

رچرڈ ڈاکنز کی یوٹیوب سرچ میں دلچسپی کا ایک مقبول ٹی وی پروگرام کے ساتھ موازنہ کرنے سے

By comparing YouTube search interest of Richard Dawkins against a popular T.V.

شخصیت؛ خاص طور پر، برطانیہ کے سماجی مبصر پیرز مورگن، سال 2008 سے لے کر حال تک (18 اپریل 2020) کے دوران، مورگن اس مدت میں ڈوکنز کے 10 کے مقابلے میں 16 'اوسط پوائنٹس' حاصل کرتے ہیں۔

personality; specifically, the UK social commentator Piers Morgan, from the years 2008 to the present (18 April 2020), Morgan scores 16 ‘average points’ to Dawkins’s 10 over this period.

اسی مدت کے لیے 'ویب سرچز' کا تجزیہ کرنے سے اوسط اسکور 11 ثابت ہوتا ہے۔

Analysing ‘web searches’ instead for the same period, establishes an average score of 11

ڈاکنز کے 4 پوائنٹس کے مقابلے میں مورگن کے پوائنٹس۔ اگر امریکہ میں بھی یہ موازنہ دہرایا جاتا ہے، تو ڈاکنز کے سماجی اثرات کم ہو جاتے ہیں۔ اگر ہم اسی مدت (2008 سے اپریل 2020 تک) کے لیے سیم ہیرس کے یوٹیوب گوگل ٹرینڈز کے ڈیٹا کا سوشل کمنٹیٹر جو روگن سے موازنہ کریں، تو ہم پاتے ہیں کہ روگن اوسطاً 23 پوائنٹس حاصل کرتا ہے جبکہ ہیرس کے صرف 3 پوائنٹس ہیں۔ اس حقیقت کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ ڈاکنز اور ہیرس سب سے زیادہ مقبول 'نیو ایتھیسٹس' (نئے ملحدین) ہیں، یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ ان کی سوشل میڈیا سرگرمیاں انگریزی بولنے والی مغربی دنیا میں مسیحیوں یا مسلمانوں کے درمیان آبادیاتی تبدیلی یا مرتد ہونے کے عمل پر کافی حد تک اثر انداز ہو سکیں۔

points for Morgan to Dawkins’s 4. If these comparisons are replicated in the US, Dawkins’s social impact lessens. If we compare Sam Harris’ YouTube Google Trends data with the social commentator Joe Rogan for the same period (2008 till April 2020) we find Rogan scores on average 23 points to Harris’ 3 points. Considering that Dawkins and Harris are the most popular New Atheists, it is difficult to imagine that their social media activity can sufficiently influence demographic change or apostasy among Christians or Muslims in the English-speaking Western world.

نئے ملحدین کے ٹویٹر پر دیگر پلیٹ فارمز کے مقابلے میں زیادہ فالوورز ہیں۔ ٹویٹر، حروف کی تعداد کی حدود کے ساتھ ایک متن پر مبنی پروگرام ہونے کی وجہ سے، ایک ایسا مشکل پلیٹ فارم ہے جس کے ذریعے لوگوں کی آراء کو تبدیل کرنا دشوار ہے۔ بہرحال، ری ٹویٹس، لائکس اور جوابات کا تجزیہ کرنے کے مقصد سے سب سے نمایاں نئے ملحدین کے ٹویٹر ٹائم لائنز جمع کرنے کے بعد، میں نے اس بات کا جائزہ لیا ہے کہ آیا نئے ملحدین پہلے سے بیان کردہ سائنسی دلائل کو استعمال کرتے ہوئے ان مسائل پر لوگوں کی سوچ بدلنے میں کامیاب رہے ہیں۔ طریقہ کار کے لحاظ سے، مجھے دو بنیادی مسائل کا سامنا کرنا پڑا (یہ کہ ٹویٹر ٹائم لائن ٹویٹس کی تعداد کو 3200 تک محدود رکھتا ہے)۔

New Atheists have more followers on Twitter than other platforms. Twitter, being a text-based programme with limitations on numbers of characters, is a difficult platform through which to alter people’s opinions. Nevertheless, having collected the twitter time-lines of the most prominent New Atheists with the aim of analysing re-tweets, likes and responses, I have assessed whether New Atheists have been successful in changing people’s minds on these issues by employing the previously outlined scientific arguments. Methodologically, I encountered two primary issues (that Twitter limits the number of time-line tweets to 3200)

(ٹویٹر کی ویب سائٹ دیکھیں)۔ مزید برآں، ان مسائل کو کم کرنے کے لیے ڈیٹا سائنسدانوں سے مشورہ کرنے کے باوجود، میں ان لوگوں کے اکاؤنٹس تک رسائی حاصل کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ڈھونڈ سکا جنہوں نے کسی مخصوص پوسٹ کو 'ری ٹویٹ' یا 'لائک' کیا تھا۔

(see Twitter website). Moreover, even after consultation with Data Scientists to mitigate these issues, I could not identify a way to access the accounts of those who ‘retweeted’ or ‘liked’ a said post.

رچرڈ ڈوکنز، سیم ہیرس، ڈینیئل ڈینیٹ، اسٹیون پنکر، اے سی گری رنگ، لارنس کراس اور پیٹر سنگر کے ٹائم لائنز کے اکٹھا کرنے کے بعد، میں نے کلیدی الفاظ کا استعمال کرتے ہوئے ان اہم شخصیات کی جانب سے ٹویٹر پر 'خدا کے نظریے' کے خلاف اپنے سائنسی دلائل استعمال کرنے کی کوششوں کی تعداد کا تعین کیا۔ کلیدی الفاظ میں 'بائبل'، 'قرآن'، 'تخلیق'، 'ذہین ڈیزائن'، 'تخلیق پسندی'، 'تخلیق پسند'، 'ڈارون'، 'ڈارونیت' وغیرہ شامل تھے لیکن یہ صرف چند مثالیں تھیں۔ مقصد پوسٹ کیے جانے سے پہلے اور بعد میں صارفین کے رویے پر نظر رکھتے ہوئے ری ٹویٹ کرنے والوں یا لائک کرنے والوں پر ان ٹویٹس کی تاثیر کا تعین کرنا تھا۔ بدقسمتی سے اسے غیر ضروری قرار دیا گیا کیونکہ صرف چار ٹویٹس، جو رچرڈ ڈوکنز کے تھے، نئے ملحدانہ (New Atheist) تحریروں میں بیان کردہ خدا کے بیانیے کے خلاف سائنسی دلائل سے متعلق معلوم ہوئے، اور وہ تمام دیگر اکاؤنٹس سے ری ٹویٹ کیے گئے تھے۔ ٹویٹ آئی ڈیز 918078516608032000، 918078459569737729، 918078401264717000 اور 918078321820340225 تھیں اور وہ غیر معمولی نہیں تھیں۔ مثال کے طور پر، ڈوکنز نے ری ٹویٹ کیا: ' "خدا کے بغیر، جاندار اتنے پیچیدہ، نفیس اور فعال نہیں ہو سکتے تھے۔ اگر آپ ایسا سوچتے ہیں، تو جائیں اور کچھ بیالوجی سیکھیں۔"' (ڈوکنز، ٹویٹر)۔ اس بیان میں دلیل کی کمی ہے اور یہ مذہب چھوڑنے کے خواہشمند کسی بھی شخص پر نہ ہونے کے برابر اثر ڈالتا ہے۔ ٹویٹ کا کمنٹ سیکشن مزید اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ ڈوکنز کا ٹویٹر کس حد تک ایک ملحدانہ گونج والے کمرے (echo chamber) سے مشابہت رکھتا ہے، جس میں سب سے زیادہ لائک کیے گئے کمنٹس ان لوگوں کی طرف سے تھے جو پہلے سے ہی ڈوکنز جیسے ہی جذبات کا اظہار کر رہے تھے۔

Following collation of the time-lines of Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett, Steven Pinker, A. C. Grayling, Lawrence Krauss and Peter Singer, I used key words to establish the number of times these key figures attempted to use their scientific arguments against the ‘God thesis’ on twitter. Keywords included, but were not limited to, ‘bible’, ‘Quran’ ,‘creation’, ’intelligent design’, ‘creationism’, ‘creationist’, ‘Darwin’, ‘Darwinism’ among others. The objective was to establish the efficacy of these tweets on re-tweeters or likers by tracking their behaviour before and after the post was made. Unfortunately this was deemed unnecessary as only four tweets, from Richard Dawkins, seemed to be relevant to the scientific arguments against the God narrative emphasised in New Atheist writings, and all were retweeted from other accounts. The tweet ID’s were 918078516608032000, 918078459569737729, 918078401264717000 and 918078321820340225 and they were unextraordinary. For example, Dawkins retweets ‘ “Without God, living things couldn’t be so complex, elegant and functional.” If that’s what you think, go away and learn some biology.’ (Dawkins, Twitter). This statement lacks an argument and confers minimal impact on anyone wanting to apostatise. The comment section of the tweet further outlines the extent to which Dawkins’s twitter resembles an atheistic echo chamber, with the most liked comments originating from those already expressing similar sentiments to Dawkins’s.