كيف نعرف أن كتاباً يدّعي أنه من الله هو فعلاً كتاب الله؟ من بين اختبارات كثيرة، فإن أحدها أن الرسالة الصادرة عن كائن عليم بكل شيء يجب أن تكون متسقة مع نفسها. ينبغي أن تكون خالية من كل تناقض واختلاف. وهذا بالضبط ما يقوله العهد الأخير، كتاب الله:

How do we know that a book claimed to be from God is really the Book of God? One of the tests, out of many such tests, is — that a Message emanating from an Omniscient Being MUST be consistent with itself. It ought to be free from all discrepancies and contradictions. This is exactly what the LAST TESTAMENT, the Book of God says:

إذا كان الله سبحانه وتعالى يريد منا أن نتحقق من صحة كتابه (القرآن الكريم) بهذا الاختبار الحاسم، فلماذا لا نطبّق هذا الاختبار نفسه على أي كتاب آخر يدّعي أنه من عنده؟ نحن لا نريد أن نُخدع بالكلام المعسول كما يفعل النصارى. وسيكون من السهل أن نتفق، من خلال المراجع التي ذكرتها عن علماء نصارى، على أنهم يثبتون لنا أن الكتاب المقدس ليس كلام الله، ثم يجعلوننا نظن أنهم أقنعونا بالعكس.

If God Almighty wants us to verify the authenticity of His Book (The Holy Qur’ân) with this acid test, why should we not apply the very same test to any other Book claiming to be from Him? We do not want to bamboozle anybody with words as the Christians have been doing. It would be readily agreed from the references, I have given from Christian scholars, that they have been proving to us that the Bible is NOT the Word of God, yet making us believe that they have actually convinced us to the contrary.

مثال كلاسيكي على هذا المرض ظهر مرة أخرى قبل "أمس" فقط. كان مجمع الكنيسة الأنغليكانية منعقداً في غراهامزتاون. كان الأسقف الأعظم المبجل بيل بيرنيت، رئيس الأساقفة، يعظ قطيعه. فأحدث بلبلة في جماعته الأنغليكانية. فقد تحدث رجل إنجليزي عالم، مخاطباً مجموعة من القساوسة والأساقفة الإنجليز المتعلمين، بلغتهم الأم — الإنجليزية، فأساء زملاؤه المتعلمون فهمها إساءة بالغة، إلى حد أن السيد ماكميلان، وهو ربما أيضاً من الأنغليكان، ومحرر صحيفة إنجليزية يومية، هي "ناتال ميركوري" بتاريخ 11 ديسمبر 1979، قال ما قاله عن البلبلة التي أحدثها رئيس الأساقفة بين رجال الدين المتعلمين من أتباعه.

A classic example of this sickness was in evidence again only "yesterday" The Anglican synod was in session in Grahamstown. The Most. Rev. Bill Burnett, the Archbishop was preaching to his flock. He created a confusion in his Anglican community. An erudite Englishman, addressing a group of learned English priests and bishops, in their own mother-tongue — English, which his learned colleagues drastically misunderstood: to such an extent that Mr. McMillan, perhaps also an Anglican, the Editor of an English daily — "The Natal Mercury" dated December 11, 1979, had this to say about the confusion the Archbishop had created among his own learned clergy:

ارْتِبَاكُ رئيسِ الأساقفةِ بيرنِت Note: I have rendered the heading as the translation of the first sentence's subject, and kept ﷺ rules in mind; no mention of the Prophet appears here. أما تصريحاتُ رئيسِ الأساقفةِ بيرنِت في السينودس فلم تكنْ نموذجًا للوضوح، وقد أُسيء فهمُها على نطاقٍ واسعٍ ودراماتيكيٍّ من قِبَلِ كثيرٍ من الحاضرين. لا عيبَ في اللغةِ الإنجليزيةِ بوصفها لغةً، لكن ألا ترى أنّ المسيحيَّ مدرَّبٌ على التفكيرِ المُلتبسِ في كلِّ ما يتعلقُ بالدين؟ أليسَ "الخبزُ" في عشاءِ الربِّ المقدَّسِ ليسَ "خبزًا" بل "لحمًا"؟ وأليسَ "الخمرُ" "دمًا"؟ "الثلاثةُ واحدٌ"؟ و"الإنسانُ إلهٌ"؟ لكن لا تَقَعْ في الخطأ، فهو ليسَ بهذه البساطةِ حين يتعاملُ مع أمورِ الدنيا، فهناكَ يكونُ أدقَّ ما يكون! يجبُ أن تكونَ حذرًا مضاعفًا حين تدخلُ معه في عقدٍ، فقد يبيعُك دونَ أن تشعرَ بذلك.

"ARCHBISHOP BURNETTS REMARKS AT THE SYNOD WERE HARDLY A MODEL OF CLARITY AND WERE WIDELY AND DRAMATICALLY MISINTERPRETED BY MANY OF THOSE PRESENT." There is nothing wrong with English as a language, but can't you see that the Christian is trained in muddled thinking in all matters religious. The "bread" in his Holy Communion is not "bread" but "flesh?" The "wine" is "blood?" "Three is one?" and "Human is Divine?" But don't make a mistake, he is not that simple when dealing with the earthly kingdom, he is then most precise. You will have to be doubly careful when entering into a contract with him! He can have you sold out, without you realising it.

الأمثلة التي سأسوقها لإثبات النقاط التي أثرتها حول التناقضات في ما يسمى كتاب الله، ستكون من السهولة بحيث يستطيع حتى الطفل متابعتها وفهمها. انظر أدناه.

The examples that I shall furnish in substantiating the points I have raised about the contradictions in the so-called Book of God, would be found so easy even for a child to follow and understand. See below.

لا يقتصر الأمر على إظهار الولاء لله كما هو مذكور في موضع آخر، بل يُعطى الشيطان (إبليس) نصيبه أيضًا. وهذا الازدواج لدى مؤلف سفر أخبار الأيام يذكّر بقصة تلك العجوز التي أوقدت شمعة للقديس ميخائيل وأخرى للشيطان. فقد كان القديس ميخائيل يطأ الشيطان بقدميه، حتى تكون لها صداقة سواء ذهبت إلى الجنة أو إلى النار. أما هذا الرجل، صاحب أخبار الأيام، فقد حرص على أن يكون له صديق في البلاط الأعلى، وصديق آخر في البلاط الأسفل. أراد أن يكسب الطرفين معًا، أو أراد أن يأخذ الكعكة ويأكلها أيضًا.

Apart from showing allegiance to God as is noted elsewhere, the Devil (Satan) is also given his due. This dichotomy on the part of the author of Chronicles reminds one of the story of the old woman who lit one candle to St. Michael and another to the devil. St. Michael was trampling underfoot, so that whether she went to Heaven or Hell, she would have a friend. This Chronicles fellow, made sure that he had a friend at court Above, as well as a friend at court Below. He wanted to have it both ways, or wanted to have his cake and eat it too.

فإنّك تلاحظ أنّ مؤلّفي سفري «أخبار الأيام» و«صموئيل» يرويان القصة نفسها عن داود وإحصائه لليهود. فمن أين استمدّ داود "إلهامه" لهذا العمل الجديد؟ يقول مؤلّف صموئيل الثاني 24:1 إنّ الرب الإله هو الذي حرّك داود (في النسخة RSV: "حرّض")، أمّا مؤلّف أخبار الأيام الأول 21:1 فيقول إنّ الشيطان هو الذي استفزّ داود (في النسخة RSV: "حرّض") ليقوم بهذا العمل الشنيع! فكيف يكون الله القدير مصدر هذين "الإلهامين" المتناقضين؟ أهو الله أم الشيطان! وفي أيّ دين يكون الشيطان مرادفًا لله؟ لستُ أتكلّم عن "عبادة الشيطان"، وهي نبتة فطرية حديثة في المسيحية، يعبد فيها المرتدّون عن المسيحية الشيطان. لقد كانت المسيحية أكثر الأديان إنجابًا للمذاهب والاتجاهات: الإلحاد، والشيوعية، والفاشية، والشمولية، والنازية، والمورمونية، والمونية، والعلم المسيحي، والآن عبادة الشيطان. فماذا عساها تلد المسيحية بعد ذلك؟

You will observe that the authors of the books of "Chronicles" and of "Samuel" are telling us the same story about David taking a census of the Jews. Where did David get his "inspiration" to do this novel deed? The author of 2 Samuel 24:1 says that it was the "LORD" God who MOVED (RSV: "incited") David, but the author of 1 Chronicles 21:1 says that it was "SATAN" who PROVOKED (RSV: "incited") David to do such a dastardly thing! How could the Almighty God have been the source of these contradictory "INSPIRATIONS?" Is it God or is it Satan! In which religion is the DEVIL synonymous with GOD? I am not talking about "Satanism" a recent fungus growth of Christianity, in which ex-Christians worship the Devil. Christianity has been most prolific of spawning isms. Atheism, Communism, Fascism, Totalitarianism, Nazism, Mormonism, Moonism, Christian Scientism and now Satanism. What else will Christianity give birth to?

وَ"الكتاب المقدس" يقبل بطبيعته كل أنواع التفاسير المتناقضة. وهذا مما يفتخر به النصارى! "يَزعم البعض، وبحقٍّ، أن النصوص الكتابية قد أُسيء استعمالها وتحريفها على الدوام لتبرير شبه كل شرٍّ معروفٍ لدى الإنسان" (من مجلة "The Plain Truth" وهي مجلة نصرانية أمريكية، تحت عنوان: "الكتاب المقدس — أكثر كتب العالم إثارةً للجدل". يوليو 1975).

وبما أن مزيدًا من الأدلة سيُقدَّم من "صموئيل" و"أخبار الأيام"، أرى من المستحسن أولًا تحديد مؤلفيهما بدلًا من أن نتّهم الله بالتناقضات الموجودة في تلك الأسفار. يقول مراجعو النسخة المعيارية المنقّحة (RSV):

As further evidence will be adduced from "Samuel" and "Chronicles" I deem it advisable first to determine their authors instead of suspecting God of those books' incongruities. The Revisers of the RSV say:

(a) SAMUEL: المؤلف "مجهول" (كلمة واحدة فقط)

(a) SAMUEL: Author "Unknown" (Just one word)

(ب) أخبار الأيام: المؤلف "غير معروف، ومن المحتمل أنه جُمع وحُرّر على يد عزرا." ينبغي أن نُعجب بتواضع هؤلاء العلماء في الكتاب المقدس، لكن عباراتهم "ربما" و"على الأرجح" و"من المحتمل" يفهمها أتباعهم المخدوعون دائماً على أنها "بالفعل"! فلماذا يُجعل المسكين عزرا أو إشعياء كبش فداء لهؤلاء الكتّاب المجهولين؟

(b) CHRONICLES: Author "Unknown, probably collected and edited by Ezra." We must admire the humility of these Bible scholars, but their "possiblys" "probablys" and "likelys" are always construed as ACTUALLY'S by their fleeced sheep. Why make poor Ezra or Isaiah the scapegoats for these anonymous writers?

إذا كان الله هو مؤلف كل كلمة في الكتاب المقدس، وكل فاصلة ونقطة، كما يدّعي المسيحيون، فهل هو أيضًا مؤلف هذا التناقض الحسابي المذكور أعلاه؟

If God is the Author of every single word, comma and full-stop in the Bible, as the Christians claim, then is He the Author of the above arithmetical discrepancy as well?

لاحظ إعادة إنتاج ما سبق. قارن بين الاقتباسين. يقول صموئيل الثاني 24:13: "فَأَتَى جَادُ إِلَى دَاوُدَ وَأَخْبَرَهُ، وَقَالَ لَهُ..." وتتكرر هذه الكلمات حرفياً في أخبار الأيام الأول 21:11، إلا أن العبارة الزائدة "وَأَخْبَرَهُ" قد حُذفت! ولكن أثناء حذف العبارة الزائدة، حذف الكاتب أيضاً عامل الزمن من "سَبْعُ" سنوات إلى "ثَلاثُ" سنوات. فماذا قال الله لجاد — ثلاث أم سبع سنوات من الوباء — "على بيتيكم"؟

Note the reproduction of above. Compare both the quotations. 2 Samuel 24:13 tells us — "So Gad came to David, AND TOLD HIM, and said unto him . . ." These words are repeated word for word in 1 Chronicles 21:11, except the redundant "AND TOLD HIM" is removed! But while trimming the useless phrase, the author also pruned the time factor from "SEVEN" years to "THREE" years. What did God say to Gad — Three or Seven years plague — "on both your houses?"

قارنوا بين الاقتباسين. يخبرنا أخبار الأيام الثاني 36:9 أن يهوياكين كان «ثماني» سنوات حين بدأ يملك، بينما يقول الملوك الثاني 24:8 إنه كان «ثماني عشرة» سنة حين بدأ يملك. لا بد أن المؤلف «المجهول» لسفر الملوك قد استنتج أنه أي «شر» يمكن أن يرتكبه طفل في الثامنة حتى يستحق خلعه، فأضاف عشر سنوات بسخاء ليجعل يهوياكين ناضجا بما يكفي ليصبح عرضة لغضب الله. غير أنه كان عليه أن يوازن تلاعبه، فقصّر مدة حكمه بعشرة أيام! أعشر سنوات تُضاف إلى العمر وعشرة أيام تُنقص من الحكم؟ فهل يمكن لله تعالى أن يقول شيئين متباينين تباينا كبيرا في الموضوع نفسه؟

See below. Compare the two quotations. 2 Chronicles 36:9 tells us that JEHOIACHIN was "eight" years old when he began to reign, while 2 Kings 24:8 says that he was "eighteen" when he began to reign. The "unknown" author of KINGS must have reasoned that what possible "evil" could a child of eight do to deserve his abdication, so he generously added ten years to make JEHOIACHIN mature enough to become liable to God's wrath. However, he had to balance his tampering, so he cut short his reign by 10 days! Add TEN years to age and deduct TEN days from rule? Could God Almighty say two widely differing things on the same subject?

بين الثماني عشرة والثماني سنوات فرق مقداره عشر سنوات كاملة. فهل يجوز أن نقول، معاذ الله، إن الله تعالى العليم الحكيم لم يُحسن العدّ، فلم يعلم الفرق بين الثماني والثماني عشرة؟ وإن كنا نؤمن بالكتاب المقدس كلام الله، فإن مكانة الرب الجليل ومنزلته تهبط إلى الحضيض!

Between Eight and Eighteen years, there is a gap or difference at a full 10 years. Can we say (God forbid!) that the all-knowing Almighty could not count, and thus did not know the difference between 8 and 18? If we are to believe in the Bible as the Word of God, then the Dignity and Status of the Lord Almighty will hit an all-time low!

أجرِ مقارنةً بين الاقتباسين الواردَين في الصفحة 40. كم عدد راكبي المركبات الذين قتلهم داود؟ سبعمائة أم سبعة آلاف؟ وأيضًا، هل قتل 40000 "فارس" أم 40000 "راجل"؟ إن ما يُفهم من التناقض بين صموئيل الثاني 10:18 وأخبار الأيام الأول 19:18 ليس فقط أن الله لم يستطع التمييز بين المئات والآلاف، بل إنه لم يستطع حتى التفريق بين "الفرسان" و"المشاة"! ومن الواضح أن التجديف يتنكر في القاموس المسيحي بثوب "الوحي"! 700 أم 7000؟

Compare the two quotations on page 40. How many chariot riders did David slay? Seven hundred or seven thousand? And further, did he slay 40000 "HORSEMEN" or 40000 "FOOTMEN?" The implication in the conflicting records between 2 Samuel 10:18 and 1 Chronicles 19:18 is not only that God could not discern the difference between hundreds and thousands, but that He could not even distinguish "CAVALRY" from "INFANTRY!" It is obvious that blasphemy masquerades in the Christian dictionary as "inspiration!" 700 or 7 000?

لا شك أنه ليس فيه ما يسلّي محبي الكتاب المقدس أن صفراً كاملاً (0) قد أُضيف إلى 700، أو طُرح من 7 000، فزاد الحساب الكتابي المختلط اختلاطاً أشد!*

It is certainly naught for Bible-lovers' comfort that a whole nought (0) was either added to 700, or subtracted from 7 000, thus making the confused Biblical Mathematics even more confounded!*

سيتم قريبا مناقشة الملاحظات المتعلقة بالصفر.

* The remarks on the Zero will be discussed soon.

أمّا "الكُتّاب الملهَمون" في الكتاب المقدّس، وعدم تمييزهم بين "المشاة" و"الفرسان"، فالأمر أخطر من ذلك، لأن الله نفسه يُتّهم هنا بأنه مصدر ذلك "الإلهام"، إذ لم يميّز بين الفرسان والمشاة. أو هل يُعقل أن السوريين الذين فرّوا أمام إسرائيل كانوا قنطورات (أي كائنات لها جسم الحصان وساقاه، وجذع الإنسان ورأسه وذراعاه)؟ وهل يُعقل أن هذه "الكائنات" خرجت فجأةً من الأساطير اليونانية الكلاسيكية لتُدهش الكُتّاب المفرطين في سذاجتهم؟

As for the "inspired writers" of the Bible not knowing the difference between "footmen" and "horsemen," is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that "inspiration" for not knowing the difference between cavalry and infantry. Or is it possible that the Syrians who fled before Israel were centaurs (i.e. a race of creatures with the body and legs of a horse and the torso, head and arms of a man), is it possible that these "creatures" had suddenly stepped out of Classical Mythology to bemuse the all too gullible authors.

سليمان عليه السلام — لا، لا يُستعمل ﷺ هنا لغير النبي محمد ﷺ، فيُكتب بدلاً منه: "سليمانُ عليه السلام" كما هو مكتوب في النص الأصلي بعبارة "is his glory" ولذا تُترجم بالعبارة العربية المعتادة. إليك الترجمة: بدأ سليمان (عليه السلام) بناء قصرٍ ملكيّ لنفسه، واستغرق منه ذلك ثلاثَ عشرةَ سنة. ونعلم هذا من سفر الملوك الأول، الإصحاح السابع. أتذكر ادّعاء الدكتور باركر (الذي ذكرناه سابقاً) بأن "صفحات كاملة تملؤها أسماءٌ غامضة"؟ حسناً، لا شيء يضاهي هذا الإصحاح السابع وسفر حزقيال الإصحاح الخامس والأربعين من حيث السخف المحض. ينبغي لك أن تقرأه مرةً واحدةً في حياتك على الأقل. وبعد ذلك ستُقدّر القرآنَ الكريمَ حقّ قدره! ستجد المقاطع المنقولة أدناه، لتتسلّى بها تسليةً مملّة. احصل على نسختك الخاصة من الكتاب المقدس وَلَوِّنها بألوان للرجوع إليها بسهولة. يمكنك تلوين الإحالات المختلفة من هذه الكراسة في كتابك المقدس: "الأصفر" لكل التناقضات؛ و"الأحمر" للمقاطع الإباحية؛ و"الأخضر" للاقتباسات المعقولة المقبولة مثل تلك التي ذكرتها في بداية هذا المقال — أي الكلمات التي تستطيع أن تتعرّف إليها دون عناء بوصفها كلامَ الله ورسلِه الكرام. وبهذا الاستعداد وحده ستكون مهيّأً لدحض أيّ مبشّر أو عالمٍ بالكتاب المقدس يعترض طريقك وإرباكه! "إذا عرقنا أكثر في أوقات السلم، نزفنا أقل في أوقات الحرب." (تشيانغ كاي شيك)

Solomon is his glory began building a royal palace for himself which took him thirteen years. We learn this from the 1st Book of Kings, chapter 7. You remember Dr. Parker's boast (earlier on) about "whole pages being taken up by obscure names?" Well, for sheer puerility you cannot beat this chapter 7 and Ezekiel chapter 45. You owe it to yourself to read it just once in your lifetime. After that, you will really appreciate the Holy Qur’ân! Reproduced below, you will read the passages for your boring pleasure. Obtain your own Bible and colour code it for easy reference. You may colour the various references from this booklet in your Bible: "Yellow" for all contradictions; use "Red" for pornographic passages; and "Green" for sensible, acceptable quotations as the ones I have mentioned at the beginning of this essay — that is words that you can effortlessly recognize as being those of God and His Holy Messengers. With just this preparation, you will be ready to confute and confuse any missionary or Bible scholar that comes your way! "IF WE PERSPIRE MORE IN TIMES OF PEACE, WE WILL BLEED LESS IN TIMES OF WAR." (Chiang Kai-Shek)

الله تعالٰی بوصفه بانیًا ومهندسًا وصانعًا (إن كان لديك صبر، فاقرأ هذا الفصل وأكمل بقية الفصل في كتابك المقدس)

GOD, AS BUILDER, ENGINEER AND CRAFTSMAN (IF YOU HAVE PATIENCE, READTHIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

اللہ، بطور زمین کے سرویئر اور معمار (اگر آپ کے پاس صبر ہو تو اس باب کو پڑھیں اور اپنی بائبل میں باب کا باقی حصہ مکمل کریں)

GOD, AS LAND SURVEYOR AND ARCHITECT (IF YOU HAVE PATIENCE, READ THIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

الآن، انظر أدناه وانتبه إلى أن كاتب سفر الملوك الأول 7:26 قد عدّ ألفي حمّام في قصر سليمان، بينما يزيد كاتب سفر أخبار الأيام الثاني 4:5 العدد الملكي بنسبة 50٪ ليصبح ثلاثة آلاف! أيُّ إسرافٍ وخطأٍ هذا في "كتاب الله"؟ حتى لو لم يكن لدى الله سبحانه وتعالى شيءٌ آخر يشغله، فهل كان سيتشاغل بـ"إلهام" مثل هذا الهراء المتناقض التافه لليهود؟ هل الكتاب المقدس كتابُ الله؟ هل هو كلام الله؟

Now, look below and note that the author of 1 Kings 7:26 has counted 2 000 baths in Solomon's palace, but the author of 2 Chronicles 4:5 increases the kingly count by 50% to 3 000! What extravagance and error in the "Book of God?" Even if God Almighty had nothing else to do, would He occupy Himself "inspiring" such trivial contradictory nonsense to the Jews? Is the Bible God's Book? Is it the Word of God?

ومن غير المغتفَر، سواء كان ذلك عن قصد أو بغير قصد، أن يعجز الكاتب "المُلهَم" عن إدراك الفرق بين ٢٬٠٠٠ و٣٬٠٠٠. "وَلَنْ تُثْبِتَ أَيُّ مُعْجِزَةٍ أَنَّ اثْنَيْنِ وَاثْنَيْنِ يُسَاوِيَانِ خَمْسَةً، أَوْ أَنَّ لِلدَّائِرَةِ أَرْبَعَةَ مَلَائِكَةٍ؛ وَلَنْ تَسْتَطِيعَ أَيُّ مُعْجِزَاتٍ، مَهْمَا كَثُرَتْ، أَنْ تُزِيلَ تَنَاقُضًا يَظْهَرُ عَلَى سَطْحِ تَعَالِيمِ الْمَسِيحِيَّةِ وَسِجِلَّاتِهَا." — (ألبرت شفايتسر)، من كتابه: "البحث عن يسوع التاريخي." صفحة ٢٢.

Whether it is witting or unwitting, the "inspired" writer's singular inability to grasp the difference between 2 000 and 3 000 is unforgivable. It is an obvious contradiction. "AND NO MIRACLE WOULD PROVE THAT TWO AND TWO MAKES FIVE, OR THAT A CIRCLE HAS FOUR ANGELS; AND NO MIRACLES, HOWEVER NUMEROUS COULD REMOVE A CONTRADICTION WHICH LIES ON THE SURFACE OF THE TEACHINGS AND RECORDS OF CHRISTIANITY." — (Albert Schweizer), from his book: "In Search of the Historical Jesus." Page 22.

قبل أن أختتم هذه السلسلة من التناقضات، دعني أعطِك مثالاً واحداً آخر فقط. هناك مئات غيره في الكتاب المقدس. انظر أدناه. إنه سليمان مرة أخرى. إنه يفعل الأمور على نحو كبير حقاً! كان الشاه السابق لإيران طفلاً في الحضانة بالمقارنة معه! يعطي كاتب أخبار الأيام الثاني 9:25 لسليمان ألف حظيرة خيل زيادة على عدد الحمامات التي منحها إياه. "وكان لسليمان أربعة آلاف مِذوَد للخيل..." أما كاتب سفر الملوك الأول 4:26 فكان له تصور ملكي عن راعيه الملكي. لقد ضاعف حظائر سليمان بنسبة 1000% — من 4000 إلى 40000 حظيرة خيل! وقبل أن يحاول أحد الواعظين المتملقين أن يُخدّرك بالقول إن الفرق ليس إلا صفراً واحداً، "0"؛ وأن بعض النساخ أو الكتّاب أضاف عن غير قصد صفراً إلى 4000 ليجعلها 40000، دعني أخبرك أن اليهود في زمن سليمان لم يكونوا يعرفون الصفر — "O"! فقد كان العرب هم من أدخلوا الصفر إلى الشرق الأوسط وإلى أوروبا بعد قرون. كان اليهود يكتبون أعدادهم بالكلمات في مؤلفاتهم الأدبية ولا يكتبونها بالأرقام. سؤالنا هو: من هو المؤلف الحقيقي لهذا التباين المذهل البالغ 36000؟ أهو الله أم الإنسان؟ ستجد هذه المراجع وكثيراً من الحقائق المرتبطة بها في كتاب شامل جداً بعنوان "الكتاب المقدس — كلمة الله أم كلمة الإنسان؟" لـ أ. س. ك. جوممال.

Before I conclude this series of contradictions, let me give you just one more example. There are hundreds of others in the Bible. See below. It is Solomon again. He really does things in a big way. The ex-Shah of Iran was a nursery kid by comparison! The author of 2 Chronicles 9:25 gives Solomon one thousand more stalls of horses than the number of baths he had given him. "And Solomon had FOUR thousand stalls for horses ..." But the author of 1 Kings 4:26 had real kingly thoughts about his royal patron. He multiplied Solomon's stalls by 1 000% — from 4 000 to 40000 stalls of horses! Before some glib evangelist draws the wool over your eyes that the difference is only a nought, a zero — "0"; that some scribe or copyist had inadvertently added a zero to 4 000 to make it 40 000, let me tell you that the Jews in the time of Solomon knew nothing about the zero — "O"! It was the Arabs who introduced the zero to the Middle East and to Europe centuries later. The Jews spelt out their figures in words in their literary works and did not write them in numerals. Our Question is — Who was the real author of this staggering discrepency of 36000? Was it God or man? You will find these references and many more allied facts in a very comprehensive book — "THE BIBLE — Word of God or Word of Man?" by A. S. K. Joommal.

الفرق بين أربعة آلاف وأربعين ألف هو فقط 36 OOO! لم يستخدم اليهود الرقم "0" (صفر) في العهد القديم بين أربعة آلاف وأربعين ألف هو فقط 36 OOO! لم يستخدم اليهود الرقم "0" (صفر) في العهد القديم

The Difference between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament