يصبح الآن من السهل علينا أن نحلل ادعاء المسيحي بشأن كتابه المقدس.

It will now be easy for us to analyze a Christian's claim about his Holy Book.

قبل أن نتفحّص النسخ المختلفة، دعونا نوضّح اعتقادنا الخاص فيما يتعلق بكتب الله. حين نقول إننا نؤمن بالتوراة والزبور والإنجيل والقرآن، فماذا نعني حقًا؟ نحن نعلم بالفعل أن القرآن الكريم كلام الله المعصوم، أُنزل على نبينا المصطفى محمد ﷺ لفظًا بلفظ، بواسطة الملَك جبريل عليه السلام (المعروف بجبرائيل في الإنجليزية)، وقد حُفظ وصُين بعناية من التحريف البشري طوال أربعة عشر قرنًا! ١ ١ حتى إن المنتقدين المعادين للإسلام قد شهدوا على مضاء نقاء نص القرآن الكريم على مضض: "لا يوجد في العالم على الأرجح كتاب آخر بقي اثني عشر قرنًا (والآن أربعة عشر) بنص نقي إلى هذا الحد." — (السير ويليام ميور)

Before we scrutinize the various versions, let us clarify our own belief regarding the Books of God. When we say that we believe in the Tauraat, the Zaboor, the Injeel and the Qur'an, what do we really mean? We already know that the Holy Qur'an is the infallible Word of God, revealed to our Holy Prophet Hazrat Muhummed Mustapha (Peace be upon him) word for word, through the agency of the Archangel Jibraeel, (known as Gabriel in English), and perfectly preserved and protected from human tampering for the past fourteen hundred years! 1 1 Even hostile critics of Islam have grudgingly vouched for the purity of the Holy Qur’ân: "THERE IS PROBABLY IN THE WORLD NO OTHER BOOK WHICH HAS REMAINED TWELVE CENTURIES (now fourteen) WITH SO PURE A TEXT." — (Sir William Muir)

نؤمن نحن المسلمين بالتوراة، إلا أنها ليست "التوراة" التي عند اليهود والنصارى، وإن كانت الكلمتان واحدة في اللفظ، إحداهما عربية والأخرى عبرية. ونعتقد أن ما بلّغه النبي الكريم موسى عليه السلام لقومه كان وحيًا من الله تعالى، ولكن موسى لم يكن مؤلف تلك "الكتب" التي ينسبها إليه اليهود والنصارى. 2

The Tauraat we Muslims believe in is not the "Torah" of the Jews and the Christians, though the words — one Arabic, the other Hebrew — are the same. We believe that whatever the Holy Prophet Moses (Peace be upon him) preached to his people, was the revelation from God Almighty, but that Moses was not the author of those "books" attributed to him by the Jews and the Christians. 2

وكذلك نؤمن أنّ الزبور كان وحيًا من الله أُنزل على حضرة داود عليه السلام، لكنّ المزامير الموجودة اليوم والمنسوبة إلى اسمه ليست ذلك الوحي. والنصارى أنفسهم لا يصرّون على أنّ داود هو المؤلف الوحيد لـ«مزاميره».3

Likewise, we believe that the Zaboor was the revelation of God granted to Hazrat Dawood (David) (Peace be upon him), but that the present Psalms associated with his name are not that revelation. The Christians themselves do not insist that David is the sole author of "his" Psalms.3

1. سواء كنت مسلمًا أو غير مسلم، فلست مطالبًا بقبول هذا الادعاء على الإيمان وحده. يمكنك التحقق من أن القرآن الكريم كلام الله. انظر كتاب "القرآن: معجزة المعجزات"؛ 2. مزيد من الأدلة لاحقًا: "موسى ليس مؤلف التوراة الواردة في الكتاب المقدس". 3. وستقرأ لاحقًا كيف يعترف "فريق الحكماء المسيحيين" بأن: "المؤلف هو داود أساسًا، وإن كان هناك كتّاب آخرون". أما الإنجيل؟ فالإنجيل يعني "البشارة" أو "الخبر السار" الذي بشّر به عيسى المسيح عليه السلام خلال فترة دعوته القصيرة. وكثيرًا ما يذكر كتبة "الأناجيل" أن عيسى عليه السلام كان يطوف ويبشّر بالإنجيل.

1. Whether Muslim or non-Muslim, you do not have lo accept this claim on faith alone. You can verify the fact that Al-Qur’ân is the Word of God. See "AL-QURAN- The Miracle of Miracles"; 2- More evidence later on — "Moses not the author of the Biblical "Torah." 3.. Later on you’ll read how Christian "Brains Trust" confess — "Author; Principally David, though there are other writers." What about the Injeel? INJEEL means the "Gospel" or "good news" which Jesus Christ preached during his short ministry. The "Gospel" writers often mention that Jesus going about and preaching the Gospel (the Injeel):

1. "وَكَانَ يَسُوعُ يَطُوفُ... يَكْرِزُ بِإِنْجِيلِ الْمَلَكُوتِ... وَيَشْفِي كُلَّ مَرَضٍ وَكُلَّ ضُعْفٍ فِي الشَّعْبِ." (متى 9:35)

1. "And Jesus went . . . preaching the gospel . . . and healing every disease among the people." (Matthew 9:35)

2. "... لیکن جو کوئی میری خاطر اور انجیل کی خاطر اپنی جان کھوئے گا، وہی اسے بچائے گا۔" (مرقس 8:35)

2. "... but whosoever shall lose his fife for my sake and the gospel's, the same shall save it." (Mark 8:35)

3. "... بَشَّرَ بِالْإِنْجِيلِ..." (لوقا ٢٠:١)

3. "... preached the gospel. . ." (Luke 20:1)

الكلمة «الإنجيل» تُستعمل كثيرًا، لكن أيَّ إنجيلٍ بشَّر به عيسى؟ من أسفار العهد الجديد السبعةِ والعشرين لا يمكن أن يُقبل إلا جزءٌ يسيرٌ منها على أنه كلامُ عيسى. يفتخر المسيحيون بالأناجيل «بحسب» القديس متّى، و«بحسب» القديس مرقس، و«بحسب» القديس لوقا، و«بحسب» القديس يوحنا، لكن لا يوجد إنجيلٌ واحد «بحسب» المسيح نفسه! نحن نؤمن إيمانًا صادقًا بأن كل ما بلّغه المسيح (عليه صلوات الله وسلامه) كان من الله. وذلك هو الإنجيل، البشارةُ الحسنة وهدايةُ الله لبني إسرائيل. ولم يكتب عيسى في حياته كلمةً واحدة، ولا أمر أحدًا بذلك. وما يُسمّى اليومَ «الأناجيل» هو من أعمال أيدٍ مجهولة! والسؤال المطروح علينا: «هل تقبل أن الكتاب المقدس كلامُ الله؟» وهو في حقيقته تحدٍّ، فالسائل لا يطلب الاستنارة ببساطة، بل يطرحه بروح المناظرة. ولنا كل الحق أن نطالب بالمثل: «أيّ كتابٍ مقدسٍ تقصد؟» قد نسأل. فيتمتم قائلًا: «لكن لا يوجد إلا كتابٌ مقدسٌ واحد!»

The "gospel" is a frequently-used word, but what Gospel did Jesus preach? Of the 27 books of the New Testament, only a small fraction can be accepted as the words of Jesus. The Christians boast about the Gospels according to St. Matthew, according to St. Mark, according to St. Luke and according to St. John, but there is not a single Gospel "according" to (St.) Jesus himself! We sincerely believe that everything Christ (May the peace and blessings of God be upon him) preached was from God. That was the Injeel, the good news and the guidance of God for the Children of Israel. In his life-time Jesus never wrote a single word, nor did he instruct anyone to do so. What passes off as the "GOSPELS" today are the works of anonymous hands! The question before us is: "Do you accept that the Bible is God's Word?" The question is really in the form of a challenge. The questioner is not simply seeking enlightenment. The question is posed in the spirit of a debate. We have every right to demand in a similar vein — "Which Bible are you talking about?", we may ask. "Why, there is only ONE Bible!" he mutters.

مُمْسِكًا بِنُسْخَةِ «دووي» الكاثوليكية للكتاب المقدس في يدي، أسأل: «هل تقبل أنت هذا الكتاب المقدس كلامَ الله؟» ولأسبابٍ لا يعلمها إلا أصحابها، نشرت جمعية الحقيقة الكاثوليكية نسختها من الكتاب المقدس في شكلٍ قصيرٍ مكتنزٍ جدًّا. وهذه النسخة ذات حجمٍ غريبٍ جدًّا بين النسخ العديدة المتداولة في السوق اليوم. يُصاب المُحاوِر المسيحي بالحيرة. «أيُّ كتابٍ مقدسٍ هذا؟» يسأل. «أليس صحيحًا أنك قلتَ إن هناك كتابًا مقدسًا واحدًا فقط!» أُذكِّره. «ن-ع-م،» يتمتم متردّدًا، «ولكن أيُّ نسخةٍ هذه؟» «وهل لذلك فرقٌ؟» أسأل. بالطبع له فرقٌ، والواعظ المحترف يعلم ذلك. إنما هو يتظاهر بدعوى «الكتاب المقدس الواحد».

Holding the "Douay" Roman Catholic Version of the Bible aloft in my hand, I ask, "Do YOU accept THIS Bible as the Word of God?" For reasons best known to themselves, the Catholic Truth Society have published their Version of the Bible in a very short, stumpy form. This Version is a very odd proportion of the numerous Versions in the market today. The Christian questioner is taken aback. "What Bible is that?" he asks. "Why, I thought you said that there was only ONE Bible!" I remind him. "Y-e-s," he murmurs hesitantly, "but what Version is that?" "Why, would that make any difference?" I enquire. Of course it does, and the professional preacher knows that it does. He is only bluffing with his "ONE Bible" claim.

ومن أهمّ ما يلاحظ أنّ الكتاب المقدّس الكاثوليكي طُبع في مدينة رايمس عام 1582م، عن ترجمة جيروم اللاتينية المعروفة بالفولغاتا، وأُعيد طبعه في دوواي عام 1609م. ولذلك يُعدّ الكتاب المقدّس الكاثوليكي، المعروف بالنسخة الكاثوليكية الرومانية، أقدم نسخة للكتاب المقدّس ما زالت تُباع حتى اليوم. ورغم قِدمه، فإنّ عالم البروتستانت كلّه، بما فيه "الطوائف"*، يرفض هذه النسخة، لأنها تحتوي على سبعة "أسفار" إضافية يصفونها بازدراء بـ"الأبوكريفا"، أي الكتب ذات السلطة المشكوك فيها. وعلى الرغم من التحذير الشديد الوارد في سفر الرؤيا، وهو آخر أسفار النسخة الكاثوليكية الذي أطلق عليه البروتستانت اسم "الرؤيا"، فإنه "قد كُشف".

The Roman Catholic Bible was published at Rheims in 1582, from Jerome's Latin Vulgate and reproduced at Douay in 1609. As such the RCV (Roman Catholic Version) is the oldest Version that one can still buy today. Despite its antiquity, the whole of the Protestant world, including the "cults"* condemn the RCV because it contains seven extra "books" which they contemptuously refer to as the "apocrypha" i.e. of DOUBTFUL AUTHORITY. Notwithstanding the dire warning contained in the Apocalypse, which is the last book in the RCV (renamed as "Revelation" by the Protestants), it is "revealed":

"... فَمَنْ زَادَ عَلَى هَذِهِ الْأُمُورِ (أَوْ حَذَفَ) فَإِنَّ اللهَ يَزِيدُهُ الضَّرَبَاتِ الْمَكْتُوبَةَ فِي هَذَا الْكِتَابِ." (رؤيا يوحنا ٢٢:١٨-١٩)

". . . If any man shall add to these things (or delete) God shall add unto him the plagues written in this Book." (Revelation 22:18-19)

قال السير وينستون تشرشل أشياء ذات صلة عن النسخة المعتمدة (AV) من الكتاب المقدس البروتستانتي، والمعروفة أيضًا على نطاق واسع باسم «النسخة الملكية لجيمس» (KJV).

Sir Winston Churchill has some pertinent things to say about the Authorised Version (AV) of the Protestant Bible, which is also widely known as the "King James Version (KJV)".

يُعدّ ترجمة الكتاب المقدس المعروفة بـ"الترجمة المرخّصة" قد صدرت سنة 1611م بإرادة الملك جيمس الأول وأمره، وهي التي تحمل اسمه إلى يومنا هذا. ويعتقد الكاثوليك أن البروتستانت قد حرّفوا كتاب الله، ومع ذلك فهم يساعدون في هذا "الجُرم" البروتستانتي بإلزام المتحوّلين من أهل البلاد بشراء الترجمة المرخّصة (AV) من الكتاب المقدس، وهي الترجمة الوحيدة المتاحة بأكثر من 1500 لغة من لغات الدول الأقل نموًا في العالم. فالكاثوليك يحلبون الأبقار، أما التغذية فتُترك للبروتستانت! ويستعمل الغالبية العظمى من المسيحيين، كاثوليكًا وبروتستانتًا على السواء، الترجمة المرخّصة (AV) أو ترجمة الملك جيمس (KJV) كما تُسمّى أيضًا.

"THE AUTHORISED VERSION OF THE BIBLE WAS PUBLISHED IN 1611 BY THE WILL AND COMMAND OF HIS MAJESTY KING JAMES THE 1ST WHOSE NAME IT BEARS TILL TODAY." The Roman Catholics, believing as they do that the Protestants have mutilated the Book of God, are yet aiding and abetting the Protestant "crime" by forcing their native converts to purchase the Authorised Version (AV) of the Bible, which is the only Bible available in some 1500 languages of the lesser developed nations of the world. The Roman Catholics milk their cows, but the feeding is left to the Protestants! The overwhelming majority of Christians — both Catholics and Protestant — use the Authorised (AV) or the King James Version (KJV) as it is alternatively called.

أولاً نُشرت في عام 1611، كما يقول السير وينستون، ثم رُوجعت في عام 1881 (RV)، ثم أُعيد تنقيحها وتحديثها لتصبح النسخة المعيارية المنقّحة (RSV) عام 1952، ثم أُعيد تنقيحها مرةً ثانيةً في عام 1971 (وما زالت تُعرف اختصاراً بـ RSV). فلنرَ ما رأي المسيحية في هذا الكتاب المقدّس، الأكثر مراجعةً على الإطلاق، أي RSV: 1. "أفضل نسخة أُنتجت في هذا القرن." — (صحيفة كنيسة إنجلترا)

First published, as Sir Winston says, in 1611, and then revised in 1881 (RV), and now re-revised and brought up to date as the Revised Standard Version (RSV) 1952, and now again re-re-revised in 1971 (still RSV for short). Let us see what opinion Christendom has of this most revised Bible, the RSV:- 1. "THE FINEST VERSION WHICH HAS BEEN PRODUCED IN THE PRESENT CENTURY." — (Church of England Newspaper)

"فَتْرَجَمَةٌ جَدِيدَةٌ كُلِّيًّا عَلَى أَيْدِي عُلَمَاءَ بَلَغُوا أَعْلَى مَرَاتِبِ الشُّهْرَةِ." — (ملحق التايمز الأدبي)

2. "A COMPLETELY FRESH TRANSLATION BY SCHOLARS OF THE HIGHEST EMINENCE." — (Times literary Supplement)

3. "الصفات المحبوبة للنسخة المعتمدة مقترنةً بدقة جديدة في الترجمة." — (Life and Work)

3. "THE WELL-LOVED CHARACTERISTICS OF THE AUTHORISED VERSION COMBINED WITH A NEW ACCURACY OF TRANSLATION." — (Life and Work)

"أدق وأقرب ترجمة للأصل" — (التايمز)

4. "THE MOST ACCURATE AND CLOSE RENDERING OF THE ORIGINAL" — (The Times)

الناشرون (كولنز) أنفسهم، في ملاحظاتهم على الكتاب المقدس في نهاية إصدارهم، يقولون في الصفحة 10: "هذا الكتاب المقدس (RSV) هو نتاج اثنين وثلاثين عالماً، بمساعدة لجنة استشارية تمثل خمسين طائفة متعاونة." فلماذا كل هذا التفاخر؟ أليس ليشتري الجمهور الساذج منتجهم؟ إن كل هذه الشهادات تقنع المشتري بأنه يراهن على الحصان الصحيح، بينما لا يدري المشتري تقريباً أنه يُخدع.

The publishers (Collins) themselves, in their notes on the Bible at the end of their production, say on page 10: "THIS BIBLE (RSV), IS THE PRODUCT OF THIRTY-TWO SCHOLARS, ASSISTED BY AN ADVISORY COMMITTEE REPRESENTING FIFTY CO-OPERATING DENOMINATIONS." Why all this boasting? To make the gullible public buy their product? All these testimonies convince the purchaser that he is backing the right horse, with the purchaser little suspecting that he is being taken for a ride.

لكن ماذا عن النسخة المعتمدة من الكتاب المقدس (AV)، "الكتاب الأكثر مبيعاً في العالم"؟ لقد قال هؤلاء المنقِّحون، وهم جميعاً بائعون ماهرون، أشياء جميلة جداً عنها. ومع ذلك، فإن الصفحة الثالثة، الفقرة السادسة من مقدمة RSV تقول: "لقد أُطلق على الترجمة الملكية جيمس (وصف بديل للنسخة المعتمدة) بحق لقب 'أنبل نُصب في النثر الإنجليزي'. وقد أعرب منقِّحوها عام 1881 عن إعجابهم بـ'بساطتها، وجلالها، وقوتها، وعباراتها الموفقة السعيدة... وموسيقى إيقاعاتها، وبراعة إيقاعها'. لقد دخلت، كما لم يدخل أي كتاب آخر، في تكوين الشخصية الفردية والمؤسسات العامة لشعوب المتحدثين بالإنجليزية. ونحن مدينون لها بدين لا يُحصى." هل يستطيع القارئ الكريم أن يتصور تكريماً أعظم يُقدَّم لـ"كتاب الكتب" من هذا؟ أما أنا فلا أستطيع. ليستعدَّ المسيحي المؤمن الآن لأقسى ضربة على الإطلاق من محاميي الدين المحبوبين لديه؛ لأنهم يقولون في النفس التنفس نفسه:

But what about the Authorised Version of the Bible (AV), the "World's Best Seller?" These Revisers, all good salesmen, have some very pretty things to say about it. However, their page iii, paragraph six of the PREFACE of the RSV reads; "THE KING JAMES VERSION (alternative description of AV) HAS WITH GOOD REASON BEEN TERMED 'THE NOBLEST MONUMENT OF ENGLISH PROSE.’ ITS REVISERS IN 1881 EXPRESSED ADMIRATION FOR 'ITS SIMPLICITY, ITS DIGNITY, ITS POWER, ITS HAPPY TURNS OF EXPRESSION ... THE MUSIC OF ITS CADENCES, AND THE FELICITIES OF ITS RHYTHM.’ IT ENTERED, AS NO OTHER BOOK HAS, INTO THE MAKING OF THE PERSONAL CHARACTER AND THE PUBLIC INSTITUTIONS OF THE ENGLISH-SPEAKING PEOPLES. WE OWE TO IT AN INCALCULABLE DEBT." Can you, dear reader, imagine a more magnificent tribute being paid to the "Book of Books" than the above? I, for one, cannot. Let the believing Christian, now steel himself for the un-kindest blow of all from his own beloved Lawyers of Religion; for in the very same breath they say:

"لیکن کنگ جیمز ورژن میں سنگین خامیاں ہیں۔" اور "یہ خامیاں اتنی زیادہ اور اتنی سنگین ہیں کہ ان پر نظرِ ثانی ناگزیر ہے . . ." یہ بات خود اُن راسخ العقیدہ مسیحی علماء کی زبان سے ہے جو "اعلیٰ ترین مرتبے" کے حامل ہیں۔ اب الہیات کے ڈاکٹروں کی ایک اور کہکشاں پر لازم ہے کہ وہ ایک انسائیکلوپیڈیا تیار کرے جو ان سنگین اور بڑی خامیوں کے اسباب اور ان کے ازالے کے لیے اختیار کیے گئے اسباب کی وضاحت کرے، کیونکہ یہ ان کی مقدس کتاب ہے۔

"YET THE KING JAMES VERSION HAS GRAVE DEFECTS." And, "THAT THESE DEFECTS ARE SO MANY AND SO SERIOUS AS TO CALL FOR REVISION . . ." This is straight from the horse's mouth, i.e. the orthodox Christian scholars of "the highest eminence." Another galaxy of Doctors of Divinity are now required to produce an encyclopedia explaining the cause of those GRAVE AND SERIOUS DEFECTS in their Holy Writ and their reasons for eliminating them.

هذه نسخة مصوّرة عن الترجمة القياسية المنقحة (R.S.V.) الصادرة عام 1971م.

This is a photographic reproduction from the R.S.V. 1971.