„Es besteht kein Konsens über die Natur der koranischen Herausforderung“.

“There is no consensus on the nature of the Qur’ānic challenge”.

Es gibt eine Meinungsverschiedenheit über die Herausforderung des Qur'ān. Einige Gelehrte vertreten die Auffassung, dass sich die Herausforderung auf die Bedeutung bezieht und nicht auf die literarischen Merkmale oder sprachlichen Stilmittel.

There is a difference of opinion concerning the Qur’ānic challenge. Some scholars maintain that the challenge is about the meaning, rather than the literary features or linguistic devices.

Andere argumentieren, dass sich die Herausforderung darauf bezieht, dass Gott verhindert, dass Menschen irgendetwas dem Qur'an Ähnliches hervorbringen können, eine Lehre, die von den Al-Mu‘tazila vertreten wird, der „rationalistischen“ Schule der islamischen Theologie. Ungeachtet der Meinungsverschiedenheiten unter den Gelehrten bestreitet keiner von ihnen, dass es etwas Besonderes an der literarischen und sprachlichen Beschaffenheit des Qur'ānischen Diskurses gibt. Es ist wichtig zu beachten, dass das in diesem Aufsatz dargelegte Argument nicht von einer formalen Lehre abhängt. Das Argument versucht nicht, die Wahrheit einer Lehre zu beweisen; es zielt darauf ab, die Unnachahmlichkeit des kürzesten Kapitels des Qur'ān sprachlich zu untersuchen. Da sich zeigen lässt, dass das kürzeste Kapitel des Qur'ān sprachlich bemerkenswert ist, sollte man die Möglichkeit anerkennen, dass es etwas Besonderes am Qur'ānischen Diskurs gibt. Ob eine Lehre kohärenter ist als die andere, ist nicht von primärer Bedeutung. Ziel ist es, durch die Darlegung der bemerkenswerten sprachlichen und literarischen Beschaffenheit von Al-Kawthar die Auseinandersetzung mit dem Qur'ān zu fördern, die göttliche Barmherzigkeit und Rechtleitung ermöglicht.