要するに、科学的な神への反論、デザイン論、そして宗教に対する議論が、英語圏のキリスト教徒およびイスラム教徒の信仰共同体において「新無神論」の主張を棄教に至らせる結果を生んだと立証することは難しいが、宗教を信じる人々の内に疑念を生じさせてはきた、ということである。イスラム教徒の影響力のあるインフルエンサーが運営する、登録者数25万4千人のYouTubeチャンネルは「イスラム教の正しさを論じ、人々にイスラムについて教えること」を専門としており、そのチャンネルで疑念の原因を探る世論調査が行われた。調査では次のように述べられていた。「これらの質問への回答は明らかに匿名ですので、できる限り正直にお答えください。イスラム教徒の方は、次の選択肢のうちどれが最もあなたの宗教への疑念を引き起こすかお答えください。イスラム教に対する道徳的な議論、新無神論の護教家による科学的な議論、他の宗教の真理を主張する議論、あるいは『イスラム文明』の弱点」(Hijab, n.d., 2020年4月11日取得)。7,200人が匿名で回答し、48%が道徳を疑念の最大の原因として挙げ、21%が新無神論者による科学的議論、7%が他の宗教の真理を主張する議論、24%が「イスラム文明」の弱点を挙げた。

In sum, it is difficult to evidence that scientific arguments against God, the design argument, and religion, have failed to produce apostatising results for the cause of ‘New Atheism’ within Christian and Muslim faith communities in the English-speaking world, although they have generated doubts within religious people. A poll conducted on a YouTube channel hosted by a Muslim influencer, with 254,000 followers and specialising in ‘arguing the case for and educating people about Islam’, sought to assess the cause of doubt by stating: ‘The answers to these questions are obviously anonymous, so please answer as truthfully as possible. If you are a Muslim, what causes you to doubt your religion the most from the following options: Moral arguments against Islam, scientific arguments from Atheist apologists, arguments for the truth of another religion or weaknesses of the ‘Islamic civilisation’ (Hijab, n.d., Retrieved April 11, 2020). 7,200 people responded anonymously to the survey with 48% acknowledging morality as the leading cause for doubt, 21% scientific arguments from New Atheists, 7% for the arguments for the truth of another religion and 24% on the weaknesses of the Islamic ‘civilisation’.

この世論調査は、Chouhoudらが以前に言及した疑念に関する研究とあわせて、ニュー・アシーイズムの議論がイスラム教徒やキリスト教徒の共同体に一定の影響を与えていることを裏づけている。これらの議論は歴史的に新しいものではないが、ニュー・アシーイズムの著作や討論の素材に見られる「科学」を根拠とした主張は、他の社会評論と比べて力強く、その影響を切り分けて研究することを可能にしている。英語圏において、イスラム教徒やキリスト教徒のあいだでより多くの疑念や棄教を引き起こすことが示された道徳的・政治哲学的な議論は、ニュー・アシーイズムだけの知的領域ではない。最後に、ニュー・アシーイズムは若い世代の間で次第に勢いと人気を失いつつあるように思われる。Google Trendsにおけるリチャード・ドーキンスの平均得点は、『神は妄想である』の出版後の2006年11月には100であったが、『神を超えて』の出版後の2019年には、わずか19にまで下がった。これらの数値を考えると、ニュー・アシーイズムが将来の宗教性に何らかの持続的な人口統計学的影響を及ぼすと主張することは難しいように思われる。

This poll together with the research conducted on doubt by Chouhoud and others that were previously mentioned, confirms that New Atheist arguments have some influence on Muslim and Christian communities. Though the arguments are not historically novel, the forcefulness of the ‘science’ arguments in New Atheist books and debate material, comparative to other social commentaries, make the effect of these arguments isolatable and researchable. Moral and politically philosophical arguments, which were shown to cause more doubt and apostasy for Muslims and Christians in the English-speaking world, are not the exclusive intellectual domain of the New Atheists. Finally, it would seem that New Atheists are steadily losing traction and popularity among younger audiences. Richard Dawkins had an average point score of 100 on Google Trends in November 2006 (following publication of the God Delusion) dropping to a meagre 19 comparative points in 2019 after the publication of Outgrowing God. Considering these stats, it seems difficult to argue that New Atheism will have any lasting demographic effect on religiosity in the future.