Secara ringkasnya, sukar untuk membuktikan bahawa hujah saintifik menentang Tuhan, hujah reka bentuk, dan agama telah gagal menghasilkan kesan murtad bagi gerakan 'Ateisme Baharu' dalam komuniti penganut Kristian dan Islam di dunia berbahasa Inggeris, walaupun hujah-hujah tersebut telah menimbulkan keraguan dalam kalangan orang yang beragama. Satu tinjauan yang dijalankan di sebuah saluran YouTube yang dikendalikan oleh seorang pempengaruh Islam, yang mempunyai 254,000 pengikut dan mengkhusus dalam 'membela hujah untuk Islam dan mendidik orang ramai tentang Islam' (Hijab, t.t., diakses pada 11 April 2020), bertujuan menilai punca keraguan dengan menyatakan: 'Jawapan kepada soalan-soalan ini sudah pastinya tanpa nama, jadi sila jawab sejujur mungkin. Jika anda seorang Muslim, apakah yang paling menyebabkan anda ragu-ragu terhadap agama anda daripada pilihan berikut: Hujah moral menentang Islam, hujah saintifik daripada ahli apologetik Ateis, hujah untuk kebenaran agama lain, atau kelemahan 'tamadun Islam'.' Sebanyak 7,200 orang memberikan jawapan secara tanpa nama kepada tinjauan itu, dengan 48% mengakui moral sebagai punca utama keraguan, 21% hujah saintifik daripada Ateis Baharu, 7% hujah untuk kebenaran agama lain, dan 24% mengenai kelemahan 'tamadun' Islam.

In sum, it is difficult to evidence that scientific arguments against God, the design argument, and religion, have failed to produce apostatising results for the cause of ‘New Atheism’ within Christian and Muslim faith communities in the English-speaking world, although they have generated doubts within religious people. A poll conducted on a YouTube channel hosted by a Muslim influencer, with 254,000 followers and specialising in ‘arguing the case for and educating people about Islam’, sought to assess the cause of doubt by stating: ‘The answers to these questions are obviously anonymous, so please answer as truthfully as possible. If you are a Muslim, what causes you to doubt your religion the most from the following options: Moral arguments against Islam, scientific arguments from Atheist apologists, arguments for the truth of another religion or weaknesses of the ‘Islamic civilisation’ (Hijab, n.d., Retrieved April 11, 2020). 7,200 people responded anonymously to the survey with 48% acknowledging morality as the leading cause for doubt, 21% scientific arguments from New Atheists, 7% for the arguments for the truth of another religion and 24% on the weaknesses of the Islamic ‘civilisation’.

Poll ini, bersama kajian yang dijalankan ke atas keraguan oleh Chouhoud dan yang lain, yang telah disebut sebelum ini, mengesahkan bahawa hujah-hujah Atheis Baharu mempunyai sedikit pengaruh ke atas masyarakat Islam dan Kristian. Walaupun hujah-hujah tersebut bukan sesuatu yang baharu dari segi sejarah, kekuatan hujah "sains" dalam buku dan bahan perdebatan Atheis Baharu, berbanding dengan ulasan sosial yang lain, menjadikan kesan hujah-hujah ini boleh dipisahkan dan dikaji. Hujah-hujah moral dan falsafah politik, yang didapati menyebabkan lebih banyak keraguan dan murtad dalam kalangan Muslim dan Kristian di dunia berbahasa Inggeris, bukanlah domain intelektual yang eksklusif bagi Atheis Baharu. Akhirnya, nampaknya Atheis Baharu semakin kehilangan daya tarikan dan populariti di kalangan khalayak yang lebih muda. Richard Dawkins mencatat purata mata 100 dalam Google Trends pada November 2006 (selepas penerbitan The God Delusion), lalu menurun kepada hanya 19 mata perbandingan pada 2019 selepas penerbitan Outgrowing God. Memandangkan statistik ini, nampaknya sukar untuk berhujah bahawa Atheisme Baharu akan memberi sebarang kesan demografi yang kekal terhadap keagamaan pada masa depan.

This poll together with the research conducted on doubt by Chouhoud and others that were previously mentioned, confirms that New Atheist arguments have some influence on Muslim and Christian communities. Though the arguments are not historically novel, the forcefulness of the ‘science’ arguments in New Atheist books and debate material, comparative to other social commentaries, make the effect of these arguments isolatable and researchable. Moral and politically philosophical arguments, which were shown to cause more doubt and apostasy for Muslims and Christians in the English-speaking world, are not the exclusive intellectual domain of the New Atheists. Finally, it would seem that New Atheists are steadily losing traction and popularity among younger audiences. Richard Dawkins had an average point score of 100 on Google Trends in November 2006 (following publication of the God Delusion) dropping to a meagre 19 comparative points in 2019 after the publication of Outgrowing God. Considering these stats, it seems difficult to argue that New Atheism will have any lasting demographic effect on religiosity in the future.