Hoe weten we dat een boek dat beweert van God te zijn, werkelijk het Boek van God is? Een van de tests, uit vele dergelijke tests, is dat een Boodschap die voortkomt uit een Alwetend Wezen consistent MOET zijn met zichzelf. Het behoort vrij te zijn van alle discrepanties en tegenstrijdigheden. Dit is precies wat het LAATSTE TESTAMENT, het Boek van God, zegt:

How do we know that a book claimed to be from God is really the Book of God? One of the tests, out of many such tests, is — that a Message emanating from an Omniscient Being MUST be consistent with itself. It ought to be free from all discrepancies and contradictions. This is exactly what the LAST TESTAMENT, the Book of God says:

Als God Almachtig van ons wil dat we de authenticiteit van Zijn Boek (The Holy Qur’ân) met deze lakmoesproef verifiëren, waarom zouden we dan niet precies dezelfde test toepassen op elk ander Boek dat beweert van Hem te zijn? Wij willen niemand misleiden met woorden, zoals de christenen dat hebben gedaan. Het zou onmiddellijk worden erkend aan de hand van de verwijzingen die ik heb gegeven van christelijke geleerden, dat zij aan ons hebben bewezen dat de Bijbel NIET het Woord van God is, terwijl ze ons toch doen geloven dat ze ons daadwerkelijk het tegendeel hebben doen geloven.

If God Almighty wants us to verify the authenticity of His Book (The Holy Qur’ân) with this acid test, why should we not apply the very same test to any other Book claiming to be from Him? We do not want to bamboozle anybody with words as the Christians have been doing. It would be readily agreed from the references, I have given from Christian scholars, that they have been proving to us that the Bible is NOT the Word of God, yet making us believe that they have actually convinced us to the contrary.

Een klassiek voorbeeld van deze ziekte was pas "gisteren" weer duidelijk zichtbaar. De Anglicaanse synode was in vergadering in Grahamstown. De Most. Rev. Bill Burnett, de aartsbisschop, preekte tot zijn kudde. Hij veroorzaakte verwarring in zijn Anglicaanse gemeenschap. Een erudiete Engelsman die tot een groep geleerde Engelse priesters en bisschoppen sprak in hun eigen moedertaal — Engels, wat zijn geleerde collega's drastisch verkeerd begrepen: tot een zodanige mate dat de heer McMillan, wellicht ook een Anglicaan, de redacteur van een Engelse dagblad — "The Natal Mercury" gedateerd 11 december 1979, het volgende te zeggen had over de verwarring die de aartsbisschop onder zijn eigen geleerde geestelijkheid had veroorzaakt:

A classic example of this sickness was in evidence again only "yesterday" The Anglican synod was in session in Grahamstown. The Most. Rev. Bill Burnett, the Archbishop was preaching to his flock. He created a confusion in his Anglican community. An erudite Englishman, addressing a group of learned English priests and bishops, in their own mother-tongue — English, which his learned colleagues drastically misunderstood: to such an extent that Mr. McMillan, perhaps also an Anglican, the Editor of an English daily — "The Natal Mercury" dated December 11, 1979, had this to say about the confusion the Archbishop had created among his own learned clergy:

"DE OPMERKINGEN VAN AARTSBISJOP BURNETT TIJDENS HET SYNOD WAREN GEEN MODEL VAN CLARITY EN WERDEN BREED EN DRAMATISCH MISGEÏNTERPRETEERD DOOR VELEN VAN HEN DIE AANWEZIG WAREN." Er is niets mis met het Engels als taal, maar kun je niet zien dat de christen is getraind in verward denken in alle religieuze zaken. Het "brood" in zijn Heilige Communie is geen "brood" maar "vlees?" De "wijn" is "bloed?" "Drie is één?" en "Menselijk is Goddelijk?" Maar maak geen fout, hij is niet zo eenvoudig wanneer hij zich bezighoudt met het aardse koninkrijk, dan is hij het meest precies. Je zult dubbel zo voorzichtig moeten zijn wanneer je een contract met hem aangaat! Hij kan je laten verkopen, zonder dat je het doorhebt.

Naast het tonen van trouw aan God, zoals elders wordt vermeld, krijgt de Duivel (Satan) ook zijn gepaste plek. Deze dichotomie aan de zijde van de auteur van Chronicles doet denken aan het verhaal van de oude vrouw die één kaars aan St. Michael ontstak en een andere aan de duivel. St. Michael was aan het vertrappen, zodat ze, of ze nu naar de Hemel of de Hel ging, een vriend zou hebben. Deze kerel van Chronicles zorgde ervoor dat hij een vriend had aan het hof Boven, evenals een vriend aan het hof Beneden. Hij wilde beide kanten opgaan, of hij wilde zowel zijn taart hebben als hem opeten.

Apart from showing allegiance to God as is noted elsewhere, the Devil (Satan) is also given his due. This dichotomy on the part of the author of Chronicles reminds one of the story of the old woman who lit one candle to St. Michael and another to the devil. St. Michael was trampling underfoot, so that whether she went to Heaven or Hell, she would have a friend. This Chronicles fellow, made sure that he had a friend at court Above, as well as a friend at court Below. He wanted to have it both ways, or wanted to have his cake and eat it too.

U zult opmerken dat de auteurs van de boeken "Chronicles" en "Samuel" ons hetzelfde verhaal vertellen over David die een volkstelling van de Joden hield. Waar haalde David zijn "inspiratie" vandaan om deze bijzondere daad te verrichten? De auteur van 2 Samuel 24:1 zegt dat het de "LORD" God was die David BEWEGDE (RSV: "incited"), maar de auteur van 1 Chronicles 21:1 zegt dat het "SATAN" was die David PROVOCEERDE (RSV: "incited") om zo'n schandelijke daad te begaan! Hoe had de Almachtige God de bron kunnen zijn van deze tegenstrijdige "INSPIRATIES?" Is het God of is het Satan! In welke religie is de DUIVEL synoniem met GOD? Ik heb het niet over "Satanisme", een recente schimmelgroei van het christendom, waarin ex-christenen de Duivel aanbidden. Het christendom is het meest vruchtbaar geweest in het voortbrengen van ismen. Atheïsme, communisme, fascisme, totalitarisme, nazisme, mormonisme, moonisme, Christian Scientism en nu satanisme. Wat zal het christendom nog meer voortbrengen?

You will observe that the authors of the books of "Chronicles" and of "Samuel" are telling us the same story about David taking a census of the Jews. Where did David get his "inspiration" to do this novel deed? The author of 2 Samuel 24:1 says that it was the "LORD" God who MOVED (RSV: "incited") David, but the author of 1 Chronicles 21:1 says that it was "SATAN" who PROVOKED (RSV: "incited") David to do such a dastardly thing! How could the Almighty God have been the source of these contradictory "INSPIRATIONS?" Is it God or is it Satan! In which religion is the DEVIL synonymous with GOD? I am not talking about "Satanism" a recent fungus growth of Christianity, in which ex-Christians worship the Devil. Christianity has been most prolific of spawning isms. Atheism, Communism, Fascism, Totalitarianism, Nazism, Mormonism, Moonism, Christian Scientism and now Satanism. What else will Christianity give birth to?

Aangezien er verder bewijs zal worden aangevoerd uit "Samuel" en "Chronicles", acht ik het raadzaam om eerst hun auteurs vast te stellen, in plaats van God te verdenken van de inconsistenties in die boeken. De Revisers van de RSV zeggen:

As further evidence will be adduced from "Samuel" and "Chronicles" I deem it advisable first to determine their authors instead of suspecting God of those books' incongruities. The Revisers of the RSV say:

(a) SAMUEL: Auteur "Onbekend"

(a) SAMUEL: Author "Unknown" (Just one word)

(b) CHRONICLES: Auteur "Onbekend, waarschijnlijk verzameld en bewerkt door Ezra." We moeten de nederigheid van deze Bijbelgeleerden bewonderen, maar hun "mogelijkheden", "waarschijnlijkheden" en "vermoedens" worden door hun geschoren schapen altijd geïnterpreteerd als "feitelijkheden". Waarom maken we de arme Ezra of Jesaja tot de zondebokken voor deze anonieme schrijvers?

(b) CHRONICLES: Author "Unknown, probably collected and edited by Ezra." We must admire the humility of these Bible scholars, but their "possiblys" "probablys" and "likelys" are always construed as ACTUALLY'S by their fleeced sheep. Why make poor Ezra or Isaiah the scapegoats for these anonymous writers?

Als God de Auteur is van elk enkel woord, komma en punt in de Bijbel, zoals de christenen beweren, is Hij dan ook de Auteur van de bovengenoemde rekenkundige discrepantie?

If God is the Author of every single word, comma and full-stop in the Bible, as the Christians claim, then is He the Author of the above arithmetical discrepancy as well?

Merk de reproductie van het bovenstaande op. Vergelijk beide citaten. 2 Samuel 24:13 vertelt ons — "Toen kwam Gad naar David EN VERTELDE HEM, en zei tegen hem . . ." Deze woorden worden woord voor woord herhaald in 1 Chronicles 21:11, behalve dat de overbodige zin "EN VERTELDE HEM" is verwijderd! Maar terwijl de nutteloze frase werd ingekort, snoeide de auteur ook de tijdsfactor weg van "ZEVEN" jaar naar "DRIE" jaar. Wat zei God tegen Gad — drie of zeven jaren plaag — "op beide uw huizen?"

Note the reproduction of above. Compare both the quotations. 2 Samuel 24:13 tells us — "So Gad came to David, AND TOLD HIM, and said unto him . . ." These words are repeated word for word in 1 Chronicles 21:11, except the redundant "AND TOLD HIM" is removed! But while trimming the useless phrase, the author also pruned the time factor from "SEVEN" years to "THREE" years. What did God say to Gad — Three or Seven years plague — "on both your houses?"

Zie hieronder. Vergelijk de twee citaten. 2 Kronieken 36:9 vertelt ons dat JEHOIACHIN "acht" jaar oud was toen hij begon te regeren, terwijl 2 Koningen 24:8 zegt dat hij "achttien" was toen hij begon te regeren. De "onbekende" auteur van KINGS moet hebben beredeneerd welk mogelijk "kwaad" een kind van acht zou kunnen doen om zijn troonsafstand te verdienen, dus voegde hij gulftig tien jaar toe om JEHOIACHIN volwassen genoeg te maken om vatbaar te zijn voor de toorn van God. Echter, hij moest zijn manipulatie in evenwicht brengen, dus verkortte hij zijn bewind met 10 dagen! TIEN jaar toevoegen aan de leeftijd en TIEN dagen aftrekken van de regering? Zou God Almachtig twee sterk uiteenlopende zaken over hetzelfde onderwerp kunnen zeggen?

See below. Compare the two quotations. 2 Chronicles 36:9 tells us that JEHOIACHIN was "eight" years old when he began to reign, while 2 Kings 24:8 says that he was "eighteen" when he began to reign. The "unknown" author of KINGS must have reasoned that what possible "evil" could a child of eight do to deserve his abdication, so he generously added ten years to make JEHOIACHIN mature enough to become liable to God's wrath. However, he had to balance his tampering, so he cut short his reign by 10 days! Add TEN years to age and deduct TEN days from rule? Could God Almighty say two widely differing things on the same subject?

Tussen acht en achttien jaar zit een verschil van maar liefst 10 jaar. Kunnen we (God verhoede!) zeggen dat de Alwetende Almachtige niet kon tellen, en dus het verschil tussen 8 en 18 niet wist? Als we de Bijbel moeten geloven als het Woord van God, dan zal de waardigheid en status van de Almachtige Heer een dieptepunt bereiken!

Between Eight and Eighteen years, there is a gap or difference at a full 10 years. Can we say (God forbid!) that the all-knowing Almighty could not count, and thus did not know the difference between 8 and 18? If we are to believe in the Bible as the Word of God, then the Dignity and Status of the Lord Almighty will hit an all-time low!

Vergelijk de twee citaten op pagina 40. Hoeveel strijdwagenrijders doodde David? Zevenhonderd of zevenduizend? En verder, doodde hij 40.000 "RUITERS" of 40.000 "VOETSOLDIATEN?" De implicatie in de tegenstrijdige verslagen tussen 2 Samuel 10:18 en 1 Chronicles 19:18 is niet alleen dat God het verschil tussen honderden en duizenden niet kon onderscheiden, maar dat Hij zelfs geen onderscheid kon maken tussen "CAVALERIE" en "INFANTERIE!" Het is overduidelijk dat godslastering zich in het christelijke woordenboek vermomt als "inspiratie!" 700 of 7.000?

Compare the two quotations on page 40. How many chariot riders did David slay? Seven hundred or seven thousand? And further, did he slay 40000 "HORSEMEN" or 40000 "FOOTMEN?" The implication in the conflicting records between 2 Samuel 10:18 and 1 Chronicles 19:18 is not only that God could not discern the difference between hundreds and thousands, but that He could not even distinguish "CAVALRY" from "INFANTRY!" It is obvious that blasphemy masquerades in the Christian dictionary as "inspiration!" 700 or 7 000?

Het is zeker niet bevorderlijk voor het comfort van Bijbelgelovigen dat een volledige nul (0) ofwel aan 700 is toegevoegd, ofwel van 7 000 is afgetrokken, waardoor de verwarrende Bijbelse wiskunde nog verder in verwarring wordt gebracht!*

It is certainly naught for Bible-lovers' comfort that a whole nought (0) was either added to 700, or subtracted from 7 000, thus making the confused Biblical Mathematics even more confounded!*

* De opmerkingen over het Nul zullen spoedig worden besproken.

* The remarks on the Zero will be discussed soon.

Dat de "geïnspireerde schrijvers" van de Bijbel het verschil niet wisten tussen "voetvolk" en "ruiters", is des te ernstiger omdat God zelf hier wordt beschuldigd, als bron van die "inspiratie", omdat Hij het verschil niet wist tussen cavalerie en infanterie. Of is het mogelijk dat de Syriërs die voor Israël vluchtten centauren waren (dat wil zeggen een ras van wezens met het lichaam en de benen van een paard en de romp, het hoofd en de armen van een mens); is het mogelijk dat deze "wezens" plotseling uit de Klassieke Mythologie waren gestapt om de veel te naïeve auteurs te verbazen?

As for the "inspired writers" of the Bible not knowing the difference between "footmen" and "horsemen," is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that "inspiration" for not knowing the difference between cavalry and infantry. Or is it possible that the Syrians who fled before Israel were centaurs (i.e. a race of creatures with the body and legs of a horse and the torso, head and arms of a man), is it possible that these "creatures" had suddenly stepped out of Classical Mythology to bemuse the all too gullible authors.

Salomo begon in zijn glorie met de bouw van een koninklijk paleis voor zichzelf, wat dertien jaar in beslag nam. Dit leren we uit het 1e Boek der Koningen, hoofdstuk 7. U herinnert zich de opschepperij van Dr. Parker (eerder) over "hele pagina's die worden ingenomen door obscure namen?" Nou, wat pure kinderachtigheid betreft, dit hoofdstuk 7 en Ezechiël hoofdstuk 45 zijn onverslaanbaar. U bent het uzelf verschuldigd om het in uw leven slechts één keer te lezen. Daarna zult u de Heilige Koran werkelijk waarderen! Hieronder gereproduceerd leest u de passages voor uw vervelende genoegen. Schaf uw eigen Bijbel aan en gebruik kleurcodes voor een gemakkelijke referentie. U kunt de verschillende verwijzingen uit dit boekje in uw Bijbel kleuren: "Geel" voor alle tegenstrijdigheden; gebruik "Rood" voor pornografische passages; en "Groen" voor verstandige, acceptabele citaten zoals degenen die ik aan het begin van dit essay heb genoemd — dat wil zeggen woorden die u moeiteloos kunt herkennen als zijnde die van God en Zijn Heilige Boodschappers. Met slechts deze voorbereiding zult u klaar zijn om elke missionaris of Bijbelgeleerde die uw pad kruist te weerleggen en te verwarren! "ALS WE MEER ZWETEN IN TIJDEN VAN VREDE, ZULLEN WE MINDER BLOEDEN IN TIJDEN VAN OORLOG." (Chiang Kai-Shek)

Solomon is his glory began building a royal palace for himself which took him thirteen years. We learn this from the 1st Book of Kings, chapter 7. You remember Dr. Parker's boast (earlier on) about "whole pages being taken up by obscure names?" Well, for sheer puerility you cannot beat this chapter 7 and Ezekiel chapter 45. You owe it to yourself to read it just once in your lifetime. After that, you will really appreciate the Holy Qur’ân! Reproduced below, you will read the passages for your boring pleasure. Obtain your own Bible and colour code it for easy reference. You may colour the various references from this booklet in your Bible: "Yellow" for all contradictions; use "Red" for pornographic passages; and "Green" for sensible, acceptable quotations as the ones I have mentioned at the beginning of this essay — that is words that you can effortlessly recognize as being those of God and His Holy Messengers. With just this preparation, you will be ready to confute and confuse any missionary or Bible scholar that comes your way! "IF WE PERSPIRE MORE IN TIMES OF PEACE, WE WILL BLEED LESS IN TIMES OF WAR." (Chiang Kai-Shek)

GOD, ALS BOUWER, INGENEUR EN HANDWERKER (ALS U GEDULD HEEFT, LEES DIT HOOFDSTUK EN VOLTOOI DE REST VAN HET HOOFDSTUK IN UW BIJBEL)

GOD, AS BUILDER, ENGINEER AND CRAFTSMAN (IF YOU HAVE PATIENCE, READTHIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

GOD, ALS LANDVERMETER EN ARCHITECT (ALS U GEDULD HEEFT, LEES DIT HOOFDSTUK EN VOLTOOI DE REST VAN HET HOOFDSTUK IN UW BIJBEL)

GOD, AS LAND SURVEYOR AND ARCHITECT (IF YOU HAVE PATIENCE, READ THIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

Kijk nu hieronder en merk op dat de auteur van 1 Koningen 7:26 2.000 baden in het paleis van Salomo heeft geteld, maar de auteur van 2 Kronieken 4:5 verhoogt de koninklijke telling met 50% naar 3.000! Wat een extravagantie en fout in het "Boek van God?" Zelfs als God Almachtig niets anders te doen had, zou Hij Zich dan bezighouden met het "inspireren" van dergelijke triviale, tegenstrijdige onzin aan de Joden? Is de Bijbel het Boek van God? Is het het Woord van God?

Now, look below and note that the author of 1 Kings 7:26 has counted 2 000 baths in Solomon's palace, but the author of 2 Chronicles 4:5 increases the kingly count by 50% to 3 000! What extravagance and error in the "Book of God?" Even if God Almighty had nothing else to do, would He occupy Himself "inspiring" such trivial contradictory nonsense to the Jews? Is the Bible God's Book? Is it the Word of God?

Of het nu opzettelijk of onbewust is, het unieke onvermogen van de "geïnspireerde" schrijver om het verschil tussen 2 000 en 3 000 te begrijpen is onvergeeflijk. Het is een duidelijke tegenstrijdigheid. "EN GEEN ENKEL WONDER ZOU BEWIJZEN DAT TWEE EN TWEE VIJF IS, OF DAT EEN CIRKEL VIER HOEKEN HEEFT; EN GEEN ENKELE WONDEREN, HOEVEEL ZE ER OOK MOGEN ZIJN, ZOUDEN EEN TEGENSTRIJDIGHEID KUNNEN WEGNEMEN DIE AAN DE BUITENKANT VAN DE LEER EN DE VERSLAGENDE VAN HET CHRISTENDOM LIGT." — (Albert Schweizer), uit zijn boek: "In Search of the Historical Jesus." Pagina 22.

Whether it is witting or unwitting, the "inspired" writer's singular inability to grasp the difference between 2 000 and 3 000 is unforgivable. It is an obvious contradiction. "AND NO MIRACLE WOULD PROVE THAT TWO AND TWO MAKES FIVE, OR THAT A CIRCLE HAS FOUR ANGELS; AND NO MIRACLES, HOWEVER NUMEROUS COULD REMOVE A CONTRADICTION WHICH LIES ON THE SURFACE OF THE TEACHINGS AND RECORDS OF CHRISTIANITY." — (Albert Schweizer), from his book: "In Search of the Historical Jesus." Page 22.

Voordat ik deze reeks tegenstrijdigheden afsluit, laat ik u nog één voorbeeld geven. Er zijn er honderden andere in de Bijbel. Zie hieronder. Het is opnieuw Salomo. Hij doet zaken echt op grote schaal. De ex-Sjah van Iran was een kleuter vergeleken met hem! De auteur van 2 Kronieken 9:25 geeft Salomo duizend stallen voor paarden meer dan het aantal baden dat hij hem had gegeven. "En Salomo had VIER duizend stallen voor paarden ..." Maar de auteur van 1 Koningen 4:26 had werkelijk koninklijke gedachten over zijn koninklijke beschermheer. Hij vermenigvuldigde Salomo's stallen met 1000% — van 4.000 naar 40.000 stallen voor paarden! Voordat een gladde evangelist u de ogen bedriegt met het argument dat het verschil slechts een nul is — "0"; dat een bepaalde schrijver of kopiist per ongeluk een nul aan 4.000 had toegevoegd om er 40.000 van te maken, laat ik u vertellen dat de Joden in de tijd van Salomo niets wisten van de nul — "O"! Het waren de Arabieren die de nul eeuwen later in het Midden-Oosten en in Europa introduceerden. De Joden spraken hun cijfers uit in woorden in hun literaire werken en schreven ze niet in cijfers. Onze vraag is — wie was de werkelijke auteur van deze verbijsterende discrepantie van 36.000? Was het God of de mens? U zult deze verwijzingen en vele andere verwante feiten vinden in een zeer uitgebreid boek — "THE BIBLE — Word of God or Word of Man?" door A. S. K. Joommal.

Before I conclude this series of contradictions, let me give you just one more example. There are hundreds of others in the Bible. See below. It is Solomon again. He really does things in a big way. The ex-Shah of Iran was a nursery kid by comparison! The author of 2 Chronicles 9:25 gives Solomon one thousand more stalls of horses than the number of baths he had given him. "And Solomon had FOUR thousand stalls for horses ..." But the author of 1 Kings 4:26 had real kingly thoughts about his royal patron. He multiplied Solomon's stalls by 1 000% — from 4 000 to 40000 stalls of horses! Before some glib evangelist draws the wool over your eyes that the difference is only a nought, a zero — "0"; that some scribe or copyist had inadvertently added a zero to 4 000 to make it 40 000, let me tell you that the Jews in the time of Solomon knew nothing about the zero — "O"! It was the Arabs who introduced the zero to the Middle East and to Europe centuries later. The Jews spelt out their figures in words in their literary works and did not write them in numerals. Our Question is — Who was the real author of this staggering discrepency of 36000? Was it God or man? You will find these references and many more allied facts in a very comprehensive book — "THE BIBLE — Word of God or Word of Man?" by A. S. K. Joommal.

Het verschil tussen 4 duizend en 40 duizend is slechts 36 000! De Joden gebruikten de "0" (nul) niet in het Oude Testament tussen 4 duizend en 40 duizend is slechts 36 000! De Joden gebruikten de "0" (nul) niet in het Oude Testament

The Difference between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament