Como sabemos que um livro que afirma vir de Deus é realmente o Livro de Deus? Um dos testes, entre muitos outros, é este: uma Mensagem que emana de um Ser Onisciente DEVE ser consistente consigo mesma. Ela deve estar livre de todas as discrepâncias e contradições. É exatamente isto que diz o ÚLTIMO TESTAMENTO, o Livro de Deus:

How do we know that a book claimed to be from God is really the Book of God? One of the tests, out of many such tests, is — that a Message emanating from an Omniscient Being MUST be consistent with itself. It ought to be free from all discrepancies and contradictions. This is exactly what the LAST TESTAMENT, the Book of God says:

Se Deus Todo-Poderoso quer que verifiquemos a autenticidade do Seu Livro (o Sagrado Alcorão) com este teste decisivo, por que não deveríamos aplicar exatamente o mesmo teste a qualquer outro livro que afirme ser d'Ele? Não queremos enganar ninguém com palavras, como os cristãos têm feito. Seria facilmente aceito a partir das referências que apresentei de estudiosos cristãos que eles têm nos provado que a Bíblia NÃO é a Palavra de Deus, mas, ainda assim, nos fazem acreditar que nos convenceram do contrário.

If God Almighty wants us to verify the authenticity of His Book (The Holy Qur’ân) with this acid test, why should we not apply the very same test to any other Book claiming to be from Him? We do not want to bamboozle anybody with words as the Christians have been doing. It would be readily agreed from the references, I have given from Christian scholars, that they have been proving to us that the Bible is NOT the Word of God, yet making us believe that they have actually convinced us to the contrary.

Um exemplo clássico desta doença foi evidente mais uma vez apenas "ontem". O sínodo anglicano estava reunido em Grahamstown. O Mais Rev. Bill Burnett, o Arcebispo, pregava ao seu rebanho. Ele causou uma confusão em sua comunidade anglicana. Um inglês erudito, dirigindo-se a um grupo de sacerdotes e bispos ingleses eruditos, em sua própria língua materna — o inglês, que seus colegas eruditos entenderam de forma completamente equivocada: a tal ponto que o Sr. McMillan, talvez também anglicano, Editor de um diário inglês — "The Natal Mercury", datado de 11 de dezembro de 1979, teve isto a dizer sobre a confusão que o Arcebispo havia criado entre o seu próprio clero erudito:

A classic example of this sickness was in evidence again only "yesterday" The Anglican synod was in session in Grahamstown. The Most. Rev. Bill Burnett, the Archbishop was preaching to his flock. He created a confusion in his Anglican community. An erudite Englishman, addressing a group of learned English priests and bishops, in their own mother-tongue — English, which his learned colleagues drastically misunderstood: to such an extent that Mr. McMillan, perhaps also an Anglican, the Editor of an English daily — "The Natal Mercury" dated December 11, 1979, had this to say about the confusion the Archbishop had created among his own learned clergy:

ARCEBISPO BURNETT, EM SUAS DECLARAÇÕES NO SÍNODO, NÃO FOI NENHUM EXEMPLO DE CLAREZA, E FOI AMPLAMENTE E DRAMATICAMENTE MAL INTERPRETADO POR MUITOS DOS PRESENTES. Não há nada de errado com o inglês como língua, mas você não percebe que o cristão é treinado a pensar de forma confusa em todas as questões religiosas? O "pão" da sua Santa Ceia não é "pão", mas "carne"? O "vinho" é "sangue"? "Três é um"? E "o humano é divino"? Mas não se engane: quando lida com o reino terreno, ele não é tão simples; nesse campo ele é então o mais preciso. Você terá de ser redobradamente cuidadoso ao firmar um contrato com ele! Ele pode fazer você ser vendido sem que perceba.

"ARCHBISHOP BURNETTS REMARKS AT THE SYNOD WERE HARDLY A MODEL OF CLARITY AND WERE WIDELY AND DRAMATICALLY MISINTERPRETED BY MANY OF THOSE PRESENT." There is nothing wrong with English as a language, but can't you see that the Christian is trained in muddled thinking in all matters religious. The "bread" in his Holy Communion is not "bread" but "flesh?" The "wine" is "blood?" "Three is one?" and "Human is Divine?" But don't make a mistake, he is not that simple when dealing with the earthly kingdom, he is then most precise. You will have to be doubly careful when entering into a contract with him! He can have you sold out, without you realising it.

Os exemplos que vou apresentar para fundamentar os pontos que levantei sobre as contradições no chamado Livro de Deus seriam tão fáceis que até uma criança poderia acompanhá-los e compreendê-los. Veja abaixo.

The examples that I shall furnish in substantiating the points I have raised about the contradictions in the so-called Book of God, would be found so easy even for a child to follow and understand. See below.

Além de demonstrar lealdade a Deus, como se observa em outros pontos, o Diabo (Satanás) também recebe a sua parte. Essa dualidade por parte do autor de Crônicas lembra a história da velha senhora que acendeu uma vela para São Miguel e outra para o diabo. São Miguel estava pisoteando o demônio, de modo que, quer fosse para o Céu, quer para o Inferno, ela teria um amigo. Este autor de Crônicas tratou de ter um amigo na corte do Alto, bem como um amigo na corte de Baixo. Ele queria ter as duas coisas, ou queria ficar com o bolo e também comê-lo.

Apart from showing allegiance to God as is noted elsewhere, the Devil (Satan) is also given his due. This dichotomy on the part of the author of Chronicles reminds one of the story of the old woman who lit one candle to St. Michael and another to the devil. St. Michael was trampling underfoot, so that whether she went to Heaven or Hell, she would have a friend. This Chronicles fellow, made sure that he had a friend at court Above, as well as a friend at court Below. He wanted to have it both ways, or wanted to have his cake and eat it too.

Você observará que os autores dos livros de "Crônicas" e de "Samuel" nos contam a mesma história sobre Davi fazendo um recenseamento dos judeus. De onde Davi tirou a sua "inspiração" para cometer esse ato inédito? O autor de 2 Samuel 24:1 diz que foi o SENHOR Deus que INCITOU (RSV: "incitou") Davi, mas o autor de 1 Crônicas 21:1 diz que foi SATANÁS que PROVOCOU (RSV: "incitou") Davi a cometer um ato tão infame! Como o Deus Todo-Poderoso poderia ter sido a fonte dessas "INSPIRAÇÕES" contraditórias? É Deus ou é Satanás! Em qual religião o DIABO é sinônimo de DEUS? Não estou falando do "satanismo", um recente crescimento parasitário do Cristianismo, no qual ex-cristãos adoram o Diabo. O Cristianismo tem sido o mais prolífico em gerar ismos. Ateísmo, Comunismo, Fascismo, Totalitarismo, Nazismo, Mormonismo, Moonismo, Cientologia Cristã e agora Satanismo. O que mais o Cristianismo vai gerar?

You will observe that the authors of the books of "Chronicles" and of "Samuel" are telling us the same story about David taking a census of the Jews. Where did David get his "inspiration" to do this novel deed? The author of 2 Samuel 24:1 says that it was the "LORD" God who MOVED (RSV: "incited") David, but the author of 1 Chronicles 21:1 says that it was "SATAN" who PROVOKED (RSV: "incited") David to do such a dastardly thing! How could the Almighty God have been the source of these contradictory "INSPIRATIONS?" Is it God or is it Satan! In which religion is the DEVIL synonymous with GOD? I am not talking about "Satanism" a recent fungus growth of Christianity, in which ex-Christians worship the Devil. Christianity has been most prolific of spawning isms. Atheism, Communism, Fascism, Totalitarianism, Nazism, Mormonism, Moonism, Christian Scientism and now Satanism. What else will Christianity give birth to?

Como mais provas serão apresentadas a partir de "Samuel" e "Crônicas", considero aconselhável determinar primeiro os seus autores, em vez de suspeitar de Deus pelas incongruências desses livros. Os revisores da RSV afirmam:

As further evidence will be adduced from "Samuel" and "Chronicles" I deem it advisable first to determine their authors instead of suspecting God of those books' incongruities. The Revisers of the RSV say:

(a) SAMUEL: Autor "Desconhecido" (apenas uma palavra)

(a) SAMUEL: Author "Unknown" (Just one word)

(b) CRÔNICAS: Autor "Desconhecido, provavelmente reunido e editado por Esdras." Devemos admirar a humildade desses estudiosos da Bíblia, mas os seus "talvez", "provavelmente" e "é possível" são sempre interpretados como CERTEZAS pelas suas ovelhas tosquiadas. Por que tornar o pobre Esdras ou Isaías bodes expiatórios desses escritores anônimos?

(b) CHRONICLES: Author "Unknown, probably collected and edited by Ezra." We must admire the humility of these Bible scholars, but their "possiblys" "probablys" and "likelys" are always construed as ACTUALLY'S by their fleeced sheep. Why make poor Ezra or Isaiah the scapegoats for these anonymous writers?

Se Deus é o Autor de cada palavra, vírgula e ponto final da Bíblia, como alegam os cristãos, então Ele também é o Autor da discrepância aritmética acima?

If God is the Author of every single word, comma and full-stop in the Bible, as the Christians claim, then is He the Author of the above arithmetical discrepancy as well?

Observe a reprodução acima. Compare as duas citações. 2 Samuel 24:13 nos diz: "Então Gade veio a Davi, E LHE DISSE, e lhe falou..." Essas palavras se repetem palavra por palavra em 1 Crônicas 21:11, exceto que a frase redundante "E LHE DISSE" foi removida! Mas, ao cortar a frase inútil, o autor também podou o fator tempo de "SETE" anos para "TRÊS" anos. O que Deus disse a Gade: três ou sete anos de praga — "sobre vossas duas casas"?

Note the reproduction of above. Compare both the quotations. 2 Samuel 24:13 tells us — "So Gad came to David, AND TOLD HIM, and said unto him . . ." These words are repeated word for word in 1 Chronicles 21:11, except the redundant "AND TOLD HIM" is removed! But while trimming the useless phrase, the author also pruned the time factor from "SEVEN" years to "THREE" years. What did God say to Gad — Three or Seven years plague — "on both your houses?"

Veja abaixo. Compare as duas citações. 2 Crônicas 36:9 nos diz que JEOIACIM tinha "oito" anos de idade quando começou a reinar, enquanto 2 Reis 24:8 afirma que ele tinha "dezoito" anos quando começou a reinar. O autor "desconhecido" de REIS deve ter raciocinado que que mal "maligno" poderia uma criança de oito anos ter feito para merecer sua abdicação, então generosamente acrescentou dez anos para tornar JEOIACIM maduro o suficiente para se tornar passível da ira de Deus. No entanto, ele precisava equilibrar sua adulteração, então reduziu o reinado em 10 dias! Acrescentar DEZ anos à idade e deduzir DEZ dias do reinado? Poderia Deus Todo-Poderoso dizer duas coisas tão divergentes sobre o mesmo assunto?

See below. Compare the two quotations. 2 Chronicles 36:9 tells us that JEHOIACHIN was "eight" years old when he began to reign, while 2 Kings 24:8 says that he was "eighteen" when he began to reign. The "unknown" author of KINGS must have reasoned that what possible "evil" could a child of eight do to deserve his abdication, so he generously added ten years to make JEHOIACHIN mature enough to become liable to God's wrath. However, he had to balance his tampering, so he cut short his reign by 10 days! Add TEN years to age and deduct TEN days from rule? Could God Almighty say two widely differing things on the same subject?

Entre oito e dezoito anos, há uma lacuna ou diferença de exatamente 10 anos. Podemos dizer (Deus nos livre!) que o Todo-Conhecedor, o Todo-Poderoso, não sabia contar e, portanto, não conhecia a diferença entre 8 e 18? Se formos acreditar na Bíblia como a Palavra de Deus, então a Dignidade e o Status do Senhor Todo-Poderoso cairão a um nível sem precedentes!

Between Eight and Eighteen years, there is a gap or difference at a full 10 years. Can we say (God forbid!) that the all-knowing Almighty could not count, and thus did not know the difference between 8 and 18? If we are to believe in the Bible as the Word of God, then the Dignity and Status of the Lord Almighty will hit an all-time low!

Compare the two quotations on page 40. How many chariot riders did David slay? Seven hundred or seven thousand? And further, did he slay 40000 "HORSEMEN" or 40000 "FOOTMEN?" The implication in the conflicting records between 2 Samuel 10:18 and 1 Chronicles 19:18 is not only that God could not discern the difference between hundreds and thousands, but that He could not even distinguish "CAVALRY" from "INFANTRY!" It is obvious that blasphemy masquerades in the Christian dictionary as "inspiration!" 700 or 7 000?

Compare the two quotations on page 40. How many chariot riders did David slay? Seven hundred or seven thousand? And further, did he slay 40000 "HORSEMEN" or 40000 "FOOTMEN?" The implication in the conflicting records between 2 Samuel 10:18 and 1 Chronicles 19:18 is not only that God could not discern the difference between hundreds and thousands, but that He could not even distinguish "CAVALRY" from "INFANTRY!" It is obvious that blasphemy masquerades in the Christian dictionary as "inspiration!" 700 or 7 000?

Certamente não é nenhum consolo para os amantes da Bíblia que um zero inteiro tenha sido acrescentado a 700, ou subtraído de 7.000, tornando a confusa Matemática Bíblica ainda mais embaralhada!*

It is certainly naught for Bible-lovers' comfort that a whole nought (0) was either added to 700, or subtracted from 7 000, thus making the confused Biblical Mathematics even more confounded!*

* As observações sobre o Zero serão discutidas em breve.

* The remarks on the Zero will be discussed soon.

Quanto aos "escritores inspirados" da Bíblia não saberem a diferença entre "homens de pé" e "homens a cavalo", isso é ainda mais grave, pois o próprio Deus está aqui acusado de ser a fonte dessa "inspiração", por não saber a diferença entre cavalaria e infantaria. Ou será possível que os sírios que fugiram diante de Israel fossem centauros (isto é, uma raça de criaturas com corpo e pernas de cavalo e tronco, cabeça e braços de homem)? É possível que essas "criaturas" tivessem saído de repente da Mitologia Clássica para desconcertar os autores demasiado crédulos?

As for the "inspired writers" of the Bible not knowing the difference between "footmen" and "horsemen," is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that "inspiration" for not knowing the difference between cavalry and infantry. Or is it possible that the Syrians who fled before Israel were centaurs (i.e. a race of creatures with the body and legs of a horse and the torso, head and arms of a man), is it possible that these "creatures" had suddenly stepped out of Classical Mythology to bemuse the all too gullible authors.

Salomão, que a sua glória seja, começou a construir um palácio real para si, o que lhe levou treze anos. Isto aprendemos do 1.º Livro dos Reis, capítulo 7. Lembra-se da gabarolice do Dr. Parker (antes neste texto) sobre "páginas inteiras ocupadas por nomes obscuros"? Pois bem, em pura puerilidade, nada supera este capítulo 7 nem Ezequiel capítulo 45. Você deve a si mesmo lê-lo pelo menos uma vez na vida. Depois disso, realmente apreciará o Sagrado Alcorão! Reproduzidas abaixo, encontrará as passagens para o seu enfadonho deleite. Obtenha a sua própria Bíblia e marque-a com cores para facilitar a consulta. Pode colorir as várias referências deste folheto na sua Bíblia: "amarelo" para todas as contradições; "vermelho" para as passagens pornográficas; e "verde" para as citações sensatas e aceitáveis, como as que mencionei no início deste ensaio, ou seja, palavras que reconhece sem esforço como sendo as de Deus e dos Seus Santos Mensageiros. Com apenas esta preparação, estará pronto para refutar e confundir qualquer missionário ou estudioso da Bíblia que se cruze consigo! "SE SUOAMOS MAIS EM TEMPOS DE PAZ, SANGRAMOS MENOS EM TEMPOS DE GUERRA." (Chiang Kai-Shek)

Solomon is his glory began building a royal palace for himself which took him thirteen years. We learn this from the 1st Book of Kings, chapter 7. You remember Dr. Parker's boast (earlier on) about "whole pages being taken up by obscure names?" Well, for sheer puerility you cannot beat this chapter 7 and Ezekiel chapter 45. You owe it to yourself to read it just once in your lifetime. After that, you will really appreciate the Holy Qur’ân! Reproduced below, you will read the passages for your boring pleasure. Obtain your own Bible and colour code it for easy reference. You may colour the various references from this booklet in your Bible: "Yellow" for all contradictions; use "Red" for pornographic passages; and "Green" for sensible, acceptable quotations as the ones I have mentioned at the beginning of this essay — that is words that you can effortlessly recognize as being those of God and His Holy Messengers. With just this preparation, you will be ready to confute and confuse any missionary or Bible scholar that comes your way! "IF WE PERSPIRE MORE IN TIMES OF PEACE, WE WILL BLEED LESS IN TIMES OF WAR." (Chiang Kai-Shek)

DEUS COMO CONSTRUTOR, ENGENHEIRO E ARTÍFICE (SE VOCÊ TIVER PACIÊNCIA, LEIA ESTE CAPÍTULO E COMPLETE O RESTO DO CAPÍTULO EM SUA BÍBLIA)

GOD, AS BUILDER, ENGINEER AND CRAFTSMAN (IF YOU HAVE PATIENCE, READTHIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

DEUS, COMO AGRIMENSOR E ARQUITETO (SE TIVER PACIÊNCIA, LEIA ESTE CAPÍTULO E COMPLETE O RESTO DO CAPÍTULO NA SUA BÍBLIA)

GOD, AS LAND SURVEYOR AND ARCHITECT (IF YOU HAVE PATIENCE, READ THIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

Agora, observe abaixo que o autor de 1 Reis 7:26 contou 2.000 banhos no palácio de Salomão, mas o autor de 2 Crônicas 4:5 aumenta a contagem real em 50%, para 3.000! Que extravagância e erro no "Livro de Deus"? Mesmo que Deus Todo-Poderoso não tivesse nada mais a fazer, Ele se ocuparia em "inspirar" tamanhas bobagens contraditórias aos judeus? A Bíblia é o Livro de Deus? É a Palavra de Deus?

Now, look below and note that the author of 1 Kings 7:26 has counted 2 000 baths in Solomon's palace, but the author of 2 Chronicles 4:5 increases the kingly count by 50% to 3 000! What extravagance and error in the "Book of God?" Even if God Almighty had nothing else to do, would He occupy Himself "inspiring" such trivial contradictory nonsense to the Jews? Is the Bible God's Book? Is it the Word of God?

"E NENHUM MILAGRE PROVARIA QUE DOIS MAIS DOIS SÃO CINCO, OU QUE UM CÍRCULO TEM QUATRO ANJOS; E NENHUM MILAGRE, POR MAIS NUMEROSO QUE SEJA, PODERIA REMOVER UMA CONTRADIÇÃO QUE ESTÁ NA SUPERFÍCIE DOS ENSINAMENTOS E REGISTROS DO CRISTIANISMO." — (Albert Schweitzer), em seu livro: "Em Busca do Jesus Histórico". Página 22.

Whether it is witting or unwitting, the "inspired" writer's singular inability to grasp the difference between 2 000 and 3 000 is unforgivable. It is an obvious contradiction. "AND NO MIRACLE WOULD PROVE THAT TWO AND TWO MAKES FIVE, OR THAT A CIRCLE HAS FOUR ANGELS; AND NO MIRACLES, HOWEVER NUMEROUS COULD REMOVE A CONTRADICTION WHICH LIES ON THE SURFACE OF THE TEACHINGS AND RECORDS OF CHRISTIANITY." — (Albert Schweizer), from his book: "In Search of the Historical Jesus." Page 22.

Antes de concluir esta série de contradições, deixe-me dar apenas mais um exemplo. Há centenas de outros na Bíblia. Veja abaixo. É Salomão de novo. Ele realmente faz as coisas em grande escala. O ex-Xá do Irã era uma criança de berçário em comparação! O autor de 2 Crônicas 9:25 dá a Salomão mil estábulos de cavalos a mais do que o número de carruagens que lhe atribui. "E Salomão tinha QUATRO mil estábulos para cavalos ..." Mas o autor de 1 Reis 4:26 tinha pensamentos verdadeiramente reais sobre seu patrono real. Ele multiplicou os estábulos de Salomão em 1 000% — de 4 000 para 40 000 estábulos de cavalos! Antes que algum evangelista lábil lhe jogue poeira nos olhos dizendo que a diferença é apenas um zero — "0"; que algum escriba ou copista acrescentou inadvertidamente um zero aos 4 000 para torná-los 40 000, deixe-me dizer que os judeus na época de Salomão não conheciam o zero — "O"! Foram os árabes que introduziram o zero no Oriente Médio e na Europa séculos depois. Os judeus escreviam seus números por extenso nas suas obras literárias e não em algarismos. Nossa pergunta é: quem foi o verdadeiro autor desta discrepância espantosa de 36 000? Foi Deus ou o homem? Você encontrará estas referências e muitos outros fatos relacionados em um livro muito abrangente — "A BÍBLIA — Palavra de Deus ou Palavra de Homem?" de A. S. K. Joommal.

Before I conclude this series of contradictions, let me give you just one more example. There are hundreds of others in the Bible. See below. It is Solomon again. He really does things in a big way. The ex-Shah of Iran was a nursery kid by comparison! The author of 2 Chronicles 9:25 gives Solomon one thousand more stalls of horses than the number of baths he had given him. "And Solomon had FOUR thousand stalls for horses ..." But the author of 1 Kings 4:26 had real kingly thoughts about his royal patron. He multiplied Solomon's stalls by 1 000% — from 4 000 to 40000 stalls of horses! Before some glib evangelist draws the wool over your eyes that the difference is only a nought, a zero — "0"; that some scribe or copyist had inadvertently added a zero to 4 000 to make it 40 000, let me tell you that the Jews in the time of Solomon knew nothing about the zero — "O"! It was the Arabs who introduced the zero to the Middle East and to Europe centuries later. The Jews spelt out their figures in words in their literary works and did not write them in numerals. Our Question is — Who was the real author of this staggering discrepency of 36000? Was it God or man? You will find these references and many more allied facts in a very comprehensive book — "THE BIBLE — Word of God or Word of Man?" by A. S. K. Joommal.

A diferença entre 4 mil e 40 mil é apenas 36 OOO! Os judeus não usavam o "0" (zero) no Antigo Testamento.

The Difference between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament