خلاصه آنکه، دشوار است شواهدی یافت که نشان دهد استدلال‌های علمی علیه خدا، برهان نظم و دین، در جامعه‌های ایمانی مسیحی و مسلمان در جهان انگلیسی‌زبان، به ارتداد منجر شده و در خدمت هدف «نواتئیسم» (خداناباوری نوین) قرار گرفته است؛ هرچند این استدلال‌ها در میان مؤمنان ایجاد شک کرده‌اند. نظرسنجی‌ای که در کانال یوتیوب یک فعال مسلمان با ۲۵۴٬۰۰۰ دنبال‌کننده، که تخصصش «اقامه دلیل بر حقانیت اسلام و آموزش مردم درباره آن» است، انجام شد، کوشید علت شک را بسنجد. در این نظرسنجی آمده بود: «پاسخ این پرسش‌ها کاملاً ناشناس است، پس لطفاً تا جایی که می‌توانید صادقانه پاسخ دهید. اگر مسلمان هستید، کدام یک از گزینه‌های زیر بیشترین شک را نسبت به دینتان در شما ایجاد می‌کند: اشکال‌های اخلاقی علیه اسلام، استدلال‌های علمی از سوی مدافعان خداناباوری، استدلال‌هایی برای حقانیت دین دیگر، یا ضعف‌های «تمدن اسلامی»» (حجاب، بی‌تا، بازیابی‌شده در ۲۲ فروردین ۱۳۹۹). ۷٬۲۰۰ نفر به‌صورت ناشناس به این پرسش‌نامه پاسخ دادند؛ ۴۸ درصد اخلاق را مهم‌ترین عامل شک دانستند، ۲۱ درصد استدلال‌های علمی نواتئیست‌ها، ۷ درصد استدلال‌ها برای حقانیت دین دیگر، و ۲۴ درصد ضعف‌های «تمدن» اسلامی.

In sum, it is difficult to evidence that scientific arguments against God, the design argument, and religion, have failed to produce apostatising results for the cause of ‘New Atheism’ within Christian and Muslim faith communities in the English-speaking world, although they have generated doubts within religious people. A poll conducted on a YouTube channel hosted by a Muslim influencer, with 254,000 followers and specialising in ‘arguing the case for and educating people about Islam’, sought to assess the cause of doubt by stating: ‘The answers to these questions are obviously anonymous, so please answer as truthfully as possible. If you are a Muslim, what causes you to doubt your religion the most from the following options: Moral arguments against Islam, scientific arguments from Atheist apologists, arguments for the truth of another religion or weaknesses of the ‘Islamic civilisation’ (Hijab, n.d., Retrieved April 11, 2020). 7,200 people responded anonymously to the survey with 48% acknowledging morality as the leading cause for doubt, 21% scientific arguments from New Atheists, 7% for the arguments for the truth of another religion and 24% on the weaknesses of the Islamic ‘civilisation’.

این نظرسنجی همراه با پژوهش‌هایی که درباره‌ی شک‌گرایی توسط چوهود و دیگران انجام شده و پیش‌تر به آن‌ها اشاره شد، تأیید می‌کند که استدلال‌های آتئیسم نوین بر جوامع مسلمان و مسیحی تأثیری دارد. اگرچه این استدلال‌ها از نظر تاریخی تازگی ندارند، شدت استدلال‌های «علمی» در کتاب‌ها و مواد مناظره‌ی آتئیسم نوین، در مقایسه با دیگر تفسیرهای اجتماعی، باعث می‌شود اثر این استدلال‌ها قابل تفکیک و پژوهش باشد. استدلال‌های اخلاقی و فلسفی‌سیاسی، که در جهان انگلیسی‌زبان موجب شک و ارتداد بیشتر مسلمانان و مسیحیان شناخته شده‌اند، منحصراً در قلمرو فکری آتئیست‌های نوین نیستند. سرانجام، به نظر می‌رسد که آتئیست‌های نوین به‌تدریج در میان مخاطبان جوان‌تر جذابیت و محبوبیت خود را از دست می‌دهند. ریچارد داوکینز در نوامبر ۲۰۰۶ (پس از انتشار کتاب «توهم خدا») در Google Trends میانگین امتیاز ۱۰۰ را داشت، اما در سال ۲۰۱۹ (پس از انتشار کتاب «رشد از خدا») به ۱۹ امتیاز نسبی ناچیز کاهش یافت. با توجه به این آمار، به نظر دشوار است که ادعا شود آتئیسم نوین در آینده تأثیر جمعیتی پایداری بر دینداری خواهد داشت.

This poll together with the research conducted on doubt by Chouhoud and others that were previously mentioned, confirms that New Atheist arguments have some influence on Muslim and Christian communities. Though the arguments are not historically novel, the forcefulness of the ‘science’ arguments in New Atheist books and debate material, comparative to other social commentaries, make the effect of these arguments isolatable and researchable. Moral and politically philosophical arguments, which were shown to cause more doubt and apostasy for Muslims and Christians in the English-speaking world, are not the exclusive intellectual domain of the New Atheists. Finally, it would seem that New Atheists are steadily losing traction and popularity among younger audiences. Richard Dawkins had an average point score of 100 on Google Trends in November 2006 (following publication of the God Delusion) dropping to a meagre 19 comparative points in 2019 after the publication of Outgrowing God. Considering these stats, it seems difficult to argue that New Atheism will have any lasting demographic effect on religiosity in the future.