हम कैसे जानें कि जिस किताब को ईश्वर की ओर से होने का दावा किया जाता है, वह वास्तव में ईश्वर की किताब है? ऐसी अनेक कसौटियों में से एक यह है कि सर्वज्ञ सत्ता से निकला संदेश अपने आप से पूरी तरह मेल खाना चाहिए। उसमें कोई विरोधाभास या असंगति नहीं होनी चाहिए। ठीक यही बात अंतिम किताब, ईश्वर की किताब कहती है:

How do we know that a book claimed to be from God is really the Book of God? One of the tests, out of many such tests, is — that a Message emanating from an Omniscient Being MUST be consistent with itself. It ought to be free from all discrepancies and contradictions. This is exactly what the LAST TESTAMENT, the Book of God says:

यदि अल्लाह तआला (SWT) अपनी किताब (पवित्र क़ुरआन) की प्रामाणिकता को इसी कसौटी पर परखवाना चाहता है, तो हम किसी दूसरी किताब को, जो उसकी ओर से होने का दावा करती हो, उसी कसौटी पर क्यों न परखें? हम शब्दों के जाल से किसी को बहकाना नहीं चाहते, जैसा कि ईसाई करते आए हैं। मेरे द्वारा दिए गए ईसाई विद्वानों के संदर्भों से यह स्पष्ट रूप से मान्य हो जाएगा कि वे हमें यह साबित करते रहे हैं कि बाइबल परमेश्वर का वचन नहीं है, फिर भी वे हमें यह विश्वास दिलाते रहे हैं कि उन्होंने हमें इसके विपरीत सहमत कर लिया है।

If God Almighty wants us to verify the authenticity of His Book (The Holy Qur’ân) with this acid test, why should we not apply the very same test to any other Book claiming to be from Him? We do not want to bamboozle anybody with words as the Christians have been doing. It would be readily agreed from the references, I have given from Christian scholars, that they have been proving to us that the Bible is NOT the Word of God, yet making us believe that they have actually convinced us to the contrary.

इस बीमारी का एक क्लासिक उदाहरण फिर से "कल" ही देखने को मिला। ग्रेएम्सटाउन में एंग्लिकन सिनॉड का सत्र चल रहा था। माननीय बिल बर्नेट, आर्कबिशप, अपने झुंड को उपदेश दे रहे थे। उन्होंने अपने एंग्लिकन समुदाय में भ्रम पैदा कर दिया। एक विद्वान अंग्रेज़, विद्वान अंग्रेज़ पादरियों और बिशपों के एक समूह को संबोधित करते हुए, उनकी अपनी मातृभाषा में — अंग्रेज़ी में बोल रहे थे, जिसे उनके विद्वान सहकर्मियों ने बुरी तरह गलत समझा: इस हद तक कि श्री मैकमिलन, जो शायद वे भी एंग्लिकन थे, एक अंग्रेज़ी दैनिक "द नेटाल मर्करी" के संपादक थे, उन्होंने 11 दिसंबर 1979 की तारीख के अपने अखबार में आर्कबिशप ने अपने ही विद्वान पादरी वर्ग में जो भ्रम पैदा किया था, उस पर यह कहा:

A classic example of this sickness was in evidence again only "yesterday" The Anglican synod was in session in Grahamstown. The Most. Rev. Bill Burnett, the Archbishop was preaching to his flock. He created a confusion in his Anglican community. An erudite Englishman, addressing a group of learned English priests and bishops, in their own mother-tongue — English, which his learned colleagues drastically misunderstood: to such an extent that Mr. McMillan, perhaps also an Anglican, the Editor of an English daily — "The Natal Mercury" dated December 11, 1979, had this to say about the confusion the Archbishop had created among his own learned clergy:

आर्कबिशप बर्नेट की सिनॉड में की गई टिप्पणियाँ स्पष्टता का आदर्श नहीं थीं, और वहाँ मौजूद कई लोगों ने उन्हें व्यापक रूप से और नाटकीय ढंग से गलत समझा। अंग्रेज़ी भाषा में कोई दोष नहीं है, लेकिन क्या आप नहीं देखते कि ईसाई को धार्मिक मामलों में हर बात पर उलझे हुए तर्क की शिक्षा दी जाती है? उसकी होली कम्युनियन में "रोटी" "रोटी" नहीं, बल्कि "माँस" है? "दाखरस" "खून" है? "तीन एक हैं"? और "मनुष्य ईश्वर है"? लेकिन भूल न करें, सांसारिक राज्य के मामलों में वह इतना सरल नहीं है; वहाँ वह सबसे अधिक सटीक होता है। उससे कोई अनुबंध करते समय आपको दोगुनी सावधानी बरतनी होगी! वह आपको बिना आपकी जानकारी के बेच सकता है।

"ARCHBISHOP BURNETTS REMARKS AT THE SYNOD WERE HARDLY A MODEL OF CLARITY AND WERE WIDELY AND DRAMATICALLY MISINTERPRETED BY MANY OF THOSE PRESENT." There is nothing wrong with English as a language, but can't you see that the Christian is trained in muddled thinking in all matters religious. The "bread" in his Holy Communion is not "bread" but "flesh?" The "wine" is "blood?" "Three is one?" and "Human is Divine?" But don't make a mistake, he is not that simple when dealing with the earthly kingdom, he is then most precise. You will have to be doubly careful when entering into a contract with him! He can have you sold out, without you realising it.

मैं जिन उदाहरणों को प्रस्तुत करूँगा, जिनसे उस तथाकथित ईश्वर की किताब में पाए जाने वाले विरोधाभासों के बारे में मेरी बातों की पुष्टि होगी, वे इतने सरल होंगे कि एक बच्चा भी उन्हें आसानी से समझ और अनुसरण कर सकेगा। नीचे देखें।

The examples that I shall furnish in substantiating the points I have raised about the contradictions in the so-called Book of God, would be found so easy even for a child to follow and understand. See below.

ईश्वर के प्रति निष्ठा दिखाने के अलावा, जैसा कि अन्यत्र उल्लेख किया गया है, शैतान (इब्लीस) को भी उसका हिस्सा दिया गया है। इतिवृत्त के लेखक का यह दोहरा रवैया उस बूढ़ी औरत की कहानी की याद दिलाता है, जिसने एक मोमबत्ती सेंट माइकल के लिए जलाई और दूसरी शैतान के लिए। सेंट माइकल शैतान को पैरों तले रौंद रहे थे, ताकि चाहे वह स्वर्ग जाए या नरक, उसका कोई न कोई मित्र तो रहे। इतिवृत्त का यह व्यक्ति भी इस बात का ध्यान रखता है कि ऊपर स्वर्ग के दरबार में भी उसका एक मित्र रहे और नीचे नरक के दरबार में भी एक मित्र रहे। वह दोनों तरफ़ से लाभ उठाना चाहता था, या कहावत के अनुसार, वह अपना केक रखकर उसे खाना भी चाहता था।

Apart from showing allegiance to God as is noted elsewhere, the Devil (Satan) is also given his due. This dichotomy on the part of the author of Chronicles reminds one of the story of the old woman who lit one candle to St. Michael and another to the devil. St. Michael was trampling underfoot, so that whether she went to Heaven or Hell, she would have a friend. This Chronicles fellow, made sure that he had a friend at court Above, as well as a friend at court Below. He wanted to have it both ways, or wanted to have his cake and eat it too.

आप देखेंगे कि "इतिहास" (Chronicles) और "शमूएल" (Samuel) की पुस्तकों के लेखक दाऊद द्वारा यहूदियों की जनगणना करने की एक ही कहानी सुनाते हैं। दाऊद को यह अनोखा कर्म करने की "प्रेरणा" कहाँ से मिली? 2 शमूएल 24:1 के लेखक का कहना है कि यह "यहोवा" God था जिसने दाऊद को प्रेरित (MOVED) किया, परंतु 1 इतिहास 21:1 के लेखक का कहना है कि यह "शैतान" था जिसने दाऊद को भड़काया (PROVOKED) कि वह ऐसा घृणित काम करे! सर्वशक्तिमान God इन परस्पर विरोधी "प्रेरणाओं" का स्रोत कैसे हो सकता था? यह God है या शैतान! किस धर्म में शैतान God का पर्यायवाची है? मैं "Satanism" की बात नहीं कर रहा, जो ईसाई धर्म की एक हालिया फफूँद है, जिसमें पूर्व-ईसाई शैतान की पूजा करते हैं। ईसाई धर्म ने सबसे अधिक "वाद" (isms) को जन्म दिया है। नास्तिकवाद (Atheism), साम्यवाद (Communism), फासीवाद (Fascism), सर्वसत्तावाद (Totalitarianism), नाज़ीवाद (Nazism), मॉर्मनवाद (Mormonism), मूनवाद (Moonism), क्रिश्चियन साइंटिज़्म (Christian Scientism) और अब Satanism। ईसाई धर्म और क्या जन्म देगा?

You will observe that the authors of the books of "Chronicles" and of "Samuel" are telling us the same story about David taking a census of the Jews. Where did David get his "inspiration" to do this novel deed? The author of 2 Samuel 24:1 says that it was the "LORD" God who MOVED (RSV: "incited") David, but the author of 1 Chronicles 21:1 says that it was "SATAN" who PROVOKED (RSV: "incited") David to do such a dastardly thing! How could the Almighty God have been the source of these contradictory "INSPIRATIONS?" Is it God or is it Satan! In which religion is the DEVIL synonymous with GOD? I am not talking about "Satanism" a recent fungus growth of Christianity, in which ex-Christians worship the Devil. Christianity has been most prolific of spawning isms. Atheism, Communism, Fascism, Totalitarianism, Nazism, Mormonism, Moonism, Christian Scientism and now Satanism. What else will Christianity give birth to?

चूँकि आगे "शमूएल" और "इतिहास" से प्रमाण प्रस्तुत किए जाएँगे, इसलिए मैं उचित समझता हूँ कि पहले इन पुस्तकों के लेखकों का निर्धारण किया जाए, बजाय इसके कि उनकी असंगतियों के लिए परमेश्वर पर संदेह किया जाए। RSV के संशोधक कहते हैं:

As further evidence will be adduced from "Samuel" and "Chronicles" I deem it advisable first to determine their authors instead of suspecting God of those books' incongruities. The Revisers of the RSV say:

(a) SAMUEL: लेखक "अज्ञात" (केवल एक शब्द)

(a) SAMUEL: Author "Unknown" (Just one word)

(ब) इतिहास (Chronicles): लेखक "अज्ञात, संभवतः एज्रा द्वारा संकलित और संपादित।" हमें इन बाइबल विद्वानों की विनम्रता की प्रशंसा करनी चाहिए, किंतु उनके "संभवतः", "शायद" और "सम्भावना है" जैसे शब्दों को उनकी भोली-भाली भेड़ें हमेशा निश्चित तथ्य मान लेती हैं। इन गुमनाम लेखकों के बदले बेचारे एज्रा या यशायाह को बलि का बकरा क्यों बनाया जाए?

(b) CHRONICLES: Author "Unknown, probably collected and edited by Ezra." We must admire the humility of these Bible scholars, but their "possiblys" "probablys" and "likelys" are always construed as ACTUALLY'S by their fleeced sheep. Why make poor Ezra or Isaiah the scapegoats for these anonymous writers?

यदि ईश्वर बाइबल के हर एक शब्द, अल्पविराम और पूर्णविराम का लेखक है, जैसा कि ईसाई दावा करते हैं, तो क्या वह उपरोक्त अंकगणितीय विसंगति का भी लेखक है?

If God is the Author of every single word, comma and full-stop in the Bible, as the Christians claim, then is He the Author of the above arithmetical discrepancy as well?

नोट करें कि ऊपर का पुनःप्रस्तुतीकरण क्या है। दोनों उद्धरणों की तुलना करें। 2 शमूएल 24:13 हमें बताता है — "तब गाद दाऊद के पास आया, और उससे कहा, और उसे कहा . . ." (AND TOLD HIM), ये शब्द 1 इतिहास 21:11 में शब्दशः दोहराए गए हैं, केवल अनावश्यक "AND TOLD HIM" हटा दिया गया है! लेकिन इस बेकार वाक्यांश को काटते समय, लेखक ने समय का तत्व भी "सात" वर्ष से घटाकर "तीन" वर्ष कर दिया। परमेश्वर ने गाद से क्या कहा — तीन या सात वर्ष की महामारी — "आप दोनों के घरानों पर?"

Note the reproduction of above. Compare both the quotations. 2 Samuel 24:13 tells us — "So Gad came to David, AND TOLD HIM, and said unto him . . ." These words are repeated word for word in 1 Chronicles 21:11, except the redundant "AND TOLD HIM" is removed! But while trimming the useless phrase, the author also pruned the time factor from "SEVEN" years to "THREE" years. What did God say to Gad — Three or Seven years plague — "on both your houses?"

ध्यान से देखें कि दोनों उद्धरण क्या कहते हैं। 2 इतिहास 36:9 हमें बताता है कि यहोयाकीन जब राज्य करने लगा तब वह "आठ" वर्ष का था, जबकि 2 राजा 24:8 कहता है कि वह राज्य करने लगा तब वह "अठारह" वर्ष का था। राजाओं की पुस्तक का "अज्ञात" लेखक शायद यह सोचता होगा कि आठ साल का बच्चा कौन-सी ऐसी "बुराई" कर सकता है जिसके कारण उसे राजगद्दी छोड़नी पड़े, इसलिए उसने उदारतापूर्वक उसकी उम्र में दस वर्ष जोड़ दिए ताकि यहोयाकीन इतना परिपक्व हो जाए कि परमेश्वर के क्रोध का पात्र बन सके। परंतु उसे अपनी इस छेड़छाड़ को संतुलित करना था, इसलिए उसने उसका शासनकाल दस दिन घटा दिया! उम्र में दस वर्ष जोड़ना और शासन से दस दिन घटाना? क्या सर्वशक्तिमान परमेश्वर एक ही विषय पर इतनी अलग-अलग बातें कह सकता है?

See below. Compare the two quotations. 2 Chronicles 36:9 tells us that JEHOIACHIN was "eight" years old when he began to reign, while 2 Kings 24:8 says that he was "eighteen" when he began to reign. The "unknown" author of KINGS must have reasoned that what possible "evil" could a child of eight do to deserve his abdication, so he generously added ten years to make JEHOIACHIN mature enough to become liable to God's wrath. However, he had to balance his tampering, so he cut short his reign by 10 days! Add TEN years to age and deduct TEN days from rule? Could God Almighty say two widely differing things on the same subject?

8 और 18 वर्षों के बीच पूरे 10 वर्ष का अंतर या फ़र्क़ है। क्या हम (ख़ुदा न करे!) यह कह सकते हैं कि सर्वज्ञ और सर्वशक्तिमान ख़ुदा गिन नहीं सका, और इसलिए उसे 8 और 18 के बीच का फ़र्क़ मालूम न था? अगर हम बाइबल को ख़ुदा का कलाम मानें, तो ख़ुदा की शान और मर्तबा अपने सबसे निचले स्तर पर पहुँच जाएगा!

Between Eight and Eighteen years, there is a gap or difference at a full 10 years. Can we say (God forbid!) that the all-knowing Almighty could not count, and thus did not know the difference between 8 and 18? If we are to believe in the Bible as the Word of God, then the Dignity and Status of the Lord Almighty will hit an all-time low!

मुझे इस संदेश का अनुवाद करना है, उत्तर नहीं देना। यह हिंदी अनुवाद है: पृष्ठ 40 पर दिए दो उद्धरणों की तुलना कीजिए। दाऊद ने कितने रथ-सवारों को मारा? सात सौ या सात हज़ार? और इसके अलावा, क्या उसने 40000 "घुड़सवारों" को मारा या 40000 "पैदल सैनिकों" को? 2 शमूएल 10:18 और 1 इतिहास 19:18 के बीच के विरोधाभासी अभिलेखों में निहित संदेश यह है कि न केवल परमेश्वर सैकड़ों और हज़ारों का अंतर नहीं समझ सका, बल्कि वह "घुड़सवार सेना" और "पैदल सेना" में भी भेद नहीं कर पाया! यह स्पष्ट है कि ईसाई शब्दकोश में "प्रेरणा" के रूप में निंदा (ईशनिंदा) छिपी हुई है! 700 या 7 000?

Compare the two quotations on page 40. How many chariot riders did David slay? Seven hundred or seven thousand? And further, did he slay 40000 "HORSEMEN" or 40000 "FOOTMEN?" The implication in the conflicting records between 2 Samuel 10:18 and 1 Chronicles 19:18 is not only that God could not discern the difference between hundreds and thousands, but that He could not even distinguish "CAVALRY" from "INFANTRY!" It is obvious that blasphemy masquerades in the Christian dictionary as "inspiration!" 700 or 7 000?

बाइबल-प्रेमियों को सांत्वना देने के लिए यह निश्चित रूप से कुछ खास नहीं है कि 700 में एक पूरा शून्य (0) या तो जोड़ दिया गया, या 7 000 में से घटा दिया गया, और इस तरह पहले से उलझी हुई बाइबिल की गणित और भी अधिक उलझ गई!*

It is certainly naught for Bible-lovers' comfort that a whole nought (0) was either added to 700, or subtracted from 7 000, thus making the confused Biblical Mathematics even more confounded!*

* शून्य (Zero) पर की गई टिप्पणियों पर जल्द ही चर्चा की जाएगी।

* The remarks on the Zero will be discussed soon.

जहाँ तक बाइबल के "प्रेरित लेखकों" का सवाल है कि उन्हें "पैदल सैनिकों" और "घुड़सवारों" में फ़र्क़ नहीं मालूम था, मामला और भी गंभीर हो जाता है, क्योंकि यहाँ स्वयं परमेश्वर पर आरोप आता है, कि वह उस "प्रेरणा" का स्रोत है जिसे घुड़सवार सेना और पैदल सेना का फ़र्क़ नहीं पता था। या फिर क्या यह मुमकिन है कि इस्राएल के सामने से भागने वाले सीरियाई लोग सेंटोर थे (यानी ऐसे जीव जिनका शरीर और पैर घोड़े के और धड़, सिर और बाँहें इंसान की होती हैं)? क्या यह मुमकिन है कि ये "जीव" अचानक शास्त्रीय पौराणिक कथाओं से निकलकर उन आसानी से बहक जाने वाले लेखकों को हैरान करने आ गए थे?

As for the "inspired writers" of the Bible not knowing the difference between "footmen" and "horsemen," is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that "inspiration" for not knowing the difference between cavalry and infantry. Or is it possible that the Syrians who fled before Israel were centaurs (i.e. a race of creatures with the body and legs of a horse and the torso, head and arms of a man), is it possible that these "creatures" had suddenly stepped out of Classical Mythology to bemuse the all too gullible authors.

सुलैमान (उन पर उसकी शान्ति हो) ने अपने लिए एक शाही महल बनवाना शुरू किया, जिसमें उन्हें तेरह साल लगे। यह हमें 1 राजाओं की पुस्तक, अध्याय 7 से मालूम होता है। क्या आपको डॉ. पार्कर का वह दावा याद है (पहले कहीं) कि "पूरे पन्ने अस्पष्ट नामों से भरे हुए हैं"? तो बचकानेपन में अध्याय 7 और यहेजकेल अध्याय 45 का कोई मुक़ाबला नहीं कर सकता। अपने जीवन में एक बार इसे ज़रूर पढ़िए। उसके बाद आप पवित्र क़ुरआन की क़द्र और भी अच्छी तरह कर पाएँगे! नीचे इस निबंध के अंश दिए गए हैं, ताकि आप उन्हें अपनी उकताहट भरी ख़ुशी के लिए पढ़ सकें। अपनी बाइबल ख़ुद लें और उसे आसान सन्दर्भ के लिए रंग-कोडित करें। इस पुस्तिका के विभिन्न सन्दर्भों को आप अपनी बाइबल में इस तरह रंग सकते हैं: सभी विरोधाभासों के लिए "पीला"; अश्लील अंशों के लिए "लाल"; और "हरा" उन समझदार, स्वीकार्य उद्धरणों के लिए जैसे निबंध की शुरुआत में मैंने बताए हैं — यानी वे शब्द जिन्हें आप बिना प्रयास के पहचान सकें कि वे ईश्वर और उसके पवित्र सन्देशवाहकों के हैं। बस इतनी तैयारी के साथ आप किसी भी मिशनरी या बाइबल विद्वान का सामना करने, उसे ग़लत साबित करने और उलझाने के लिए तैयार होंगे! "अगर हम शांति के समय में अधिक पसीना बहाएँगे, तो युद्ध के समय में कम खून बहेगा।" (चियांग काई-शेक)

Solomon is his glory began building a royal palace for himself which took him thirteen years. We learn this from the 1st Book of Kings, chapter 7. You remember Dr. Parker's boast (earlier on) about "whole pages being taken up by obscure names?" Well, for sheer puerility you cannot beat this chapter 7 and Ezekiel chapter 45. You owe it to yourself to read it just once in your lifetime. After that, you will really appreciate the Holy Qur’ân! Reproduced below, you will read the passages for your boring pleasure. Obtain your own Bible and colour code it for easy reference. You may colour the various references from this booklet in your Bible: "Yellow" for all contradictions; use "Red" for pornographic passages; and "Green" for sensible, acceptable quotations as the ones I have mentioned at the beginning of this essay — that is words that you can effortlessly recognize as being those of God and His Holy Messengers. With just this preparation, you will be ready to confute and confuse any missionary or Bible scholar that comes your way! "IF WE PERSPIRE MORE IN TIMES OF PEACE, WE WILL BLEED LESS IN TIMES OF WAR." (Chiang Kai-Shek)

ईश्वर, निर्माता, इंजीनियर और शिल्पकार के रूप में (यदि आपके पास धैर्य है, तो इस अध्याय को पढ़िए और अपनी बाइबल में इस अध्याय का शेष भाग भी पूरा कीजिए)

GOD, AS BUILDER, ENGINEER AND CRAFTSMAN (IF YOU HAVE PATIENCE, READTHIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

ईश्वर, भूमि-सर्वेक्षक और वास्तुकार के रूप में (यदि आपके पास धैर्य है, तो इस अध्याय को पढ़ें और अपनी बाइबिल में अध्याय का शेष भाग पूरा करें)

GOD, AS LAND SURVEYOR AND ARCHITECT (IF YOU HAVE PATIENCE, READ THIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

अब नीचे देखिए और ध्यान दीजिए कि 1 राजा 7:26 के लेखक ने सुलैमान के महल में 2,000 हौज़ गिने हैं, जबकि 2 इतिहास 4:5 के लेखक ने राजसी गिनती को 50% बढ़ाकर 3,000 कर दिया है! "परमेश्वर की किताब" में कितनी फ़िज़ूलख़र्ची और कितनी ग़लती है? अगर परमेश्वर सर्वशक्तिमान के पास कोई और काम न भी होता, तो क्या वह यहूदियों को ऐसी मामूली और आपस में टकराने वाली बकवास "इल्हाम" करने में लगता? क्या बाइबल परमेश्वर की किताब है? क्या यह परमेश्वर का कलाम है?

Now, look below and note that the author of 1 Kings 7:26 has counted 2 000 baths in Solomon's palace, but the author of 2 Chronicles 4:5 increases the kingly count by 50% to 3 000! What extravagance and error in the "Book of God?" Even if God Almighty had nothing else to do, would He occupy Himself "inspiring" such trivial contradictory nonsense to the Jews? Is the Bible God's Book? Is it the Word of God?

"चाहे जानबूझकर हो या अनजाने में, 'प्रेरित' लेखक का 2 000 और 3 000 के बीच का अंतर समझने में अक्षम रहना अक्षम्य है। यह एक स्पष्ट विरोधाभास है।" — (अल्बर्ट श्वाइत्ज़र), उनकी पुस्तक: "In Search of the Historical Jesus" से। पृष्ठ 22। "और कोई चमत्कार यह साबित नहीं कर सकता कि दो और दो पाँच होते हैं, या कि एक वृत्त के चार देवदूत होते हैं; और कोई चमत्कार, चाहे कितने भी अनगिनत हों, उस विरोधाभास को नहीं हटा सकता जो ईसाई धर्म की शिक्षाओं और अभिलेखों की सतह पर ही दिखता है।" — (अल्बर्ट श्वाइत्ज़र), उनकी पुस्तक: "In Search of the Historical Jesus" से। पृष्ठ 22।

Whether it is witting or unwitting, the "inspired" writer's singular inability to grasp the difference between 2 000 and 3 000 is unforgivable. It is an obvious contradiction. "AND NO MIRACLE WOULD PROVE THAT TWO AND TWO MAKES FIVE, OR THAT A CIRCLE HAS FOUR ANGELS; AND NO MIRACLES, HOWEVER NUMEROUS COULD REMOVE A CONTRADICTION WHICH LIES ON THE SURFACE OF THE TEACHINGS AND RECORDS OF CHRISTIANITY." — (Albert Schweizer), from his book: "In Search of the Historical Jesus." Page 22.

मुझे इस पाठ का अनुवाद करना है, पर इसमें "Allah" का उल्लेख नहीं है, इसलिए मैं इसे सीधे अनुवाद कर रहा हूँ। आइए इस शृंखला के विरोधाभासों को समाप्त करने से पहले, मैं आपको बस एक और उदाहरण दूँ। बाइबल में ऐसे सैकड़ों और उदाहरण हैं। नीचे देखें। यह फिर से सुलैमान (Solomon) का मामला है। वे सच में बड़े पैमाने पर काम करते थे। ईरान के पूर्व शाह उनके सामने एक नर्सरी के बच्चे जैसे लगते! 2 इतिहास 9:25 के लेखक ने सुलैमान को घोड़ों के अस्तबलों की संख्या उतनी दी जितनी उन्होंने स्नानगृहों की संख्या दी थी, उससे एक हज़ार अधिक। "और सुलैमान के पास घोड़ों के लिए चार हज़ार अस्तबल थे ..." लेकिन 1 राजा 4:26 के लेखक के मन में अपने शाही संरक्षक के बारे में राजसी विचार थे। उन्होंने सुलैमान के अस्तबलों को 1,000% गुना कर दिया, चार हज़ार से चालीस हज़ार घोड़ों के अस्तबल तक! इससे पहले कि कोई चतुर इंजीलवादी आपकी आँखों में धूल झोंके और कहे कि अंतर केवल एक शून्य का है, "0"; कि किसी लिपिक या नकलनवीस ने अनजाने में 4,000 में एक शून्य जोड़ दिया और उसे 40,000 बना दिया, तो मैं आपको बता दूँ कि सुलैमान के समय के यहूदी शून्य "0" के बारे में कुछ नहीं जानते थे! शून्य को मध्य पूर्व और यूरोप में सदियों बाद अरबों ने ही प्रचलित किया था। यहूदी अपनी साहित्यिक कृतियों में अंकों को शब्दों में लिखते थे, संख्यात्मक रूप में नहीं। हमारा प्रश्न है: 36,000 के इस चौंकाने वाले विरोधाभास का असली लेखक कौन था? क्या यह ईश्वर था या मनुष्य? इन संदर्भों और इनसे जुड़े कई और तथ्यों के लिए आप ए. एस. के. जूममल की एक अत्यंत व्यापक पुस्तक देख सकते हैं: "THE BIBLE — Word of God or Word of Man?"

Before I conclude this series of contradictions, let me give you just one more example. There are hundreds of others in the Bible. See below. It is Solomon again. He really does things in a big way. The ex-Shah of Iran was a nursery kid by comparison! The author of 2 Chronicles 9:25 gives Solomon one thousand more stalls of horses than the number of baths he had given him. "And Solomon had FOUR thousand stalls for horses ..." But the author of 1 Kings 4:26 had real kingly thoughts about his royal patron. He multiplied Solomon's stalls by 1 000% — from 4 000 to 40000 stalls of horses! Before some glib evangelist draws the wool over your eyes that the difference is only a nought, a zero — "0"; that some scribe or copyist had inadvertently added a zero to 4 000 to make it 40 000, let me tell you that the Jews in the time of Solomon knew nothing about the zero — "O"! It was the Arabs who introduced the zero to the Middle East and to Europe centuries later. The Jews spelt out their figures in words in their literary works and did not write them in numerals. Our Question is — Who was the real author of this staggering discrepency of 36000? Was it God or man? You will find these references and many more allied facts in a very comprehensive book — "THE BIBLE — Word of God or Word of Man?" by A. S. K. Joommal.

4 हज़ार और 40 हज़ार के बीच का अंतर केवल 36 OOO है! यहूदियों ने पुराने नियम (Old Testament) में "0" (शून्य) का प्रयोग नहीं किया। 4 हज़ार और 40 हज़ार के बीच का अंतर केवल 36 OOO है! यहूदियों ने पुराने नियम (Old Testament) में "0" (शून्य) का प्रयोग नहीं किया।

The Difference between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament