Secara ringkas, sulit untuk membuktikan bahwa argumen ilmiah menentang Tuhan, argumen desain, dan agama, telah gagal menghasilkan hasil murtad bagi gerakan ‘Atheisme Baru’ di dalam komunitas iman Kristen dan Muslim di dunia berbahasa Inggris, meskipun argumen tersebut telah menimbulkan keraguan di kalangan orang-orang religius. Sebuah jajak pendapat yang dilakukan di sebuah kanal YouTube yang dikelola oleh seorang influencer Muslim, dengan 254.000 pengikut dan berspesialisasi dalam ‘membela argumen untuk dan mengedukasi orang tentang Islam’, berupaya menilai penyebab keraguan dengan menyatakan: ‘Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini tentu bersifat anonim, jadi mohon jawablah sejujur mungkin. Jika Anda seorang Muslim, apa yang paling menyebabkan Anda ragu terhadap agama Anda dari pilihan berikut: argumen moral menentang Islam, argumen ilmiah dari para apologis Ateis, argumen tentang kebenaran agama lain, atau kelemahan ‘peradaban Islam’ (Hijab, t.t., Diakses 11 April 2020). 7.200 orang menjawab survei secara anonim dengan 48% mengakui moralitas sebagai penyebab utama keraguan, 21% argumen ilmiah dari kaum Atheis Baru, 7% untuk argumen tentang kebenaran agama lain, dan 24% tentang kelemahan ‘peradaban’ Islam.

In sum, it is difficult to evidence that scientific arguments against God, the design argument, and religion, have failed to produce apostatising results for the cause of ‘New Atheism’ within Christian and Muslim faith communities in the English-speaking world, although they have generated doubts within religious people. A poll conducted on a YouTube channel hosted by a Muslim influencer, with 254,000 followers and specialising in ‘arguing the case for and educating people about Islam’, sought to assess the cause of doubt by stating: ‘The answers to these questions are obviously anonymous, so please answer as truthfully as possible. If you are a Muslim, what causes you to doubt your religion the most from the following options: Moral arguments against Islam, scientific arguments from Atheist apologists, arguments for the truth of another religion or weaknesses of the ‘Islamic civilisation’ (Hijab, n.d., Retrieved April 11, 2020). 7,200 people responded anonymously to the survey with 48% acknowledging morality as the leading cause for doubt, 21% scientific arguments from New Atheists, 7% for the arguments for the truth of another religion and 24% on the weaknesses of the Islamic ‘civilisation’.

Poll ini, bersama dengan penelitian tentang keraguan yang dilakukan oleh Chouhoud dan lainnya yang telah disebutkan sebelumnya, menegaskan bahwa argumen-argumen Ateis Baru memiliki pengaruh tertentu terhadap komunitas Muslim dan Kristen. Meskipun argumen-argumen tersebut tidak baru secara historis, kekuatan argumen-argumen "ilmiah" dalam buku-buku dan materi debat Ateis Baru, jika dibandingkan dengan komentar-komentar sosial lainnya, membuat efek argumen-argumen ini dapat diisolasi dan diteliti. Argumen moral dan filosofis-politik, yang terbukti lebih banyak menimbulkan keraguan dan kemurtadan di kalangan Muslim dan Kristen di dunia berbahasa Inggris, bukanlah ranah intelektual yang eksklusif milik Ateis Baru. Akhirnya, tampaknya Ateis Baru secara bertahap kehilangan daya tarik dan popularitas di kalangan audiens yang lebih muda. Richard Dawkins memiliki skor rata-rata 100 pada Google Trends pada November 2006 (setelah terbitnya The God Delusion), lalu turun menjadi hanya 19 poin perbandingan pada 2019 setelah terbitnya Outgrowing God. Mengingat data-data ini, tampaknya sulit untuk berargumen bahwa Ateisme Baru akan memiliki dampak demografis yang bertahan lama terhadap religiusitas di masa depan.

This poll together with the research conducted on doubt by Chouhoud and others that were previously mentioned, confirms that New Atheist arguments have some influence on Muslim and Christian communities. Though the arguments are not historically novel, the forcefulness of the ‘science’ arguments in New Atheist books and debate material, comparative to other social commentaries, make the effect of these arguments isolatable and researchable. Moral and politically philosophical arguments, which were shown to cause more doubt and apostasy for Muslims and Christians in the English-speaking world, are not the exclusive intellectual domain of the New Atheists. Finally, it would seem that New Atheists are steadily losing traction and popularity among younger audiences. Richard Dawkins had an average point score of 100 on Google Trends in November 2006 (following publication of the God Delusion) dropping to a meagre 19 comparative points in 2019 after the publication of Outgrowing God. Considering these stats, it seems difficult to argue that New Atheism will have any lasting demographic effect on religiosity in the future.