複数のアナリストは、近年のトルコの積極的な外交姿勢を新たな台頭と評し、同国が多くの国際問題で主導的な役割を果たしていると述べています。世界第15位の経済規模を持つトルコは、その地理的位置によって東西をつなぐエネルギーの拠点となっています。また、2005年にゴールドマン・サックスが新興国について述べた報告書で初めて用いたBRICに代わり、TRICという言葉を使う人もいます。さらに、さまざまな専門家はトルコの台頭を新オスマン主義と表現しています。

A number of analysts have described Turkey’s recent assertiveness as a new resurgence with the nation playing a leading role in a number of international issues. With the 15th largest economy in the world, Turkey’s geographical location has turned the country into a energy hub between the East and the West. Some have even used the term TRIC, rather than BRIC, which was originally coined by Goldman Sachs in a 2005 report when describing the new upcoming nations. Various experts are now describing Turkey's ascendency as neo-Ottomanism.

ストラトフォーはこう述べた。

Stratfor said:

「トルコも、ロシアと同様に上昇の道を歩んでいる。アンカラは、ここ数十年にわたって地政学的な隠遁者であった後、オスマン帝国時代の影響力を再発見しつつある。その影響力は、イスラム世界を通じて中東、中央アジア、南アジアへ広がり、コーカサスやバルカン半島を通じてユーラシアにも及んでいる。そこにあるのは、周辺の様々な地域を慎重に探り、潜在的な好機をつかもうとするトルコの周到な戦略である。トルコが抵抗に遭えば退き、ほとんど、あるいはまったく抵抗がなければ前進する。こうした非常に予備的で探索的な動きが、今後しばらくの間、トルコの地政学的復興の試みを特徴づけることになるだろう。」19

“Turkey, like Russia, is also on an ascendant path. Ankara is rediscovering its Ottoman-era influence after spending the past several decades as a geopolitical hermit. Its influence spreads across the Islamic world to the Middle East, Central Asia and South Asia as well as through Eurasia in the Caucasus and the Balkans. What we have is a careful Turkish strategy that involves probing into its various surrounding regions, attempting to take advantage of potential opportunities. Where the Turks find resistance, they retreat. In places where they encounter little or no resistance, they advance. These very preliminary and exploratory moves will define Turkish attempts at geopolitical revival for some time to come.”19

ジョン・フェファー（Foreign Policy In Focus共同ディレクター）はこう述べた。

John Feffer, co-director of Foreign Policy In focus said:

「トルコは、将来の超大国の有力候補として、たちまち名乗りを上げつつある。世界で17番目の経済規模を持ち、ゴールドマン・サックスによれば、2050年までに世界トップ10入りを果たす見込みも十分にある。その経済力を支える防衛力も堅固である。数十年にわたる北大西洋条約機構（NATO）の支援を受けてきたトルコ軍は、今や地域の強国となっている。さらに重要なのは、トルコがヨーロッパ、中東、中央アジアの交差する要衝に位置していることだ。ビザンツ帝国の廃墟の上に築かれた、大多数がイスラム教徒である民主主義国家であるトルコは、イスラム教の伝統とユダヤ・キリスト教の伝統を橋渡しする役割を担っており、同時にエネルギー政治の結節点にも位置している。かつてはすべての道がローマに通じていたが、今日ではすべてのパイプラインがトルコに通じているように見える。超大国の地位が不動産の法則――立地、立地、立地――に従うのであれば、トルコはすでに頂点の近くにいるはずである。」20

“Turkey promptly becomes a likely candidate for future superpower. It possesses the 17th top economy in the world and, according to Goldman Sachs, has a good shot at breaking into the top 10 by 2050. Its economic muscle is also well defended: after decades of assistance from the North Atlantic Treaty Organization (NATO), the Turkish military is now a regional powerhouse. Perhaps most importantly, Turkey occupies a vital crossroads between Europe, the Middle East and Central Asia. A predominantly Muslim democracy atop the ruins of Byzantium, it bridges the Islamic and Judeo-Christian traditions, even as it sits perched at the nexus of energy politics. All roads once led to Rome; today all pipelines seem to lead to Turkey. If superpower status followed the rules of real estate - location, location, location - then Turkey would already be near the top of the heap.”20

1453年、オスマン朝はビザンツ帝国の首都コンスタンティノープルの征服を完了させた。これにより、約4世紀にわたって世界の超大国であったローマ帝国の支配の名残はすべて終わりを告げた。 オスマン家は、13世紀のモンゴル侵攻の結果としてイスラーム圏に流入し始めた、多くのトルコマン騎兵集団の一つであった。これらのトルコマン戦士たちはイスラームに改宗しており、自らもトルコ系であったセルジューク朝によって国境地帯へと送られた。彼らは優れた戦闘技術と熱意を備えており、セルジューク朝はそれをビザンツとの国境線で用いることを望んだ。オスマン家はこれらの集団の中で最も成功したものの一つとなり、多くの町や村をビザンツの支配から奪った。その後、彼らは他のガーズィーたちを自らの旗のもとに統合し、コンスタンティノープル周辺の地域をイスラームの支配下に置いた。その頂点が、1453年のビザンツ帝国の首都コンスタンティノープルの征服であった。

In 1453 the Ottoman’s concluded the conquest of Constantinople, the Byzantine capital. This brought to an end all remnants of Roman rule, who had been the world’s superpower for nearly four centuries. The Ottoman’s were one of the many bands of Turkmen horsemen who began to come into the Islamic lands as a result of the Mongol invasions in the 13th century. These Turkmen warriors, who had converted to Islam, were sent to the frontiers of the state by the Seljuks, who themselves were of Turkish origin. They had excellent fighting skills and zeal, which the Seljuks wanted them to apply along the frontier with the Byzantines. The house of Uthman proved to be one of the most successful of these bands, taking many towns and villages from the control of the Byzantines, they then unified the other ghazis, under their banner, brought the lands surrounding Constantinople under Islam, culminating in the capture of Byzantine Empire capital - Constantinople in 1453.

オスマン朝はバルカン半島と東ヨーロッパを、目覚ましい勢いで席巻しました。重要な都市テッサロニキ（マケドニア）は、1387年にヴェネツィアから奪取されました。1389年には、オーストリア、ブルガリア、ボスニア、ハンガリーの王たちがオスマン朝を攻撃しましたが、スルタン・ムラト1世はコソボでこれを打ち破り、ヨーロッパに衝撃を与えました。1396年には、フランス軍とドイツ軍を含むヨーロッパ全体が、ニコポリスでスルタン・バヤズィト・ヤルドゥルムに戦いを挑みましたが、完膚なきまでに敗れ、20人の君主と高官がカリフの宮廷へ捕虜として連行されました。スルタン・バヤズィトはボスニアからドナウ川に至るまでの全領土を併合していました。さらに1398年にはギリシャ（アテネ）も征服しました。

The Ottoman’s swept through the Balkans and Eastern Europe in spectacular fashion. The important city of Thessaloniki (Macedonia) was captured from the Venetians in 1387. In 1389, the kings of Austria, Bulgaria, Bosnia and Hungary attacked the Ottoman’s but Sultan Murad I crushed them at Kosovo, which shocked Europe. In 1396, the whole of Europe including French and German armies fought against Sultan Bayazid Yaldram at Nicopolis but were comprehensively defeated and 20 rulers and dignitaries were brought to the Khaleefah’s court as the captives. Sultan Bayazid had annexed all the territory from Bosnia to Danube. He had also conquered Greece (Athens) in 1398.

1566年にスレイマン・アル＝カヌーニーの治世が終わる前に、イスラームの領土は東ヨーロッパの奥深くまで広げられていた。セルビアの首都ベオグラードはイスラームの支配下に入り、ギリシャ領のロードス島も奪還された。彼はハンガリーとボヘミアの王であったルイ2世を破り、ハンガリーの大部分をイスラームの支配下に置いた。1578年までには、ジョージアと今日のルーマニアにあたる地域もイスラームの支配下にあった。17世紀の初めまでに、オスマン帝国は南イタリア、ハンガリー、オーストリア、ルーマニア、マケドニア、ブルガリア、アルバニア、マルタ、キプロス、クロアチア、ウクライナ、カナリア諸島、アイスランドの一部、そしてイギリスのブリストル海峡にある最大の島であるランディ島までも、イスラームの支配下に置いた。

Before Suleiman al Qanooni's reign came to an end in 1566 he had expanded the Islamic frontiers well into Eastern Europe bringing Belgrade the capital of Serbia under Islam as well as regaining the Greek island of Rhodes. He had defeated Louis II of Hungary and Bohemia and brought most of Hungary under Islamic authority. By 1578 Georgia and what is today Romania was under Islam. Before the beginning of the 17th century the Ottoman’s had brought Southern Italy, Hungary, Austria, Romania, Macedonia, Bulgaria, Albania, Malta, Cyprus, Croatia, Ukraine, the Canary Islands, parts of Iceland and the largest island of the Bristol waters in England, UK - Lundy under Islamic authority.

スレイマン・アル＝カヌーニ（立法者スレイマン）の治世下でオスマン・カリフ制が抱かれた脅威はそれほど大きく、オーストリア君主フェルディナント1世の大使ブスベックは、ヨーロッパの差し迫った征服を警告した。「[トルコ人]の側には、強大な帝国の資源、衰えぬ力、勝利に慣れた習性、労苦に耐える忍耐、団結、規律、質素さ、そして警戒心がある……その結果がどうなるか、我々は疑うことができるだろうか？……トルコ人がペルシアとの決着をつければ、東方全体の力を背景に我々の喉元へ襲いかかるだろう。我々がどれほど備えを欠いているか、私は敢えて言うまい。」21

Such was the perceived threat of the Ottoman Khilafah under the reign of Suleiman al Qanooni that ambassador Busbecq of the Austrian monarch Ferdinand I warned of Europe's imminent conquest: "On [the Turks'] side are the resources of a mighty empire, strength unimpaired, habituation to victory, endurance of toil, unity, discipline, frugality and watchfulness... Can we doubt what the result will be?...When the Turks have settled with Persia, they will fly at our throats supported by the might of the whole East; how unprepared we are I dare not say."21

Abdullah Gül と Recep Tayyip Erdoğan が美徳党を離れ、エルドアンの指導のもとで公正発展党を結成して以来、両者は英国の影響力と軍との関係を排除するため、アメリカとの結びつきを強め始めた。軍の権力掌握を崩すために多くの改革が導入されてきたが、AKPの戦略の中核は、2006年7月5日にAbdullah GülとCondoleezza Riceがトルコとアメリカの政府の間で署名した「共有ビジョン文書」であった。この会合では次のことが確認された。「戦略的ビジョン文書は、効果的な協力と構造化された対話を通じて、我々の共有ビジョンを共同の努力へと移行させるという、トルコと米国の合意を確認するものである。」22 AKPとアメリカは、多くの問題について合意した。

Ever since Abdullah Gul and Recep Tayyip Erdogan left the Virtue party and formed the Justice and Development Party under the leadership of Erdogan, they both began cementing ties with America in order to remove the influence of Britain and its ties with the Army. Whilst many reforms have been introduced to break the armies hold on power the centrepiece of the AKP’s strategy was the ‘Shared Vision Document’ signed between the Turkish and American government by Abdulla Gul and Condoleezza Rice on 5th July 2006. The meeting confirmed: "The strategic vision document confirms Turkish-US consensus to translate our shared vision into common efforts through effective cooperation and structured dialogue."22 The AKP and the US agreed to amongst a number of issues:

1. アラブ・イスラエル紛争の恒久的解決に向けた国際的な取り組み（二国家解決の枠組みに基づくイスラエル・パレスチナ紛争の解決に向けた国際的努力を含む）を支持すること。

1.Supporting international efforts towards a permanent settlement of the Arab-Israeli conflict, including international efforts to resolve the Israeli-Palestinian conflict on the basis of a two-state solution.

2.イランの核開発計画に関する外交努力、最近のP5+1の取り組みを含めて支持すること。黒海地域、コーカサス、中央アジア、アフガニスタンにおける安定、民主主義、繁栄に貢献すること。

2.Supporting diplomatic efforts on Iran's nuclear program, including the recent P5+1 initiative Contributing to stability, democracy and prosperity in the Black Sea region, the Caucasus, Central Asia and Afghanistan.

3. カスピ海流域を含む、ルートと供給源の多様化によるエネルギー安全保障の強化。

3.Enhancing energy security through diversification of routes and sources, including from the Caspian basin.

2009年4月にオバマ大統領がトルコを歴史的に訪問したのを受けて、米国下院外交委員会の欧州小委員会委員長ロバート・ウェクスラーの議長のもとで、「米国とトルコ：模範的なパートナーシップ」と題する公聴会が開かれ、次のように結論づけられた。「この協力は、アフガニスタン、イラク、イラン、バルカン半島、黒海、コーカサス、中東における深刻な安全保障上の問題に加え、世界的な金融危機に直面している状況において、両国にとって極めて重要である。」23

A US House of Representatives Committee on Foreign Affairs hearing entitled The United States and Turkey: A Model Partnership under the chairmanship of the Head of the Subcommittee on Europe Robert Wexler was convened following, the historic visit Obama paid to Turkey in April 2009, concluded that, “This cooperation is vital for both of the two states in an environment in which we face serious security issues in Afghanistan, Iraq, Iran, the Balkans, Black Sea, Caucuses and the Middle East, besides a global financial crisis.”23

トルコはウスマーン朝のカリフ制のもとで、18世紀と19世紀に多くの戦争を戦い、そのうちのいくつかで敗北し、その結果オスマン朝はロシアに領土を割譲することになった。1924年のオスマン・カリフ制の崩壊は、アルメニアとの間で数々の事件を引き起こし、それらは「アルメニア人虐殺」として知られるようになった。これがコーカサス諸国とトルコとの間の敵対的な関係を決定づけた。今日、ロシアとトルコはともに、この地域での足場を確保しようと努めている。

Turkey under the Uthmani Khilafah fought and lost a number of wars in the 18th and 19th centuries which led to the Ottoman’s to cede territory to Russia. The collapse of the Ottoman Khilafah in 1924 led to a number of incidents with Armenia - which have come to be known as the Armenian massacre. This defined the hostile relations between the Caucasian nations and Turkey. Today both Russia and Turkey are working to gain a foothold in the region.

トルコは現在、アルメニアとの関係正常化に向けた長期的なプロセスの途中にあります。関係正常化には、両国間の国境の開放も含まれています。交渉は数多くの首脳会談や協議を経てきており、その結果、両国が署名した議定書が作成されています。しかし、両国の一部の勢力による抵抗のため、これらの議定書はトルコとアルメニアの両国議会で審議が止まったままです。こうした交渉の結果は、ナゴルノ・カラバフ地域の問題を、アルメニアとトルコの間のいかなる合意においても解決することを求めているアゼルバイジャンと本質的に結びついています。

Turkey is currently in the middle of a lengthy process to normalise relations with Armenia. Normalising ties includes the opening of the shared border. The talks have gone through a number of summits and discussions, which has produced protocols both nations have signed. The protocols however remain stuck in both Turkish and Armenian parliaments due to the resistance in both nations by certain elements. The outcome of such negotiations is intrinsically linked to Azerbaijan who wants the Nagorno-Karabakh territory to be resolved under any agreement between Armenia and Turkey.

ナゴルノ・カラバフ地域は、ソビエト連邦の末期に独立を与えられた。この地域はアルメニアとアゼルバイジャンの双方が領有を主張している。この地域は両国の関係に長く影を落としており、両国はこの領有をめぐって何度も戦争を繰り返してきた。現在、ロシアの仲介によりアゼルバイジャンとアルメニアの間で交渉が行われている。ロシアは再び台頭し、コーカサスへの進出を強め、かつての共和国を再び自国の影響下に置こうとしている。コーカサスはロシアにとって重要である。なぜなら、ロシアと他の地域大国との間の緩衝地帯として機能しているからである。コーカサスを構成する諸国に対するロシアの影響力と支配は、他の大国がこの地域に足場を築くことを防いでいる。

The Nagorno-Karabakh territory was given independence in the dying days of the Soviet Union. It is a territory that both Armenia and Azerbaijan lay claim to. The territory continues to plague relations between Armenia and Azerbaijan as both have gone to war on a number of occasions over the territory. Currently negotiations are taking place between Azerbaijan and Armenia mediated by Russia. Russia’s resurgence has meant that it is expanding into the Caucuses again and working to bring its former republics under its influence once again. The Caucuses is important to Russia as it acts as buffer zone between Russia and other regional powers. Russian influence and control over the nations that comprise the Caucuses prevents other powers from gaining a foothold in the region.

アゼルバイジャンは、トルコがその領土主張にどれほど重きを置いているのかについて疑念を抱いている。その結果、アゼルバイジャンはロシアの仲介に頼るようになった。ロシアはアゼルバイジャン、アルメニア、トルコを互いに対立させ、それぞれを操ることに成功している。このロシアの戦略は、トルコの台頭に対する障害にもなっている。トルコはカスピ海のエネルギーへの直接の供給ルートを持てず、そのためヨーロッパもロシアへのエネルギー依存を回避しようとしてもそれらの資源にアクセスできずにいる。

Azerbaijan has doubts over the importance Turkey places upon its claims to the territory. This has resulted in Azerbaijan turning to Russia’s mediation. Russia has been able to play Azerbaijan, Armenia and Turkey off each other. This strategy by Russia also places an obstacle in the apparent ascendency of Turkey as it prevents it from a direct supply line to the energy of the Caspian Sea, which prevents Europe from accessing those resources as it attempts to circumnavigate around its dependence on Russia’s energy.

トルコは、アブハジア政府との直接の接触を通じて、ジョージアにとっての戦略的な再保険となっている。ジョージアにとって、トルコがアブハジアおよび南オセチアと行う通商は、アブハジアがロシアによって完全に支配されることを防ぐ助けとなっている。24

Turkey has become a strategic reinsurance for Georgia through its direct contact with the Government of Abkhazia. For Georgia Turkey’s commerce with Abkhazia and South Ossetia helps Abkhazia from total Russian domination.24

トルコの地理的な位置は、同国をエネルギーの中継地へと変えてきました。ヨーロッパとアジアにまたがるトルコの港には原油と天然ガスが届き、それらは精製されたうえでヨーロッパ市場へ販売されています。トルコは、ロシアのネットワークを迂回するナブッコ計画のような欧州のエネルギー事業を、これまで定期的に支持してきました。ある分析家は次のように述べています。「欧州のエネルギー多角化にとって、より安全なもう一つの回廊はトルコです。すでにカスピ海から伸びる二本の主要パイプラインの終点となっています。トルコの地中海沿岸の港であるジェイハンは、欧州に不可欠な代替原油を供給しています。しかし、トルコが欧州のエネルギーハブになる可能性を秘めている一方で、EUにはまだ多くの課題が残されています。まず優先すべきは、ブルガリア、ルーマニア、ハンガリーを経由してトルコからオーストリアへ至るナブッコ天然ガスパイプラインを実現するための外交的な取り組みを進めることです。このプロジェクトは、カスピ海の資源が欧州に届くもう一つの重要な代替ルートとなり、ロシアへの過度な依存を和らげ始めることにつながるでしょう。」25

Turkey's geographic location has turned it into a conduit for energy. Straddling Europe and Asia, Turkey's Ports receive crude oil and natural gas which is then refined and sold to European markets. Turkey has regularly advocated European energy projects, like Nabucco, that circumvent the Russian network. As one analyst put it: "The other more secure corridor for European energy diversification is Turkey - already an end point for two major pipelines from the Caspian. Turkey's Mediterranean port of Ceyhan supplies Europe with much needed alternative oil. But while Turkey has the potential to become an energy hub for Europe, there is much work left for the EU. The first order of business would be a diplomatic offensive to realize the Nabucco gas pipeline from Turkey to Austria through Bulgaria, Romania and Hungary. This project would provide another key alternative route for Caspian resources to reach Europe to begin to ameliorate overdependence on Russia."25

ロシアがエネルギー資源を外交政策の道具として用いてきたことにより、ウクライナ、リトアニア、そして後にはヨーロッパ全体が、かつての世界の大国によって人質に取られてきた。ヨーロッパ、とりわけフランスとドイツのロシア産炭化水素エネルギーへの依存は、これまでに何度も露呈してきており、現在トルコだけが、ロシアへのエネルギー依存に代わる唯一の選択肢となっている。

Russia’s use of its energy resources as a foreign policy tool has seen Ukraine, Lithuania and subsequently Europe being held hostage by the former world power. Europe and especially France and Germany’s dependency on Russia's energy hydrocarbons has been exposed one too many times and Turkey currently represents the only alternative to Russian energy dependency.

トルコは、イランのウラン濃縮を理由に制裁措置を構築しようとしているP5+1諸国には含まれていない。米国は、これまでに到達したすべての取り決めや合意を反故にしてきたが、そのためにイラン核問題は現在の段階までエスカレートしてしまった。このことは、米国がこの紛争を解決する意図を持っておらず、実際には解決に至らないよう確実にしてきたことを示している。米国は、この外交危機を通じて、中東における多くの目的を達成している。米国は、イランの言辞に直面するペルシャ湾岸アラブ諸国に安全保障を提供することで戦略的優位を得ており、また、イスラエルを安全保障協定に追い込んでもいる。 トルコとブラジルによる核燃料交換提案は、イランの核論争を緊張緩和させるためのものであったが、米国がイランに対する制裁案を提出していたのと同じ日に行われた。トルコの中東における様々な立場は、米国のそれと変わらない。トルコは二国家解決案に同意しており、和平プロセスを再始動させるための間接協議に積極的に参加してきた。同様に、米国はイラクから自らを引き離すために頼れる国々を必要としており、トルコは喜んで後見役を務めてきた。 RAND研究所の欧州安全保障担当コーポレート・チェアであるStephen Larrabeeは、中東におけるトルコの役割について次のように述べている。「トルコの新たな積極外交は、冷戦終結以降の安全保障環境における構造的変化への対応である。適切に管理されれば、それはワシントンおよびその西側同盟国にとって、トルコを中東への架け橋として活用する機会となりうる。」26

Turkey is not part of the P5 + 1 nations who are attempting to construct a sanctions programme against Iran for enriching Uranium. The US has reneged all deals and agreements that have been reached which has allowed the Iran nuclear issue to escalate to the level it has. This shows that the US has no intention of solving this conflict and it has actually ensured no solution is ever reached. The US achieves a number of its aims in the region through this diplomatic crisis. America has gained a strategic advantage by providing security to the Gulf Arab countries in the face of Iran's rhetoric; it has also forced the Israelis into a security pact. Turkey and Brazil’s nuclear fuel swap proposal to de-escalate the Iranian nuclear controversy took place on the same day when the US was tabling sanctions against Iran. Turkey various positions in the Middle East are no different to America’s, Turkey agrees with the two state solution and has actively participated in the indirect talks to kick start the peace process. Similarly America needs nations it can rely on to extricate itself from Iraq and Turkey has been more than happy to play the patron. Stephen Larrabee, Corporate Chair in European Security at the RAND Corporation said regarding Turkey’s role in the Middle East “Turkey's new activism is a response to structural changes in its security environment since the end of the Cold War. And, if managed properly, it could be an opportunity for Washington and its Western allies to use Turkey as a bridge to the Middle East.”26

これは、トルコとブラジルがイランと結んだ核濃縮協定をめぐって、まさに起きたことである。アメリカは長年にわたり、イランとの核問題の膠着状態を利用して、地域における他の目的を達成してきた。ヨーロッパからの制裁強化の圧力が高まる中、アメリカは、国連の常任理事国に対する非常任理事国の強い圧力に直面しながらも、イランとの別の合意を取り付けた。

This is exactly what took place with regards to the nuclear enrichment deal Turkey and Brazil reached with Iran. The US for long has used the Iranian nuclear stand off to achieve its other aims in the region. With European pressure increasing on sanctions, America achieved an alternative deal with Iran in the face of stiff European pressure with the non-permanent members of the United Nations over the permanent members.

トルコの自己主張は、決して独立したものとは言えない。第二次世界大戦の終結以降、冷戦や湾岸戦争を通じて、トルコは一貫して米国の側に立ってきた。現在、コーカサス地域は緊張の高まる地域であり、再び勢力を回復したロシアが、旧共和国を自国の影響下に置き、ロシア本土を守る緩衝地帯を作ろうとしている。トルコは、意図的であれ独自の判断であれ、実際には米国の利益だけでなく、欧州の利益も守っている。地域諸国との関係を築くことで、トルコはロシアの利益を複雑化させようとしており、これは同地域における米国の戦略にほかならない。

Turkish assertiveness is anything but independent. Since the end of WW2, throughout the Cold War and Gulf wars Turkey has sided with the US. Currently the Caucuses is a hot spot where a resurgent Russia is looking to bring its former republics under its influence and create a buffer zone to protect the Russia interior. Turkey in reality whether independently or by design is not just protecting US interests but also European interests. By forging relations with the nations of the region Turkey is attempting to complicate Russian interests, which is the US strategy in the region.

エネルギー分野においてトルコの独立性と戦略的な動きは大いに疑問が残る。西側は多くの機会にトルコをロシアに代わる選択肢として提示してきたからだ。実際には、トルコはロシアの影響力が勢いを得ないようにすることで、ヨーロッパのエネルギー権益、ひいては米国の権益を守っているように見える。

In the area of energy Turkish independence and manoeuvring is highly questionable when the West on many occasions has presented Turkey as the alternative to Russia. It appears Turkey is in reality protecting European energy interests and subsequently US interests in ensuring Russian influence doesn’t gain any momentum.

同様に、シリアとイスラエルの間でトルコが行う仲介は、地域の政治を自国の目的に沿って形作ろうとする復活したトルコの動きではない。むしろそれは、10年間和平交渉が進展しなかった後、またアメリカがイラクとアフガニスタンから手を引こうとしている中で、イスラエルと地域のイスラム諸国との間の関係正常化に向けた間接交渉を始めようとするアメリカの試みの一部なのである。

Similarly Turkish mediation between Syria and Israel in solving the Palestinian conflict is not a resurgent Turkey looking to shape the politics of the region according to its aims but rather it comes under US attempts to start indirect talks between Israel and the Muslim nations of the region to normalise relations after a decade of no progress on the peace process and as the US attempts to extricate itself from Iraq and Afghanistan.

トルコはエネルギー資源が非常に乏しい国ですが、ヨーロッパとアジアの間、また石油の消費国と産出国の間という戦略的な位置にあるため、いくつもの主要な石油・天然ガスのパイプラインが国内を通っています。トルコの地理的条件から、中東、中央アジア、コーカサス地域の主要な産油地域と、ヨーロッパの消費市場とを結ぶ自然な中継ルートとなっています。その結果、トルコは高度な鉱物加工産業を発展させ、多くの重要な金属や化学製品において世界有数の生産国となっています。また、トルコは世界最大級の農業生産国の一つでもあります。

Turkey has very limited energy resources, but because of its strategic location between Europe and Asia and between oil consumers and oil producers, it is crossed by several major oil and gas pipelines. Turkey’s geographical location makes it a natural trans shipment route between the major oil producing areas in the Middle East, Central Asia, and the Caucasus on the one hand, and consumer markets in Europe on the other. As a result Turkey has developed an advanced mineral processing industry and is a world leader in many key metals and chemicals. Turkey is also one of the world’s largest agricultural producers.

代わりに他国の必要を守るのではなく、トルコは独自の外交政策を追求することによって世界的な大国となる最有力の立場にあります。多くのアナリストが「復権」と表現する現在の積極的な姿勢は、真実からはほど遠いものです。なぜなら、トルコはアメリカが許容した範囲の中でしか動いていないからです。パレスチナ問題におけるトルコの仲介は、アメリカが最終的な解決について間接交渉を行うべきだと決定した時点で行われています。同様に、ロシアを封じ込め、ロシアの攻勢をロシア領内まで押し戻すというアメリカの政策のもと、トルコはロシアの目的を複雑にするためにカフカス地方で主導的な役割を果たしてきました。それに対してアメリカがトルコに報いたのは、米下院外交委員会がオスマン帝国のアルメニア人虐殺への関与とされるものを非難する決議を可決したことでした。

Rather then protecting the needs of other nations, Turkey is in pole position to become a world power through pursuing an independent foreign policy. The current assertiveness many analysts describe as a ‘resurgence,’ could not be further from the truth, this is because Turkey is only manoeuvring within the space the US has permitted it. Turkey's mediation in the Palestinian issue takes place when the US has decided indirect negotiations should take place on the final settlement. Similarly America's policy of containing Russia and pushing Russian assertiveness all the way back into Russian territory has seen Turkey play a leading role in the Caucuses to complicate Russian aims. Turkey's has been repaid by the US by the House Foreign Affairs Committee passing a resolution condemning Turkey for the apparent role of the Ottoman’s in the Armenian Genocide.

トルコは国際社会に受け入れられるため自らを改革し続けている一方で、アメリカはトルコを自国の目的のために利用し続けており、欧州連合はトルコの加盟への野望を先送りし続けています。トルコが自国の歴史から教訓を学び、かつて超大国であった時代のように独立した政策を築かない限り、世界的な強国になることはないでしょう。

Whilst Turkey continues to reform itself in order to be welcomed into the international arena America continues to use Turkey for its aims and the European Union continues to delay Turkey's ambition to join the EU. Until Turkey takes lessons from its history, where it was a superpower and construct independent polices it will never be a world power.