『無神論の民兵』の続きから失礼します。……1966年、アメリカのニュース雑誌『タイム』は、「神は死んだのか？」と題した表紙記事を掲載しました。この挑発的な題名の背景には、科学とその優れた説明力が台頭し、現象や宇宙の精妙な仕組みを説明する手段として神の存在を捨てる傾向が強まっているという強い認識がありました。しかし逆説的なことに、科学が台頭する一方で、日常生活、仕事、職場環境の中で主を必要としていると述べる人々が増えていきました。同じ年、著名な天文学者カール・セーガンは、居住可能な惑星が存在するための二つの基本的な要素を発表しました。

Allow me to pick up from where I left off in my book, ‘The Atheist Militia’… In 1966, the American news magazine Time published a cover story titled Is God Dead? The reason for this provocative title was a strong sentiment that the sciences and their superior explanatory powers were in the ascendency, leading to the abandonment of the existence of God as an explanation for phenomena and the masterful nature of the universe. The paradox was that even though the sciences were on the rise, there was an increasing number of cases of people stating their need for the Lord – during their daily living, work, and professional environment. During that same year, the famous astronomer Carl Sagan announced two fundamental components for the existence of a planet that is habitable:

1. 適切な種類の恒星が存在すること。 2. 恒星から適切な距離にある惑星があること。

1. The presence of an appropriate type of star. 2. A planet at an appropriate distance from the star.

宇宙に存在する星の数が1027(1,000,000,000,000,000,000,000,000,000、すなわち1オクチリオン)を超えることがわかると、居住可能な惑星の数は1024(1,000,000,000,000,000,000,000,000、すなわち1セプチリオン)にのぼるはずだと考えられた。この途方もない数の居住可能惑星は、広大な宇宙のどこかで人類が生命を発見する寸前にあるのではないかという大きな期待を科学界に広めた。こうして地球外知的生命体探査(SETI)が創設され、その計画には巨額の資金が投じられた。それは、宇宙に生命を見つけるという大きな期待にも見合うものであった。長い間、科学者たちは宇宙のあらゆる生命の兆候を探し続けた。しかし宇宙は沈黙していた。その沈黙は、1993年に議会がこの計画を打ち切るまで続いた。その後は民間企業がその役割を引き継ぎ、地球外生命の探索を続けた。今日に至るまで、宇宙は沈黙したままであり、ひとつの文字さえ発していない。何が起きたのか。要するに、私たちの高度な知識と科学をもってしても、生命を成り立たせる要素はサーガンが挙げた二つの元素よりもはるかに多いことがわかったのである。どのような生命であれ、ましてや知的生命が存在しうる惑星は、当初考えられていたよりもずっと複雑であることがわかった。必要な条件は二つから十、さらに二十、そして五十へと増えていき、その数はなおも増え続けている。その結果、生命が存在しうる惑星の数は劇的に減少し、今日に至るまで減り続けている。SETI計画の支持者であるピーター・シェンケルは、『懐疑的調査者』誌に掲載された記事で次のように書いている。「初期のSETIの取り組みは、楽観的すぎる見積もりによって特徴づけられていた。」

That is all. When we understand that the number of stars in the known universe is more than one octillion (1027 = 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000), then the number of habitable planets should be a septillion (1024 = 1,000,000,000,000,000,000,000,000). This gigantic number of habitable planets triggered massive hope within the scientific community that humankind was on the cusp of finding life somewhere in the wide universe. As such, Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) was founded, with huge sums of money dedicated to the project, matched only by the huge expectation of finding life in the wider cosmos. For a long time, scientists tried to look out for any sign of life in space. However, space was silent. It remained silent until Congress shut down the project in 1993. Private companies took the mantle and continued their search for life beyond Earth. To this day, space remains silent and has not uttered even a letter. What happened? In a nutshell, what happened was that, in spite of our advanced knowledge and science, we found that there are more components to life than the two elements mentioned by Sagan. We discovered that a habitable planet for any sort of life – let alone intelligent life – is more complicated than was first thought. The required parameters increased from two to ten, then to twenty, then to fifty…and it goes on. The number of potentially habitable planets dramatically decreased, and it continues to decrease to this day. Peter Schenkel, a supporter of the SETI project, wrote the following in an article that was published in the Skeptical Inquirer magazine, ‘Early SETI efforts were marked by overly optimistic estimates of the 201

probable number of extraterrestrial civilizations in our galaxy. In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest and to take a more down-to-Earth view. Earth may be more special, and intelligence much rarer, in the universe than previously thought.’ He added: ‘In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest…We should quietly admit that the early estimates…may no longer be tenable.’362

probable number of extraterrestrial civilizations in our galaxy. In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest and to take a more down-to-Earth view. Earth may be more special, and intelligence much rarer, in the universe than previously thought.’ He added: ‘In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest…We should quietly admit that the early estimates…may no longer be tenable.’362

要するに、今日では惑星が居住可能とみなされるには200を超えるパラメータがあります。各パラメータは厳密な基準を完全に満たさなければならず、そうでなければ惑星の居住可能性は全体として崩壊してしまうのです。

In brief, we have more than 200 parameters today for a planet to be considered habitable. Each parameter must perfectly meet a stringent set of criteria; otherwise the habitability of the planet would collapse in totality:

近くに、木星ほどの大きな惑星が存在しているはずです。それが流星を引き寄せて取り除き、候補の惑星を守っているのです。そうでなければ、候補の惑星は流星の標的となり、生命は滅んでしまうでしょう。

• There must be a large planet nearby, to the tune of Jupiter, which pulls away meteors and protects the candidate planet; otherwise the candidate planet would become a target for meteors and life would be destroyed.

• 候補惑星の大きさは適切でなければならない。大きすぎると重力が強すぎ、有毒なアンモニアやメタンガスを引き寄せてしまう。小さすぎると重力が弱すぎ、そこにある水の量に悪影響を及ぼす。

• The size of the candidate planet must be appropriate. If it is too big, its gravitational pull would be too strong, which would pull in toxic ammonia and methane gas. If it is too small, its gravitational pull would be too weak and would negatively impact the amount of water there.

・月の大きさも適切でなければならない。私たちの月は、地球の自転と公転を守っている。もし月が存在しなければ、地球の自転軸は通常の傾きをはるかに超えて傾き、望ましい安定性は失われてしまうだろう。

• The size of its moon must also be appropriate. Our Moon protects the rotation and orbit of the Earth. Were it not for the Moon, the axis of Earth would tilt far beyond its normal tilt and the desired stability would be lost.

• 候補となる惑星のオゾン層は適切でなければならない。厚すぎれば、大気中の酸素の量に影響を及ぼすだろう。薄すぎれば、火山活動や地震が惑星の表面で頻繁に起こるだろう。

• The ozone layer of the candidate planet must be suitable. If it is too thick, it would impact the amount of oxygen in its atmosphere. If it is too light, volcanic activity and earthquakes would frequent the planetary surface.

これらの事実やその他の事実から、この惑星における私たちの存在は真に奇跡であることが明らかになってきました。宇宙のどこかで生命が成功しない可能性は、生命が成功する可能性と比べて極めて高いように思われます。それでも私たちはここにいます。実際、今まさにこの現象について話しているのです。それはどのようにして起こったのでしょうか。すべては偶然だったのでしょうか。偶然という議論にどの程度頼ることができるのでしょうか。偶然説がもっともらしくないと安全に想定できるのは、いつからなのでしょうか。

These facts and others have revealed that our existence on this planet is truly a miracle. The possibilities of life not succeeding anywhere in the universe appear to be extremely high, compared to the possibility of its success. Yet here we are; in fact, we are speaking about this phenomenon right now. How did that happen? Was it all a coincidence? To what extent can we rely on the coincidence argument? When can we start to safely assume that the coincidence theory is implausible?

以上のことはすべて脇に置いておきましょう。居住可能な惑星があることの複雑さは、宇宙そのものの存在の複雑さと比べることなど決してできません。重力、電磁力、強い核力、弱い核力という宇宙の諸力はすべて、ビッグバンから百万分の一秒後の時点まで測定されてきました。これらの力の相互関係に少しでも不正な作用があれば、 362 https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29/2006/05/22164609/p26.pdf 202

Leave aside everything that has preceded. The complexities of having a habitable planet can never be compared to the complexities in the very existence of the universe. All the cosmic forces (gravity, electromagnetic force, the strong nuclear force, the weak nuclear force) have been measured to one millionth of a second after the Big Bang. Any foul play in these forces in relation to each other 362 https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29/2006/05/22164609/p26.pdf 202

…たとえわずかでも――宇宙全体の秩序の崩壊を招くことになるでしょう。

– even by the very slightest – would lead to the collapse of the entire system of the universe:

・強い核力と電磁気力のバランスがほんのわずかでも崩れていたなら、恒星も、多種多様な化学元素も形成されなかっただろう。 ・重力がわずかでも強まっていたなら、宇宙はビッグバンの直後に収縮してしまっていただろう。わずかでも弱まっていたなら、宇宙の物質は無限に散らばり続け、その結果、銀河も恒星も惑星も形成されなかっただろう。

• If the strong nuclear force and the electromagnetic force were to become imbalanced by even a hair’s breadth, the stars and the multitude of chemical elements would not have formed. • If the gravitational force was strengthened by even the slightest amount, the universe would have immediately contracted after the Big Bang. If it was made slightly weaker, matter in the universe would have scattered indefinitely, resulting in no galaxies, stars, and planets being formed.

宇宙定数とその驚くべき精密さを見るだけで十分です。その精密さには、無神論者でさえ当惑しています。偏見のない心であれば、これほど多くの条件が偶然だけで同時に成立することはありえず、驚嘆すべき秩序だった宇宙の構造の背後には特別な摂理があると直感的に判断するでしょう。この宇宙のすべてのデータが偶然の結果として生じたと考えるのは、コインを投げて表が1000京回連続で出るようなものです。これを本当に偶然に帰せられるでしょうか。 無神論者の天文学者フレッド・ホイルは、「この発見ほど私の無神論を揺るがしたものはない」と述べました。晩年には次のように書いています。「事実を常識的に解釈すると、超知性が物理学、化学、生物学に手を加えてきたこと、そして自然界には語るに値するような盲目的な力は存在しないことが示唆される。」 理論物理学者ポール・デイヴィスは、「設計の外観は圧倒的である」と述べています。妥協しない無神論者クリストファー・ヒッチェンズは、「疑いなく、微調整の議論は反対側の最も強力な議論だった」と言いました。有神論者である数学者ジョン・レノックスは、「我々が宇宙についてより多くを知るほど、創造主が存在するという仮説は、我々がなぜここにいるのかを説明する最善の説明としての信頼性を増していく」と述べています。363

One only has to look at the cosmological constant and its extreme precision that has left everyone bewildered – even atheists. The unbiased mind would instinctively rule that the existence of all these conditions by sheer coincidence is impossible, and that there is a special providence behind the astonishing orderly construct of the universe. The idea that all of this cosmic data came about as a result of coincidence is just like tossing a coin and having it come up as heads 10 quintillion times in a row. Can this really be ascribed to coincidence? The atheist astronomer Fred Hoyle said, ‘Nothing has shaken my atheism as much as this discovery.’ At the end of his life he wrote, ‘A common sense interpretation of the facts suggests that a superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry and biology, and that there are no blind forces worth speaking about in nature.’Theoretical physicist Paul Davies has said that ‘the appearance of design is overwhelming’. The uncompromising atheist Christopher Hitchens said, ‘Without question the fine-tuning argument was the most powerful argument of the other side.’ The theist mathematician John Lennox said, ‘The more we get to know about our universe, the more the hypothesis that there is a Creator…gains in credibility as the best explanation of why we are here.’363

しかし、アッラーの存在は単なる仮定にすぎず、宇宙を説明する最良の仮説にとどまるのでしょうか。もちろんそうではありません。前述の合理的な論証は決定的かつ確実なものです。それらは、アッラーがご自身の僕たちの心に置かれたフィトラ(本性)の要請を明らかにし、強調するものです。人がフィトラの告げることを受け入れず、それに服さない限り、彼は知識も認識も意志も、そして実のところ人間性そのものを失うことになります。アッラーの存在がなければ、何ものにも意味はありません。人間も、そこに存在するすべてを含む世界も、アッラーに依存しています。目的はアッラーから導かれます。アッラーがいなければ、私たちの宇宙は無目的性の闇に呑み込まれてしまうでしょう。

However, is the existence of Allah merely an assumption, and simply just the best explanation out there for the universe? Of course not. The aforementioned rational proofs are definitive and conclusive. They emphasise and reveal the requirement of fiṭrah that Allah  placed in the hearts of His servants. So long as man does not accept what his fiṭrah tells him and does not submit to it, he will lose everything – his knowledge, his cognition, his will, and in fact his humanity. Nothing has meaning without His existence. Man and the world with everything in it are dependent on Him. Purpose is drawn from Him. Without Him, our universe would drown in the darkness of purposelessness.

月の光は消えることがあります。太陽の光は消されることがあります。宇宙に存在するあらゆる光も、消え去ることがあります。しかし、彼の光は？決して消えることはありません。

Moonlight can disappear. Sunlight can be extinguished. The light across existence in the universe can die. But His light? Never.