د "ایټیسټ میلیشیا" کتاب څخه زما پریښودل شوی ځای بیا پیل کوم... په ۱۹۶۶ کال کې امریکایي خبري مجلې Time یوه کور-سټوری ولګوله چې سرلیک یې «ایا خدای مړ دی؟» و. دغه اشتعال‌پیدونکی سرلیک د دې ډیر پیاوړي احساس له امله و چې علمونه او د هغو برتر تشریحي وړتیاوې پورته ځي، او په پایله کې د پدیدو او د کایناتو د ماهرانه ماهیت د تشریح په توګه د خدای د موجودیت پریښودل کیږي. تناقض دا و چې سره له دې چې علمونه پرمختګ کوي، د خلکو د ډیریدونکو قضیو شمیر داسې و چې دوی د خپل ورځني ژوند، کار او مسلکي چاپیریال په ترڅ کې د خپل "رب" ته اړتیا بیانوي. په همدې کال کې مشهور ستورپوه کارل سیګن د یوې اوسیدلې وړې سیارې د شتون دوه بنسټیز اجزا اعلان کړل.

Allow me to pick up from where I left off in my book, ‘The Atheist Militia’… In 1966, the American news magazine Time published a cover story titled Is God Dead? The reason for this provocative title was a strong sentiment that the sciences and their superior explanatory powers were in the ascendency, leading to the abandonment of the existence of God as an explanation for phenomena and the masterful nature of the universe. The paradox was that even though the sciences were on the rise, there was an increasing number of cases of people stating their need for the Lord – during their daily living, work, and professional environment. During that same year, the famous astronomer Carl Sagan announced two fundamental components for the existence of a planet that is habitable:

1. د مناسب ډول ستوري شتون۔ 2. د ستوري څخه د مناسب واټن پر ځای سیاره۔

1. The presence of an appropriate type of star. 2. A planet at an appropriate distance from the star.

په بشپړ کائنات کې د معلومو ستوریو شمیر له یو اکټیلیون (1027 = 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000) څخه زیات دی، نو د ژوندي کیدو وړ سیارو شمیر باید یو سیپټیلیون (1024 = 1,000,000,000,000,000,000,000,000) وي. د ژوندي کیدو وړ سیارو دې ډیر لوی شمیر په علمي ټولنه کې دا هیله پیدا کړه چې انسانان د پراخ کائنات په کومه ګوټ کې د ژوند د موندلو په ګواښ کې دي. په همدې اساس د ځمکې څخه بهر د هوښیارو ژوندیو موجوداتو د پلټنې ادارې (SETI) بنسټ کیښودل شو، چې د دې پروژې لپاره ډیر پیسې وقف شوې، او دې ته د پراخ کائنات کې د ژوند د موندلو لوی هیله هم برابره وه. ډیر وخت پورې، عالمانو د فضا کې د ژوند د ټولو نښو د موندلو هڅه وکړه. مګر فضا چوپه وه. دا چوپتیا تر هغه وخته دوام وکړ چې کانګرس په 1993 کال کې دا پروژه بنده کړه. خصوصي شرکتونو دا دنده په غاړه واخیستله او د ځمکې څخه بهر د ژوند د لټون کار یې دوام ورکړ. تر نن ورځې پورې فضا چوپه ده او یو توری هم نه دی ویلی. څه پېښ شو؟ په لنډه توګه، سره له دې چې موږ پرمختللی پوهه او ساینس لرو، موږ وموندله چې ژوند د هغو دوو عنصرونو څخه زیات اجزا لري چې سیګن یې یادونه کړې وه. موږ وموندله چې د هر ډول ژوند - چې هوښیار ژوند هم پکې شامل نه دی - لپاره د ژوند وړ سیاره له هغه څه ډیره پیچلې ده چې لومړی فکر کېده. اړین پیرامیټرې له دوو څخه لس، بیا شل، بیا پنځوس ته لوړې شوې... او دا کار دوام لري. د ژوندي کیدو احتمالي سیارو شمیر په ډراماتیک ډول کم شو، او تر اوسه پورې کمیږي. پیټر شینکل، د SETI پروژې یو ملاتړی، په یوه مقاله کې چې د Skeptical Inquirer مجلې کې خپره شوه، دا ولیکل: «د SETI لومړني هڅې د ډیرو خوشبینانه اټکلونو له امله ښودل شوې وې...» 201

That is all. When we understand that the number of stars in the known universe is more than one octillion (1027 = 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000), then the number of habitable planets should be a septillion (1024 = 1,000,000,000,000,000,000,000,000). This gigantic number of habitable planets triggered massive hope within the scientific community that humankind was on the cusp of finding life somewhere in the wide universe. As such, Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) was founded, with huge sums of money dedicated to the project, matched only by the huge expectation of finding life in the wider cosmos. For a long time, scientists tried to look out for any sign of life in space. However, space was silent. It remained silent until Congress shut down the project in 1993. Private companies took the mantle and continued their search for life beyond Earth. To this day, space remains silent and has not uttered even a letter. What happened? In a nutshell, what happened was that, in spite of our advanced knowledge and science, we found that there are more components to life than the two elements mentioned by Sagan. We discovered that a habitable planet for any sort of life – let alone intelligent life – is more complicated than was first thought. The required parameters increased from two to ten, then to twenty, then to fifty…and it goes on. The number of potentially habitable planets dramatically decreased, and it continues to decrease to this day. Peter Schenkel, a supporter of the SETI project, wrote the following in an article that was published in the Skeptical Inquirer magazine, ‘Early SETI efforts were marked by overly optimistic estimates of the 201

probable number of extraterrestrial civilizations in our galaxy. In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest and to take a more down-to-Earth view. Earth may be more special, and intelligence much rarer, in the universe than previously thought.’ He added: ‘In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest…We should quietly admit that the early estimates…may no longer be tenable.’362

probable number of extraterrestrial civilizations in our galaxy. In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest and to take a more down-to-Earth view. Earth may be more special, and intelligence much rarer, in the universe than previously thought.’ He added: ‘In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest…We should quietly admit that the early estimates…may no longer be tenable.’362

په لنډه توګه، نن ورځ د یوې سیارې د اوسیدلو وړ ګڼلو لپاره له ۲۰۰ څخه ډیر پیرامیټرې شتون لري. هر پیرامیټر باید د سختو معیارونو سره په بشپړه توګه سمون ولري؛ که نه نو د سیارې اوسیدلو وړتیا په بشپړه توګه له منځه ځي.

In brief, we have more than 200 parameters today for a planet to be considered habitable. Each parameter must perfectly meet a stringent set of criteria; otherwise the habitability of the planet would collapse in totality:

ځمکې ته نږدې باید یو لوی سیاره وي، د مشتري په اندازه، کوم چې شهابونه له ځانه لرې کوي او د کاندید سیارې ساتنه کوي؛ که نه نو کاندید سیاره به د شهابونو هدف وګرځي او ژوند به له منځه ولاړ شي.

• There must be a large planet nearby, to the tune of Jupiter, which pulls away meteors and protects the candidate planet; otherwise the candidate planet would become a target for meteors and life would be destroyed.

• د کاندید سیارې اندازه باید مناسبه وي. که دا ډیره لویه وي، د هغې کشش (ګرېویټي) به ډیر قوي وي، چې دا به زهري امونیا او میتان ګازونه ځانته راکش کړي. که دا ډیره کوچنۍ وي، د هغې کشش به ډیر کمزوری وي او په هغه ځای کې د اوبو په اندازه به منفي اغیز وکړي.

• The size of the candidate planet must be appropriate. If it is too big, its gravitational pull would be too strong, which would pull in toxic ammonia and methane gas. If it is too small, its gravitational pull would be too weak and would negatively impact the amount of water there.

د سپوږمۍ اندازه هم باید مناسبه وي. زموږ سپوږمۍ د ځمکې د گرځېدو او مدار ساتنه کوي. که سپوږمۍ نه وای، د ځمکې محور به له خپل عادي انحراف څخه ډېر زيات انحراف کاوه او مطلوب ثبات به له لاسه وتلی وای.

• The size of its moon must also be appropriate. Our Moon protects the rotation and orbit of the Earth. Were it not for the Moon, the axis of Earth would tilt far beyond its normal tilt and the desired stability would be lost.

• د کاندید سیارې اوزون طبقه باید مناسبه وي. که دا ډېره غځه وي، د هغې په اتموسفیر کې د اکسیجن اندازه به اغیزمنه کړي. او که ډېره نازکه وي، آتشفشاني فعالیت او زلزلې به د سیارې په سطحه ډېرې پېښې شي.

• The ozone layer of the candidate planet must be suitable. If it is too thick, it would impact the amount of oxygen in its atmosphere. If it is too light, volcanic activity and earthquakes would frequent the planetary surface.

دې حقیقتونو او نورو څیزونو دا ښودلې ده چې زموږ شتون پر دې سیاره یو حقیقي معجزه ده. په کائنات کې د ژوند د بریالي کیدو احتمال، د هغه د ناکامۍ د احتمال په پرتله، ډیر ټیټ ښکاري. مګر موږ دلته یو؛ حقیقت دا دی چې موږ همدا اوس همدې پدیدې په اړه خبرې کوو. دا څنګه وشول؟ ایا دا ټوله د تصادف له مخې وه؟ موږ د تصادف د دلیل پر بنسټ تر کومه حده تکیه کولی شو؟ کله کولی شو په خوندي توګه وښیو چې د تصادف نظریه ناسمه ده؟

These facts and others have revealed that our existence on this planet is truly a miracle. The possibilities of life not succeeding anywhere in the universe appear to be extremely high, compared to the possibility of its success. Yet here we are; in fact, we are speaking about this phenomenon right now. How did that happen? Was it all a coincidence? To what extent can we rely on the coincidence argument? When can we start to safely assume that the coincidence theory is implausible?

زما د پخوانیو خبرو ټولې برخې پریږدئ۔ د ژوند د وړ سیارې د پیچلتیاوې هیڅکله د کائنات د موجودیت د پیچلتیاوو سره نشي پرتله کیدی۔ ټول کائناتي ځواکونه (کشش، برقي مقناطیسي ځواک، قوي نیوکلیر ځواک، ضعیف نیوکلیر ځواک) د لوی انفجار څخه یوه ملیونمه ثانیه وروسته اندازه شوي دي۔ د دې ځواکونو تر منځ د کومې یوې ناسمې اړیکې هر ډول بې‌ترتیبي [362] https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29/2006/05/22164609/p26.pdf [202]

Leave aside everything that has preceded. The complexities of having a habitable planet can never be compared to the complexities in the very existence of the universe. All the cosmic forces (gravity, electromagnetic force, the strong nuclear force, the weak nuclear force) have been measured to one millionth of a second after the Big Bang. Any foul play in these forces in relation to each other 362 https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29/2006/05/22164609/p26.pdf 202

– حتی که تر ټولو کوچنۍ اندازې هم، د ټول کائنات د نظام په ټپیدو (ړنګیدو) کې به وګرځي:

– even by the very slightest – would lead to the collapse of the entire system of the universe:

• که د قوي هستوي ځواک او د برقي مقناطیسي ځواک تر منځ توازن حتی د یوه ویښتان په اندازه هم بې ځایه شي، ستوري او د کیمیاوي عنصرونو ډېر ډلې به هیڅکله رامنځته نشوي. • که د کشش ځواک حتی لږ څه قوي شي، کائنات به د لوی انفجار څخه وروسته سمدستي سکېړ شوی وای. او که دا ځواک لږ څه کمزوری شي، د کائنات مادې به تر ابده خپرې شوې وای، چې په پایله کې نه کهکشانونه، نه ستوري او نه سیارې جوړې شوې وای.

• If the strong nuclear force and the electromagnetic force were to become imbalanced by even a hair’s breadth, the stars and the multitude of chemical elements would not have formed. • If the gravitational force was strengthened by even the slightest amount, the universe would have immediately contracted after the Big Bang. If it was made slightly weaker, matter in the universe would have scattered indefinitely, resulting in no galaxies, stars, and planets being formed.

د کائنات د ثابت (cosmological constant) او د هغه ډیر دقیق اندازې ته یوازې یوه کتنه کافي ده، چې ټولو خلکو حتی ملحدانو ته هم حیرانتیا پیدا کړې ده. یو بې‌طرفه ذهن په فطري ډول دا حکم کوي چې دا ټول شرایط یوازې د تصادف له امله موجود کیدل ناشونې دي، او د کائنات د دې حیرانوونکي منظم جوړښت شاته یوه ځانګړې عنایت (providence) شتون لري. دا فکر چې کائناتي ټول معلومات د تصادف له امله راپیدا شوي، دا داسې ده لکه یو سکه وغورځول شي او ۱۰ کوینټیلیون ځلې په پیاپي ډول د «سر» په توګه راشي. آیا دا واقعاً تصادف ته منسوب کیدای شي؟ ملحد ستورپوه فریډ هویل وویل: «زما ملحدیت هیڅ شی دومره نه دی ځوړند کړی لکه دا کشف.» د خپل ژوند په پای کې هغه ولیکل: «د حقایقو یوه عامه عقل پر بنسټ تفسیر دا وړاندیز کوي چې یو ډیر لوی ذهن (superintellect) د فزیک، کیمیا او بیولوژۍ سره لوبې کړي دي، او په طبیعت کې داسې کوم کور ځواک نشته چې د ذکر وړ وي.» نظري فزیک پوه پاول ډیوس وویل چې «د ډیزاین ښکاره کیدل ډیر پیاوړی دي.» سخت دریځ ملحد کریسټوفر هچنز وویل: «پرته له شکه، د ښه تنظیم شوي کائنات دلیل د بلې خوا تر ټولو پیاوړی دلیل و.» خدای پرست ریاضي پوه جان لینوکس وویل: «څومره چې موږ زموږ د کائنات په اړه ډیر پوه کیږو، هغومره دا فرضیه چې یو پیدا کوونکی شتون لري… د دې ښه توضیح په توګه چې موږ ولې دلته یو، ډیر باورمن ښکاري.»363

One only has to look at the cosmological constant and its extreme precision that has left everyone bewildered – even atheists. The unbiased mind would instinctively rule that the existence of all these conditions by sheer coincidence is impossible, and that there is a special providence behind the astonishing orderly construct of the universe. The idea that all of this cosmic data came about as a result of coincidence is just like tossing a coin and having it come up as heads 10 quintillion times in a row. Can this really be ascribed to coincidence? The atheist astronomer Fred Hoyle said, ‘Nothing has shaken my atheism as much as this discovery.’ At the end of his life he wrote, ‘A common sense interpretation of the facts suggests that a superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry and biology, and that there are no blind forces worth speaking about in nature.’Theoretical physicist Paul Davies has said that ‘the appearance of design is overwhelming’. The uncompromising atheist Christopher Hitchens said, ‘Without question the fine-tuning argument was the most powerful argument of the other side.’ The theist mathematician John Lennox said, ‘The more we get to know about our universe, the more the hypothesis that there is a Creator…gains in credibility as the best explanation of why we are here.’363

آیا د الله موجودیت یوازې یوه انګیرنه ده، او یوازې د کائنات لپاره تر ټولو ښه توضیح ده؟ البته نه. ورته ذکر شوي عقلي دلیلونه قطعي او یقیني دي. دوی د هغه فطرت ضرورت ښیي او ښکاره کوي چې الله تعالیٰ د خپلو بندګانو په زړونو کې ایښی دی. تر هغه وخته چې انسان هغه څه ونه منې چې د هغه فطرت ورته وایي، او د هغې تابع نشي، هغه به هرڅه له لاسه ورکړي – خپل علم، خپل ادراک، خپل اراده، او په حقیقت کې خپل انسانیت. د هغه د موجودیت پرته هیڅ شی معنا نه لري. انسان او د هغه کې ټول شیان د هغه پورې تړلي دي. هدف له هغه څخه اخیستل کیږي. که هغه نه وای، زموږ کائنات به د بې‌هدفۍ په تیاره کې ډوب شوی وای.

However, is the existence of Allah merely an assumption, and simply just the best explanation out there for the universe? Of course not. The aforementioned rational proofs are definitive and conclusive. They emphasise and reveal the requirement of fiṭrah that Allah  placed in the hearts of His servants. So long as man does not accept what his fiṭrah tells him and does not submit to it, he will lose everything – his knowledge, his cognition, his will, and in fact his humanity. Nothing has meaning without His existence. Man and the world with everything in it are dependent on Him. Purpose is drawn from Him. Without Him, our universe would drown in the darkness of purposelessness.

مهتاب ختمیدلی شي. د لمر رڼا مړه کیدلی شي. په کائنات کې د ټولې شتون رڼا مړه کیدلی شي. خو د هغه رڼا؟ هېڅکله نه.

Moonlight can disappear. Sunlight can be extinguished. The light across existence in the universe can die. But His light? Never.