O século americano é o termo que passou a descrever a dominância dos EUA no século XX. Central para o status da América tem sido o seu poderio militar. A entrada da América na Segunda Guerra Mundial venceu a guerra; a enorme expansão militar tirou os EUA da Grande Depressão. Quando os EUA lançaram as primeiras bombas nucleares do mundo sobre o Japão, isso confirmou a vantagem da América sobre todas as outras potências. O poderio dos EUA levou-os a desenvolver mísseis que carregavam cargas mais pesadas e viajavam mais longe do que os da União Soviética. Foram esses desenvolvimentos que levaram os EUA a superar a União Soviética no espaço. O desenvolvimento militar dos EUA deu origem a tecnologias que muitos consideram como algo corriqueiro, mas que se tornaram essenciais para o estilo de vida do século XXI. A internet, os códigos de barras, a caneta marcadora, o disco rígido, o microfone sem fio, o circuito integrado, a tarja magnética, o telefone sem fio, o CD de computador, o sistema de posicionamento global e o e-mail são apenas algumas das invenções militares dos EUA que acabaram mudando a sociedade. É por isso que os EUA entraram naturalmente no século XXI como a potência incomparável do mundo.

The American century is the term that has come to describe the dominance of the US of the 20th century. Central to America’s status has been its military prowess. America’s entry into WW2 won the war, the massive military build up pulled the US out of the great depression. When the US dropped the world’s first nuclear bombs upon Japan, this confirmed America’s edge over every other power. US prowess led it to develop missiles that carried heavier loads and travelled further than the Soviet Unions. It was such developments that led to the US to out do the Soviet Union in space. US military development has led to technologies that many take for granted, but have become key to 21st century lifestyles. The internet, barcodes, marker pen, hard disk drive, wireless microphone, integrated circuit, magnetic strip, cordless phone, computer CD, global positioning system and email are just some US military inventions that have ended up changing society. This is why the US naturally entered the 21st century as the world’s unrivalled power.

Hoje, grande parte do orçamento do Pentágono é baseada em listas de desejos concebidas durante a Guerra Fria. As forças armadas dos Estados Unidos não perceberam que a União Soviética tinha entrado em colapso e que já não existia nenhum rival de grande potência com quem o exército americano pudesse se envolver em conflitos.

Today much of the Pentagon budget is based on wish lists that were conceived during the Cold War. The US military failed to notice that the Soviet Union had collapsed and no great-power rival was around to get into any fights with the US military.

No entanto, o Iraque e o Afeganistão minaram a chave do poder dos EUA, o seu poderio militar.

However Iraq and Afghanistan have undermined the key to US power, it’s military.

Você é tradutor de livros islâmicos do inglês para o português. Traduza fielmente o texto do usuário. Sua mensagem é o texto a traduzir, e não uma pergunta a ser respondida.

Does this signal the decline of the US as the world’s superpower?

O controle dos Estados Unidos sobre a situação internacional desde a Segunda Guerra Mundial foi construído sobre a sua força militar. Hoje, os EUA não desfrutam da mesma primazia que tinham antes de sua invasão do Iraque. O Iraque e o Afeganistão afetaram o poder dos EUA e esgotaram seus recursos. A crise econômica global agravou ainda mais a posição da América no mundo, já que ela recorreu à intervenção socialista para sustentar sua economia. Diante de tais desafios, a presença americana no mundo está sendo considerada excessivamente estendida e insustentável.

America’s control of the international situation since WW2 has been built upon her military strength. Today the US does not enjoy the same primacy as it did prior to its invasion of Iraq. Iraq and Afghanistan have impacted US power and depleted her resources. The global economic crisis further exacerbated America’s standing in the world, as it turned towards Socialist intervention to prop up its economy. Because of such challenges America’s presence in the world is being considered as overstretched and untenable.

Como resultado da aparente fraqueza da América, os desafios provenientes de seus concorrentes cresceram em tamanho e alcance e, hoje, são bem mais fortes. Enquanto os Estados Unidos estão vacilando e, apesar de todos os reveses que enfrentaram, continuam sendo a potência dominante do mundo, definem a agenda mundial e controlam o equilíbrio global de poder.

As a result of America’s apparent weakness, the challenges stemming from her competitors have grown in size and scope and today are much stronger. Whilst the US is faltering and despite all the setbacks it has faced the US still remains the world’s dominant power, sets the worlds agenda and controls the global balance of power.

Embora a dominância militar dos EUA tenha sido enfraquecida, os Estados Unidos gastam mais em pesquisa e desenvolvimento de defesa do que o resto do mundo combinado. Assim, embora os Estados Unidos enfrentem desafios maiores, mais profundos e mais abrangentes, eles ainda possuem uma imensa vantagem científica e tecnológica sobre o resto do mundo. É improvável que os EUA se desintegrem como a União Soviética ou deixem de ser a potência mundial, como aconteceu com a Grã-Bretanha, porque os Estados Unidos ainda mantêm sua hegemonia econômica por meio do dólar e de sua vantagem industrial.

Whilst US military dominance has been undermined the US spends more on defence research and development then the rest of the world combined. So whilst the US faces larger, deeper and broader challenges it still has an immense scientific and technological edge over the rest of the world. It is unlikely the US will disintegrate like the Soviet Union or cease to be the worlds power as is what happened to Britain, because the US still maintains its economic hegemony through the Dollar and its industrial advantage.

Os EUA só podem ser realmente depostos pela ascensão de outra potência.

The US can only really be deposed through the rise of another power.

A China tem uma indústria militar em melhor forma do que a Rússia, mas lhe falta a ambição global necessária para retirar os Estados Unidos da posição de superpotência mundial. Seu desenvolvimento econômico é frágil, e sua coesão territorial pode ser facilmente manipulada pelos EUA, caso estes julguem necessário. A China está, a cada dia, tornando-se mais parecida com o Japão e se transformando numa potência econômica; no entanto, uma economia sem objetivos políticos e sem ambições globais transformará uma nação numa potência comercial, nunca numa potência global.

China has a military industry in better shape than Russia, but it lacks the global ambition necessary to remove the US as the world’s superpower. Its economic development is fragile and its territorial cohesion can be easily manipulated by the US, if the US deemed it necessary. China is every day becoming more and more like Japan and becoming an economic power, however an economy without political aims and global ambitions will turn a nation into a trade powerhouse never a global power.

Rússia, por outro lado, conseguiu aproveitar a fraqueza dos Estados Unidos e fortalecer-se nas antigas repúblicas soviéticas. No entanto, a Rússia ainda está muito distante da base econômica e industrial necessária para representar um desafio direto aos EUA. Por essas razões, os Estados Unidos continuarão sendo a superpotência mundial no futuro previsível, embora estejam em declínio, pois nenhuma das potências que realisticamente podem desafiá-los – China e Rússia – representa uma ameaça suficiente para derrubá-los no momento. As ambições globais, aliadas a uma economia e indústria adequadas, são essenciais para competir com as potências mundiais. O Japão e a Alemanha tinham ambições globais que provinham da crença de que eram povos superiores ao resto do mundo; isso impulsionou a necessidade de desenvolvimento e motivou seus povos a contribuir para os objetivos de dominação global. Foi preciso a Segunda Guerra Mundial para deter ambas as nações. O desenvolvimento japonês nas décadas de 1970 e 1980 foi econômico e não político, e por isso permaneceu dentro das fronteiras do Japão. Tanto o Japão quanto a Alemanha sempre careceram de recursos minerais para se desenvolver, mas suas ambições globais as levaram a desenvolver estratégias para superar tais obstáculos.

Russia on the other hand has managed to take advantage of America’s weakness and strengthen itself in the former Soviet republics. However Russia is still very far from the necessary economy and industrial base needed to pose a direct challenge to the US. For these reasons the US will remain the world’s superpower for the foreseeable future even though it is faltering, because none of the powers who realistically can challenge the US – China and Russia, pose a challenge sufficient enough to topple the US - for the moment Global ambitions intertwined with the appropriate economy and industry is central to competing with the worlds powers. Japan and Germany had global ambitions which came from the belief that they were superior people to the rest of the world; this drove the need to develop and motivated their people to contribute towards the aims of global domination. It took WW2 to stop both nations. Japanese development in the 1970's and 1980's was economic and not political and hence it remained within Japan's borders. Both Japan and Germany have always lacked mineral resources in order to develop but their global ambitions drove them to develop strategies to overcome such obstacles.

De forma semelhante, a Grã-Bretanha e a América, no início do seu desenvolvimento, tinham populações pequenas e careciam da tecnologia necessária para competir com os seus rivais. As ambições globais da Grã-Bretanha de colonizar o mundo, para beneficiar dos seus recursos minerais, levaram-na a desenvolver uma marinha de guerra de ponta e fizeram dela a superpotência mundial por volta da viragem do século XVIII. O desenvolvimento americano começou com a Revolução Americana, através da qual a Grã-Bretanha foi expulsa, pois o povo americano queria abraçar os direitos inalienáveis da liberdade. A crença no "destino manifesto", isto é, a convicção divina de que os Estados Unidos originais estavam destinados a conquistar o continente norte-americano, motivou os americanos a trabalhar pela expansão territorial rumo ao Oeste. No caso da Grã-Bretanha e da América, todos os desafios eram meros obstáculos que se interpunham aos objetivos globais e que bastava remover (resolver). A adoção do capitalismo unificou as suas sociedades e motivou-as a trabalhar para desenvolver a nação e, por sua vez, cumprir as suas ambições globais.

In a similar manner Britain and the America on the eve of their development had small populations and lacked the technology to compete with their competitors. Britain's global ambitions of colonising the world, to benefit from their mineral resources, drove them to develop a state of the art navy and turned them into the world's superpower by the turn of the 18th century. American development began through the American Revolution where Britain was expelled as the American people wanted to embrace the unalienable rights of freedom. The belief in ‘manifest destiny' this is the divine belief that the original United States was ordained to conquer the North American continent motivated Americans to work for the territorial expansion Westward. In the case of Britain and America all challenges were mere obstacles that stood in the way of global aims and just needed to be removed (solved). The adoption of Capitalism unified their societies and motivated them to work towards developing the nation and in turn fulfilling their global ambitions.

Hoje, a Alemanha e o Japão têm economias fortes, mas carecem de vontade política para alterar o equilíbrio global de poder. A Grã-Bretanha tem a vontade política e a ambição, mas isso não se traduziu em uma indústria e em uma economia que apoiassem tais ambições. A Índia ainda precisa superar seus desafios internos, e é muito improvável que venha a ter algum dia objetivos globais. A Turquia reduziu o seu papel ao contexto do sistema internacional e aos planos que os Estados Unidos têm para o mundo. Embora isso mantenha a Turquia relevante, pois protegerá os interesses dos EUA, tal estratégia assegura a posição da potência mundial em vez de alterá-la.

Today Germany and Japan have strong economies but the lack the political will to change the global balance of power. Britain has the political will and ambition, but this has not translated into an industry and economy that would aid such ambitions. India is still to overcome its domestic challenges and it’s very unlikely it will ever have global aims. Turkey has reduced its role to within the context of the international system and the designs the US has on the world. Whilst this will keep Turkey relevant as it will protect US interests such a strategy secures the position of the world’s power rather than alter it.

Enquanto os Estados Unidos enfrentam potencialmente desafios de dois concorrentes, a China e a Rússia, as estimativas de inteligência nacional dos EUA continuam a reiterar a exigência do Islã pela Ummah islâmica em todo o mundo como uma ameaça. Sem um Estado, a Ummah não será capaz de se tornar a nação líder e desafiar os EUA. A ameaça representada pelo potencial Khilafah foi continuamente reiterada pelo governo Bush, sendo uma das razões tanto para a guerra no Iraque quanto para a guerra no Afeganistão. O general reformado das Forças Armadas do Reino Unido e conselheiro do Primeiro-Ministro britânico, General Richard Dannatt, confessou em uma entrevista à BBC Radio 4 que o objetivo por trás da guerra no Afeganistão é: "existe uma agenda islamista que, se não nos opusermos a ela e a enfrentarmos no sul do Afeganistão, ou no Afeganistão, ou no sul da Ásia, então, francamente, essa influência crescerá. Ela pode muito bem crescer, e este é um ponto importante: poderíamos vê-la avançando do sul da Ásia para o Oriente Médio e o norte da África, e até o auge do califado islâmico nos séculos XIV e XV."31

Whilst the US potentially faces challenges from two challengers, China and Russia, US national intelligence estimates have continued to reiterate the demand for Islam by the Islamic Ummah around the world as a threat. Without a state the Ummah will be unable to become the leading nation and challenge the US. The threat posed by the potential Khilafah was continually reiterated by the Bush administration, it was one of the reasons for both the Iraq and Afghan wars. The retired UK armed forces chief and advisor to the UK Prime Minister, General Richard Dannatt confessed in an interview to the BBC Radio 4 that the objective behind the war in Afghanistan is; "there is an Islamist agenda which if we don't oppose it and face it off in Southern Afghanistan, or Afghanistan, or in South Asia, then frankly that influence will grow. It could well grow, and this is an important point, we could see it moving from South Asia to the Middle East to North Africa, and to the high water mark of the Islamic caliphate in the 14th, 15th century."31

A supremacia dos Estados Unidos foi enfraquecida; a crise financeira mostrou que a economia americana, a maior do mundo, está assente sobre um castelo de cartas. No entanto, não há hoje nenhuma nação no mundo capaz de expor essa realidade, e por isso a dominação americana continuará. Aqueles que poderiam desafiar os Estados Unidos ou carecem de vontade política ou ainda não alcançaram o nível de desenvolvimento necessário para sustentar uma competição aberta e direta com eles. Portanto, embora os Estados Unidos possam estar a vacilar, a ausência de uma potência alternativa credível faz com que seja improvável que deixem de ser, por enquanto, a superpotência mundial.

Americas prowess has been undermined, the financial crisis has shown the US economy, the worlds largest is built upon a pack of cards, however there is no nation in the world who currently can expose such a reality and hence US dominance will continue. Those who can pose a challenge to the US either lack the political will or have not reached the level of development where they can sustain open and direct competition with the US. Therefore whilst the US maybe faltering, due to the absence of a credible alternative power, it is unlikely to be removed - for the moment as the worlds superpower.