Посмотрите теперь, как христианские отцы приписали своему Господу и Спасителю Иисусу Христу, в Новом Завете, кровосмесительные потомства из Ветхого Завета. Человеку, у которого не было родословной, они сочинили таковую. И какую родословную! На этого святого Божьего мужа возложено шесть прелюбодеев и плодов кровосмешения. Мужчины и женщины, заслуживающие смерти через побиение камнями по самому закону Бога, открытому через Моисея, и, кроме того, изгнания и лишения доступа в Дом Божий на протяжении поколений.

Watch now how the Christian fathers have foisted the incestuous progenies of the Old Testament upon their Lord and Saviour, Jesus Christ, in the New Testament. For a man who had no genealogy, they have manufactured one for him. And what a genealogy! Six adulterers and offsprings of incest are imposed upon this holy man of God. Men and women deserving to be stoned to death according to God's own law, as revealed through Moses, and further to be ostracised and debarred from the House of God for generations. 1

1. «Ублюдок не войдёт в собрание Господне даже до десятого колена» (Втор. 23:2 — AV). «Свидетели» крайне болезненно реагируют на это слово. Проглатывают верблюда и процеживают комара!

1. "The bastard shall not enter the congregation of the Lord even unto the tenth generation." (Deut. 23:2 — AV). The "Witnesses" have been hyper sensitive to this word. Swallowing the camel and straining at the gnat!

Зачем Богу давать «отца» (Иосифа) Своему «сыну» (Иисусу)? И почему такое низкое происхождение? «В этом вся красота», — говорит извращенец. «Бог так любил грешников, что не гнушается давать таких прародителей Своему „сыну“».

Why should God give a "father" (Joseph) to His "son" (Jesus)? And why such an ignoble ancestry? "This is the whole beauty of it" says the pervert. "God loved the sinners so much that he disdaineth not to give such progenitors for His 'son. "

Из четырёх евангелистов Бог «вдохновил» лишь двоих записать родословную Его «сына». Чтобы вам было легко сравнить «отцов и дедов» Иисуса Христа в обоих «вдохновлённых» списках, я выписал только имена, без лишних слов. См. ниже. Между Давидом и Иисусом Бог «вдохновил» Матфея записать лишь 26 предков Его «сына». Но Лука, тоже «вдохновлённый», собрал 41 предка Иисуса. Единственное имя, общее для этих двух списков между Давидом и Иисусом, — ИОСИФ, и то «предполагаемый» отец, согласно Луки 3:23 (AV). Это имя бросается в глаза. Не нужен частый гребень, чтобы его заметить. Это Иосиф-плотник. Вы также легко заметите, что списки грубо противоречат друг другу. Могли ли оба списка исходить из одного источника, то есть от Бога?

Of the four Gospel writers, God "inspired" only two of them to record the genealogy of His "son." To make it easy for you to compare the "fathers and grandfathers" of Jesus Christ in both the "inspired" lists, I have culled the names only, minus the verbiage. See below. Between David and Jesus, God "inspired" Matthew to record only 26 ancestors for His "son." But Luke, also "inspired," gathered up 41 forefathers for Jesus. The only name common to these two lists between David and Jesus is JOSEPH and that, too, a "supposed" father according to Luke 3:23 (AV). This one name is glaring. You need no fine-tooth comb to catch him. It is Joseph the carpenter. You will also easily observe that the lists are grossly contradictory. Could both the lists have emanated from the same source, i.e. God?

Матфей и Лука слишком усердствуют, делая Давида царём и первым предком Иисуса, из-за ложного представления, будто Иисус должен был сесть на «ПРЕСТОЛ ОТЦА ЕГО ДАВИДА» (Деяния 2:30). Евангелия опровергают это пророчество: вместо того чтобы Иисус сел на престол своего отца (Давида), на этом самом престоле сидел Понтий Пилат, римский наместник, язычник, и он осудил на смерть его законного (?) наследника, Иисуса. «Ничего, — говорит евангелист, — если не при первом пришествии, то при втором он исполнит это пророчество и ещё триста других». Но в своём чрезмерном рвении проследить физическое происхождение Иисуса от Давида (ведь именно это и говорит Библия: «ПО ПЛОТИ ОТ ПЛОДА ЧРЕСЛ ЕГО (Давида)», буквально, а не метафорически, Деяния 2:30), оба «вдохновлённых» автора спотыкаются и падают уже на самом первом шаге.

Matthew and Luke are over-zealous in making DAVID the King, the prime ancestor of Jesus, because of that false notion that Jesus was to sit on the "THRONE OF HIS FATHER DAVID" (Acts 2:30). The Gospels belie this prophecy, for they tell us that instead of Jesus sitting on his father's (David's) throne, it was Pontious Pilate, a Roman Governor, a pagan who sat on that very throne and condemned its rightful (?) heir (Jesus) to death. "Never mind,'' says the evangelist, "if not in his first coming, then in his second coming he will fulfill this prophecy and three hundred others beside" But with their extravagant enthusiasm to trace the ancestry of Jesus physically to David, (for this is actually what the Bible says — THAT OF THE FRUIT OF HIS (David's) LOINS, ACCORDING TO THE FLESH" (literally, not metaphorically Acts 2:30), both the "inspired" authors trip and fall on the very first step.

Матфей 1:6 говорит, что Иисус был сыном Давида через Соломона, а Лука 3:31 говорит, что он (Иисус) был сыном Давида через Нафана. Не нужно быть гинекологом, чтобы понять, что семя Давида никак не могло бы одновременно через Соломона и через Нафана достичь матери Иисуса! Мы знаем, что оба автора являются закоренелыми лжецами, ведь Иисус был зачат чудесным образом, без какого-либо мужского участия. Даже если допустить физическое происхождение от Давида, оба автора всё равно оказались бы лжецами по очевидной причине.

Matthew 1:6 says that Jesus was the son of David through SOLOMON, but Luke 3:31 says that he (Jesus) was the son of David through NATHAN. One need not be a gynecologist to tell that by no stretch of the imagination could the seed of David reach the mother of Jesus both through Solomon and Nathan at the same time! We know that both the authors are confounded liars, because Jesus was conceived miraculously, without any male intervention. Even if we concede a physical ancestry through David, both authors would still be proved liars for the obvious reason.

Как бы ни была проста эта логика, христианин настолько эмоционально вовлечён, что до его предубеждённого ума она не дойдёт. Приведём ему аналогичный пример, но такой, где он может позволить себе быть объективным.

As simple as the above logic is, the Christian is so emotionally involved that it will not penetrate his prejudiced mind. Let us give him an identical example, but one where he can afford to be objective.

Мы знаем из истории, что Мухаммад, Пророк ислама, был потомком Авраама через Измаила. Поэтому, если бы какой-нибудь «вдохновлённый» писатель явился и попытался выдать за «откровение» утверждение, что Мухаммад был сыном Авраама через Исаака, мы без всяких колебаний назвали бы такого писателя лжецом, ведь семя Авраама не могло бы одновременно прийти к Амине (матери Мухаммада) через Измаила и через Исаака! Различие в родословной этих двух сыновей Авраама — это и есть различие между евреями и арабами.

We know from history that Muhammed the Prophet of Islam, was the son of Abraham through ISHMAEL, so if some "inspired" writer came along and tried to palm off his "revelation" to the effect that Muhummed was the son of Abraham through ISAAC, we would, without any hesitation, brand such a writer as a liar, because the seed of Abraham could never reach Amina (Muhummed's mother) through Ishmael and through Isaac at the same time! The differences of lineage between these two sons of Abraham is the difference between the JEWS and the ARABS.

В случае Мухаммада мы бы знали, что всякий, кто утверждает, будто Исаак был его предком, — лжец. Но в случае Иисуса и Матфей, и Лука вызывают подозрения. Пока христиане не решат, какую линию предков они предпочитают для своего «бога», оба Евангелия придётся отвергнуть. Христианский мир на протяжении последних 2000 лет яростно бьётся над этими родословиями, пытаясь разгадать эту загадку. Они ещё не сдались. Мы восхищаемся их упорством. Они всё ещё верят, что «ВРЕМЯ РЕШИТ ПРОБЛЕМУ». Может быть, ещё 2000 лет?! «ЕСТЬ ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ, КОТОРЫЕ БОГОСЛОВЫ НЕ РАЗРЕШИЛИ К УДОВЛЕТВОРЕНИЮ КАЖДОГО АТЕИСТА. ЕСТЬ ТЕКСТОЛОГИЧЕСКИЕ ТРУДНОСТИ, С КОТОРЫМИ УЧЁНЫЕ ВСЁ ЕЩЁ БОРЮТСЯ. ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, НЕСВЕДУЩИЙ В БИБЛИИ, ОТРИЦАЛ БЫ ЭТИ И ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ». «The Plain Truth», июль 1975.

In the case of Muhummed, we would know then that anyone who says that Isaac is his progenitor, was a liar. But in the case of Jesus both Matthew and Luke are suspect. Until the Christians decide which line of ancestors they prefer for their "god," both Gospels will have to be rejected. Christendom has been battling tooth and nail with these genealogies for the past 2000 years, trying to unravel the mystery. They have not given up yet. We admire their perseverance. They still believe that "TIME WILL SOLVE THE PROBLEM." Perhaps another 2000 years?! "THERE ARE CLAIMED CONTRADICTIONS THAT THEOLOGIANS HAVE NOT RESOLVED TO EVERY ATHEIST'S SATISFACTION. THERE ARE TEXTUAL DIFFICULTIES WITH WHICH SCHOLARS ARE STILL WRESTLING. ONLY A BIBLE ILLITERATE WOULD DENY THESE AND OTHER PROBLEMS" "The Plain Truth," July 1975.

Мы уже на 85% привязали Матфея и Луку к Марку или к той «таинственной “Q”». 1 Давайте теперь позволим Луке рассказать нам, кто его «вдохновил» поведать своему «достопочтенному Феофилу» (Лк. 1:3) историю Иисуса. Ниже приведено предисловие Луки к его «Евангелию». Он прямо говорит, что лишь следовал по стопам других, менее достойных, чем он сам, тех, кто дерзнул написать повествования о его герое (Иисусе). Как врач, в отличие от рыбаков и мытарей, он, без сомнения, был лучше подготовлен к созданию литературного шедевра. Так он и поступил, потому что «ПОКАЗАЛОСЬ И МНЕ» «ИЗЛОЖИТЬ ПО ПОРЯДКУ». Таковы его главные обоснования своего превосходства над предшественниками.

We have already nailed 85% of Matthew and Luke to Mark or that "mysterious 'Q''’. 1 Let us now allow Luke to tell us who "inspired" him to tell his "most excellent Theophilus" (Luke 1:3) the story of Jesus. See below for Luke's preamble to his "Gospel." He tells us plainly that he was only following in the footsteps of others who were less qualified than himself, others who had the temerity to write accounts of his hero (Jesus). As a physician, as against fishermen and tax collectors, he was no doubt better equipped to create a literary masterpiece. This he did, because "IT SEEMED GOOD TO ME ALSO" to "PUT IN ORDER." These are his prominent Justifications over his predecessors.

В предисловии к своему переводу «Евангелия от Луки» христианский учёный Дж. Б. Филлипс говорит следующее: «По собственному признанию Луки, он тщательно сопоставил и отредактировал уже существующий материал, однако создаётся впечатление, что у него был доступ к значительному количеству дополнительного материала, и мы можем разумно предположить некоторые из источников, из которых он черпал». И после этого вы называете это Словом Божьим?! Достаньте «The Gospels in Modern English» в мягкой обложке издательства «FONTANA». Это дешёвое издание. Купите его быстро, пока христиане не решили вычеркнуть заметки Филлипса, которые so ценны, из его перевода! И не удивляйтесь, если авторы RSV тоже решат убрать «Предисловие» 2 2 из своего перевода. Это давняя, очень давняя привычка. Как только те, кто заинтересован в христианстве, осознают, что невольно выдали секрет, они тут же спешат исправить положение. За одну ночь они делают мои текущие ссылки «прошлой» историей! 1. См. Главу Шесть.

In the introduction to his translation of the "Gospel of St Luke" A Christian scholar, J. B. Phillips, has this to say — "ON HIS OWN ADMISSION LUKE HAS CAREFULLY COMPARED AND EDITED EXISTING MATERIAL, BUT IT WOULD SEEM THAT HE HAD ACCESS TO A GOOD DEAL OF ADDITIONAL MATERIAL, AND WE CAN REASONABLY GUESS AT SOME OF THE SOURCES FROM WHICH HE DREW." And yet you call this the Word of God?! Obtain "The Gospels in Modern English" in soft cover by 'FONTANA' publications. It is a cheap edition. Get it quickly before the Christians decide to have Phillips' invaluable notes expunged from his translation! And do not be surprised if the authors of the RSV also decide to eliminate the "Preface" 2 2 from their translation. It is an old, old habit. As soon as those who have vested interests in Christianity realize that they have inadvertently let the cat out of the bag, they quickly make amends. They make my current references "past" history overnight! 1. Refer to Chapter Six.

2. См. главу третью.

2. Refer to Chapter Three.

Кто является автором «Евангелия от святого Иоанна»? Ни Бог, ни святой Иоанн! Посмотрите, что «он» (?) говорит об этом «сам» (?) на странице 58 — Иоанн 19:35 и 21:24-25. Кто его «ОН», «ЕГО» и «ЭТО»? И, А-Н-Д, его «МЫ ЗНАЕМ» и «Я ПОЛАГАЮ». Может быть, это тот непостоянный, который бросил его в беде в саду, когда он больше всего нуждался, или четырнадцатый за столом на «последней Вечере», тот, кого «любил Иисус»? Оба были Иоаннами. Это было распространённое имя среди евреев во времена Иисуса и среди христиан даже теперь. Ни один из этих двух не был автором этого Евангелия. То, что оно было создано анонимной рукой, совершенно очевидно.

Who is the author of "The Gospel of St. John?" Neither God nor St. John! See what "he" (?) says about it "himself" (?) on page 58 — John 19:35 and 21:24-25. Who is his "HE" and "HIS" and "THIS?" A-N-D, his "WE KNOW" and "I SUPPOSE." Could it be the fickle one who left him in the lurch in the garden, when he was most in need, or the fourteenth man at the table, at the "last Super," the one that "Jesus loved?" Both were Johns. It was a popular name among the Jews in the times of Jesus, and among Christians even now. Neither of these two was the author of this Gospel. That it was the product of an anonymous hand, is crystal clear.

Позвольте мне завершить этот поиск «авторства» вердиктом тех 32 учёных, которых поддерживают 50 участвующих в их работе конфессий. Бог был исключён из этой гонки за авторство задолго до этого. В RSV, изданной «Collins», в конце издания можно найти бесценные примечания о «Книгах Библии». Ниже я привожу лишь небольшую часть этих сведений. Начнём с «БЫТИЯ» — первой книги Библии. Учёные говорят о её «АВТОРЕ»: «Одна из „пяти книг Моисея“». Обратите внимание, что слова «пять книг Моисея» заключены в кавычки — « ». Это тонкий способ признать, что так говорят люди: что это книга Моисея и что автор её — Моисей, но мы (32 учёных), которые лучше осведомлены, не разделяем этих досужих сплетен.

Let me conclude this "authorship" search with the verdict of those 32 scholars, backed by their 50 co-operating denominations. God had been eliminated from this authorship race long ago. In the RSV by "Collins," invaluable notes on "The Books of the Bible" are to be found at the back of their production. I am reproducing only a bit of that information on below. We start with "GENESIS" — the first book of the Bible. The scholars say about its "AUTHOR": "One of the 'five books of Moses'." Note the words "five books of Moses" are written in inverted commas — " " This is a subtle way of admitting that this is what people say — that it is the book of Moses, that Moses was its author, but we (the 32 scholars) who are better informed, do not subscribe to that tittle-tattel.

«Следующие четыре книги: «ИСХОД», «ЛЕВИТ», «ЧИСЛА» и «ВТОРОЗАКОНИЕ»: АВТОР? «Обычно считается, что автор — Моисей». Это та же категория, что и книга Бытия.

The next four books, "EXODUS, LEVITICUS, NUMBERS and DEUTERONOMY": AUTHOR? "Generally credited to Moses." This is the same category as the book of Genesis.

Кто автор книги «СУДЕЙ»? Ответ: «Возможно, Самуил». Кто автор книги «ИИСУСА НАВИНА»? Ответ: «Большая часть приписывается Иисусу Навину». Кто автор «РУФИ»? Ответ: «Точно неизвестно» И кто автор:

Who is the author of the book of "JUDGES?" Answer: "Possibly Samuel." Who is the author of the book of "JOSHUA?" Answer: "Major part credited to Joshua." Who is the author of "RUTH?" Answer: "Not definitely known" AND Who is the author of:

1-я Книга Самуила?............ Ответ: Автор «неизвестен».

1ST SAMUEL?............ Answer: Author "Unknown".

2-я Книга Царств........... Ответ: Автор «неизвестен».

2ND SAMUEL........... Answer: Author "Unknown".

1-Й ЦАРЬ?................. Ответ: Автор «Unknown».

1ST KING?................. Answer: Author "Unknown".

И так продолжается эта история. Авторы этих анонимных книг либо «НЕИЗВЕСТНЫ», либо «ВЕРОЯТНО», «ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО» или имеют «СОМНИТЕЛЬНОЕ» происхождение. Зачем же винить Бога в этом фиаско? Долготерпеливый и Милостивый Бог не ждал две тысячи лет, пока библеисты сообщат нам, что Он не был Автором иудейских мелких грехов, гордыни и предубеждений, их похоти, распрей, зависти и злодеяний. Он открыто сказал, что они делают:

And so the story goes. The authors of these anonymous books are either "UNKNOWN" or are "PROBABLY" or "LIKELY" or are of "DOUBTFUL" origin. Why blame God for this fiasco? The Long-suffering and Merciful God did not wait for two thousand years for Bible scholars to tell us that He was not the Author of Jewish peccadilloes, prides and prejudices; of their lusts, wranglings, jealousies and enormities. He said it openly what they do:-

Мы могли бы начать тезис этой книги с приведённого выше аята Корана и завершить им, с удовлетворением от того, что Сам Всевышний Бог вынес Своё решение по этому вопросу: «Является ли Библия Словом Божьим?». Однако мы пожелали предоставить нашим христианским братьям возможность изучить этот вопрос так объективно, как они сами того пожелают, 2позволив верующим христианам, «возрождённым» христианам и их собственной Священной Книге — Библии — свидетельствовать против их «лучшего» суждения.

We could have started the thesis of this book with the above Qur'anic verse and ended with it, with the satisfaction that God Almighty had Himself delivered His verdict on the subject — "Is the Bible God's Word?", but we wished to afford our Christian brethern an opportunity to study the subject as objectively as they wished.2Allowing believing Christians, "reborn" Christians, and their own Holy Book the Bible to testify against their "better" judgement.

Что насчёт Священного Корана? Является ли Коран Словом Божьим? Автор этой скромной публикации постарался ответить на этот вопрос максимально научным образом в своей книге «АЛЬ-КУР'АН — Чудо из чудес», которую можно бесплатно получить в «Центре» по запросу.

What about the Holy Qur’ân? Is the Qur’ân the Word of God? The author of this humble publication has endeavoured to answer this question in a most scientific manner in his book "AL'QUR'AN — The Miracle of Miracles" available absolutely free of charge from the "Centre" on request.

1. «БИБЛИЯ» – «Самая продаваемая книга в мире!» Издатели RSV получили чистую прибыль в 15 000 000 долларов только с первого издания. «Какая жалкая плата в обмен на вечность!» 2. См. призыв доктора Скроги в главе 5.

1. "THE BIBLE" - "The World's Best Seller!" the Publishers of the RSV made a net profit of 15 000 000 dollars on the first edition alone' "What a miserable price in exchange for eternity!" 2. See Dr Scroggie's plea in chapter 5.

Читатель, если у него открытый ум, к этому моменту уже должен быть убеждён в том, что Библия не является тем, чем её объявляют сторонники христианства.

The reader must by now be convinced, that is if he has an open mind, that the Bible is not what it is claimed to be by the protagonists of Christianity.

Почти сорок лет люди спрашивают меня, откуда у меня такие «глубокие» познания в Библии и христианстве.

For nearly four decades people have asked me as to how I have such an "in depth" knowledge of the Bible and Christianity.

Откровенно говоря, моё нынешнее положение как мусульманского «эксперта» по иудаизму и христианству не по моей воле. Меня вынудили стать тем, кто я есть.

Frankly speaking my present position as a Muslim "expert" on Judaism and Christianity is not of my own volition. I have been forced into being what I am.

В 1939 году я работал продавцом в миссии Адамса, расположенной рядом с христианской семинарией того же названия, где готовили проповедников и священников. Там мы, мусульмане, работавшие вместе, стали мишенью для молодых людей, готовящихся к духовному сану. Не проходило ни дня, чтобы эти юные христиане не докучали мне и моим единоверцам, осыпая оскорблениями ислам, Пророка ﷺ и Коран.

It was in 1939 when I was working as a shop assistant at Adams Mission near a Christian seminary by that name; producing preachers and priests, that I and my fellow Muslim workers were the target of young aspiring men of the cloth. Not a day passed when these young Christians did not harass me or my brothers-in-faith, through insults which they piled on Islam, the Holy Prophet and the Qur’ân.

Будучи чувствительным юношей двадцати лет, я проводил бессонные ночи в слезах оттого, что не мог защитить того, кто дорог мне больше собственной жизни, эту милость для всего человечества — Мухаммада ﷺ.

Being a sensitive young man of 20, I spent sleepless nights in tears for not being able to defend the one dearer to me than my own life, that mercy unto all mankind— Muhummed P.B.U.H.

Я решил изучить Коран, Библию и другую литературу. Открытие для себя книги «ИЗХАРУЛЬ ХАКК» стало поворотным моментом в моей жизни. Спустя недолгое время я смог пригласить стажёров-миссионеров Адамс-колледжа миссионеров и заставить их понервничать настолько, что они прониклись уважением к Исламу и его Святому Посланнику ﷺ.

I resolved to study the Qur’ân, the Bible and other literature. My discovery of the book — "IZHARUL HAQ" was the turning point in my life. After a short while I was able to invite the trainee missionaries of Adams Mission College and cause them to perspire under the collar until they developed a respect for Islam and its Holy Apostle.

Меня задумало то, как много неосторожных мусульман постоянно подвергаются нападкам христианских евангелистов, которые ходят от двери к двери, и как их принимает гостеприимный мусульманин, известный своим гостеприимством. Я подумал о том, как безжалостный миссионер уплетал самосы и выбивал дух из мусульманина язвительными замечаниями в адрес его верований.

It made me ponder as to how so many unwary Muslims are being constantly assaulted by Christian evangelists who carry out a door to door campaign, and being invited in by the proverbially hospitable Muslim, I thought of how the merciless missionary munched the samoosas and punched the wind out of the Muslim with snide remarks against his beliefs.

Решив донести до мусульман их право на самозащиту и вооружить их достаточными знаниями, чтобы противостоять горячему проповеднику, торговцу христианством, который ходит от двери к двери, и бесстыдному хулителю ислама и его Благородного Посланника ﷺ, я смиренно взялся читать лекции, чтобы показать мусульманским массам, что им нечего бояться нападок христиан.

Determined to bring home to the Muslims their right to defend themselves and to arm them with enough knowledge to counter the hot gospeller, the door to door pedlar of Christianity and the shameless insulter of Islam and its Holy Apostle; I humbly undertook to deliver lectures to show the Muslim masses that they had nothing to fear from the assaults of the Christians.

Мои лекции также были призывом к христианам засвидетельствовать истину ислама и вымыслы, которые проникли в истинное учение Иисуса (мир ему).

My lectures were also an invitation to the Christians to witness the truth of Islam and the fabrications which had penetrated the true teachings of Jesus (P.B.U.H).

Христианские миссионеры за последние сто с лишним лет бросали вызов мусульманам по многим аспектам, и, насколько мне известно, на многие из этих вызовов уже дан ответ или дан частичный ответ. По воле Аллаха мой вклад в этой области тоже может стать ответом или частичным ответом на нападки противников Ислама. Крайне важно не оставаться в позиции пассивности.

Christian Missionaries in the past hundred years and more have challenged Muslims on many aspects and quite a number of these challenges have, to my knowledge, gone answered or have been partly answered. Perhaps by the will of Allah my contribution in this field can also be answers or part answers to the challenges of the detractors of Islam. It is of supreme importance that we do not go by default.

Одним из таких вызовов является Джордж Дж. Харрис, автор книги «Как привести мусульман ко Христу». Этот миссионер, пытавшийся обратить в христианство мусульман Китая, говорит на странице 19 под заголовком «ТЕОРИЯ, ИЛИ ОБВИНЕНИЕ, В ИСКАЖЕНИИ» в обычной для западного человека высокомерной и снисходительной манере: «ТЕПЕРЬ МЫ ПЕРЕХОДИМ К САМОМУ СЕРЬЕЗНОМУ ОБВИНЕНИЮ СО СТОРОНЫ МУСУЛЬМАНСКОГО МИРА ПРОТИВ НАШИХ ХРИСТИАНСКИХ ПИСАНИЙ. ЭТО ОБВИНЕНИЕ ИМЕЕТ ТРИ АСПЕКТА».

One such challenge comes to mind viz. Geo G. Harris the author of "How to lead Muslims to Christ". This missionary who tried to convert the Muslims of China says in the usual arrogant and condecending manner of the Westerner on page 19 under the heading — "THE THEORY OR CHARGE OF CORRUPTION." "WE NOW COME TO THE MOST SERIOUS CHARGE BY THE MOSLEM WORLD, AGAINST OUR CHRISIIAN SCRIPTURES. THERE ARE THREE ASPECTS OF THIS CHARGE.

1. Что христианские Писания были настолько изменены и искажены, что едва (если вообще) напоминают славное Инджиль, восхваляемое в Коране. На это можно ответить, задав один из следующих вопросов: В чём именно они были так изменены или искажены? Можете ли вы раздобыть подлинный Инджиль и показать его мне, чтобы я сравнил его со своим? В какой период истории существовал неискажённый Инджиль?

1. That the Christian scriptures have been so changed and altered that they bear little, if any, resemblance to the glorious Injil praised in the Qur’ân. This can be answered by the asking of one of the following questions: Wherein have these been so changed or altered? Can you obtain a copy of a true Injil and show it that I may compare it with mine? At what date in past history was the unaltered Injil in circulation?

2. Что наши Евангелия подверглись искажению. Следующие пять вопросов являются обоснованными, и мы имеем полное право их задать: (а) Было ли такое искажение или изменение преднамеренным?

2. That our Gospels have suffered corruption. The following five questions are definite and we have a perfect right to ask them; (a) Was such corruption or alteration intentional?

Разве у нас, мусульман, нет ответов на эти вопросы? Если вы, дорогой читатель, читали эту книгу, вы согласитесь, что Ceo G. Harris не имеет под собой никакой почвы. Я смог привести конкретные страницы из Библии, которые опровергают его утверждения.

Have we as Muslims no answers for these questions? If you, gentle reader have read this book you will admit that Ceo G. Harris has no feet to stand on. I have been able to give actual pages from the Bible to disprove his assertions.

На странице 16 книги Джорджа Дж. Харриса он учит своих соратников основному миссионерскому правилу, чтобы загнать в угол потенциального мусульманина-собеседника:

On page 16 of Geo G. Harris' book he teaches his comrades a basic missionary rule in order to corner the Muslim prospective:

В этой главе предполагается, что вопрос о подлинности и неискажённости наших Священных Писаний был поднят мусульманином. В таком случае, прежде чем приступить к защите нашей позиции, нам следует помнить одно основное правило. БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА МУСУЛЬМАНИНЕ.

"In this chapter it is assumed that the question of the authenticity and genuineness of our scriptures has been raised by the Mohammedan. When this is the case, before we undertake defense of our position we should bear in mind a basic rule. THE BURDEN OF PROOF RESTS WITH THE MOSLEM." 1

Хвала Аллаху, что за мои 40 лет опровержения подлинности Библии, о которой христиане так дерзко просили, мне удалось одержать верх.

Praise be to Allah that in my 40 years of disproving the authenticity of the Bible which the Christians have so boldly asked for, I have been able to win the day.

Помните, мы, мусульмане, не ходим из дома в дом, навязывая свою религию. В то время как христиане различных конфессий вторгаются в нашу частную жизнь и покой и пользуются нашим гостеприимством, чтобы донимать неосторожного мусульманина.

Remember, we Muslims do not go door to door peddling our religion. Whereas Christians of different denominations encroach upon our privacy and peace and take advantage of our hospitality to harass the unwary Musalman.

Те, кто боится возвестить истину, когда их провоцируют эти христиане, доходящие даже до оскорблений в адрес нашего возлюбленного Пророка Мухаммада ﷺ, должны пересмотреть свою веру.

Those who are afraid to project the truth when they are provoked by these Christians, who even go to the extent of insulting our beloved Nabee Muhummed (S.A.W.) should re-examine their Eemaan.

Лекции, которые я провожу, призваны разоблачать этих крадущихся миссионеров, которые «нападают» на дом и очаг ничего не подозревающего мусульманина, занимающегося своими делами.

The lectures I hold are to sound out these slinking missionaries who "attack" the home and hearth of the unsuspecting Muslim who goes about minding his own business.

Лекции также призваны восстановить поруганное достоинство мусульманина, которое было задето безжалостными нападками христианского торговца. Спросите бедных мусульман Чатсуорта, Ганновер-Парка или Риверлиа2, как с ними обращаются тираническим образом некоторые миссионеры.