Позвольте мне продолжить с того места, на котором я остановился в моей книге «Атеистическое ополчение»… В 1966 году американский новостной журнал Time опубликовал статью на обложке под заголовком «Умер ли Бог?». Причиной такого провокационного заголовка было распространённое мнение, что науки и их превосходящие объяснительные возможности набирают силу, что ведёт к отказу от существования Бога как объяснения явлений и совершенной природы вселенной. Парадокс заключался в том, что, несмотря на возвышение наук, всё больше было случаев, когда люди заявляли о своей потребности в Господе — в повседневной жизни, на работе и в профессиональной среде. В том же году знаменитый астроном Карл Саган объявил о двух фундаментальных условиях существования пригодной для жизни планеты:

Allow me to pick up from where I left off in my book, ‘The Atheist Militia’… In 1966, the American news magazine Time published a cover story titled Is God Dead? The reason for this provocative title was a strong sentiment that the sciences and their superior explanatory powers were in the ascendency, leading to the abandonment of the existence of God as an explanation for phenomena and the masterful nature of the universe. The paradox was that even though the sciences were on the rise, there was an increasing number of cases of people stating their need for the Lord – during their daily living, work, and professional environment. During that same year, the famous astronomer Carl Sagan announced two fundamental components for the existence of a planet that is habitable:

1. Наличие звезды подходящего типа. 2. Планета на подходящем расстоянии от звезды.

1. The presence of an appropriate type of star. 2. A planet at an appropriate distance from the star.

Когда мы понимаем, что число звёзд в известной вселенной превышает один октиллион (10^27 = 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000), то число пригодных для жизни планет должно составлять септиллион (10^24 = 1 000 000 000 000 000 000 000 000). Это огромное число пригодных для жизни планет породило massивную надежду в научном сообществе, что человечество находится на пороге обнаружения жизни где-то в необъятной вселенной. Так была основана программа поиска внеземного разума (SETI), на которую выделялись огромные суммы денег, и такие же огромные были ожидания найти жизнь в более широком космосе. Долгое время учёные пытались уловить любые признаки жизни в космосе. Однако космос молчал. Он оставался безмолвным до тех пор, пока в 1993 году Конгресс не закрыл проект. Частные компании подхватили эстафету и продолжили поиски жизни за пределами Земли. До сих пор космос молчит и не произнёс ни единой буквы. Что же произошло? Вкратце, несмотря на наши продвинутые знания и науку, мы обнаружили, что для жизни требуется больше компонентов, чем два элемента, упомянутые Сагана. Мы выяснили, что пригодная для жизни планета – для любого вида жизни, не говоря уже о разумной, – устроена сложнее, чем казалось поначалу. Необходимые параметры возросли с двух до десяти, затем до двадцати, потом до пятидесяти… и так далее. Число потенциально пригодных для жизни планет резко сократилось и продолжает сокращаться до сих пор. Питер Шенкель, сторонник проекта SETI, написал следующее в статье, опубликованной в журнале Skeptical Inquirer: «Ранние усилия SETI отличались чрезмерно оптимистичными оценками…»

That is all. When we understand that the number of stars in the known universe is more than one octillion (1027 = 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000), then the number of habitable planets should be a septillion (1024 = 1,000,000,000,000,000,000,000,000). This gigantic number of habitable planets triggered massive hope within the scientific community that humankind was on the cusp of finding life somewhere in the wide universe. As such, Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) was founded, with huge sums of money dedicated to the project, matched only by the huge expectation of finding life in the wider cosmos. For a long time, scientists tried to look out for any sign of life in space. However, space was silent. It remained silent until Congress shut down the project in 1993. Private companies took the mantle and continued their search for life beyond Earth. To this day, space remains silent and has not uttered even a letter. What happened? In a nutshell, what happened was that, in spite of our advanced knowledge and science, we found that there are more components to life than the two elements mentioned by Sagan. We discovered that a habitable planet for any sort of life – let alone intelligent life – is more complicated than was first thought. The required parameters increased from two to ten, then to twenty, then to fifty…and it goes on. The number of potentially habitable planets dramatically decreased, and it continues to decrease to this day. Peter Schenkel, a supporter of the SETI project, wrote the following in an article that was published in the Skeptical Inquirer magazine, ‘Early SETI efforts were marked by overly optimistic estimates of the 201

вероятное число внеземных цивилизаций в нашей галактике. В свете новых открытий и выводов представляется уместным умерить чрезмерную эйфорию и взглянуть на вещи более трезво. Земля, возможно, более уникальна, а разум во Вселенной — much rarer, чем считалось прежде. Исправлю: разум во Вселенной, вероятно, встречается гораздо реже, чем считалось прежде. Он добавил: «В свете новых открытий и выводов представляется уместным положить конец чрезмерной эйфории…Нам следует тихо признать, что ранние оценки…, возможно, больше не могут считаться состоятельными».362

probable number of extraterrestrial civilizations in our galaxy. In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest and to take a more down-to-Earth view. Earth may be more special, and intelligence much rarer, in the universe than previously thought.’ He added: ‘In light of new findings and insights, it seems appropriate to put excessive euphoria to rest…We should quietly admit that the early estimates…may no longer be tenable.’362

Коротко говоря, сегодня для того, чтобы планета считалась пригодной для жизни, требуется более 200 параметров. Каждый параметр должен в точности соответствовать строгому набору критериев; в противном случае пригодность планеты для жизни полностью разрушилась бы.

In brief, we have more than 200 parameters today for a planet to be considered habitable. Each parameter must perfectly meet a stringent set of criteria; otherwise the habitability of the planet would collapse in totality:

• Должна существовать крупная планета поблизости, сопоставимая по массе с Юпитером, которая отклоняет метеориты и защищает планету-кандидата; иначе планета-кандидат стала бы мишенью для метеоритов, и жизнь была бы уничтожена.

• There must be a large planet nearby, to the tune of Jupiter, which pulls away meteors and protects the candidate planet; otherwise the candidate planet would become a target for meteors and life would be destroyed.

• Размер планеты-кандидата должен быть подходящим. Если она слишком велика, её сила тяготения будет чрезмерно сильной, что будет притягивать токсичные аммиак и метан. Если же она слишком мала, сила тяготения будет слишком слабой, и это негативно повлияет на количество воды на ней.

• The size of the candidate planet must be appropriate. If it is too big, its gravitational pull would be too strong, which would pull in toxic ammonia and methane gas. If it is too small, its gravitational pull would be too weak and would negatively impact the amount of water there.

Размер его Луны также должен быть подходящим. Наша Луна стабилизирует вращение и орбиту Земли. Не будь Луны, наклон земной оси сильно выходил бы за пределы своего обычного наклона, и требуемая стабильность была бы утрачена.

• The size of its moon must also be appropriate. Our Moon protects the rotation and orbit of the Earth. Were it not for the Moon, the axis of Earth would tilt far beyond its normal tilt and the desired stability would be lost.

• Озоновый слой планеты-кандидата должен быть подходящим. Если он слишком толстый, это повлияет на количество кислорода в её атмосфере. Если он слишком тонкий, на поверхности планеты будут часто происходить вулканическая активность и землетрясения.

• The ozone layer of the candidate planet must be suitable. If it is too thick, it would impact the amount of oxygen in its atmosphere. If it is too light, volcanic activity and earthquakes would frequent the planetary surface.

Эти факты и многие другие показывают, что наше существование на этой планете поистине является чудом. Шансы на то, что жизнь не сможет возникнуть где-либо во вселенной, кажутся чрезвычайно высокими по сравнению с шансами на её успех. И всё же мы здесь; более того, мы говорим об этом феномене прямо сейчас. Как это произошло? Было ли всё это простым совпадением? В какой степени мы можем полагаться на довод о случайности? Когда мы можем с уверенностью считать теорию случайного совпадения неправдоподобной?

These facts and others have revealed that our existence on this planet is truly a miracle. The possibilities of life not succeeding anywhere in the universe appear to be extremely high, compared to the possibility of its success. Yet here we are; in fact, we are speaking about this phenomenon right now. How did that happen? Was it all a coincidence? To what extent can we rely on the coincidence argument? When can we start to safely assume that the coincidence theory is implausible?

Оставьте в стороне всё, что было сказано ранее. Сложности, связанные с пригодностью планеты для жизни, никогда нельзя сравнивать со сложностями самого существования вселенной. Все космические силы (гравитация, электромагнитная сила, сильное ядерное взаимодействие, слабое ядерное взаимодействие) были измерены с точностью до одной миллионной доли секунды после Большого взрыва. Любое нарушение соотношения этих сил друг с другом 362 https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29/2006/05/22164609/p26.pdf 202

Leave aside everything that has preceded. The complexities of having a habitable planet can never be compared to the complexities in the very existence of the universe. All the cosmic forces (gravity, electromagnetic force, the strong nuclear force, the weak nuclear force) have been measured to one millionth of a second after the Big Bang. Any foul play in these forces in relation to each other 362 https://cdn.centerforinquiry.org/wp-content/uploads/sites/29/2006/05/22164609/p26.pdf 202

— даже в самой ничтожной степени — привело бы к крушению всей системы вселенной:

– even by the very slightest – would lead to the collapse of the entire system of the universe:

• Если бы сильное ядерное взаимодействие и электромагнитное взаимодействие оказались в дисбалансе хотя бы на волосок, звёзды и множество химических элементов не смогли бы сформироваться. • Если бы сила гравитации была увеличена хотя бы на самую малость, Вселенная немедленно сжалась бы после Большого взрыва. Если бы её немного ослабили, материя во Вселенной рассеялась бы бесконечно, и в результате не образовались бы ни галактики, ни звёзды, ни планеты.

• If the strong nuclear force and the electromagnetic force were to become imbalanced by even a hair’s breadth, the stars and the multitude of chemical elements would not have formed. • If the gravitational force was strengthened by even the slightest amount, the universe would have immediately contracted after the Big Bang. If it was made slightly weaker, matter in the universe would have scattered indefinitely, resulting in no galaxies, stars, and planets being formed.

Достаточно взглянуть на космологическую постоянную и на её поразительную точность, которая повергла в замешательство всех, включая атеистов. Непредубеждённый ум инстинктивно заключит, что существование всех этих условий по чистой случайности невозможно и что за удивительно упорядоченным устройством Вселенной стоит особое провидение. Идея о том, что все эти космические данные возникли в результате случайности, подобна подбрасыванию монеты, при котором орёл выпадает десять квинтиллионов раз подряд. Можно ли всерьёз приписать это случайности? Атеистический астроном Фред Хойл сказал: «Ничто так не поколебало мой атеизм, как это открытие». В конце жизни он написал: «Здравое толкование фактов говорит о том, что некий сверхразум повозился с физикой, а также с химией и биологией, и что в природе нет слепых сил, о которых стоило бы говорить». Теоретический физик Пол Дэвис заявил, что «видимость замысла подавляюще велика». Непреклонный атеист Кристофер Хитченс сказал: «Без сомнения, аргумент о тонкой настройке был самым сильным аргументом другой стороны». Математик-теист Джон Леннокс сказал: «Чем больше мы узнаём о нашей Вселенной, тем более гипотеза о существовании Творца… приобретает доверие как наилучшее объяснение того, почему мы здесь».363

One only has to look at the cosmological constant and its extreme precision that has left everyone bewildered – even atheists. The unbiased mind would instinctively rule that the existence of all these conditions by sheer coincidence is impossible, and that there is a special providence behind the astonishing orderly construct of the universe. The idea that all of this cosmic data came about as a result of coincidence is just like tossing a coin and having it come up as heads 10 quintillion times in a row. Can this really be ascribed to coincidence? The atheist astronomer Fred Hoyle said, ‘Nothing has shaken my atheism as much as this discovery.’ At the end of his life he wrote, ‘A common sense interpretation of the facts suggests that a superintellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry and biology, and that there are no blind forces worth speaking about in nature.’Theoretical physicist Paul Davies has said that ‘the appearance of design is overwhelming’. The uncompromising atheist Christopher Hitchens said, ‘Without question the fine-tuning argument was the most powerful argument of the other side.’ The theist mathematician John Lennox said, ‘The more we get to know about our universe, the more the hypothesis that there is a Creator…gains in credibility as the best explanation of why we are here.’363

Однако является ли существование Аллаха всего лишь предположением и просто лучшим объяснением, которое есть для вселенной? Конечно, нет. Упомянутые выше рациональные доказательства являются непреложными и убедительными. Они подчёркивают и раскрывают необходимость фитры, которую Аллах поместил в сердца Своих рабов. Пока человек не принимает то, что говорит ему его фитра, и не подчиняется ей, он потеряет всё: своё знание, своё познание, свою волю и, по сути, свою человечность. Ничто не имеет смысла без Его существования. Человек и мир со всем, что в нём есть, зависят от Него. Цель черпается от Него. Без Него наша вселенная утонула бы во тьме бессмысленности.

However, is the existence of Allah merely an assumption, and simply just the best explanation out there for the universe? Of course not. The aforementioned rational proofs are definitive and conclusive. They emphasise and reveal the requirement of fiṭrah that Allah  placed in the hearts of His servants. So long as man does not accept what his fiṭrah tells him and does not submit to it, he will lose everything – his knowledge, his cognition, his will, and in fact his humanity. Nothing has meaning without His existence. Man and the world with everything in it are dependent on Him. Purpose is drawn from Him. Without Him, our universe would drown in the darkness of purposelessness.

Лунный свет может исчезнуть. Солнечный свет может погаснуть. Свет во всём существовании, во вселенной, может угаснуть. Но Его свет? Никогда.

Moonlight can disappear. Sunlight can be extinguished. The light across existence in the universe can die. But His light? Never.