Итак, в целом трудно подтвердить, что научные аргументы против Бога, аргумент от замысла и религии не смогли привести к отпадению от веры в рамках «Нового атеизма» среди христианских и мусульманских общин англоговорящего мира, хотя они и породили сомнения у верующих людей. Опрос, проведённый на YouTube-канале мусульманского блогера с 254 000 подписчиков, который специализируется на «отстаивании позиции в пользу ислама и просвещении людей о нём», был направлен на выяснение причин сомнений. В нём говорилось: «Ответы на эти вопросы являются полностью анонимными, поэтому, пожалуйста, отвечайте как можно честнее. Если вы мусульманин, что из перечисленного больше всего вызывает у вас сомнения в вашей религии: моральные аргументы против ислама, научные аргументы атеистических апологетов, аргументы в пользу истинности другой религии или слабости «исламской цивилизации»» (Hijab, n.d., Retrieved April 11, 2020). 7 200 человек ответили на опрос анонимно: 48% назвали моральные вопросы главной причиной сомнений, 21% — научные аргументы сторонников «Нового атеизма», 7% — аргументы в пользу истинности другой религии, а 24% — слабости «исламской цивилизации».

In sum, it is difficult to evidence that scientific arguments against God, the design argument, and religion, have failed to produce apostatising results for the cause of ‘New Atheism’ within Christian and Muslim faith communities in the English-speaking world, although they have generated doubts within religious people. A poll conducted on a YouTube channel hosted by a Muslim influencer, with 254,000 followers and specialising in ‘arguing the case for and educating people about Islam’, sought to assess the cause of doubt by stating: ‘The answers to these questions are obviously anonymous, so please answer as truthfully as possible. If you are a Muslim, what causes you to doubt your religion the most from the following options: Moral arguments against Islam, scientific arguments from Atheist apologists, arguments for the truth of another religion or weaknesses of the ‘Islamic civilisation’ (Hijab, n.d., Retrieved April 11, 2020). 7,200 people responded anonymously to the survey with 48% acknowledging morality as the leading cause for doubt, 21% scientific arguments from New Atheists, 7% for the arguments for the truth of another religion and 24% on the weaknesses of the Islamic ‘civilisation’.

Этот опрос в сочетании с исследованиями сомнения, проведёнными Чухудом и другими, упомянутыми ранее, подтверждает, что аргументы новых атеистов оказывают некоторое влияние на мусульманские и христианские общины. Хотя эти аргументы не являются исторически новыми, сила «научных» доводов в книгах и дебатных материалах новых атеистов, по сравнению с другими социальными комментариями, делает их влияние выделяемым и поддающимся исследованию. Моральные и политико-философские аргументы, которые, как было показано, вызывают больше сомнений и отступничества у мусульман и христиан в англоязычном мире, не являются исключительной интеллектуальной областью новых атеистов. Наконец, похоже, что новые атеисты постепенно теряют влияние и популярность среди молодой аудитории. Ричард Докинз имел средний балл 100 в Google Trends в ноябре 2006 года (после выхода книги «Бог как иллюзия»), а в 2019 году, после публикации «Outgrowing God», его показатель упал до скромных 19 сравнительных баллов. Учитывая эти данные, трудно утверждать, что новый атеизм окажет какое-либо долговременное демографическое влияние на религиозность в будущем.

This poll together with the research conducted on doubt by Chouhoud and others that were previously mentioned, confirms that New Atheist arguments have some influence on Muslim and Christian communities. Though the arguments are not historically novel, the forcefulness of the ‘science’ arguments in New Atheist books and debate material, comparative to other social commentaries, make the effect of these arguments isolatable and researchable. Moral and politically philosophical arguments, which were shown to cause more doubt and apostasy for Muslims and Christians in the English-speaking world, are not the exclusive intellectual domain of the New Atheists. Finally, it would seem that New Atheists are steadily losing traction and popularity among younger audiences. Richard Dawkins had an average point score of 100 on Google Trends in November 2006 (following publication of the God Delusion) dropping to a meagre 19 comparative points in 2019 after the publication of Outgrowing God. Considering these stats, it seems difficult to argue that New Atheism will have any lasting demographic effect on religiosity in the future.