Bayan Ellen G. White, Yedinci Gün Adventist Kilisesi'nin bir "peygamber kadını", Bible Commentary (Kutsal Kitap Yorumu) Cilt 1, sayfa 14'te "Holy Bible" (Kutsal İncil) hakkında, onun yanılabilirliğine dair şu itirafta bulunmaktadır. "BUGÜN OKUDUĞUMUZ İNCİL, ÇOĞU DURUMDA ŞAŞIRTICI BİR DOĞRULUKLA ÇALIŞMIŞ BİRÇOK KOPYACININ ESERİDİR. AMA KOPYACILAR YANILMAZ OLMAMIŞTIR VE TANRI, KOPYALARKEN HATALARDAN TAMAMEN KORUMAYI UYGUN GÖRMEMİŞTİR." Yorumunun sonraki sayfalarında Bayan White şunu da ifade eder: "TANRI'NIN İNCİL'İ ÖZELLİKLE KORUDUĞUNU GÖRDÜM" (neyden?) "AMA KOPYALARI AZ OLDUĞUNDA, BAZI DURUMLARDA BİLGİN ADAMLAR SÖZCÜKLERİ DEĞİŞTİRDİLER, AÇIKLIK GETİRDIKLERİNİ DÜŞÜNEREK; OYSA GERÇEKTE, GELENEKLERE DAYALI KENDİ YERLEŞİK GÖRÜŞLERİNE UYDURARAK, AÇIK OLANI KARIŞTIRIYORLARDI."

Mrs. Ellen G. White, a "prophetess" of the Seventh Day Adventist Church, in her Bible Commentary Vol. 1, page 14, has this confession to make about the fallibility of the "Holy Bible." "THE BIBLE WE READ TODAY IS THE WORK OF MANY COPYISTS WHO HAVE IN MOST INSTANCES DONE THEIR WORK WITH MARVELLOUS ACCURACY. BUT COPYISTS HAVE NOT BEEN INFALLIBLE, AND GOD MOST EVIDENTLY HAS NOT SEEN FIT TO PRESERVE THEM ALTOGETHER FROM ERROR IN TRANSCRIBING." In the following pages of her commentary, Mrs. White testifies further: "I SAW THAT GOD HAD ESPECIALLY GUARDED THE BIBLE" (from what?) "YET WHEN COPIES OF IT WERE FEW, LEARNED MEN HAD IN SOME INSTANCES CHANGED THE WORDS, THINKING THAT THEY WERE MAKING IT PLAIN, WHEN IN REALITY THEY WERE MYSTIFYING THAT WHICH WAS PLAIN, BY CAUSING IT TO LEAN TO THEIR ESTABLISHED VIEWS, WHICH WERE GOVERNED BY TRADITION."

Zihinsel hastalık, özenle yetiştirilmiş bir hastalıktır. Bu yazarın ve takipçilerinin hâlâ damlardan bağıra bağıra şöyle ilan etmesi mümkün: "Gerçekten, İncil, Tanrı'nın yanılmaz Sözüdür." "Evet, tahrif edilmiştir, ama saftır." "İnsanî, ama ilahîdir." Bu insanların dilinde kelimelerin bir anlamı var mı? Mahkemelerinde var, evet, ama teolojilerinde yok. Vaazlarında bir "şairane ruhsat" taşıyorlar.

The mental malady is a cultivated one. This authoress and her followers can still trumpet from roof tops that "Truly, the Bible is the infallible Word of God." "Yes, it is adulterated, but pure" "It is human, yet divine." Do words have any meaning in their language? Yes, they have in their courts of law, but not in their theology. They carry a "poetic license" in their preaching.

En Yüksek Sesle Konuşan Tüm İncil Savunucularının Başında Yehova'nın Şahitleri Gelir. Daha önce bahsedilen "ÖNSÖZ"ün 5. sayfasında şunu itiraf ederler:

The most vociferous of all the Bible-thumpers are the Jehovah's Witnesses. On page 5 of their "FOREWORD" mentioned earlier, they confess:

"EL YAZMASIYLA İLHAM EDİLMİŞ ASLI NÜSHALARIN KOPYALANMASI SIRASINDA İNSANİ ZAYIFLIK UNSURU DA DEVREYE GİRDİ; BU YÜZDEN ORİJİNAL DİLDEKİ BUGÜN MEVCUT BİNLERCE NÜSHANIN HİÇBİRİ MÜKEMMEL BİR BİREBİR KOPYA DEĞİLDİR. SONUÇ OLARAK HİÇBİR İKİ NÜSHA TAMAMEN AYNI DEĞİLDİR." Şimdi, bu yüzden onların İncillerinden 27 sayfalık "önsözün" neden çıkarıldığını görüyorsunuz. Allah, onları kendi ilimleriyle kendilerini asmaya sevk ediyordu.

"IN COPYING THE INSPIRED ORIGINALS BY HAND THE ELEMENT OF HUMAN FRAILTY ENTERED IN, AND SO NONE OF THE THOUSANDS OF COPIES EXTANT TODAY IN THE ORIGINAL LANGUAGE ARE PERFECT DUPLICATES. THE RESULT IS THAT NO TWO COPIES ARE EXACTLY ALIKE" Now you see, why the whole "foreword" of 27 pages is eliminated from their Bibles. Allah was making them to hang themselves with their own erudition.

Hıristiyanların övündüğü dört binden fazla farklı el yazmasının arasından, Kilise babaları yalnızca önyargılarıyla uyuşan dördünü seçip bunlara Matta, Marko, Luka ve Yuhanna İncilleri adını verdi. Bunların her birini uygun yerinde ele alacağız. Şimdi, şimdi kaldırılmış olan Önsöz'de kaydedilen Yehova'nın Şahitleri'nin araştırmasının sonucunu gözden geçirelim:

Out of over four thousand differing manuscripts the Christians boast about, the Church fathers just selected four which tallied with their prejudices and called them Gospels of Matthew, Mark, Luke and John. We will deal with each of them in their proper place. Here/ let us go over the conclusion of the Jehovah's Witnesses' research as recorded in the now expunged Foreword:

"BU NEDENLE, KUTSAL KİTAP'IN (Hıristiyan Yunanca Kutsal Yazıları) ORİJİNAL METNİNİN, TIPKI LXX'İN METNİ GİBİ, DEĞİŞTİRİLMİŞ OLDUĞUNA DAİR KANIT BUDUR. TIPKI LXX'İN METNİNİN DE DEĞİŞTİRİLMİŞ OLDUĞU GİBİ" Yine de bu kendini bilmez tarikat, 9.000.000 (Dokuz Milyon) adet basarak "Kutsal Kitap GERÇEKTEN Tanrı'nın Sözü mü?" başlıklı 192 sayfalık bir kitabın İlk Baskısını yayımlamaya cüret ediyor. Burada hasta bir zihniyetle karşı karşıyayız, çünkü, dedikleri gibi, ne kadar değiştirme yapılırsa yapılsın, bu "KUTSAL KİTAP'IN GERÇEKLİĞİNİ ÖNEMLİ ÖLÇÜDE ETKİLEMEZ" (?). Bu, Hıristiyan mantığıdır.

"THE EVIDENCE IS, THEREFORE, THAT THE ORIGINAL TEXT Of THE CHRISTIAN GREEK SCRIPTURES 1 HAS BEEN TAMPERED WITH, THE SAME AS THE TEXT OF THE LXX THE SAME AS THE TEXT OF THE LXX2 HAS BEEN," Yet this incorrigible Cult has the effrontery to publish 9 000 000 (Nine Million) copies as a First Edition of a 192-page book entitled — "Is the Bible REALLY the Word of God?" We are dealing here with a sick mentality, for no amount of tampering, as they say, will "APPRECIABLY AFFECT THE AUTHENTICITY OF THE BIBLE" (?). This is Christian logic.

1. Yeni Ahit.

1. New Testament.

2. "LXX", Yetmiş anlamına gelir, Yahova Şahitlerinin Eski Ahit için kullandığı alternatif bir addır. Şaşırmayın; onlar basit bir dört harfli kelimeye "tetragrammaton" demeyi alışkanlık hâline getirmişlerdir.

2. "LXX" meaning Seventy, is the JWs alternative title of the Old Testament Do not be mystified; they have a habit of calling a simple four letter word, a "tetragrammaton." meaning Seventy, is the JWs alternative title of the Old Testament Do not be mystified; they have a habit of calling a simple four letter word, a "tetragrammaton."

Dr. Graham Scroggie in his aforementioned book, pleads, on page 29, for the Bible:- "AND LET US BE PERFECTLY FAIR AS WE PURSUE THE SUBJECT (Is the Bible the Word of God?). BEARING IN MIND THAT WE ARE TO HEAR WHAT THE BIBLE HAS TO SAY ABOUT ITSELF. IN A COURT OF LAW WE ASSUME THAT A WITNESS WILL SPEAK THE TRUTH, AND MUST ACCEPT WHAT HE SAYS UNLESS WE HAVE GOOD GROUNDS FOR SUSPECTING HIM, OR CAN PROVE HIM A LIAR. SURELY THE BIBLE SHOULD BE GIVEN THE SAME OPPORTUNITY TO BE HEARD, AND SHOULD RECEIVE A LIKE PATIENT HEARING." The plea is fair and reasonable. We will do exactly as he asks and let the Bible speak for itself.

Dr. Graham Scroggie in his aforementioned book, pleads, on page 29. for the Bible:- "AND LET US BE PERFECTLY FAIR AS WE PURSUE THE SUBJECT (Is the Bible the Word of God?). BEARING IN MIND THAT WE ARE TO HEAR WHAT THE BIBLE HAS TO SAY ABOUT ITSELF. IN A COURT OF LAW WE ASSUME THAT A WITNESS WILL SPEAK THE TRUTH, AND MUST ACCEPT WHAT HE SAYS UNLESS WE HAVE GOOD GROUNDS FOR SUSPECTING HIM, OR CAN PROVE HIM A LIAR. SURELY THE BIBLE SHOULD BE GIVEN THE SAME OPPORTUNITY TO BE HEARD, AND SHOULD RECEIVE A LIKE PATIENT HEARING." The plea is fair and reasonable. We will do exactly as he asks and let the Bible speak for itself.

Tevrat'ın ilk beş kitabı — Yaratılış, Çıkış, Levililer, Sayılar ve Tesniye — içinde, yalnızca Tanrı'nın bu kitapların Yazarı olmadığını değil, Musa'nın bile bunların yazılmasında hiçbir payı olmadığını kanıtlayan 700'den fazla ifade bulunmaktadır. Bu kitaplardan rastgele birini açın, göreceksiniz ki:

In the first five books of the Bible — Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers and Deuteronomy — there are more than 700 statements which prove not only that God is NOT the Author of these books, but that EVEN Moses himself had no hand in them. Open these books at random and you will see:

"Ve Rab ona dedi: Git, aşağı in..."

• "And the Lord said unto him. Away, get thee down . . .".

"Ve Musa Rabbine dedi ki: 'Halk gelemez...'".

• "And Moses said unto the Lord, the people cannot come. . .".

"Ve Rab Musa'ya dedi ki: Halkın önüne geç..."

• "And the Lord said unto Moses, Go on before the people . . .".

"Ve Rab Musa'ya şöyle buyurdu: ..."

• "And the Lord spake unto Moses, saying . . .".

"Ve Rab Musa'ya şöyle dedi: İn, ... emret..." Ancak eksik bir alıntı olduğu için tam çevirisi için cümlenin devamı gerekiyor. Yukarıdaki çeviri yalnızca verilen kısmı kapsar.

Musa, kendi ölüm ilanına, ölümünden önce katkıda bulunmuş olabilir mi? Yahudiler kendi ölüm ilanlarını yazdılar mı? "Böylece Musa ... ÖLDÜ ... Ve onu (Yüce Tanrı) GÖMDÜ (Musa'yı) ... ÖLDÜĞÜNDE 120 yaşındaydı ... Ve İsrail'de Musa'ya benzer bir peygamber BUNDAN SONRA hiç ortaya çıkmadı ..." (Tesniye 34:5-10). Eski Ahit'in geri kalanını şimdi başka açılardan da inceleyeceğiz.

Could Moses had been a contributor to his own obituary before his demise? Did the Jews write their own obituaries? "So Moses . . . DIED . . . And he (God Almighty) BURIED HIM (Moses) ... he was 120 years old when he DIED ... And there arose not a prophet SINCE in Israel like unto Moses …" (Deut. 34:5-10). We will analyze the rest of the Old Testament presently from other angles.