Kendisinin Tanrı'dan geldiği iddia edilen bir kitabın gerçekten Tanrı'nın Kitabı olduğunu nereden biliriz? Birçok sınamadan biri şudur: Her şeyi bilen bir Varlıktan gelen bir Mesaj kendisiyle tutarlı olmak zorundadır. Hiçbir çelişki ve tutarsızlıktan arınmış olmalıdır. Tam da SON VASİYET'in, Tanrı'nın Kitabı'nın söylediği budur.

How do we know that a book claimed to be from God is really the Book of God? One of the tests, out of many such tests, is — that a Message emanating from an Omniscient Being MUST be consistent with itself. It ought to be free from all discrepancies and contradictions. This is exactly what the LAST TESTAMENT, the Book of God says:

Madem ki Yüce Allah, Kitabının (Kur'ân-ı Kerîm'in) özgünlüğünü bu sınama ile doğrulamamızı istiyor, o hâlde Ona ait olduğunu iddia eden başka herhangi bir Kitaba da aynı ölçüyü neden uygulamayalım? Hiç kimseyi kelimelerle kandırmak istemiyoruz, tıpkı Hristiyanların yaptığı gibi. Verdiğim Hristiyan âlimlerinden aldığım referanslardan rahatlıkla kabul edilecektir ki, bu âlimler bize Ingilizce İncil'in Allah'ın Sözü olmadığını kanıtlamış, ama bunu tersine ikna ettiklerine bizi inandırmaya çalışmışlardır.

If God Almighty wants us to verify the authenticity of His Book (The Holy Qur’ân) with this acid test, why should we not apply the very same test to any other Book claiming to be from Him? We do not want to bamboozle anybody with words as the Christians have been doing. It would be readily agreed from the references, I have given from Christian scholars, that they have been proving to us that the Bible is NOT the Word of God, yet making us believe that they have actually convinced us to the contrary.

Bu hastalığın klasik bir örneği yine "dün" ortaya çıktı. Anglikan sinodu Grahamstown'da toplanmıştı. Pek Sayın Bill Burnett, Başpiskopos, sürüsüne vaaz veriyordu. Anglikan cemaati içinde bir karmaşa yarattı. Bilgin bir İngiliz, bilgin İngiliz rahip ve piskoposlara kendi ana dilleri olan İngilizce ile hitap ederken, bilgin meslektaşları onu o kadar yanlış anladılar ki, muhtemelen o da bir Anglikan olan "The Natal Mercury" adlı İngilizce bir günlük gazetenin Editörü Bay McMillan, 11 Aralık 1979 tarihli yazısında, Başpiskoposun kendi bilgin din adamları arasında yarattığı karmaşa hakkında şunları söyledi:

A classic example of this sickness was in evidence again only "yesterday" The Anglican synod was in session in Grahamstown. The Most. Rev. Bill Burnett, the Archbishop was preaching to his flock. He created a confusion in his Anglican community. An erudite Englishman, addressing a group of learned English priests and bishops, in their own mother-tongue — English, which his learned colleagues drastically misunderstood: to such an extent that Mr. McMillan, perhaps also an Anglican, the Editor of an English daily — "The Natal Mercury" dated December 11, 1979, had this to say about the confusion the Archbishop had created among his own learned clergy:

"ARŞİYEP BURNETT'İN SİNODDAKİ SÖZLERİ PEK DE AÇIKLIK ÖRNEĞİ SAYILMAZ DI VE ORADA BULUNANLARIN ÇOĞU TARAFINDAN GENİŞ ÇAPTA VE ÇARPICI BİÇİMDE YANLIŞ ANLAŞILDI." İngilizce bir dil olarak kusursuz olabilir, ama Hıristiyanın dini konulardaki her meselede karışık düşünmeye alıştırıldığını görmüyor musunuz? Kutsal Komünyon'daki "ekmek" "ekmek" değil de "et" midir? "Şarap" "kan" mıdır? "Üç bir midir?" ve "İnsan İlahi midir?" Ama yanılmayın, dünyevi krallıkla uğraşırken o pek de saf değildir; o zaman en kesin olandır. Onunla bir sözleşme yaparken çifte dikkatli olmanız gerekir! Farkına bile varmadan sizi satabilir.

"ARCHBISHOP BURNETTS REMARKS AT THE SYNOD WERE HARDLY A MODEL OF CLARITY AND WERE WIDELY AND DRAMATICALLY MISINTERPRETED BY MANY OF THOSE PRESENT." There is nothing wrong with English as a language, but can't you see that the Christian is trained in muddled thinking in all matters religious. The "bread" in his Holy Communion is not "bread" but "flesh?" The "wine" is "blood?" "Three is one?" and "Human is Divine?" But don't make a mistake, he is not that simple when dealing with the earthly kingdom, he is then most precise. You will have to be doubly careful when entering into a contract with him! He can have you sold out, without you realising it.

Ortaya koyduğum noktaları, sözde Tanrı Kitabı'ndaki çelişkilere dair, desteklemek için vereceğim örnekler, bir çocuğun bile kolayca takip edip anlayabileceği kadar basit olacaktır. Aşağıya bakınız.

The examples that I shall furnish in substantiating the points I have raised about the contradictions in the so-called Book of God, would be found so easy even for a child to follow and understand. See below.

Tanrı'ya bağlılığını başka yerlerde belirttiği gibi, Şeytan'a (İblis'e) da hakkı verilmektedir. Tarihler'in yazarındaki bu ikilik, bir yaşlı kadının iki mum yaktığı hikâyesini hatırlatır: birini Aziz Mikail'e, diğerini şeytana. Aziz Mikail şeytanı ayaklarının altına almıştı; kadın, cennete gitse de cehenneme gitse de bir dostu olsun diye böyle yapmıştı. Bu Tarihler yazarı da hem Yukarıda, Tanrı'nın divanında bir dostu, hem de Aşağıda bir dostu olmasını sağlamıştır. Her iki durumdan da yararlanmak istemiş, ya da elmanın hem tadına bakıp hem de onu saklamak istemiştir.

Apart from showing allegiance to God as is noted elsewhere, the Devil (Satan) is also given his due. This dichotomy on the part of the author of Chronicles reminds one of the story of the old woman who lit one candle to St. Michael and another to the devil. St. Michael was trampling underfoot, so that whether she went to Heaven or Hell, she would have a friend. This Chronicles fellow, made sure that he had a friend at court Above, as well as a friend at court Below. He wanted to have it both ways, or wanted to have his cake and eat it too.

Kitaplarının "Tarihler" ve "Samuel" olan yazarlarının, Davud'un Yahudilerin sayımını yapması hakkında aynı hikâyeyi anlattığını görürsünüz. Davud bu yeni ve alışılmadık işi yapmak için "ilhamını" nereden aldı? 2 Samuel 24:1'in yazarı, Davud'u HARAKETE GEÇİREN (RSV: "kışkırtan") şeyin "RAB" olan Tanrı olduğunu söylüyor, ama 1 Tarihler 21:1'in yazarı, Davud'u böyle alçakça bir şeyi yapmaya TEŞVİK EDEN (RSV: "kışkırtan") şeyin "ŞEYTAN" olduğunu söylüyor! Her şeye gücü yeten Tanrı, bu çelişkili "İLHAMLARIN" kaynağı nasıl olabilir? Bu Tanrı mı, yoksa Şeytan mı! ŞEYTAN'IN, TANRI ile eş anlamlı olduğu hangi din vardır? Hristiyanlığın, yakın zamanda ortaya çıkmış bir mantar gibi büyüyen bir olgu olan "Şeytancılık"tan söz etmiyorum; bu akımda eski Hristiyanlar Şeytan'a tapıyorlar. Hristiyanlık, "izm" doğurmada en verimli olan din olmuştur. Ateizm, Komünizm, Faşizm, Totalitarizm, Nazizm, Mormonizm, Moonizm, Hristiyan Bilimciliği ve şimdi de Şeytancılık. Hristiyanlık daha neyi doğuracak?

You will observe that the authors of the books of "Chronicles" and of "Samuel" are telling us the same story about David taking a census of the Jews. Where did David get his "inspiration" to do this novel deed? The author of 2 Samuel 24:1 says that it was the "LORD" God who MOVED (RSV: "incited") David, but the author of 1 Chronicles 21:1 says that it was "SATAN" who PROVOKED (RSV: "incited") David to do such a dastardly thing! How could the Almighty God have been the source of these contradictory "INSPIRATIONS?" Is it God or is it Satan! In which religion is the DEVIL synonymous with GOD? I am not talking about "Satanism" a recent fungus growth of Christianity, in which ex-Christians worship the Devil. Christianity has been most prolific of spawning isms. Atheism, Communism, Fascism, Totalitarianism, Nazism, Mormonism, Moonism, Christian Scientism and now Satanism. What else will Christianity give birth to?

Samuel ve Tarihler'den (Chronicles) elde edilecek ek kanıtlara geçmeden önce, kitapların tutarsızlıklarından Tanrı'yı şüphelendirmek yerine, öncelikle yazarlarını belirlemenin uygun olacağını düşünüyorum. RSV'nin Revizörleri şöyle diyor:

As further evidence will be adduced from "Samuel" and "Chronicles" I deem it advisable first to determine their authors instead of suspecting God of those books' incongruities. The Revisers of the RSV say:

(a) SAMUEL: Yazar "Bilinmiyor" (Sadece bir kelime)

(a) SAMUEL: Author "Unknown" (Just one word)

(b) TARİHLER: Yazar "Bilinmiyor, muhtemelen Ezra tarafından derlenip düzenlenmiş." Bu Kitab-ı Mukaddes alimlerinin tevazusuna hayran olmalıyız, ama onların "muhtemelen", "olabilir" ve "büyük ihtimalle" sözleri, güdülen koyunları tarafından her zaman KESİNLİKLE ifadeleri olarak yorumlanıyor. Bu anonim yazarların suçunu zavallı Ezra'ya ya da İşaya'ya yükleyerek onları günah keçisi yapmanın anlamı ne?

(b) CHRONICLES: Author "Unknown, probably collected and edited by Ezra." We must admire the humility of these Bible scholars, but their "possiblys" "probablys" and "likelys" are always construed as ACTUALLY'S by their fleeced sheep. Why make poor Ezra or Isaiah the scapegoats for these anonymous writers?

Tanrı'nın, Mukaddes Kitap'taki her bir kelimenin, virgülün ve noktanın Yazarı olduğu Hristiyanlar tarafından iddia edildiğine göre, yukarıdaki aritmetik tutarsızlığın da Yazarı mıdır?

If God is the Author of every single word, comma and full-stop in the Bible, as the Christians claim, then is He the Author of the above arithmetical discrepancy as well?

Ön metni yeniden üretmeyi ve iki alıntıyı karşılaştırmayı düşünün. 2. Samuel 24:13 bize şunu anlatır: "Bunun üzerine Gad Davut'un yanına gelerek ona bildirdi ve dedi ki..." Bu sözler 1. Tarihler 21:11'de kelimesi kelimesine tekrarlanır; yalnız gereksiz görünen "ona bildirdi" ifadesi çıkarılmıştır! Ancak bu gereksiz ifadeyi budarken yazar, "YEDİ" yıllık kıtlığı "ÜÇ" yıla indirmiştir. Tanrı Gad'a ne demişti: "Evinizin üzerine" üç yıllık mı, yoksa yedi yıllık bir veba mı?

Note the reproduction of above. Compare both the quotations. 2 Samuel 24:13 tells us — "So Gad came to David, AND TOLD HIM, and said unto him . . ." These words are repeated word for word in 1 Chronicles 21:11, except the redundant "AND TOLD HIM" is removed! But while trimming the useless phrase, the author also pruned the time factor from "SEVEN" years to "THREE" years. What did God say to Gad — Three or Seven years plague — "on both your houses?"

Compare the two quotations. 2 Chronicles 36:9 tells us that JEHOIACHIN was "eight" years old when he began to reign, while 2 Kings 24:8 says that he was "eighteen" when he began to reign. The "unknown" author of KINGS must have reasoned that what possible "evil" could a child of eight do to deserve his abdication, so he generously added ten years to make JEHOIACHIN mature enough to become liable to God's wrath. However, he had to balance his tampering, so he cut short his reign by 10 days! Add TEN years to age and deduct TEN days from rule? Could God Almighty say two widely differing things on the same subject?

See below. Compare the two quotations. 2 Chronicles 36:9 tells us that JEHOIACHIN was "eight" years old when he began to reign, while 2 Kings 24:8 says that he was "eighteen" when he began to reign. The "unknown" author of KINGS must have reasoned that what possible "evil" could a child of eight do to deserve his abdication, so he generously added ten years to make JEHOIACHIN mature enough to become liable to God's wrath. However, he had to balance his tampering, so he cut short his reign by 10 days! Add TEN years to age and deduct TEN days from rule? Could God Almighty say two widely differing things on the same subject?

Sekiz ile on sekiz yaş arasında tam on yıllık bir fark ya da boşluk vardır. Yüce ve her şeyi bilen Rab'bin sayamadığını ve bu yüzden sekiz ile on sekiz arasındaki farkı bilmediğini söyleyebilir miyiz? (Allah korusun!) Kutsal Kitap'a Tanrı'nın Sözü olarak inanacaksak, Yüce Rab'bin şanı ve konumu şimdiye kadarki en alçak düzeye inmiş olur!

Between Eight and Eighteen years, there is a gap or difference at a full 10 years. Can we say (God forbid!) that the all-knowing Almighty could not count, and thus did not know the difference between 8 and 18? If we are to believe in the Bible as the Word of God, then the Dignity and Status of the Lord Almighty will hit an all-time low!

Karşılaştırın: Sayfa 40'taki iki alıntıyı. Davut kaç savaş arabası sürücüsünü öldürdü? Yedi yüz mü, yedi bin mi? Ayrıca 40000 "ATLI" mi öldürdü, yoksa 40000 "YAYA" mı? Samuel 2 10:18 ile Tarihler 1 19:18 arasındaki çelişkili kayıtlarda ima edilen şey, yalnızca Tanrı'nın yüzlerle binleri ayırt edemediği değil, "SÜVARİ" ile "PİYADE"yi bile ayırt edemediğidir! Açıktır ki küfür, Hristiyan sözlüğünde "ilham" kılığına bürünmektedir! 700 mü, yoksa 7 000 mi?

Compare the two quotations on page 40. How many chariot riders did David slay? Seven hundred or seven thousand? And further, did he slay 40000 "HORSEMEN" or 40000 "FOOTMEN?" The implication in the conflicting records between 2 Samuel 10:18 and 1 Chronicles 19:18 is not only that God could not discern the difference between hundreds and thousands, but that He could not even distinguish "CAVALRY" from "INFANTRY!" It is obvious that blasphemy masquerades in the Christian dictionary as "inspiration!" 700 or 7 000?

Kutsal Kitap'ı seven kimseler için kesinlikle bir teselli kaynağı değil ki, bu yüzden 700'e bir sıfır (0) eklenmiş ya da 7 000'den bir sıfır çıkarılmış; böylece zaten karmaşık olan Kitab-ı Mukaddes matematiği daha da karıştırılmış!*

It is certainly naught for Bible-lovers' comfort that a whole nought (0) was either added to 700, or subtracted from 7 000, thus making the confused Biblical Mathematics even more confounded!*

* Zero hakkındaki açıklamalar yakında ele alınacaktır.

* The remarks on the Zero will be discussed soon.

Kutsal Kitap'ın "ilham almış" yazarlarının "piyadeler" ile "atlılar" arasındaki farkı bilmemesi, Tanrı'nın kendisinin bu "ilhamın" kaynağı olarak, süvari ile piyade arasındaki farkı bilmediği iddiasıyla suçlanması anlamına geldiği için daha da ciddidir. Yoksa İsrail'in önünden kaçan Suriyelilerin kentaurlar (yani at gövdesi ve bacaklarına sahip, üst gövdesi, başı ve kolları insan olan bir yaratık türü) olduğu, bu "yaratıkların" Klasik Mitoloji'den çıkıp, fazla saf yazarları şaşırtmak için birdenbire ortaya çıkmış olması mı mümkün?

As for the "inspired writers" of the Bible not knowing the difference between "footmen" and "horsemen," is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that "inspiration" for not knowing the difference between cavalry and infantry. Or is it possible that the Syrians who fled before Israel were centaurs (i.e. a race of creatures with the body and legs of a horse and the torso, head and arms of a man), is it possible that these "creatures" had suddenly stepped out of Classical Mythology to bemuse the all too gullible authors.

Süleyman, O'nun yüceliği olsun, kendisi için bir saray inşa etmeye başladı; bu iş on üç yıl sürdü. Bunu Krallar'ın 1. Kitabı, 7. bölümden öğreniyoruz. Dr. Parker'ın (daha önce) "tüm sayfaların anlaşılmaz isimlerle dolu olması" yolundaki övüncünü hatırlıyor musunuz? Peki, salt saçmalık bakımından bu 7. bölüm ve Hezekiel 45. bölüm gerçekten eşsiz. Hayatınızda en az bir kez okumayı kendinize borçlusunuz. Bundan sonra Kutsal Kur'an'ı gerçekten daha iyi takdir edeceksiniz! Aşağıda, can sıkıcı zevkiniz için bu bölümler yeniden verilmiştir. Kendi Kutsal Kitabınızı edinip kolay başvuru için renklerle işaretleyin. Bu kitapçıktaki çeşitli referansları Kutsal Kitabınızda şöyle renklendirebilirsiniz: Tüm çelişkiler için "Sarı"; müstehcen pasajlar için "Kırmızı"; ve bu makalenin başında andığım türden, sizin kolayca Tanrı'nın ve O'nun Kutsal Elçilerinin sözleri olarak tanıyabileceğiniz, makul ve kabul edilebilir alıntılar için "Yeşil". Bu hazırlıkla, karşınıza çıkacak her misyoneri ya da Kitab-ı Mukaddes uzmanını çürütmeye ve şaşırtmaya hazır olacaksınız! "BARIŞ ZAMANINDA DAHA ÇOK TER DÖKERSEK, SAVAŞ ZAMANINDA DAHA AZ KAN DÖKERIZ." (Chiang Kai-Shek)

Solomon is his glory began building a royal palace for himself which took him thirteen years. We learn this from the 1st Book of Kings, chapter 7. You remember Dr. Parker's boast (earlier on) about "whole pages being taken up by obscure names?" Well, for sheer puerility you cannot beat this chapter 7 and Ezekiel chapter 45. You owe it to yourself to read it just once in your lifetime. After that, you will really appreciate the Holy Qur’ân! Reproduced below, you will read the passages for your boring pleasure. Obtain your own Bible and colour code it for easy reference. You may colour the various references from this booklet in your Bible: "Yellow" for all contradictions; use "Red" for pornographic passages; and "Green" for sensible, acceptable quotations as the ones I have mentioned at the beginning of this essay — that is words that you can effortlessly recognize as being those of God and His Holy Messengers. With just this preparation, you will be ready to confute and confuse any missionary or Bible scholar that comes your way! "IF WE PERSPIRE MORE IN TIMES OF PEACE, WE WILL BLEED LESS IN TIMES OF WAR." (Chiang Kai-Shek)

TANRI, MİMAR, MÜHENDİS VE USTA OLARAK (SABRINIZ VARSA, BU BÖLÜMÜ OKUYUN VE İNCİL'İNİZDEKİ BÖLÜMÜN GERİ KALANINI TAMAMLAYIN)

GOD, AS BUILDER, ENGINEER AND CRAFTSMAN (IF YOU HAVE PATIENCE, READTHIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

TANRI, ARAZİ ÖLÇÜCÜ VE MİMAR OLARAK (SABRINIZ VARSA BU BÖLÜMÜ OKUYUN VE BİBLENİZDEKİ BÖLÜMÜN GERİSİNİ TAMAMLAYIN)

GOD, AS LAND SURVEYOR AND ARCHITECT (IF YOU HAVE PATIENCE, READ THIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

Şimdi aşağıya bakın ve 1 Krallar 7:26'nın yazarının Süleyman'ın sarayında 2 000 banyo saydığını, 2 Tarihler 4:5'in yazarının ise krallık sayısını yüzde 50 artırarak 3 000'e çıkardığını not edin! Bu ne israf ve ne hata, "Tanrı'nın Kitabı" içinde! Yüce Tanrı'nın başka hiçbir işi olmasa bile, Yahudilere bu kadar önemsiz, çelişkili saçmalıkları "ilham ederek" meşgul olur muydu? Kutsal Kitap Tanrı'nın Kitabı mı? Tanrı'nın Sözü mü?

Now, look below and note that the author of 1 Kings 7:26 has counted 2 000 baths in Solomon's palace, but the author of 2 Chronicles 4:5 increases the kingly count by 50% to 3 000! What extravagance and error in the "Book of God?" Even if God Almighty had nothing else to do, would He occupy Himself "inspiring" such trivial contradictory nonsense to the Jews? Is the Bible God's Book? Is it the Word of God?

"VE HİÇBİR MUCİZE İKİ ARTİ İKİNİN BEŞ ETTİĞİNİ VEYA BİR DAİRENİN DÖRT MELEĞİ OLDUĞUNU KANITLAYAMAZ; VE HİÇBİR MUCİZE, ORTAYA NE KADAR ÇOK ÇIKARSA ÇIKSIN, HRİSTİYANLIĞIN ÖĞRETİLERİNİN VE KAYITLARININ YÜZEYİNDE DURAN BİR ÇELİŞKİYİ ORTADAN KALDIRAMAZ." — (Albert Schweitzer), "İsa'nın Tarihsel Arayışı" adlı kitabından, sayfa 22.

Whether it is witting or unwitting, the "inspired" writer's singular inability to grasp the difference between 2 000 and 3 000 is unforgivable. It is an obvious contradiction. "AND NO MIRACLE WOULD PROVE THAT TWO AND TWO MAKES FIVE, OR THAT A CIRCLE HAS FOUR ANGELS; AND NO MIRACLES, HOWEVER NUMEROUS COULD REMOVE A CONTRADICTION WHICH LIES ON THE SURFACE OF THE TEACHINGS AND RECORDS OF CHRISTIANITY." — (Albert Schweizer), from his book: "In Search of the Historical Jesus." Page 22.

Şimdi bu tutarsızlık dizisini bitirmeden önce, Kutsal Kitap'ta yüzlercesi daha bulunan bir örneği daha vermek istiyorum. Yine Süleyman. O, işleri büyük ölçekte yapmayı gerçekten severdi! Eski İran Şahı, onun yanında bir anaokulu çocuğu gibi kalırdı! 2 Tarihler 9:25'in yazarı Süleyman'a, verdiği hamam sayısından bin fazla at ahırı verir: "Süleyman'ın at ahırları DÖRT bin tane idi..." Ama 1 Krallar 4:26'nın yazarı, kraliyet hamisi hakkında kraliyet düşünceleri taşıyordu. Süleyman'ın ahır sayısını 1 000% artırdı; 4 000'den 40 000 at ahırına çıkardı! Bazı kurnaz vaizlerin, farkın yalnızca bir sıfır, yani "0" olduğunu, bir katibin ya da kopyacının yanlışlıkla 4 000'in yanına bir sıfır ekleyip 40 000 yaptığını söyleyip sizi kandırmasından önce şunu söyleyeyim: Süleyman zamanındaki Yahudiler sıfır, yani "O" hakkında hiçbir şey bilmiyordu! Sıfırı Orta Doğu'ya ve yüzyıllar sonra Avrupa'ya tanıtanlar Araplardı. Yahudiler edebi eserlerinde rakamları yazıyla yazar, sayısal biçimde yazmazdı. Sorumuz şu: Bu çarpıcı 36 000'lik çelişkinin asıl yazarı kimdi? Tanrı mıydı, insan mı? Bu kaynakları ve daha birçok ilgili bilgiyi A. S. K. Joommal'ın çok kapsamlı kitabında bulabilirsiniz: "THE BIBLE — Word of God or Word of Man?" (Kutsal Kitap: Tanrı'nın Sözü mü, İnsanın Sözü mü?)

Before I conclude this series of contradictions, let me give you just one more example. There are hundreds of others in the Bible. See below. It is Solomon again. He really does things in a big way. The ex-Shah of Iran was a nursery kid by comparison! The author of 2 Chronicles 9:25 gives Solomon one thousand more stalls of horses than the number of baths he had given him. "And Solomon had FOUR thousand stalls for horses ..." But the author of 1 Kings 4:26 had real kingly thoughts about his royal patron. He multiplied Solomon's stalls by 1 000% — from 4 000 to 40000 stalls of horses! Before some glib evangelist draws the wool over your eyes that the difference is only a nought, a zero — "0"; that some scribe or copyist had inadvertently added a zero to 4 000 to make it 40 000, let me tell you that the Jews in the time of Solomon knew nothing about the zero — "O"! It was the Arabs who introduced the zero to the Middle East and to Europe centuries later. The Jews spelt out their figures in words in their literary works and did not write them in numerals. Our Question is — Who was the real author of this staggering discrepency of 36000? Was it God or man? You will find these references and many more allied facts in a very comprehensive book — "THE BIBLE — Word of God or Word of Man?" by A. S. K. Joommal.

4 bin ile 40 bin arasındaki fark yalnızca 36 OOO! Yahudiler Eski Ahit'te "0" (sıfır) rakamını kullanmadılar.

The Difference between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament