ডঃ ডব্লিউ. গ্রাহাম স্ক্রগি, শিকাগোর মুডি বাইবেল ইনস্টিটিউটের, যা বিশ্বের অন্যতম সুপরিচিত খ্রিস্টীয় ইভ্যাঞ্জেলিক্যাল মিশন, তাঁর "বাইবেল কি ঈশ্বরের বাণী?" (যা তাঁর বইয়ের শিরোনামও) প্রশ্নের উত্তরে, "এটি মানবীয়, তবুও ঐশ্বরিক" শিরোনামের অধীনে ১৭ পৃষ্ঠায় বলেন:

Dr. W. Graham Scroggie of the MOODY BIBLE INSTITUTE, Chicago, one of the most prestigious Christian Evangelical Mission in the world, answering the question — "Is the Bible the Word of God?" (also the title of his book), under the heading: IT IS HUMAN, YET DIVINE. He says on page 17:

হ্যাঁ, বাইবেল মানবীয়, যদিও কেউ কেউ জ্ঞানভিত্তিক নয় এমন উদ্যম থেকে এটি অস্বীকার করেছে। ১ ওই গ্রন্থগুলো২ মানুষের মন দিয়ে অতিক্রম হয়েছে, মানুষের ভাষায় লেখা হয়েছে, মানুষের হাত দিয়ে লেখা হয়েছে, এবং এদের রচনাশৈলীতে মানুষের বৈশিষ্ট্য বহন করে। (জোর দেওয়া হয়েছে।)

"Yes, the Bible is human, though some, out of zeal which is not according to knowledge, 1 1 have denied this. Those books2 have passed through the minds of men, are written in the language of men, were penned by the hands of men, and bear in their style the characteristics of men." (Emphasis added).

আরেকজন বিদ্বান খ্রিস্টান পণ্ডিত, কেনেথ ক্র্যাগ, জেরুজালেমের অ্যাংলিকান বিশপ, তাঁর "The Call of the Minaret" বইয়ের ২৭৭ নম্বর পৃষ্ঠায় বলেন,

Another erudite Christian scholar, Kenneth Cragg, the Anglican Bishop of Jerusalem, says on page 277 of his book, "The Call of the Minaret":

"তবে নতুন নিয়মের ক্ষেত্রে বিষয়টি ভিন্ন।3 . . . সেখানে সংক্ষেপণ ও সম্পাদনা রয়েছে;4 4 রয়েছে নির্বাচন, পুনরুৎপাদন এবং সাক্ষ্য। গসপেলগুলো লেখকদের পেছনে থাকা গির্জার মনন ও চিন্তার মধ্য দিয়ে এসেছে। এগুলো অভিজ্ঞতা ও ইতিহাসের প্রতিনিধিত্ব করে।" 5 5

"Not so the New Testament3 . . . There is condensation and editing; 4 4 there is choice, reproduction and witness. The Gospels have come through the mind of the Church behind the authors. They represent experience and history." 5 5

যদি শব্দের কোনো অর্থ থাকে, তবে আমাদের বক্তব্য প্রমাণ করতে আর কোনো মন্তব্য যোগ করার প্রয়োজন আছে কি? না! কিন্তু পেশাদার প্রচারকেরা, যখন আসল কথাটি ফাঁস করে ফেলেছে, তখনও মুখ রক্ষা করে তাদের পাঠকদের বিশ্বাস করাতে চায় যে তারা সন্দেহের সামান্যতম ছায়াও না রেখে প্রমাণ করেছে যে বাইবেল হলো "অখণ্ডনীয় 6 আল্লাহর বাণী।" তাদের শব্দ-কসরত — অস্পষ্টতা সৃষ্টি করা ও শব্দ নিয়ে খেলা করা — চমকপ্রদ! ১. অজ্ঞতাবশত।

If words have any meaning, do we need to add another word of comment to prove our case? No! But the professional propagandists, after letting the cat out of the bag, still have the face to try to make their readers believe that they have proved beyond the shadow of any doubt that the Bible is the "irrefragable 6 Word of God." Their semantic gymnastics — equivocating, and playing with words — is amazing! 1. Out of ignorance.

২. বাইবেল কেবল একটি বই নয়। এটি বহু গ্রন্থের একটি সংকলন ও বাছাই করা সংগ্রহ।

2. The Bible is not Just a Book. It is a selection and compilation of many books.

৩. কুরআনের বিপরীতে।

3. As opposed to the Qur’ân.

৪. ইন্টারপোলেটিং (Interpolating) শব্দের আরেকটি প্রতিশব্দ।

4. Another word for Interpolating.

৫. এখানে জোর দেওয়ার (emphasis) অংশগুলো আমার নিজের।

5. Emphasis are mine.

৬. নিঃসন্দেহ।

6. Indisputable.

Both these Doctors of Religion are telling us in the clearest language humanly possible that the Bible is the handiwork of man, all the while pretending that they are proving the contrary. An old Arab saying goes: "IF SUCH ARE THE PRIESTS, GOD BLESS THE CONGREGATION." With this sort of drivel, the hot-gospeller and the Bible-thumper is "inspired" to harry the "heathen." 1 1 A theological student — a not-yet-qualified young evangelist — from the University of Witwatersrand, became a frequent visitor to the Newtown Mosque in Johannesburg, with the "noble" thought of "witnessing"2 to the members of its congregation. When I was introduced to him, (and having learnt his purpose), I invited him to lunch at my brother's residence — a stone's-throw from the Mosque. While discussing the authenticity of the Bible over the dinner table and sensing his stubborn dogmatism, I put out a feeler: "Your Professor Geyser, (The Head of the Department of Theology) does not believe the Bible to be the Word of God." Without the slightest surprise he answered, "I know." Now I personally had no knowledge of the Professor's conviction about the Bible. I had only assumed so from a controversy which raged around him about the "Divinity of Christ." 3 3 He had taken issue with the orthodox believers on this point some years ago. I continued further, saying, "Your lecturer does not believe the Bible as being God's Word." The young evangelist responded again, "I know," but he continued this time with the words, "but I believe that it is the Word of God!" There is no real remedy for such people. Even Jesus bewailed this sickness:

Both these Doctors of Religion are telling us in the clearest language humanly possible that the Bible is the handiwork of man, all the while pretending that the are proving to the contrary. An old Arab saying goes: "IF SUCH ARE THE PRIESTS, GOD BLESS THE CONGREGATION." With this sort of drivel, the hot-gospeller and the Bible-thumper is "inspired" to harry the "heathen." 1 1 A theological student — a not-yet-qualified young evangelist — from the University of Witwatersrand, became a frequent visitor to the Newtown Mosque in Johannesburg, with the "noble" thought of "witnessing"2 to the members of its congregation. When I was introduced to him, (and having learnt his purpose), I invited him to lunch at my brother's residence — a stone's-throw from the Mosque. While discussing the authenticity of the Bible over the dinner table and sensing his stubborn dogmatism, I put out a feeler: "Your Professor Geyser, (The Head of the Department of Theology) does not believe the Bible to be the Word of God." Without the slightest surprise he answered, "I know." Now I personally had no knowledge of the Professor's conviction about the Bible. I had only assumed so from a controversy which raged around him about the "Divinity of Christ." 3 3 He had taken issue with the orthodox believers on this point some years ago. I continued further, saying, "Your lecturer does not believe the Bible as being God's Word." The young evangelist, responded again, "I know" but he continued this time-with the words, "but I believe that it is the Word of God!" There is no real remedy for such people. Even Jesus bewailed this sickness:

"...তারা দেখেও দেখে না; এবং শুনেও শুনে না, আর তারা বোঝেও না।" (মথি ১৩:১৩)

"... seeing they see not; and hearing they hear not, neither do they understand." (Matthew 13:13)

আল-কুরআন, আল্লাহর পবিত্র কিতাব, এই গোঁয়ার মনোভাবেরও নিন্দা করে:

Al-Qur'an, the Holy Book of God, also condemns this mulish mentality:

এই পৃষ্ঠাগুলি এখন সেইসব আন্তরিকভাবে বিনয়ী আত্মাদের উদ্দেশে লেখা হচ্ছে, যারা প্রকৃতভাবে আল্লাহর আলো খুঁজতে আগ্রহী এবং সেই আলো দ্বারা পথ দেখানো পেতে চায়। আর যাদের অন্তরে রোগ রয়েছে, তাদের ক্ষেত্রে এখানে উপস্থাপিত তথ্যসমূহ কেবল তাদের হৃদয়ের রোগ বাড়াতেই পারে।

These pages are now addressed to those sincerely humble souls, who are genuinely interested in seeking the Light of God, and who wish to be guided by it. As for the other, with a sickness in their souls, the facts presented herein can only increase the disease of their hearts.

১. ডাঃ স্ক্রগি-র লেখা "How Lost are the Heathen?" বইটি দেখুন, যা একই মুডি প্রেস থেকে প্রকাশিত।

1. See "How Lost are the Heathen?" by the same MOODY PRESS of Dr. Scroggie.

২. খ্রিস্টান যখন "সাক্ষ্য দেওয়া" (witnessing) বলে, তখন তার অর্থ হয় প্রচার করা, ধর্মান্তরিত করার জন্য তবলীগ করা, এবং মানুষকে খ্রিস্টধর্মে আনা।

2. When the Christian talks of "witnessing" he means propagating, proselytizng, converting.

৩. এই বিষয়টি বইটিতে ব্যাপকভাবে আলোচনা করা হয়েছে — "CHRIST IN ISLAM"

3. This subject is dealt extensively in the book — "CHRIST IN ISLAM"