Woran erkennen wir, dass ein Buch, das vorgibt, von Gott zu stammen, tatsächlich das Buch Gottes ist? Einer von vielen solchen Prüfsteinen ist: Eine Botschaft, die von einem allwissenden Wesen ausgeht, MUSS mit sich selbst übereinstimmen. Sie sollte frei von allen Widersprüchen und Unstimmigkeiten sein. Genau das sagt der LETZTE TESTAMENT, das Buch Gottes.

How do we know that a book claimed to be from God is really the Book of God? One of the tests, out of many such tests, is — that a Message emanating from an Omniscient Being MUST be consistent with itself. It ought to be free from all discrepancies and contradictions. This is exactly what the LAST TESTAMENT, the Book of God says:

Wenn Gott, der Allmächtige, uns mit diesem Säuretest die Echtheit Seines Buches (des Heiligen Qur'ân) prüfen lassen will, warum sollten wir dann nicht denselben Test auf jedes andere Buch anwenden, das vorgibt, von Ihm zu stammen? Wir wollen niemanden mit Worten blenden, wie es die Christen getan haben. Aus den Quellen, die ich von christlichen Gelehrten angeführt habe, würde man ohne Weiteres zustimmen, dass sie uns bewiesen haben, dass die Bibel NICHT das Wort Gottes ist, und dennoch den Eindruck erwecken, uns vom Gegenteil überzeugt zu haben.

If God Almighty wants us to verify the authenticity of His Book (The Holy Qur’ân) with this acid test, why should we not apply the very same test to any other Book claiming to be from Him? We do not want to bamboozle anybody with words as the Christians have been doing. It would be readily agreed from the references, I have given from Christian scholars, that they have been proving to us that the Bible is NOT the Word of God, yet making us believe that they have actually convinced us to the contrary.

Ein klassisches Beispiel dieser Krankheit zeigte sich erst "gestern" erneut. Die anglikanische Synode tagte in Grahamstown. Der Most Rev. Bill Burnett, der Erzbischof, predigte seiner Herde. Er stiftete Verwirrung in seiner anglikanischen Gemeinde. Ein gelehrter Engländer, der eine Gruppe gelehrter englischer Priester und Bischöfe in ihrer eigenen Muttersprache anredete – Englisch, das seine gelehrten Kollegen gründlich missverstanden: und zwar in solchem Maße, dass Mr. McMillan, vielleicht ebenfalls Anglikaner, der Herausgeber einer englischen Tageszeitung – des "Natal Mercury" vom 11. Dezember 1979 – Folgendes über die Verwirrung äußerte, die der Erzbischof unter seinen eigenen gelehrten Geistlichen angerichtet hatte:

A classic example of this sickness was in evidence again only "yesterday" The Anglican synod was in session in Grahamstown. The Most. Rev. Bill Burnett, the Archbishop was preaching to his flock. He created a confusion in his Anglican community. An erudite Englishman, addressing a group of learned English priests and bishops, in their own mother-tongue — English, which his learned colleagues drastically misunderstood: to such an extent that Mr. McMillan, perhaps also an Anglican, the Editor of an English daily — "The Natal Mercury" dated December 11, 1979, had this to say about the confusion the Archbishop had created among his own learned clergy:

"ERZBISCHOF BURNETTS BEMERKUNGEN AUF DER SYNODE WAREN KAUM EIN MUSTER AN KLARHEIT UND WURDEN VON VIELEN DER ANWESENDEN WEITHIN UND AUFSEHENERREGEND FALSCH VERSTANDEN." Mit der englischen Sprache ist nichts auszusetzen, aber können Sie nicht sehen, dass der Christ in allen religiösen Angelegenheiten zu verworrenem Denken erzogen wird? Das "Brot" bei seiner Heiligen Kommunion ist nicht "Brot", sondern "Fleisch"? Der "Wein" ist "Blut"? "Drei ist Eins?" und "Der Mensch ist göttlich?" Machen Sie aber keinen Fehler: Im irdischen Reich ist er gar nicht so einfältig, dort ist er dann äußerst präzise. Sie müssen doppelt vorsichtig sein, wenn Sie einen Vertrag mit ihm abschließen! Er kann Sie verkaufen, ohne dass Sie es merken.

"ARCHBISHOP BURNETTS REMARKS AT THE SYNOD WERE HARDLY A MODEL OF CLARITY AND WERE WIDELY AND DRAMATICALLY MISINTERPRETED BY MANY OF THOSE PRESENT." There is nothing wrong with English as a language, but can't you see that the Christian is trained in muddled thinking in all matters religious. The "bread" in his Holy Communion is not "bread" but "flesh?" The "wine" is "blood?" "Three is one?" and "Human is Divine?" But don't make a mistake, he is not that simple when dealing with the earthly kingdom, he is then most precise. You will have to be doubly careful when entering into a contract with him! He can have you sold out, without you realising it.

Die Beispiele, die ich anführen werde, um die von mir aufgeworfenen Punkte zu den Widersprüchen im sogenannten Buch Gottes zu belegen, sind so einfach, dass selbst ein Kind sie mühelos verfolgen und verstehen könnte. Siehe unten.

The examples that I shall furnish in substantiating the points I have raised about the contradictions in the so-called Book of God, would be found so easy even for a child to follow and understand. See below.

Abgesehen davon, dass er an anderer Stelle seine Treue zu Gott bekundet, wird auch dem Teufel (Satan) das Seine zugestanden. Diese Zwiespältigkeit seitens des Verfassers der Chronik erinnert an die Geschichte von der alten Frau, die eine Kerze für den heiligen Michael und eine andere für den Teufel anzündete. Der heilige Michael trat den Teufel mit Füßen, doch so würde sie, ob sie nun in den Himmel oder in die Hölle käme, einen Freund haben. Dieser Chronik-Mann sorgte dafür, dass er sowohl einen Freund am himmlischen Hof als auch einen Freund am unteren Hof hatte. Er wollte es sich in beiderlei Hinsicht richten, oder wollte den Kuchen haben und ihn zugleich essen.

Apart from showing allegiance to God as is noted elsewhere, the Devil (Satan) is also given his due. This dichotomy on the part of the author of Chronicles reminds one of the story of the old woman who lit one candle to St. Michael and another to the devil. St. Michael was trampling underfoot, so that whether she went to Heaven or Hell, she would have a friend. This Chronicles fellow, made sure that he had a friend at court Above, as well as a friend at court Below. He wanted to have it both ways, or wanted to have his cake and eat it too.

Sie werden bemerken, dass die Verfasser der Bücher „Chronik“ und „Samuel“ dieselbe Geschichte über David erzählen, als er eine Volkszählung unter den Juden durchführte. Woher hatte David seine „Eingebung“ zu dieser neuartigen Tat? Der Verfasser von 2. Samuel 24:1 sagt, es sei der HERR, Gott, gewesen, der David BEWEGTE (RSV: „reizte“), aber der Verfasser von 1. Chronik 21:1 sagt, es sei SATAN gewesen, der David dazu VERLEITETE (RSV: „reizte“), eine so niederträchtige Tat zu begehen! Wie hätte der allmächtige Gott die Quelle dieser widersprüchlichen „Eingebungen“ sein können? Ist es Gott oder ist es Satan! In welcher Religion ist der TEUFEL gleichbedeutend mit GOTT? Ich spreche nicht vom „Satanismus“, einer neueren Wucherung des Christentums, bei der ehemalige Christen den Teufel anbeten. Das Christentum hat die meisten Ismen hervorgebracht. Atheismus, Kommunismus, Faschismus, Totalitarismus, Nazismus, Mormonismus, Moonismus, Christian Science und nun der Satanismus. Was wird das Christentum noch alles gebären?

You will observe that the authors of the books of "Chronicles" and of "Samuel" are telling us the same story about David taking a census of the Jews. Where did David get his "inspiration" to do this novel deed? The author of 2 Samuel 24:1 says that it was the "LORD" God who MOVED (RSV: "incited") David, but the author of 1 Chronicles 21:1 says that it was "SATAN" who PROVOKED (RSV: "incited") David to do such a dastardly thing! How could the Almighty God have been the source of these contradictory "INSPIRATIONS?" Is it God or is it Satan! In which religion is the DEVIL synonymous with GOD? I am not talking about "Satanism" a recent fungus growth of Christianity, in which ex-Christians worship the Devil. Christianity has been most prolific of spawning isms. Atheism, Communism, Fascism, Totalitarianism, Nazism, Mormonism, Moonism, Christian Scientism and now Satanism. What else will Christianity give birth to?

Da weitere Belege aus „Samuel“ und „Chronik“ angeführt werden, halte ich es für ratsam, zunächst ihre Verfasser zu bestimmen, statt Gott die Widersprüche dieser Bücher anzulasten. Die Revisoren der RSV sagen:

As further evidence will be adduced from "Samuel" and "Chronicles" I deem it advisable first to determine their authors instead of suspecting God of those books' incongruities. The Revisers of the RSV say:

(a) SAMUEL: Verfasser „Unbekannt“ (nur ein Wort)

(a) SAMUEL: Author "Unknown" (Just one word)

(b) CHRONIKBÜCHER: Verfasser „unbekannt, wahrscheinlich gesammelt und redigiert von Esra.“ Wir müssen die Demut dieser Bibelgelehrten bewundern, doch ihre „wahrscheinlich“, „vermutlich“ und „möglicherweise“ werden von ihren geschorenen Schafen stets als TATSÄCHLICH verstanden. Warum sollte man den armen Esra oder Jesaja zu Sündenböcken für diese anonymen Verfasser machen?

(b) CHRONICLES: Author "Unknown, probably collected and edited by Ezra." We must admire the humility of these Bible scholars, but their "possiblys" "probablys" and "likelys" are always construed as ACTUALLY'S by their fleeced sheep. Why make poor Ezra or Isaiah the scapegoats for these anonymous writers?

Wenn Gott der Urheber jedes einzelnen Wortes, jedes Kommas und jedes Punktes in der Bibel ist, wie die Christen behaupten, ist Er dann auch der Urheber der oben genannten arithmetischen Unstimmigkeit?

If God is the Author of every single word, comma and full-stop in the Bible, as the Christians claim, then is He the Author of the above arithmetical discrepancy as well?

Beachten Sie die Wiedergabe oben. Vergleichen Sie beide Zitate. 2 Samuel 24:13 berichtet uns: „Da kam Gad zu David und SAGTE ES IHM, und sprach zu ihm …" Diese Worte werden in 1 Chronik 21:11 Wort für Wort wiederholt, nur dass die überflüssige Wendung „UND SAGTE ES IHM" weggelassen ist! Doch beim Streichen der nutzlosen Wendung hat der Verfasser auch den Zeitfaktor von „SIEBEN" auf „DREI" Jahre gekürzt. Was sagte Gott zu Gad – drei oder sieben Jahre Pest – „über eure beiden Häuser"?

Note the reproduction of above. Compare both the quotations. 2 Samuel 24:13 tells us — "So Gad came to David, AND TOLD HIM, and said unto him . . ." These words are repeated word for word in 1 Chronicles 21:11, except the redundant "AND TOLD HIM" is removed! But while trimming the useless phrase, the author also pruned the time factor from "SEVEN" years to "THREE" years. What did God say to Gad — Three or Seven years plague — "on both your houses?"

Vergleichen Sie die beiden Zitate. 2 Chronik 36:9 sagt uns, dass JEHOJACHIN acht Jahre alt war, als er zu regieren begann, während 2 Könige 24:8 sagt, dass er achtzehn war, als er zu regieren begann. Der „unbekannte“ Verfasser der Könige muss sich gedacht haben: Welch mögliches „Böses“ könnte ein achtjähriges Kind begehen, das seine Absetzung verdient hätte? Also hat er großzügig zehn Jahre hinzugefügt, damit JEHOJACHIN reif genug wurde, um dem Zorn Gottes zu verfallen. Da er jedoch seine Manipulation ausgleichen musste, kürzte er seine Regierungszeit um 10 Tage! Zehn Jahre zum Alter hinzufügen und zehn Tage von der Herrschaft abziehen? Könnte Gott, der Allmächtige, zu demselben Thema zwei so grundverschiedene Dinge sagen?

See below. Compare the two quotations. 2 Chronicles 36:9 tells us that JEHOIACHIN was "eight" years old when he began to reign, while 2 Kings 24:8 says that he was "eighteen" when he began to reign. The "unknown" author of KINGS must have reasoned that what possible "evil" could a child of eight do to deserve his abdication, so he generously added ten years to make JEHOIACHIN mature enough to become liable to God's wrath. However, he had to balance his tampering, so he cut short his reign by 10 days! Add TEN years to age and deduct TEN days from rule? Could God Almighty say two widely differing things on the same subject?

Zwischen acht und achtzehn Jahren liegt ein Abstand von genau 10 Jahren. Können wir etwa sagen (Gott bewahre!), dass der allwissende Allmächtige nicht zählen konnte und somit den Unterschied zwischen 8 und 18 nicht kannte? Wenn wir die Bibel als Wort Gottes glauben sollen, dann würde die Würde und der Rang des Herrn, des Allmächtigen, auf einen Tiefpunkt sinken!

Between Eight and Eighteen years, there is a gap or difference at a full 10 years. Can we say (God forbid!) that the all-knowing Almighty could not count, and thus did not know the difference between 8 and 18? If we are to believe in the Bible as the Word of God, then the Dignity and Status of the Lord Almighty will hit an all-time low!

Vergleichen Sie die beiden Zitate auf Seite 40. Wie viele Wagenkämpfer hat David erschlagen? Siebenhundert oder siebentausend? Und weiter: Hat er 40000 "REITER" oder 40000 "FUSSSOLDATEN" erschlagen? Die Implikation in den widersprüchlichen Angaben zwischen 2 Samuel 10:18 und 1 Chronik 19:18 ist nicht nur, dass Gott den Unterschied zwischen Hunderten und Tausenden nicht erkennen konnte, sondern dass Er nicht einmal "KAVALLERIE" von "INFANTERIE" unterscheiden konnte! Es ist offensichtlich, dass Gotteslästerung im christlichen Wörterbuch als "Inspiration" verkleidet auftritt! 700 oder 7 000?

Compare the two quotations on page 40. How many chariot riders did David slay? Seven hundred or seven thousand? And further, did he slay 40000 "HORSEMEN" or 40000 "FOOTMEN?" The implication in the conflicting records between 2 Samuel 10:18 and 1 Chronicles 19:18 is not only that God could not discern the difference between hundreds and thousands, but that He could not even distinguish "CAVALRY" from "INFANTRY!" It is obvious that blasphemy masquerades in the Christian dictionary as "inspiration!" 700 or 7 000?

Es ist gewiss kein Trost für Bibelliebhaber, dass eine ganze Null (0) entweder zu 700 hinzugefügt oder von 7 000 abgezogen wurde, und die ohnehin verworrene biblische Mathematik dadurch noch mehr verwirrt wird!*

It is certainly naught for Bible-lovers' comfort that a whole nought (0) was either added to 700, or subtracted from 7 000, thus making the confused Biblical Mathematics even more confounded!*

Die Anmerkungen zur Null werden in Kürze besprochen.

* The remarks on the Zero will be discussed soon.

Was die „inspirierten Schreiber“ der Bibel betrifft, die den Unterschied zwischen „Fußsoldaten“ und „Reitern“ nicht kannten, so ist dies umso schwerwiegender, denn hier steht Gott selbst unter Anklage, als Quelle jener „Inspiration“, weil er den Unterschied zwischen Kavallerie und Infanterie nicht kannte. Oder ist es etwa möglich, dass die Syrer, die vor Israel flohen, Zentauren waren (d. h. ein Geschlecht von Wesen mit dem Körper und den Beinen eines Pferdes und dem Rumpf, Kopf und den Armen eines Menschen)? Ist es möglich, dass diese „Wesen“ plötzlich aus der klassischen Mythologie hervorgetreten waren, um die allzu leichtgläubigen Verfasser zu verwirren?

As for the "inspired writers" of the Bible not knowing the difference between "footmen" and "horsemen," is all the more serious because God himself here stands accused, as a source of that "inspiration" for not knowing the difference between cavalry and infantry. Or is it possible that the Syrians who fled before Israel were centaurs (i.e. a race of creatures with the body and legs of a horse and the torso, head and arms of a man), is it possible that these "creatures" had suddenly stepped out of Classical Mythology to bemuse the all too gullible authors.

Salomo, über den Gottes Herrlichkeit ruhe, begann, sich einen königlichen Palast zu bauen, was ihn dreizehn Jahre kostete. Wir erfahren dies aus dem 1. Buch der Könige, Kapitel 7. Erinnern Sie sich an Dr. Parkers Prahlerei (weiter oben), dass "ganze Seiten von obskuren Namen eingenommen werden"? Nun, an schierer Kindischkeit lässt sich dieses Kapitel 7 und Hesekiel Kapitel 45 kaum übertreffen. Sie sind es sich selbst schuldig, es wenigstens einmal im Leben zu lesen. Danach werden Sie den Heiligen Qur'an wirklich zu schätzen wissen! Im Folgenden werden die Passagen zu Ihrem langweiligen Vergnügen wiedergegeben. Besorgen Sie sich Ihre eigene Bibel und markieren Sie sie farbig zur leichteren Orientierung. Sie können die verschiedenen Verweise aus dieser Broschüre in Ihrer Bibel farbig kennzeichnen: "Gelb" für alle Widersprüche; "Rot" für pornografische Stellen; und "Grün" für vernünftige, annehmbare Zitate wie die, die ich zu Beginn dieses Essays erwähnt habe – also Worte, die Sie mühelos als die Gottes und Seiner Heiligen Gesandten erkennen. Mit dieser Vorbereitung werden Sie bestens gerüstet sein, jeden Missionar oder Bibelgelehrten, der Ihnen begegnet, zu widerlegen und zu verwirren! "WENN WIR IN ZEITEN DES FRIEDENS MEHR SCHWITZEN, BLUTEN WIR IN ZEITEN DES KRIEGES WENIGER." (Chiang Kai-Shek)

Solomon is his glory began building a royal palace for himself which took him thirteen years. We learn this from the 1st Book of Kings, chapter 7. You remember Dr. Parker's boast (earlier on) about "whole pages being taken up by obscure names?" Well, for sheer puerility you cannot beat this chapter 7 and Ezekiel chapter 45. You owe it to yourself to read it just once in your lifetime. After that, you will really appreciate the Holy Qur’ân! Reproduced below, you will read the passages for your boring pleasure. Obtain your own Bible and colour code it for easy reference. You may colour the various references from this booklet in your Bible: "Yellow" for all contradictions; use "Red" for pornographic passages; and "Green" for sensible, acceptable quotations as the ones I have mentioned at the beginning of this essay — that is words that you can effortlessly recognize as being those of God and His Holy Messengers. With just this preparation, you will be ready to confute and confuse any missionary or Bible scholar that comes your way! "IF WE PERSPIRE MORE IN TIMES OF PEACE, WE WILL BLEED LESS IN TIMES OF WAR." (Chiang Kai-Shek)

GOTT ALS BAUMEISTER, INGENIEUR UND HANDWERKER (WENN DU GEDULD HAST, LIES DIESES KAPITEL UND LIES DEN REST DIESES KAPITELS IN DEINER BIBEL)

GOD, AS BUILDER, ENGINEER AND CRAFTSMAN (IF YOU HAVE PATIENCE, READTHIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

GOTT ALS LANDVERMESSER UND ARCHITEKT (WENN DU GEDULD HAST, LIES DIESES KAPITEL UND LIES DEN REST DES KAPITELS IN DEINER BIBEL)

GOD, AS LAND SURVEYOR AND ARCHITECT (IF YOU HAVE PATIENCE, READ THIS CHAPTER AND COMPLETE THE REST OF THE CHAPTER IN YOUR BIBLE)

Nun, schauen Sie sich das unten an und beachten Sie, dass der Verfasser von 1. Könige 7,26 im Palast Salomos 2.000 Bäder gezählt hat, während der Verfasser von 2. Chronik 4,5 die Zahl um 50 % auf 3.000 erhöht! Welche Verschwendung und welcher Fehler im „Buch Gottes“? Selbst wenn Gott, der Allmächtige, nichts Anderes zu tun hätte, würde Er sich damit beschäftigen, den Juden solch belanglosen, widersprüchlichen Unsinn „einzugeben“? Ist die Bibel das Buch Gottes? Ist sie das Wort Gottes?

Now, look below and note that the author of 1 Kings 7:26 has counted 2 000 baths in Solomon's palace, but the author of 2 Chronicles 4:5 increases the kingly count by 50% to 3 000! What extravagance and error in the "Book of God?" Even if God Almighty had nothing else to do, would He occupy Himself "inspiring" such trivial contradictory nonsense to the Jews? Is the Bible God's Book? Is it the Word of God?

"Ob bewusst oder unbewusst, die völlige Unfähigkeit des „inspirierten" Schreibers, den Unterschied zwischen 2 000 und 3 000 zu begreifen, ist unverzeihlich. Es ist ein offensichtlicher Widerspruch. „UND KEIN WUNDER WÜRDE BEWEISEN, DASS ZWEI UND ZWEI FÜNF ERGIBT, ODER DASS EIN KREIS VIER ENGEL HAT; UND KEINE WUNDER, SO ZAHLREICH SIE AUCH SEIN MÖGEN, KÖNNTEN EINEN WIDERSPRUCH BESEITIGEN, DER AUF DER OBERFLÄCHE DER LEHREN UND AUFZEICHNUNGEN DES CHRISTENTUMS LIEGT." — (Albert Schweitzer), aus seinem Buch: „Die Leben-Jesu-Forschung seit Reimarus" (Von Reimarus zu Wrede). Seite 22."

Whether it is witting or unwitting, the "inspired" writer's singular inability to grasp the difference between 2 000 and 3 000 is unforgivable. It is an obvious contradiction. "AND NO MIRACLE WOULD PROVE THAT TWO AND TWO MAKES FIVE, OR THAT A CIRCLE HAS FOUR ANGELS; AND NO MIRACLES, HOWEVER NUMEROUS COULD REMOVE A CONTRADICTION WHICH LIES ON THE SURFACE OF THE TEACHINGS AND RECORDS OF CHRISTIANITY." — (Albert Schweizer), from his book: "In Search of the Historical Jesus." Page 22.

Bevor ich diese Reihe von Widersprüchen abschließe, lassen Sie mich Ihnen noch ein einziges Beispiel geben. In der Bibel gibt es Hunderte weiterer. Hier ist es: wieder Salomo. Er hat wirklich alles im großen Stil getan. Der frühere Schah von Iran war im Vergleich dazu ein Kindergartenkind! Der Verfasser von 2 Chronik 9,25 gibt Salomo tausend Pferdeställe mehr, als er Wagenstände hatte. „Und Salomo hatte VIERTAUSEND Ställe für Pferde ...“ Aber der Verfasser von 1 Könige 4,26 hatte königliche Vorstellungen von seinem erhabenen Gönner. Er vervielfachte Salomos Ställe um 1 000 % – von 4 000 auf 40 000 Pferdeställe! Bevor ein glatter Evangelist Ihnen weismachen will, der Unterschied betrage nur eine Null, eine Zero – „0“, dass also ein Schreiber oder Kopist versehentlich eine Null an 4 000 angehängt habe, um 40 000 daraus zu machen, lassen Sie mich sagen: Die Juden zur Zeit Salomos wussten nichts von der Null – „O“! Es waren die Araber, die die Null Jahrhunderte später in den Nahen Osten und nach Europa brachten. Die Juden schrieben ihre Zahlen in ihren literarischen Werken in Worten aus und nicht in Ziffern. Unsere Frage lautet: Wer war der eigentliche Urheber dieser erstaunlichen Diskrepanz von 36 000? War es Gott oder der Mensch? Diese Belegstellen und viele weitere verwandte Fakten finden Sie in einem sehr umfassenden Buch: „THE BIBLE – Word of God or Word of Man?“ von A. S. K. Joommal.

Before I conclude this series of contradictions, let me give you just one more example. There are hundreds of others in the Bible. See below. It is Solomon again. He really does things in a big way. The ex-Shah of Iran was a nursery kid by comparison! The author of 2 Chronicles 9:25 gives Solomon one thousand more stalls of horses than the number of baths he had given him. "And Solomon had FOUR thousand stalls for horses ..." But the author of 1 Kings 4:26 had real kingly thoughts about his royal patron. He multiplied Solomon's stalls by 1 000% — from 4 000 to 40000 stalls of horses! Before some glib evangelist draws the wool over your eyes that the difference is only a nought, a zero — "0"; that some scribe or copyist had inadvertently added a zero to 4 000 to make it 40 000, let me tell you that the Jews in the time of Solomon knew nothing about the zero — "O"! It was the Arabs who introduced the zero to the Middle East and to Europe centuries later. The Jews spelt out their figures in words in their literary works and did not write them in numerals. Our Question is — Who was the real author of this staggering discrepency of 36000? Was it God or man? You will find these references and many more allied facts in a very comprehensive book — "THE BIBLE — Word of God or Word of Man?" by A. S. K. Joommal.

Der Unterschied zwischen 4 Tausend und 40 Tausend beträgt nur 36 OOO! Die Juden verwendeten die „0" (Null) im Alten Testament nicht. Der Unterschied zwischen 4 Tausend und 40 Tausend beträgt nur 36 OOO! Die Juden verwendeten die „0" (Null) im Alten Testament nicht.

The Difference between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament between 4 thousand and 40 thousand is only 36 OOO! The Jews did not use The "0" (Zero) in the Old Testament