اکنون تحلیل ادعای یک مسیحی درباره کتاب مقدس‌اش برای ما آسان خواهد بود.

It will now be easy for us to analyze a Christian's claim about his Holy Book.

قبل از آنکه نسخه‌های گوناگون را بررسی کنیم، بیایید باور خود را درباره کتاب‌های خداوند روشن کنیم. وقتی می‌گوییم به تورات، زبور، انجیل و قرآن ایمان داریم، واقعاً منظورمان چیست؟ ما از پیش می‌دانیم که قرآن کریم کلام معصوم خداوند است که کلمه به کلمه از طریق فرشته جبرئیل (که در زبان انگلیسی به Gabriel معروف است) بر پیامبر گرامی ما حضرت محمد مصطفی ﷺ نازل شده، و طی چهارده قرن گذشته کاملاً حفظ شده و از دستبرد بشری مصون مانده است! ۱ ۱ حتی منتقدان خصم اسلام نیز با اکراه به پاکی متن قرآن کریم گواهی داده‌اند: «احتمالاً در جهان کتاب دیگری نیست که دوازده قرن (اکنون چهارده قرن) با متنی چنین پاک باقی مانده باشد.» — (سر ویلیام میور)

Before we scrutinize the various versions, let us clarify our own belief regarding the Books of God. When we say that we believe in the Tauraat, the Zaboor, the Injeel and the Qur'an, what do we really mean? We already know that the Holy Qur'an is the infallible Word of God, revealed to our Holy Prophet Hazrat Muhummed Mustapha (Peace be upon him) word for word, through the agency of the Archangel Jibraeel, (known as Gabriel in English), and perfectly preserved and protected from human tampering for the past fourteen hundred years! 1 1 Even hostile critics of Islam have grudgingly vouched for the purity of the Holy Qur’ân: "THERE IS PROBABLY IN THE WORLD NO OTHER BOOK WHICH HAS REMAINED TWELVE CENTURIES (now fourteen) WITH SO PURE A TEXT." — (Sir William Muir)

تورات ای که ما مسلمانان به آن ایمان داریم، «تورات» یهودیان و مسیحیان نیست، هرچند این دو واژه، یکی عربی و دیگری عبری، یکسان‌اند. ما بر این باوریم که آنچه حضرت موسی (علیه السلام) به قوم خود تبلیغ می‌کرد، وحیی از جانب خداوند متعال بود، اما موسی نویسنده آن «کتاب‌هایی» نبود که یهودیان و مسیحیان به او نسبت می‌دهند. 2

The Tauraat we Muslims believe in is not the "Torah" of the Jews and the Christians, though the words — one Arabic, the other Hebrew — are the same. We believe that whatever the Holy Prophet Moses (Peace be upon him) preached to his people, was the revelation from God Almighty, but that Moses was not the author of those "books" attributed to him by the Jews and the Christians. 2

همچنین ما بر این باوریم که زبور، وحیِ خداوند بود که به حضرت داوود (علیه‌السلام) عطا شد، اما مزامیری که امروزه به نام او منسوب است، آن وحی نیست. خود مسیحیان هم اصرار ندارند که داوود تنها نویسندهٔ «مزامیر» او باشد.3

Likewise, we believe that the Zaboor was the revelation of God granted to Hazrat Dawood (David) (Peace be upon him), but that the present Psalms associated with his name are not that revelation. The Christians themselves do not insist that David is the sole author of "his" Psalms.3

۱. چه مسلمان باشید و چه غیرمسلمان، لازم نیست این ادعا را صرفاً از روی ایمان بپذیرید. شما می‌توانید حقیقت این امر را که القرآن کلام خداست تحقیق کنید. نگاه کنید به «القرآن - معجزه‌ی معجزه‌ها»؛ ۲- شواهد بیشتر بعداً خواهد آمد — «موسی نویسنده‌ی «تورات» کتاب مقدس نیست». ۳. بعداً خواهید خواند که «هیئت پاسخگویان مسیحی» چگونه اعتراف می‌کنند — «نویسنده: اساساً داوود، هرچند نویسندگان دیگری نیز وجود دارند». و اما انجیل؟ «انجیل» یعنی «مژده» یا «خبر خوش» که عیسی مسیح در طول دوران کوتاه رسالت خود موعظه می‌کرد. نویسندگان «اناجیل» غالباً یادآور می‌شوند که عیسی در حال گشت و گذار و موعظه‌ی انجیل (الإنجيل) بود:

1. Whether Muslim or non-Muslim, you do not have lo accept this claim on faith alone. You can verify the fact that Al-Qur’ân is the Word of God. See "AL-QURAN- The Miracle of Miracles"; 2- More evidence later on — "Moses not the author of the Biblical "Torah." 3.. Later on you’ll read how Christian "Brains Trust" confess — "Author; Principally David, though there are other writers." What about the Injeel? INJEEL means the "Gospel" or "good news" which Jesus Christ preached during his short ministry. The "Gospel" writers often mention that Jesus going about and preaching the Gospel (the Injeel):

۱. «و عیسی در تمام شهرها و روستاها می‌گشت، در کنیسه‌های ایشان تعلیم می‌داد، به بشارت ملکوت موعظه می‌کرد، و هر بیماری و هر مرضی را در میان مردم شفا می‌داد.» (متی ۹:۳۵)

1. "And Jesus went . . . preaching the gospel . . . and healing every disease among the people." (Matthew 9:35)

«... ولی هر که جان خود را به خاطر من و انجیل از دست بدهد، همان آن را نجات خواهد داد.» (مرقس ۸:۳۵)

2. "... but whosoever shall lose his fife for my sake and the gospel's, the same shall save it." (Mark 8:35)

۳. "... بشارت را موعظه می‌کرد..." (لوقا ۲۰:۱)

3. "... preached the gospel. . ." (Luke 20:1)

«انجیل» واژهای است که بسیار به کار میرود، اما کدام انجیل را عیسی موعظه کرد؟ از میان بیست و هفت کتاب عهد جدید، تنها بخش کوچکی را میتوان سخنان عیسی دانست. مسیحیان به انجیلهای «بر اساس متی»، «بر اساس مرقس»، «بر اساس لوقا» و «بر اساس یوحنا» افتخار میکنند، اما حتی یک انجیل «بر اساس» خود عیسی وجود ندارد! ما صادقانه باور داریم که هر آنچه مسیح (درود و برکات خدا بر او باد) موعظه کرد، از جانب خدا بود. آن، انجیل بود، مژدهٔ خوش و هدایت خدا برای بنیاسرائیل. عیسی در زندگی خود حتی یک کلمه ننوشت و کسی را هم به نوشتن دستور نداد. آنچه امروز با نام «انجیلها» معرفی میشود، آثار دستهای ناشناس است! پرسشی که پیش روی ماست این است: «آیا میپذیرید که کتاب مقدس کلام خداست؟» این پرسش در واقع به شکل یک چالش مطرح میشود. پرسشگر صرفاً در پی روشنگری نیست. این پرسش با روحیهٔ مناظره طرح شده است. ما نیز همین حق را داریم که به همین شیوه بپرسیم: «کدام کتاب مقدس را میگویید؟» او با زمزمه میگوید: «خب، معلوم است، فقط یک کتاب مقدس وجود دارد!»

The "gospel" is a frequently-used word, but what Gospel did Jesus preach? Of the 27 books of the New Testament, only a small fraction can be accepted as the words of Jesus. The Christians boast about the Gospels according to St. Matthew, according to St. Mark, according to St. Luke and according to St. John, but there is not a single Gospel "according" to (St.) Jesus himself! We sincerely believe that everything Christ (May the peace and blessings of God be upon him) preached was from God. That was the Injeel, the good news and the guidance of God for the Children of Israel. In his life-time Jesus never wrote a single word, nor did he instruct anyone to do so. What passes off as the "GOSPELS" today are the works of anonymous hands! The question before us is: "Do you accept that the Bible is God's Word?" The question is really in the form of a challenge. The questioner is not simply seeking enlightenment. The question is posed in the spirit of a debate. We have every right to demand in a similar vein — "Which Bible are you talking about?", we may ask. "Why, there is only ONE Bible!" he mutters.

دوای مقدس کاتولیک را در دستم بالا گرفته‌ام و می‌پرسم: «آیا شما این کتاب مقدس را کلام خدا می‌دانید؟» به دلایلی که خود کاتولیک‌ها بهتر می‌دانند، انجمن حقیقت کاتولیک نسخه‌ی خود از کتاب مقدس را به شکلی بسیار کوتاه و فشرده منتشر کرده است. این نسخه از میان بسیاری از نسخه‌های موجود در بازار امروز، نسبت بسیار عجیبی دارد. مسیحی پرسش‌کننده غافلگیر می‌شود. «کدام کتاب مقدس؟» می‌پرسد. «آخر، گفتی فقط یک کتاب مقدس وجود دارد!» به او یادآوری می‌کنم. «ب-له،» با تردید زمزمه می‌کند، «اما این کدام نسخه است؟» «خب، آیا این موضوع تفاوتی ایجاد می‌کند؟» می‌پرسم. البته که ایجاد می‌کند، و واعظ حرفه‌ای این را خوب می‌داند. ادعای «یک کتاب مقدس» او فقط یک لاف و گزاف است.

Holding the "Douay" Roman Catholic Version of the Bible aloft in my hand, I ask, "Do YOU accept THIS Bible as the Word of God?" For reasons best known to themselves, the Catholic Truth Society have published their Version of the Bible in a very short, stumpy form. This Version is a very odd proportion of the numerous Versions in the market today. The Christian questioner is taken aback. "What Bible is that?" he asks. "Why, I thought you said that there was only ONE Bible!" I remind him. "Y-e-s," he murmurs hesitantly, "but what Version is that?" "Why, would that make any difference?" I enquire. Of course it does, and the professional preacher knows that it does. He is only bluffing with his "ONE Bible" claim.

کتاب مقدس کاتولیک رومی در سال ۱۵۸۲ در شهر ریمز منتشر شد و از ترجمه لاتینی یروم، یعنی «ولگاتا»، گرفته شده بود؛ این ترجمه در سال ۱۶۰۹ در شهر دووی بازچاپ شد. بدین ترتیب، RCV (نسخه کاتولیک رومی) قدیمی‌ترین ترجمه‌ای است که امروزه هنوز می‌توان آن را خرید. با وجود قدمت آن، تمامی جهان پروتستان، از جمله «فرقه‌ها»*، نسخه RCV را محکوم می‌کنند، زیرا این نسخه شامل هفت «کتاب» اضافی است که آنان با تحقیر آن‌ها را «اپوکریفا» یعنی دارای اعتبار «مشکوک» می‌نامند. با این حال، با وجود هشدار هولناکی که در کتاب مکاشفه، یعنی آخرین کتاب RCV (که پروتستان‌ها آن را «Revelation» نامیده‌اند) آمده، این کتاب «آشکار» شده است.

The Roman Catholic Bible was published at Rheims in 1582, from Jerome's Latin Vulgate and reproduced at Douay in 1609. As such the RCV (Roman Catholic Version) is the oldest Version that one can still buy today. Despite its antiquity, the whole of the Protestant world, including the "cults"* condemn the RCV because it contains seven extra "books" which they contemptuously refer to as the "apocrypha" i.e. of DOUBTFUL AUTHORITY. Notwithstanding the dire warning contained in the Apocalypse, which is the last book in the RCV (renamed as "Revelation" by the Protestants), it is "revealed":

«... اگر کسی بر این چیزها بیفزاید (یا از آنها بکاهد)، خداوند بلاهایی را که در این کتاب نوشته شده است بر او خواهد افزود.» (مکاشفه ۲۲:۱۸-۱۹)

". . . If any man shall add to these things (or delete) God shall add unto him the plagues written in this Book." (Revelation 22:18-19)

سر وینستون چرچیل درباره‌ی ترجمه‌ی مجاز (AV) کتاب مقدس پروتestant، که به «نسخه‌ی کینگ جیمز (KJV)» نیز معروف است، نکات مرتبطی دارد که بیان کند.

Sir Winston Churchill has some pertinent things to say about the Authorised Version (AV) of the Protestant Bible, which is also widely known as the "King James Version (KJV)".

ترجمهٔ مجاز کتاب مقدس در سال ۱۶۱۱ میلادی به فرمان و دستور اعلیحضرت کینگ جیمز اول منتشر شد، همان پادشاهی که نامش تا امروز بر آن باقی است. کاتولیک‌ها که معتقدند پروتستان‌ها کتاب خدا را تحریف کرده‌اند، با این حال، با وادار کردن مرتدان بومی خود به خرید نسخهٔ مجاز (AV) کتاب مقدس، که تنها کتاب مقدسی است که در حدود ۱۵۰۰ زبان کشورهای کمتر توسعه‌یافتهٔ جهان موجود است، به این «جنایت» پروتستان‌ها کمک و مساعدت می‌کنند! کاتولیک‌ها گاوهای خود را می‌دوشند، اما تغذیهٔ آنها را به پروتستان‌ها واگذار کرده‌اند! اکثریت قاطع مسیحیان، چه کاتولیک و چه پروتستان، از ترجمهٔ مجاز (AV) یا نسخهٔ کینگ جیمز (KJV) که نام دیگر آن است، استفاده می‌کنند.

"THE AUTHORISED VERSION OF THE BIBLE WAS PUBLISHED IN 1611 BY THE WILL AND COMMAND OF HIS MAJESTY KING JAMES THE 1ST WHOSE NAME IT BEARS TILL TODAY." The Roman Catholics, believing as they do that the Protestants have mutilated the Book of God, are yet aiding and abetting the Protestant "crime" by forcing their native converts to purchase the Authorised Version (AV) of the Bible, which is the only Bible available in some 1500 languages of the lesser developed nations of the world. The Roman Catholics milk their cows, but the feeding is left to the Protestants! The overwhelming majority of Christians — both Catholics and Protestant — use the Authorised (AV) or the King James Version (KJV) as it is alternatively called.

ابتدا در سال ۱۶۱۱ منتشر شد، همان‌طور که سر وینستون می‌گوید، و سپس در سال ۱۸۸۱ (RV) بازنگری شد، و اکنون دوباره بازبینی و به‌روز شده و به‌صورت نسخهٔ استاندارد تجدیدنظرشدهٔ انگلیسی (RSV) در سال ۱۹۵۲ درآمده است، و حالا بار دیگر، در سال ۱۹۷۱، بازنگری و تجدیدنظر شده است (باز هم به‌اختصار RSV). بیایید ببینیم کلیسای مسیحی دربارهٔ این پرتجدیدنظرترین کتاب مقدس، یعنی RSV، چه نظری دارد:- ۱. «بهترین ترجمه‌ای که در این قرن تولید شده است.» — (روزنامهٔ کلیسای انگلستان)

First published, as Sir Winston says, in 1611, and then revised in 1881 (RV), and now re-revised and brought up to date as the Revised Standard Version (RSV) 1952, and now again re-re-revised in 1971 (still RSV for short). Let us see what opinion Christendom has of this most revised Bible, the RSV:- 1. "THE FINEST VERSION WHICH HAS BEEN PRODUCED IN THE PRESENT CENTURY." — (Church of England Newspaper)

«ترجمهای کاملاً تازه از سوی دانشمندان برجستهترین مرتبه.» — (Times Literary Supplement)

2. "A COMPLETELY FRESH TRANSLATION BY SCHOLARS OF THE HIGHEST EMINENCE." — (Times literary Supplement)

۳. «ویژگیهای پسندیدهٔ نسخهٔ مجاز همراه با دقتی تازه در ترجمه». — (زندگی و آثار)

3. "THE WELL-LOVED CHARACTERISTICS OF THE AUTHORISED VERSION COMBINED WITH A NEW ACCURACY OF TRANSLATION." — (Life and Work)

«دقیق‌ترین و نزدیک‌ترین ترجمه به متن اصلی» — (تایمز)

4. "THE MOST ACCURATE AND CLOSE RENDERING OF THE ORIGINAL" — (The Times)

ناشران (کالینز) خود، در یادداشت‌هایی که در پایان کتاب مقدس‌شان آورده‌اند، در صفحه ۱۰ می‌گویند: «این کتاب مقدس (RSV) محصول کار سی و دو عالم است که با کمک یک کمیتهٔ مشورتی متشکل از پنجاه فرقهٔ همکار تهیه شده است.» چرا این همه لاف‌زنی؟ آیا می‌خواهند مردم ساده‌لوح را به خرید محصولشان ترغیب کنند؟ همهٔ این گواهی‌ها خریدار را متقاعد می‌کند که بر اسب درست شرط بسته است، در حالی که خریدار کمترین گمانی نمی‌برد که دارد سر کار گذاشته می‌شود.

The publishers (Collins) themselves, in their notes on the Bible at the end of their production, say on page 10: "THIS BIBLE (RSV), IS THE PRODUCT OF THIRTY-TWO SCHOLARS, ASSISTED BY AN ADVISORY COMMITTEE REPRESENTING FIFTY CO-OPERATING DENOMINATIONS." Why all this boasting? To make the gullible public buy their product? All these testimonies convince the purchaser that he is backing the right horse, with the purchaser little suspecting that he is being taken for a ride.

اما درباره نسخه مجاز کتاب مقدس (AV)، یعنی «پرفروشترین کتاب جهان»؟ این بازنگریکنندگان، که همگی فروشندگان خوبی هستند، درباره آن حرفهای بسیار زیبایی دارند. با این حال، در بند ششم صفحه iii مقدمه RSV آمده است: «نسخه کینگ جیمز (توصیف جایگزین AV) به دلیلی موجه «والاترین یادگار نثر انگلیسی» نامیده شده است. بازنگریکنندگانش در سال ۱۸۸۱ به «سادگی، شکوه، قدرت، عبارتپردازیهای زیبا... موسیقی آهنگهای آن و ظرافتهای ریتمش» ابراز تحسین کردند. این کتاب، همانگونه که هیچ کتاب دیگری نکرده است، در شکلدهی به شخصیت فردی و نهادهای عمومی مردمان انگلیسیزبان وارد شد. ما بدهی بیشماری به آن داریم.» خواننده گرامی، آیا میتوانید ادای احترامی باشکوهتر از این به «کتاب کتابها» تصور کنید؟ من که نمیتوانم. اکنون بگذارید مسیحی معتقد خود را برای ضربهای بیرحمانهتر از همه، از سوی وکلای دینی محبوب خودش، آماده کند؛ زیرا در همان نفس، آنها میگویند:

But what about the Authorised Version of the Bible (AV), the "World's Best Seller?" These Revisers, all good salesmen, have some very pretty things to say about it. However, their page iii, paragraph six of the PREFACE of the RSV reads; "THE KING JAMES VERSION (alternative description of AV) HAS WITH GOOD REASON BEEN TERMED 'THE NOBLEST MONUMENT OF ENGLISH PROSE.’ ITS REVISERS IN 1881 EXPRESSED ADMIRATION FOR 'ITS SIMPLICITY, ITS DIGNITY, ITS POWER, ITS HAPPY TURNS OF EXPRESSION ... THE MUSIC OF ITS CADENCES, AND THE FELICITIES OF ITS RHYTHM.’ IT ENTERED, AS NO OTHER BOOK HAS, INTO THE MAKING OF THE PERSONAL CHARACTER AND THE PUBLIC INSTITUTIONS OF THE ENGLISH-SPEAKING PEOPLES. WE OWE TO IT AN INCALCULABLE DEBT." Can you, dear reader, imagine a more magnificent tribute being paid to the "Book of Books" than the above? I, for one, cannot. Let the believing Christian, now steel himself for the un-kindest blow of all from his own beloved Lawyers of Religion; for in the very same breath they say:

«یقیناً نسخهٔ کینگ جیمز دارای عیوب جدی است۔» و «که این عیوب چنان زیاد و چنان جدی‌اند که مستلزم بازنگری‌اند...» این عبارات مستقیماً از زبان محققان مسیحی راست‌کیش و «با مقام بسیار عالی» نقل شده‌اند۔ اکنون گروهی دیگر از دکترهای الهیات باید دایرةالمعارفی تدوین کنند که علت آن عیوب «جدی و عمیق» در کتاب مقدس‌شان را توضیح دهد و دلایل حذف آن‌ها را بیان کند۔

"YET THE KING JAMES VERSION HAS GRAVE DEFECTS." And, "THAT THESE DEFECTS ARE SO MANY AND SO SERIOUS AS TO CALL FOR REVISION . . ." This is straight from the horse's mouth, i.e. the orthodox Christian scholars of "the highest eminence." Another galaxy of Doctors of Divinity are now required to produce an encyclopedia explaining the cause of those GRAVE AND SERIOUS DEFECTS in their Holy Writ and their reasons for eliminating them.

این یک بازتولید عکسی از نسخهٔ R.S.V. مربوط به سال ۱۹۷۱ است.

This is a photographic reproduction from the R.S.V. 1971.