Le « siècle américain » est le terme qui est apparu pour décrire la dominance des États-Unis au XXe siècle. La prouesse militaire a été au cœur du statut de l'Amérique. L'entrée de l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale a permis de remporter la guerre, et le renforcement massif de l'armée a sorti les États-Unis de la Grande Dépression. Lorsque les États-Unis ont largué les premières bombes nucléaires au monde sur le Japon, cela a confirmé l'avance de l'Amérique sur toutes les autres puissances. La prouesse des États-Unis l'a conduite à développer des missiles transportant des charges plus lourdes et voyageant plus loin que ceux de l'Union soviétique. Ce sont de tels développements qui ont permis aux États-Unis de surpasser l'Union soviétique dans l'espace. Le développement militaire américain a conduit à des technologies que beaucoup considèrent comme acquises, mais qui sont devenues essentielles aux modes de vie du XXIe siècle. Internet, les codes-barres, le marqueur, le disque dur, le microphone sans fil, le circuit intégré, la bande magnétique, le téléphone sans fil, le CD informatique, le système de positionnement global et l'e-mail ne sont que quelques-unes des inventions militaires américaines qui ont fini par changer la société. C'est pourquoi les États-Unis sont naturellement entrés dans le XXIe siècle en tant que puissance inégalée au monde.

The American century is the term that has come to describe the dominance of the US of the 20th century. Central to America’s status has been its military prowess. America’s entry into WW2 won the war, the massive military build up pulled the US out of the great depression. When the US dropped the world’s first nuclear bombs upon Japan, this confirmed America’s edge over every other power. US prowess led it to develop missiles that carried heavier loads and travelled further than the Soviet Unions. It was such developments that led to the US to out do the Soviet Union in space. US military development has led to technologies that many take for granted, but have become key to 21st century lifestyles. The internet, barcodes, marker pen, hard disk drive, wireless microphone, integrated circuit, magnetic strip, cordless phone, computer CD, global positioning system and email are just some US military inventions that have ended up changing society. This is why the US naturally entered the 21st century as the world’s unrivalled power.

Aujourd'hui, une grande partie du budget du Pentagone repose sur des listes de souhaits conçues pendant la guerre froide. L'armée américaine n'a pas remarqué que l'Union soviétique s'était effondrée et qu'aucune puissance rivale majeure n'était présente pour entrer en conflit avec l'armée américaine.

Today much of the Pentagon budget is based on wish lists that were conceived during the Cold War. The US military failed to notice that the Soviet Union had collapsed and no great-power rival was around to get into any fights with the US military.

Cependant, l'Irak et l'Afghanistan ont sapé la clé de la puissance des États-Unis : son armée.

However Iraq and Afghanistan have undermined the key to US power, it’s military.

Cela signale-t-il le déclin des États-Unis en tant que superpuissance mondiale ?

Does this signal the decline of the US as the world’s superpower?

Le contrôle de la situation internationale par l'Amérique depuis la Seconde Guerre mondiale s'est construit sur sa force militaire. Aujourd'hui, les États-Unis ne jouissent plus de la même primauté qu'avant leur invasion de l'Irak. L'Irak et l'Afghanistan ont impacté la puissance des États-Unis et épuisé ses ressources. La crise économique mondiale a encore exacerbé la position de l'Amérique dans le monde, alors qu'elle s'est tournée vers l'interventionnisme socialiste pour soutenir son économie. En raison de tels défis, la présence de l'Amérique dans le monde est considérée comme trop étendue et insoutenable.

America’s control of the international situation since WW2 has been built upon her military strength. Today the US does not enjoy the same primacy as it did prior to its invasion of Iraq. Iraq and Afghanistan have impacted US power and depleted her resources. The global economic crisis further exacerbated America’s standing in the world, as it turned towards Socialist intervention to prop up its economy. Because of such challenges America’s presence in the world is being considered as overstretched and untenable.

En raison de la faiblesse apparente de l'Amérique, les défis découlant de ses concurrents ont grandi en taille et en envergure et sont aujourd'hui bien plus importants. Bien que les États-Unis vacillent et malgré tous les revers auxquels ils ont été confrontés, les États-Unis demeurent la puissance dominante du monde, fixent l'ordre du jour mondial et contrôlent l'équilibre mondial des puissances.

As a result of America’s apparent weakness, the challenges stemming from her competitors have grown in size and scope and today are much stronger. Whilst the US is faltering and despite all the setbacks it has faced the US still remains the world’s dominant power, sets the worlds agenda and controls the global balance of power.

Bien que la dominance militaire des États-Unis ait été ébranlée, les États-Unis dépensent plus en recherche et développement de défense que le reste du monde réuni. Ainsi, alors que les États-Unis font face à des défis plus importants, plus profonds et plus vastes, ils conservent néanmoins un avantage scientifique et technologique immense sur le reste du monde. Il est peu probable que les États-Unis se désintègrent comme l'Union soviétique ou cessent d'être la puissance mondiale comme ce fut le cas pour la Grande-Bretagne, car les États-Unis maintiennent toujours leur hégémonie économique grâce au Dollar et à leur avantage industriel.

Whilst US military dominance has been undermined the US spends more on defence research and development then the rest of the world combined. So whilst the US faces larger, deeper and broader challenges it still has an immense scientific and technological edge over the rest of the world. It is unlikely the US will disintegrate like the Soviet Union or cease to be the worlds power as is what happened to Britain, because the US still maintains its economic hegemony through the Dollar and its industrial advantage.

Les États-Unis ne peuvent réellement être détrônés que par l'ascension d'une autre puissance.

The US can only really be deposed through the rise of another power.

La Chine possède une industrie militaire en meilleure forme que la Russie, mais elle manque de l'ambition mondiale nécessaire pour évincer les États-Unis de leur statut de superpuissance mondiale. Son développement économique est fragile et sa cohésion territoriale peut être facilement manipulée par les États-Unis, si ces derniers le jugent nécessaire. La Chine devient de jour en jour de plus en plus semblable au Japon et devient une puissance économique ; cependant, une économie sans objectifs politiques et sans ambitions mondiales transformera une nation en une puissance commerciale, mais jamais en une puissance mondiale.

China has a military industry in better shape than Russia, but it lacks the global ambition necessary to remove the US as the world’s superpower. Its economic development is fragile and its territorial cohesion can be easily manipulated by the US, if the US deemed it necessary. China is every day becoming more and more like Japan and becoming an economic power, however an economy without political aims and global ambitions will turn a nation into a trade powerhouse never a global power.

La Russie, en revanche, a réussi à tirer profit de la faiblesse de l'Amérique et à se renforcer dans les anciennes républiques soviétiques. Cependant, la Russie est encore très loin de l'économie et de la base industrielle nécessaires pour poser un défi direct aux États-Unis. Pour ces raisons, les États-Unis resteront la superpuissance mondiale dans un avenir prévisible bien qu'ils vacillent, car aucune des puissances qui peuvent réalistement défier les États-Unis – la Chine et la Russie – ne pose un défi suffisant pour renverser les États-Unis – pour le moment, les ambitions mondiales entrelacées avec l'économie et l'industrie appropriées sont centrales pour rivaliser avec les puissances mondiales. Le Japon et l'Allemagne avaient des ambitions mondiales qui découlaient de la conviction qu'ils étaient un peuple supérieur au reste du monde ; cela a engendré le besoin de se développer et a motivé leurs populations à contribuer aux objectifs de domination mondiale. Il a fallu la Seconde Guerre mondiale pour arrêter ces deux nations. Le développement japonais dans les années 1970 et 1980 était économique et non politique, et est donc resté dans les frontières du Japon. Le Japon et l'Allemagne ont toujours manqué de ressources minérales pour se développer, mais leurs ambitions mondiales les ont poussés à élaborer des stratégies pour surmonter de tels obstacles.

Russia on the other hand has managed to take advantage of America’s weakness and strengthen itself in the former Soviet republics. However Russia is still very far from the necessary economy and industrial base needed to pose a direct challenge to the US. For these reasons the US will remain the world’s superpower for the foreseeable future even though it is faltering, because none of the powers who realistically can challenge the US – China and Russia, pose a challenge sufficient enough to topple the US - for the moment Global ambitions intertwined with the appropriate economy and industry is central to competing with the worlds powers. Japan and Germany had global ambitions which came from the belief that they were superior people to the rest of the world; this drove the need to develop and motivated their people to contribute towards the aims of global domination. It took WW2 to stop both nations. Japanese development in the 1970's and 1980's was economic and not political and hence it remained within Japan's borders. Both Japan and Germany have always lacked mineral resources in order to develop but their global ambitions drove them to develop strategies to overcome such obstacles.

De la même manière, la Grande-Bretagne et l'Amérique, à la veille de leur développement, possédaient de petites populations et manquaient de la technologie nécessaire pour rivaliser avec leurs concurrents. Les ambitions mondiales de la Grande-Bretagne de coloniser le monde, afin de bénéficier de ses ressources minérales, l'ont poussée à développer une marine de pointe et l'ont transformée en superpuissance mondiale au tournant du XVIIIe siècle. Le développement américain a commencé par la Révolution américaine, où la Grande-Bretagne fut expulsée car le peuple américain voulait embrasser les droits inaliénables de la liberté. La croyance en la « destinée manifeste », cette conviction divine selon laquelle les États-Unis originels étaient destinés à conquérir le continent nord-américain, a motivé les Américains à œuvrer pour l'expansion territoriale vers l'Ouest. Dans le cas de la Grande-Bretagne et de l'Amérique, tous les défis n'étaient que de simples obstacles qui se dressaient sur le chemin de leurs objectifs mondiaux et qui devaient simplement être écartés (résolus). L'adoption du capitalisme a unifié leurs sociétés et les a motivés à travailler au développement de la nation et, par extension, à la réalisation de leurs ambitions mondiales.

In a similar manner Britain and the America on the eve of their development had small populations and lacked the technology to compete with their competitors. Britain's global ambitions of colonising the world, to benefit from their mineral resources, drove them to develop a state of the art navy and turned them into the world's superpower by the turn of the 18th century. American development began through the American Revolution where Britain was expelled as the American people wanted to embrace the unalienable rights of freedom. The belief in ‘manifest destiny' this is the divine belief that the original United States was ordained to conquer the North American continent motivated Americans to work for the territorial expansion Westward. In the case of Britain and America all challenges were mere obstacles that stood in the way of global aims and just needed to be removed (solved). The adoption of Capitalism unified their societies and motivated them to work towards developing the nation and in turn fulfilling their global ambitions.

Aujourd'hui, l'Allemagne et le Japon possèdent des économies fortes, mais ils manquent de la volonté politique nécessaire pour changer l'équilibre mondial des puissances. La Grande-Bretagne possède la volonté politique et l'ambition, mais cela ne s'est pas traduit par une industrie et une économie qui soutiendraient de telles ambitions. L'Inde doit encore surmonter ses défis nationaux et il est très peu probable qu'elle ait un jour des objectifs mondiaux. La Turquie a réduit son rôle au sein du contexte du système international et des desseins que les États-Unis ont sur le monde. Bien que cela maintienne la pertinence de la Turquie, car cela protégera les intérêts des États-Unis, une telle stratégie assure la position de la puissance mondiale plutôt que de l'altérer.

Today Germany and Japan have strong economies but the lack the political will to change the global balance of power. Britain has the political will and ambition, but this has not translated into an industry and economy that would aid such ambitions. India is still to overcome its domestic challenges and it’s very unlikely it will ever have global aims. Turkey has reduced its role to within the context of the international system and the designs the US has on the world. Whilst this will keep Turkey relevant as it will protect US interests such a strategy secures the position of the world’s power rather than alter it.

Alors que les États-Unis sont potentiellement confrontés à deux rivaux, la Chine et la Russie, les estimations du renseignement national américain ont continué de réitérer que la demande pour l'Islam par la communauté (Ummah) islamique à travers le monde constitue une menace. Sans État, la communauté (Ummah) sera incapable de devenir la nation dominante et de défier les États-Unis. La menace posée par le potentiel califat a été continuellement réitérée par l'administration Bush ; c'était l'une des raisons des guerres en Irak et en Afghanistan. Le chef des forces armées britanniques à la retraite et conseiller du Premier ministre britannique, le général Richard Dannatt, a avoué lors d'une interview à la BBC Radio 4 que l'objectif derrière la guerre en Afghanistan est le suivant : « il y a un agenda islamiste qui, si nous ne nous y opposons pas et ne l'affrontons pas dans le sud de l'Afghanistan, ou en Afghanistan, ou en Asie du Sud, alors franchement, cette influence croîtra. Elle pourrait bien croître, et c'est un point important, nous pourrions la voir se déplacer de l'Asie du Sud vers le Moyen-Orient, vers l'Afrique du Nord, et atteindre le point culminant du califat islamique aux XIVe et XVe siècles. »31

Whilst the US potentially faces challenges from two challengers, China and Russia, US national intelligence estimates have continued to reiterate the demand for Islam by the Islamic Ummah around the world as a threat. Without a state the Ummah will be unable to become the leading nation and challenge the US. The threat posed by the potential Khilafah was continually reiterated by the Bush administration, it was one of the reasons for both the Iraq and Afghan wars. The retired UK armed forces chief and advisor to the UK Prime Minister, General Richard Dannatt confessed in an interview to the BBC Radio 4 that the objective behind the war in Afghanistan is; "there is an Islamist agenda which if we don't oppose it and face it off in Southern Afghanistan, or Afghanistan, or in South Asia, then frankly that influence will grow. It could well grow, and this is an important point, we could see it moving from South Asia to the Middle East to North Africa, and to the high water mark of the Islamic caliphate in the 14th, 15th century."31

La prouesse de l'Amérique a été sapée, la crise financière a montré que l'économie des États-Unis, la plus grande au monde, est bâtie sur un château de cartes ; cependant, il n'existe actuellement aucune nation au monde capable d'exposer une telle réalité et, par conséquent, la dominance des États-Unis se poursuivra. Ceux qui peuvent lancer un défi aux États-Unis manquent soit de volonté politique, soit n'ont pas atteint le niveau de développement leur permettant de soutenir une compétition ouverte et directe avec les États-Unis. Par conséquent, bien que les États-Unis puissent vaciller, en raison de l'absence d'une puissance alternative crédible, il est peu probable qu'ils soient détrônés de leur statut de superpuissance mondiale — pour le moment.

Americas prowess has been undermined, the financial crisis has shown the US economy, the worlds largest is built upon a pack of cards, however there is no nation in the world who currently can expose such a reality and hence US dominance will continue. Those who can pose a challenge to the US either lack the political will or have not reached the level of development where they can sustain open and direct competition with the US. Therefore whilst the US maybe faltering, due to the absence of a credible alternative power, it is unlikely to be removed - for the moment as the worlds superpower.