سرمایہ داری کا اصل نظریہ پیداوار میں اضافے اور نتیجتاً قوموں کی دولت میں اضافے کا تقاضا کرتا ہے۔ یہ مزید یہ دعویٰ کرتا ہے کہ بڑھتی ہوئی پیداوار، طلب و رسد کی حرکیات اور قیمتوں کے طریقہ کار کے ساتھ مل کر، معاشرے کے افراد میں پیدا شدہ دولت کی بہترین تقسیم کی ضمانت دے گی۔ سرمایہ داری کے تحت دولت کی پیداوار گزشتہ ایک سو سالوں میں مسلسل بڑھی ہے، سوائے عالمی جنگوں کے دوران کے چند استثنائی واقعات کے۔ اس دوران، مقامی، قومی اور بین الاقوامی معیارات کی بنیاد پر جن لوگوں کو غریب قرار دیا گیا ہے، ان کی تعداد دولت کی اس ترقی سے بے نیاز رہی۔ یہ ایک عالمی رجحان ہے جس میں امریکہ جیسی انتہائی امیر قومیں بھی شامل ہیں اور ہیٹی اور صحرائے آفریقا کے جنوبی علاقوں جیسی انتہائی غریب قومیں بھی شامل ہیں۔

The original theory of capitalism calls for the increase in production and consequently the increase in the wealth of nations. It further claims that the increased production coupled with the dynamics of supply and demand and the price mechanism will guarantee the best distribution of the produced wealth to the members of the society. Production of wealth under capitalism has continuously risen over the past one hundred years, with few exceptions during world wars. In the meantime, the number of people who are classified as poor based on local national and international standards continued to be indifferent to the wealth growth. This phenomenon is a worldwide phenomenon which includes extremely rich nations such as the USA as well as extremely poor nations such as Haiti and the sub-Saharan Africa.

فوڈ اینڈ ایگریکلچر آرگنائزیشن (FAO) کے ورلڈ فوڈ سمٹ کے ایک اجلاس میں سربراہانِ مملکت اور حکومتوں کے ایک بیان میں، انہوں نے بھوک کے تسلسل پر گہری تشویش کا اظہار کیا جو قومی معاشروں اور بین الاقوامی برادری کے استحکام، دونوں کے لیے ایک خطرہ ہے۔ بیان کے مطابق، "یہ ناقابلِ برداشت ہے کہ دنیا بھر میں، اور خاص طور پر ترقی پذیر ممالک میں، 800 ملین سے زیادہ لوگ اپنی بنیادی غذائی ضروریات پوری کرنے کے لیے کافی خوراک نہیں رکھتے۔" رہنما اس بات کی تصدیق کرتے ہیں کہ خوراک کی فراہمی میں نمایاں اضافہ ہوا ہے، لیکن غربت اور بھوک کا تسلسل برقرار ہے۔ اس اعتراف کے باوجود کہ بھوک میں کمی لائے بغیر خوراک کی فراہمی میں اضافہ ہوا ہے، انہوں نے اس بات پر اصرار کیا کہ اس کا حل اسی پرانے طریقے یعنی "خوراک کی پیداوار میں مزید اضافہ" ہی ہوگا۔

In a statement made by the heads of state and government at one of the World Food Summits of the Food and Agriculture Organization (FAO), they expressed their deep concern over the persistence of hunger which constitutes a threat both to national societies and to the stability of the international community itself51. According to the statement, “it is intolerable that more than 800 million people throughout the world, and particularly in developing countries, do not have enough food to meet their basic nutritional needs.” The leaders confirm that food supplies have increased substantially, but poverty and hunger continue to persist. Despite their recognition that food supply has increased without reducing hunger, they insisted that the solution will be more of the same “increased food production.”.

اس اعلامیہ میں، دنیا کے رہنما غربت اور بھوک کے ایک سنگین مسئلے کے وجود کی تصدیق کرتے ہیں۔ اس دوران، وہ یہ بیان دینا جاری رکھتے ہیں کہ اس کا حل وسائل اور پیداوار میں اضافہ کرنا ہے۔ انہیں اس بات پر غور کرنا چاہیے تھا کہ نقص خوراک کی پیداواری صلاحیت میں نہیں ہے؛ بلکہ اس کی تقسیم کا طریقہ کار وہ ہے جو ہر ایک شخص کو خوراک، اشیاء اور خدمات تک مناسب رسائی فراہم کرنے میں ناکام رہتا ہے۔ وسائل کی تقسیم کا طریقہ کار تبدیل نہیں ہوا۔ انجام کار نتیجہ وہی رہے گا۔ وسائل کی پیداوار پہلے سے موجود دولت مندوں کی دولت میں تو اضافہ کرے گی، لیکن ان لوگوں کو فائدہ نہیں پہنچائے گی جنہیں ان وسائل کی سب سے زیادہ ضرورت ہے۔

In this declaration, the leaders of the world confirm the existence of a serious problem in poverty and hunger. In the meantime, they continue to declare that the solution is to increase the resources and products. They should have noted that the defect is not in the productivity of food; rather it is the mechanism of its distribution that fails to enable each and every person to have the proper access to food, commodities, and services. The mechanism of distribution of the resources remains unchanged. The end result will continue to be the same. The production of resources will increase the wealth of the already wealthy, but will not benefit those who need these resources the most.

درحقیقت، گزشتہ کئی دہائیوں سے انفرادی اقوام کے ساتھ ساتھ مجموعی طور پر دنیا کی مجموعی قومی یا داخلی پیداوار میں اضافہ ہو رہا ہے۔ شکل 3 میں 1929 سے امریکہ کے جی این پی (GNP) کے اعداد و شمار میں اضافہ دکھایا گیا ہے۔ ایک مختصر مدت کے علاوہ، جی این پی میں ہمیشہ اضافہ ہوا ہے۔ 1970 کے بعد، جی این پی میں اس برق رفتار سے اضافہ ہونا شروع ہوا کہ وہ کئی گنا بڑھنے لگا؛ یہ وہ وقت تھا جب امریکہ نے گولڈ اسٹینڈرڈ (سونے کے معیار) سے علیحدگی اختیار کی؛ اس بارے میں مزید تفصیل بعد میں۔ امریکہ میں موجودہ جی این پی چودہ ٹریلین ڈالر سے تجاوز کر چکا ہے۔

In fact, the gross national or domestic product of individual nations as well as of the world at large has been on the rise for decades. Figure 3 shows the increase in GNP figures for the United States since 1929. Except for a short period of time, the GNP has always increased. After 1970, the GNP began to increase at exponential rates; this is the time when the United States departed away from the gold standard; more on this later. The current GNP in the United States exceeds fourteen trillion dollars.

ریاستہائے متحدہ میں غربت کے اعداد و شمار اور شرح کو شکل 4 میں دکھایا گیا ہے۔ غور کریں کہ 1970 کے بعد غریب لوگوں کی تعداد میں اضافہ جاری رہا، باوجود اس حقیقت کے کہ ملک میں کل دولت تیزی سے بڑھ رہی تھی۔ دولت میں ہونے والے زبردست اضافے (1970 میں 1 ٹریلین ڈالر سے بڑھ کر 2008 میں 14.5 ٹریلین ڈالر) کے باوجود غربت کی شرح اوسطاً تقریباً 12.5% ہی رہی۔

The poverty numbers and rates in the United States are shown in figure 4. Note that the number of poor people continued to increase after 1970 despite the fact that the total wealth in the country was increasing at an exponential rate. The poverty rates continue to average around 12.5% despite the tremendous wealth increase (from $1 trillion in 1970 to $14.5 trillion in 2008).

تصویر نمبر 5 ریاستہائے متحدہ امریکہ میں دولت کے اضافے کا تقابل غربت کی شرح سے کرتی ہے۔ غور کریں کہ کس طرح دولت میں اضافہ جاری ہے جبکہ غریب لوگوں کی تعداد اوسطاً تقریباً تین کروڑ کے گرد برقرار ہے۔ یہ اعداد و شمار ریاستہائے متحدہ امریکہ سے متعلق ہیں، جو دنیا کا امیر ترین ملک اور سرمایہ داری کا مرکز ہے۔

Figure 5 contrasts the wealth increase in the United States with the poverty rates. Note how the wealth continues to increase while the number of poor people remains averaged around thirty million people. These figures pertain to the United States, the richest country in the world and the leader of capitalism.

مجموعی طور پر دنیا پر سرمایہ داری کے اثرات زیادہ تباہ کن ہیں۔ غربت کے اعداد و شمار اور شرح دل دہلا دینے والی ہے۔ اس حقیقت کو عالمی رہنماؤں، عالمی اداروں اور تنظیموں جیسے کہ ورلڈ بینک، ایف اے او (FAO) اور دیگر سے تسلیم کیا گیا ہے۔

The impact of capitalism on the world at large is more devastating. The poverty numbers and rates are disheartening. This fact is recognized by world leaders, world institutions and organizations such as the World Bank, the FAO, and others.

کہا جاتا ہے کہ غربت اس وقت موجود ہوتی ہے جب کوئی شخص اپنی بنیادی ضروریات پوری کرنے کے لیے درکار اصل رقم سے کم کماتا ہے۔ یہ تعریف قیمت اور اس کے اس کردار کے حوالے سے سرمایہ دارانہ نقطہ نظر کے عین مطابق ہے جس کے ذریعے یہ تعین کیا جاتا ہے کہ کون اپنی ضروریات پوری کرنے کے قابل ہوگا اور کون نہیں۔ وہ شخص جو اپنی ضروریات پوری کرنے کے لیے درکار اشیاء کی قیمت سے کم رقم (اپنی کوششوں یا تجارت کی قیمت) کماتا ہے، وہ غریب ہے۔

Poverty is said to exist when a person earns less money than he actually needs to fulfill his basic needs. This definition is consistent with the capitalist view of the price and its role in determining who would be able to satisfy his needs and who would not. A person who earns less money (price for his efforts or trade) than the price of the goods he needs to fulfill his needs is a poor one.

چنانچہ، غربت کی پیمائش کا ایک طریقہ ان لوگوں کا ڈیٹا اکٹھا کرنا ہے جو روزانہ ایک، دو یا اس سے زیادہ ڈالر کماتے ہیں۔ ورلڈ بینک کے اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ 1981 میں 1.899 ارب ایسے لوگ تھے جن کی آمدنی ایک ڈالر روزانہ سے کم تھی۔ یہ تعداد 2005 میں کم ہو کر 1.374 ارب رہ گئی۔ جب غربت کی لکیر روزانہ دو، تین، پانچ یا دس ڈالر تک پہنچ جاتی ہے، تو سرمایہ داری کے تحت دنیا کی حالت انتہائی خوفناک ہو جاتی ہے۔

Hence, one way to measure poverty is to collect data on people who earn less than one, two, or more dollars per day. World Bank figures show that in 1981 there were 1.899 billion people whose income was less than $1 a day. This number was reduced to 1.374 billion in 2005. When the poverty line goes up to two, three, five, or ten dollars per day, the state of the world under capitalism becomes absolutely frightening.

شکل 6 مختلف غربت کی لکیروں (poverty lines) کے لیے غربت کے اعداد و شمار پیش کرتی ہے۔ غور کریں کہ ایک ڈالر کے ڈیٹا کے علاوہ، غریب لوگوں کی تعداد عالمی آبادی کے 40 فیصد سے اوپر رہی۔

Figure 6 presents poverty data for several poverty lines53. Note that except for the $1 data, the number of poor people continued to stay above 40% of the world population.

شکل 7 سالوں (1981-2005) کے دوران غربت کی شرح میں کمی کو ظاہر کرتی ہے۔ سب سے بڑی کمی ان لوگوں کی تعداد میں ہے جو روزانہ ایک ڈالر سے کم کماتے تھے؛ ایک ڈالر سے کم پر زندگی گزارنے والے لوگوں کی شرح پچیس سالوں میں آدھی ہو گئی (50% سے 25%)۔ ان لوگوں کے لیے بہت کم بہتری دیکھی گئی جو روزانہ پانچ یا دس ڈالر کماتے تھے۔ 1981 میں، ریاستہائے متحدہ اور مغربی یورپ کے علاوہ دنیا کی 95% آبادی روزانہ 10 ڈالر سے کم پر زندگی گزار رہی تھی؛ پچیس سال بعد، یہ فیصد کم ہو کر صرف 93% رہ گئی۔ اسی عرصے کے دوران، دنیا بھر میں قیمتوں اور مہنگائی میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔

Figure 7 shows the reduction of poverty rates over the years (1981-2005). The largest reduction is in the number of people who earned less than $1 a day; the rate of people living under $1 a day was reduced by half over twenty-five years (50% to 25%). Very little improvement was observed for people who earned five or ten dollars a day. In 1981, 95% of the world population excluding the United States and Western Europe lived under $10 a day; twenty-five years later, this percentage was reduced only to 93%. Over the same period, prices and inflation have soared worldwide.

دوسرے لفظوں میں، ان لوگوں کا 50 فیصد جو 1981 میں 1 ڈالر کماتے تھے اور 2 ڈالر والی کیٹیگری میں منتقل ہو گئے، یہ ضروری نہیں کہ وہ اب بہتر حالت میں ہوں۔ ریاستہائے متحدہ میں بیورو آف لیبر سٹیٹسٹکس (Bureau of Labor Statistics) صارفین کے قیمتوں کے انڈیکس (CPI) کی شرحِ خواندگی کا حساب لگانے کے لیے ایک حساب کرنے والا آلہ استعمال کرتا ہے۔ اس کیلکولیٹر کے مطابق، 1981 میں 1 ڈالر سے جو کچھ خریدا جا سکتا تھا، اس کے لیے 2005 میں 2.15 ڈالر درکار ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، وہ لوگ جو 1981 میں 1 ڈالر سے کم پر زندگی گزار رہے تھے، وہ 2005 میں بھی اسی غربت کی حالت میں ہیں، باوجود اس کے کہ ان میں سے نصف لوگ اب روزانہ 2 ڈالر پر گزارا کر رہے ہیں۔ 1947 سے 2009 کے دورانیے کے لیے صارفین کے قیمتوں کا انڈیکس شکل 8 میں دکھایا گیا ہے۔ غور کریں کہ 1972 کے بعد قیمتوں میں کتنی تیزی سے اضافہ ہوا (یہ وہ وقت ہے جب ریاستہائے متحدہ نے گولڈ اسٹینڈرڈ یعنی سونے کے معیار سے علیحدگی اختیار کی تھی)۔

In other words, the 50% of those who used to earn $1 in 1981 and moved to the $2 bracket are not necessarily better off. The Bureau of Labor Statistics in the United States uses a calculating tool to compute the consumer price index (CPI) inflation rate54. Using this calculator, what $1 could buy in 1981 requires $2.15 in 2005. In other words, the people who lived under $1 in 1981 continue to be in the same poverty status in 2005 even though half of them now live on $2 a day. The consumer price index for the period 1947-2009 is shown in figure 8. Note how sharply the prices increased after 1972 (this is the time when the United States departed from the gold standard).

شاید غربت کا سب سے تباہ کن نتیجہ بھوک ہے۔ اکثر لوگ غربت کا ذکر محض ان لوگوں کے حوالے سے کرتے ہیں جو ایک متعین شدہ رقم سے کم کماتے ہیں۔

Perhaps the most devastating result of poverty is hunger. Quite often people refer to poverty simply in terms of people who earn less than a predetermined amount of money.

مسئلہ اس وقت انتہائی سنگین ہو جاتا ہے جب غریب درحقیقت ایک باعزت زندگی گزارنے کے لیے ضروری خوراک سے اپنا پیٹ بھرنے کے قابل نہ رہے۔ سرمایہ داری بطور ایک نظام بھوک کے مسئلے کا حل پیش نہیں کرتی۔ درحقیقت، سرمایہ داری کے اصول اس امکان کو جنم دیتے ہیں کہ معاشرے میں افراد اپنی کچھ ضروریات پوری کرنے کے قابل نہیں ہوں گے؛ یہ ضروریات خوراک کی ضرورت بھی ہو سکتی ہیں، جو بھوک کے خاتمے کے لیے ناگزیر ہے۔ سرمایہ داری یہ مصلحت آمیز دعویٰ کرتی ہے کہ ہر بھوکے پیٹ کو کھلانے کے لیے کافی وسائل (اس صورت میں خوراک) موجود نہیں ہیں۔ سرمایہ داری کے تحت بھوک کے اس رجحان کے جواب میں، بھوک کے خلاف لڑنے کے لیے کئی ادارے قائم کیے گئے۔ سرمایہ دارانہ معاشروں میں ایسے اداروں کا وجود اس بات کا سادہ ثبوت ہے کہ سرمایہ داری بطور ایک نظام نہ صرف بھوک کے وبائی مسئلے کو حل کرنے میں ناکام ہے، بلکہ درحقیقت یہ اس مسئلے کا سبب بنتی ہے۔ دوسری طرف اسلام (جیسا کہ بعد میں بحث کی جائے گی)، بھوک کے خاتمے کا مطالبہ کرتا ہے اور اس مطالبے کو اسلام کا ایک بنیادی اصول بناتا ہے۔ نبی کریم ﷺ سے روایت ہے کہ آپ ﷺ نے فرمایا: "اللہ اور اس کے رسول ﷺ اس قوم سے بیزاری کا اظہار کریں گے جو اپنے کسی رکن کو بھوکا سونے کی اجازت دیتی ہے۔"

The becomes problem really serious when the poor actually remains unable to fill his stomach with the necessary food to sustain a decent life. Capitalism as a system does not address the issue of hunger. In fact, the principles of capitalism give rise to the possibility that individuals in a society will not be able to satisfy some of their needs; these needs could very well be the need for food, which is necessary to eliminate hunger. Capitalism speciously claims that there is not enough resources (in this case food) to feed each and every hungry stomach. In response to the phenomenon of hunger under capitalism, many institutions were created to fight hunger. The existence of such institutions within the societies of capitalism is a simple proof that capitalism as a system not only fails to resolve the epidemic problem of hunger, but in fact it causes this problem. Islam, on the other hand (as will be discussed later), calls for the elimination of hunger and makes this call a fundamental principle of Islam. Prophet Mohammad is reported to have said, “Allah and his Messenger will disown a community which allows one of its members to sleep hungry.

امریکہ کی معیشت اور دولت میں بے پناہ اضافے کے باوجود، 'فزیشن ٹاسک فورس آن ہنگر ان امریکہ' (جس کا قیام 1984 کے اوائل میں عمل میں آیا) نے اس نتیجے پر پہنچا کہ بھوک پورے ملک میں وبائی نوعیت کا مسئلہ بن چکی ہے؛ یہ بہتر ہونے کے بجائے مزید بگڑ رہی ہے۔ انہوں نے مزید یہ نتیجہ اخذ کیا کہ موجودہ پالیسیاں امریکہ میں بھوک کے مسئلے کو کم نہیں کر پا رہی ہیں۔ جیسا کہ آرڈس آرمسٹرانگ یانگ نے دلیل دی ہے، اس حقیقت کو بہت سے لوگ آسانی سے قبول نہیں کر سکتے۔ وہ یہ سوال اٹھاتے ہیں کہ "امریکی لوگوں کو بھوکا کیوں رہنے دیتے ہیں جبکہ وہ دنیا کو کھلانے کے لیے کافی خوراک اگا سکتے ہیں اور وہ بھوکوں کے کھا سکنے والی مقدار سے کہیں زیادہ خوراک ضائع کر دیتے ہیں؟" نیشنل سینٹر آن ہنگر اینڈ پوورٹی کے ڈائریکٹر لیری براؤن نے اپنی کتاب 'ہنگر ان امریکہ: دی گروئنگ ایپڈیمک' میں امریکہ میں بھوک کے مسئلے کا خلاصہ کرتے ہوئے لکھا ہے:

اگر دنیا کے امیر ترین ملک ریاستہائے متحدہ امریکہ میں بھوک کا مسئلہ وبائی نوعیت اختیار کر چکا ہے، تو پھر ہیتی، بنگلہ دیش، کینیا اور ترقی پذیر و پسماندہ دنیا کے باقی حصوں میں بھوک کی کیا صورتحال ہوگی؟ عالمی سطح پر بھوک کے اعداد و شمار حیران کن، چونکا دینے والے اور خوفناک ہیں۔ اس مسئلے کی سنگینی اس وقت ظاہر ہوتی ہے جب ہم یہ جانتے ہیں کہ دنیا میں ضائع ہونے والے وسائل اور خوراک بھوک سے مبتلا لوگوں کو کھلانے کے لیے ضرورت سے زیادہ ہیں۔ بار بار یہ بات واضح ہوتی ہے کہ تقسیم کا نظام ناکام ہو رہا ہے؛ وسائل کی کمی اس کی وجہ نہیں ہے۔

If hunger is a problem with epidemic proportions in the United States, the richest country in the world, then what proportions does hunger have in Haiti, Bangladesh, Kenya, and the rest of the developing and underdeveloped world? The statistics on world hunger are shocking, startling, and terrifying. The magnitude of the problem is signified when we know that the wasted resources and food in the world are more than sufficient to feed the hungry. Time and again, it is clear that the mechanism of distribution that is failing; it is not the insufficiency of the resources.

ورلڈ بینک اور دیگر تنظیموں کی جانب سے بھوک کے بارے میں شائع شدہ اعداد و شمار اور شماریات کے مطابق، ہر دوسرے سیکنڈ میں ایک شخص بھوک اور غذائی قلت کی وجہ سے دم توڑ دیتا ہے، جن میں سے 85 فیصد بچے ہیں۔ ایشیائی، افریقی اور لاطینی امریکی ممالک میں، 1.3 ارب سے زائد لوگ اب بھی ایسی حالت میں زندگی گزار رہے ہیں جسے ورلڈ بینک نے مطلق غربت (ایک ڈالر سے کم روزانہ) قرار دیا ہے، جس کے نتیجے میں مختلف اقسام کی بیماریاں، غذائی قلت اور موت کا خدشہ رہتا ہے۔ اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل بان کی مون نے ملینیم ڈویلپمنٹ گولز رپورٹ 2009 میں ایک بیان میں کہا ہے،

According to published data and statistics on hunger by World Bank and other organizations, one person every other second dies out of hunger and malnutrition, 85% of these are children. In the Asian, African, and Latin American countries, well over 1.3 billion people are still living in what the World Bank has called absolute poverty (below $1 a day)53, which results in various types of illnesses, malnutrition, and potential death. In a statement made by the secretary general of the United Nations Ban Ki-moon to the Millennium Development Goals report 200959, he says,

ہم اپنے اہداف کو حاصل کرنے کے لیے بہت سست رفتاری سے چل رہے ہیں۔ اور آج، ہم ایک عالمی معاشی بحران کا سامنا کر رہے ہیں جس کے مکمل اثرات ابھی تک محسوس نہیں کیے گئے ہیں۔

We have been moving too slowly to meet our goals. And today, we face a global economic crisis whose full repercussions have yet to be felt.

کم از کم، یہ ہمیں کئی اہم شعبوں میں، خاص طور پر ترقی پذیر ممالک میں، اپنے راستے سے بھٹکا دے گا۔ اور بدترین صورت میں، یہ ہمیں اپنے وعدے نبھانے سے روک سکتا ہے، جس سے لاکھوں مزید لوگ غربت میں دھکیل جائیں گے اور سماجی و سیاسی عدم استحکام کا خطرہ پیدا ہو جائے گا۔

صوبارہ صحاری افریقہ (Sub-Saharan Africa) ایسی صورتحال کے بدترین حالات کا سامنا کر رہا ہے، جہاں اس کی تیس فیصد آبادی روزانہ کی بنیاد پر بھوک، غذائی قلت اور ممکنہ موت کے خطرے سے دوچار ہے۔ عالمی ادارہ صحت (World Health Organization) کے مطابق، ہر روز پچاس ہزار سے زائد لوگ غربت سے متعلقہ وجوہات سے ہلاک ہو جاتے ہیں۔ یونیسف (UNICEF) کی رپورٹ کے مطابق، بھوک سے متاثر ہونے والے افراد میں بچے سب سے بڑا حصہ ہیں جن کی روزانہ تیس ہزار اموات ہو رہی ہیں۔

Sub-Saharan Africa experiences the worst of such conditions, where 30% of its population faces the danger of hunger, undernutrition and potential death on a daily basis. According to the World Health Organization60, more than fifty thousand people die every day from poverty-related causes. The children are the largest segment hit by hunger with thirty thousand deaths daily according to UNICEF report61.

بھوک لوگوں کو، بالخصوص بچوں کو، نشوونما کے لیے ضروری غذائیت حاصل کرنے سے محروم کر دیتی ہے۔ بڑی آبادیوں پر بھوک کے اثرات ان بچوں کے فیصد سے ظاہر ہوتے ہیں جن کا وزن ان کی عمر کے لحاظ سے کم ہے۔ 1990 میں ایشیا، افریقہ اور لاطینی امریکہ میں پانچ سال سے کم عمر کے 31 فیصد بچے (یعنی ہر تین میں سے ایک بچہ) کم وزن کے تھے۔ اس کے بعد سے بچوں کی صورتحال میں زیادہ بہتری نہیں آئی؛ 2007 میں اس خطے کے 26 فیصد سے زائد بچے اب بھی کم وزن کے تھے اور موجودہ مالیاتی بحران کی وجہ سے اس شرح میں مزید اضافے کی توقع ہے۔

Hunger deprives people, especially children, from receiving the necessary nutrition for growth. The impact of hunger on large populations is visible on the percentage of children under age five who are underweight. Thirty-one percent of children under five (that is, one out of every three children) in Asia, Africa, and Latin America were underweight in 1990. The status of children has not improved a lot since then; in 2007 more than 26% of the children in this region were still underweight and this rate is expected to rise even more due to the current financial crisis.

انسانی زندگی کے بہت سے پہلوؤں میں غربت اور بھوک کے نشانات نمایاں ہیں۔ شکل نمبر 9 میں دکھائی گئی ماؤں اور نوزائیدہ بچوں (بچے جن کی عمر اٹھائیس دن سے کم ہو) کی اموات کی شرح خاص اہمیت کی حامل ہے۔ عالمی ادارہ صحت کا اندازہ ہے کہ ہر سال بچوں کی پیدائش کے عمل کے دوران پانچ لاکھ سے زائد خواتین دم توڑ دیتی ہیں۔ اموات کی سب سے بڑی تعداد افریقہ کے صحرائی علاقے (sub-Saharan Africa) میں ہوتی ہے (کل اموات کا 50 فیصد)، جہاں دنیا میں غربت کی شرح سب سے زیادہ ہے۔

Footprints of poverty and hunger are visible in many aspects of the human life. Of particular significance is the maternal and neonatal (newborn babies less than twenty-eight days old) death rates shown in figure 9. The World Health Organization estimates more than five hundred thousand women die every year in the process of delivering children. The largest number of deaths occur in the sub-Saharan Africa (50% of the total), where the poverty rate is highest in the world.

صنعتی دنیا اور ترقی پذیر دنیا میں ماؤں کی فلاح و بہبود کے درمیان فرق وسائل کی غیر متوازن تقسیم کی عکاسی کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، نائجر میں، جو کہ امواتِ مادری کے سب سے زیادہ خطرے والا ملک ہے، وہاں ہر 7 میں سے 1 پیدائش کے نتیجے میں ماں کی موت واقع ہوتی ہے، جبکہ آئرلینڈ جیسے ملک میں یہ شرح 47,600 میں سے 1 ہے۔

The disparity between the well-being of mothers in industrial world and the developing world speaks for an out-of-balance distribution of resources. In Niger, for example, the country with the highest risk of maternal death, 1 out of 7 births will result in the death of the mother compared to 1 out of 47,600 in a country like Ireland.

اسی طرح، شدید غربت اور بھوک کی وجہ سے نوزائیدہ بچوں کی شرح اموات (پیدائش کے اٹھائیس دنوں کے اندر نومولود کے مرنے کا امکان) بہت زیادہ ہونے کی توقع ہے۔ عالمی ادارہ صحت (WHO) کا اندازہ ہے کہ 2004 میں پیدائش کے بعد تقریباً 37 لاکھ بچے انتقال کر گئے۔ شکل 10 غریب اور امیر دنیا کے درمیان وسیع فرق کو ظاہر کرتی ہے۔ صنعتی دنیا میں ہر 1,000 نومولود بچوں میں سے صرف 3 کے مقابلے میں کم آمدنی والے علاقوں میں ہر 1,000 نومولود بچوں میں سے 40 دم توڑ دیتے ہیں۔

By the same token, neonatal mortality (probability of newborn dying within twenty-eight days of birth) is expected to be very high due to extreme poverty and hunger. WHO estimates that around 3.7 million babies died after birth in 2004. Figure 10 illustrates the wide disparity between the poor and the rich worlds. Forty out of every 1,000 newborn babies die in the low-income regions compared to only 3 out of 1,000 in the industrial world.

بچوں کو جنم دینے والی خواتین اور نومولود بچوں کی زندگیوں پر براہِ راست اثرات کے علاوہ، غربت اور بھوک تعلیم کی راہ میں رکاوٹ ڈال کر قوموں کی ترقی کو بھی روکتی ہے۔ شدید غربت ناقص غذائیت، خراب صحت، کتابوں کی کمی، گھر کا کام کرنے کے لیے ناکافی روشنی اور جگہوں کی کمی، اور والدین کی کم علمی کے ذریعے سیکھنے کے عمل میں رکاوٹ بنتی ہے۔ غربت اسکول چھوڑنے کی شرح میں اضافہ کرتی ہے۔ تعلیم کی کمی ایک ایسی رکاوٹ ہے جو زندگی کے معیار کو بہتر بنانے کے لیے ضروری ذرائع کے حصول کو روکتی ہے۔

Besides the direct impact on the life of women who give birth to children and the newborn babies, poverty and hunger impede the progress of nations by inhibiting education. Extreme poverty obstructs learning through poor nutrition, bad health, lack of books, insufficient lighting and places to do homework and parental poor education. Poverty increases the rate of dropout of schools. Lack of education constitutes an obstacle which prevents the acquisition of the necessary means for improving life quality.

یہ ایک ایسے چکر کی طرف لے جاتا ہے جسے توڑنا انتہائی مشکل ثابت ہوتا ہے: غربت تعلیم کی راہ میں رکاوٹ بنتی ہے، جبکہ تعلیم کی کمی غربت کو برقرار رکھتی ہے۔ انتہائی غریب لوگوں کے پاس مناسب تعلیم حاصل کرنے کے مواقع کم ہوتے ہیں، جو کہ زیادہ تعلیم یافتہ لوگوں کے مقابلے میں ملازمتوں کے لیے مقابلہ کرنے کے لیے ضروری ہے؛ مناسب روزگار کے بغیر، غربت کے اس گڑھے سے نکلنا تقریباً ناممکن ہے۔ سرمایہ داری کے غلبے میں، آبادی کے غریب طبقات سب سے کم تعلیم یافتہ ہیں؛ اور جن کے پاس سب سے کم تعلیم ہے، وہی سب سے زیادہ غریب ہیں۔ غربت اور بھوک اسکول جانے والے بچوں کی ذہنی صلاحیتوں کو متاثر کرتی ہے۔ یونیسکو (UNESCO) کی رپورٹیں بتاتی ہیں کہ ناقص غذائیت کی وجہ سے کم وزن اور پست قد بچوں کے لیے اسکول میں توجہ مرکوز کرنا ممکن نہیں ہوتا اور ان کے اسکول چھوڑنے کے امکانات زیادہ ہوتے ہیں۔

This leads to a cycle which proves to be too difficult to break: poverty impedes education, while lack of education sustains poverty. Extremely poor people have lesser chance of getting proper education, which is necessary to compete for jobs with more educated people; without proper employment, it is almost impossible to get out of the poverty plunge. Under the dominance of capitalism, the poor segments of the population are the least educated; and those with the least education are the poorest. Poverty and hunger affect the cognitive ability of children in schools. UNESCO reports show that underweight and stunted children due to poor nutrition cannot concentrate in school and are likely to drop out61.

سرمایہ دارانہ نظام کے غلبے کے تحت موجودہ پالیسیاں اس چکر کو توڑنے میں ناکام رہی ہیں۔ گزشتہ چند دہائیوں کے دوران، غریب طبقہ تعلیم میں پیچھے رہا اور غربت کی شرح برقرار رہی۔ ترقی پذیر ممالک میں 2007 میں پرائمری اسکول کی عمر کے سترہ ملین بچے اسکول نہیں جا رہے تھے، جن میں سے 57 فیصد لڑکیاں تھیں61۔ تقریباً ایک ارب لوگ اکیسویں صدی میں اس حالت میں داخل ہوئے کہ وہ نہ کوئی کتاب پڑھ سکتے تھے اور نہ ہی اپنے نام پر دستخط کر سکتے تھے۔

Current policies under the dominance of the system of capitalism have failed to break this cycle. Over the last few decades, the poor continued to lag behind in education, and the poverty rates continued to persist. Seventy-seven million children of primary school age in the developing world were not in school in 2007, 57% of them were girls61. Nearly a billion people entered the twenty-first century unable to read a book or sign their names.

یونیسکو کی 'ایجوکیشن فار آل' (EFA) کی عالمی مانیٹرنگ رپورٹ 61 ظاہر کرتی ہے کہ "وہ چھوٹے بچے جو سب سے زیادہ ضرورت مند ہیں، اور جنہیں سب سے زیادہ فائدہ پہنچ سکتا ہے، ان کے لیے تعلیمی اصلاحاتی پروگراموں تک رسائی کا امکان کم ہے۔" ترقی پذیر دنیا کے بیشتر حصوں میں اس کا احاطہ بہت کم ہے اور تین سال سے کم عمر کے بچوں کے لیے بہت کم پروگرام موجود ہیں۔ تعلیم کی راہ میں سب سے بڑی رکاوٹ غربت اور بھوک ہے۔

The UNESCO Education for All (EFA) Global Monitoring Report61 shows that “young children in greatest need, who also stand to gain the most, are unlikely to have access to education improvement programs.” Coverage remains very low in most of the developing world and few programs exist for children under age three. The main barrier for education is poverty and hunger.

تصاویر (11-14) یونیسکو کی رپورٹ [61] کی بنیاد پر 125 ممالک میں تعلیم کے اشاریات کو ظاہر کرتی ہیں۔ تمام اشاریات یہ بتاتے ہیں کہ غریب ترین ممالک بالغ خواندگی، نیٹ انرولمنٹ ریشو (داخلہ لینے کے تناسب) اور پانچویں جماعت تک طلباء کے بچاؤ کی شرح میں پیچھے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، دنیا کے ایک تہائی ممالک کے لیے تعلیمی ترقی کا اشاریہ (EDI) 80% سے کم ہے، جبکہ چاڈ، نائجر، برکینا فاسو، مالی، گنی اور موزمبیک جیسے ممالک کا تعلیمی انڈیکس 60% سے بھی کم ہے۔ چاڈ اور نائجر میں خواندگی کی شرح کل آبادی کے 30% سے بھی کم ہے۔ غربت اور تعلیم کے درمیان مضبوط تعلق کے پیش نظر، ان افریقی ممالک کے لوگوں کی زندگی کی فلاح و بہبود میں بہتری دیکھنا اس وقت تک بہت مشکل ہے جب تک کہ دنیا میں دولت کی تقسیم کے طریقے اور انداز میں کوئی سنجیدہ تبدیلی نہ آ جائے۔

Figures (11-14) show education indicators in 125 countries based on UNESCO report61. All of the indicators show that the poorest countries lag behind in adult literacy, net enrolment ratios, and survival rate of students to grade 5; as a result, the education development indicator (EDI) for one-third of the nations of the world is below 80%, with countries like Chad, Niger, Burkina Faso, Mali, Guinea, and Mozambique having lower than 60% education index. The literacy rate in Chad and Niger is less than 30% of the total population. Given the strong correlation between poverty and education, it is very difficult to see an improvement in the well-being of Figures (11-14) show education indicators in 125 countries based on UNESCO report. All of the indicators show that the poorest countries lag behind in adult literacy, net enrolment ratios, and survival rate of students to grade 5; as a result, the education development indicator (EDI) for one-third of the nations of the world is below 80%, with countries like Chad, Niger, Burkina Faso, Mali, Guinea, and Mozambique having lower than 60% education index. The literacy rate in Chad and Niger is less than 30% of the total population. Given the strong correlation between poverty and education, it is very difficult to see an improvement in the well-being of the life of people in these African nations unless a serious change occurs in the method and style of wealth distribution in the world.

ریاستہائے متحدہ امریکہ میں، جو کہ دنیا کا سب سے بڑا اور امیر ترین سرمایہ دارانہ ملک ہے، ناخواندگی کی شرح 14 فیصد تک بلند ہے، یعنی سات میں سے ایک شخص بنیادی پڑھنے کی مہارت سے محروم ہے۔ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ اسکول چھوڑنے کی سب سے زیادہ شرح ریاستہائے متحدہ کی غریب ترین برادریوں، یعنی ہسپانوی اور سیاہ فام آبادی میں رہی ہے۔ گزشتہ پینتیس سالوں کے دوران سفید فام، سیاہ فام اور ہسپانوی لوگوں کے درمیان اسکول چھوڑنے کی شرح کا تناسب ایک جیسا رہا ہے، جس میں ہسپانوی افراد کی شرح سفید فاموں کے مقابلے میں اوسطاً 3.6 گنا زیادہ ہے، جبکہ سیاہ فاموں کی شرح سفید فاموں کے مقابلے میں 1.5 گنا زیادہ ہے (شکل 15)۔ اس کی مزید علامت یہ حقیقت ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں فلاحی امداد حاصل کرنے والے 75 فیصد لوگ پڑھنا نہیں جانتے۔

In the United States, the largest and richest cpitalist country, illiteracy continues to be as high as 14%, that is, one out of seven people lack the basic skills for reading. Statistics show that the highest dropout rate from schools has been with the poorest communities in the United States, the Hispanic and black population. The ratio of dropouts between white, black, and Hispanics remained the same over the last thirty-five years, with Hispanics averaging 3.6 times more than whites, and the blacks are 1.5 times more than white dropouts (figure 15). This is further signified by the fact that 75% of the people receiving welfare aids in the United States cannot read.