لطالما قيل إن موقف الجماعات غير المسلمة من الحكم الإسلامي مسألةٌ حساسة ودقيقة، يتردد كثيرون في مناقشتها خشية أن تُحدث فتنةً بين المسلمين وغير المسلمين.

It has always been said that the attitude of non-Muslim communities towards Islamic rule is a critical and delicate question which many people hesitate to discuss for fear of causing dissension between Muslims and non-Muslims.

لنكن صريحين مع نصارى الشرق الإسلامي، ونطرح عليهم هذه الأسئلة:

Let us be frank with the Christians of the Islamic East and put to them these questions:

ما الذي يخافونه من حكم الإسلام؟ هل يخافون النصوص المقدسة للإسلام، أم يخافون طريقة تطبيقها؟

What do they fear from the rule of Islam? Are they afraid of the holy texts of Islam or of the manner of their application?

أما الأحكام، فيمكن أن نستشهد بالقرآن الكريم: {لَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ} [الممتحنة: 8]، و{وَطَعَامُ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حِلٌّ لَّكُمْ وَطَعَامُكُمْ حِلٌّ لَّهُمْ}

As for the provisions, we may quote the Holy Qur'an: "God forbids you not, with regard to those who fight you not/or (your) Faith nor drive you out of your homes, from dealing kindly and justly with them: For God loveth those who are just" (Ix : 8); and "The food of the people of the Book is lawful unto you and yours is lawful unto them.

(Lawful unto you in marriage) are (not only) chaste women who are believers, but chaste women among the people of the Book" (vi: 6). Note: the user's input contains a Qur'an verse. Per the rules, verses are wrapped in { } and ﷺ is not inserted inside them. Here the bracketed reference (vi: 6) is kept as-is in Latin form per the rule for references in square brackets, though the parenthetical is not square-bracketed; I keep it as in the original. Translation: (يَحِلُّ لَكُمْ فِي الزَّوَاجِ) ليست (فقط) الْمُحْصَنَاتُ مِنَ الْمُؤْمِنَاتِ، بل الْمُحْصَنَاتُ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ" (المائدۃ: 5)

(Lawful unto you in marriage) are (not only) chaste women who are believers, but chaste women among the people of the Book" (vi: 6).

وينبغي أن نشير أيضًا إلى القاعدة العامة في الفقه الإسلامي: "لهم ما لنا وعليهم ما علينا".

We should also refer to the general principle in Islamic jurisprudence: "They shall have the same obligations and rights as we".

تأمر النصوص الإسلامية المقدسة المسلمين بمعاملة غير المسلمين بلطف وإنصاف. وهم، فيما عدا الحقوق والواجبات المتعلقة بالعبادة، يتساوون مع المسلمين في جميع الحقوق والواجبات الأخرى المتصلة بالحياة الاجتماعية وحقوق المواطنة. وفضلاً عن ذلك، يحرص الإيمان الإسلامي على تقوية الروابط التي تصل غير المسلمين بالمسلمين، ومن ذلك زيارتهم وتناول طعامهم، وهو عرفٌ يجري بين الأصدقاء المقربين.

The Islamic holy texts enjoin Muslims to treat non-Muslims in a kind and fair manner, Apart from the rights and obligations involving worship, they are equal to Muslims with respect to all other rights and obligations related to social life and the rights of citizens. In addition, Islamic faith strives to strengthen the links connecting the non- Muslims to visit them and to eat their food, which is the custom of close friends.

علاوة على ذلك، يسعى الإسلام إلى توطيد العلاقة من خلال إباحة المصاهرة، وهي أقوى الروابط الاجتماعية، بين المسلمين وغير المسلمين.

Moreover, Islam tries to make the relationship grow closer by permitting intermarriage, the strongest social bond, between Muslims and non-Muslims.

فيما يتعلق بالتطبيق العملي للنصوص الإسلامية المقدسة، فالأولى أن نستشهد بمستشرق أوروبي مسيحي، لا يمكن اتهامه بالتحيز أو الهوى، وهو السير ت. و. أرنولد في كتابه "الدعوة إلى الإسلام": "ويمكن الحكم بأن القوة لم تكن العامل الحاسم في هذه الاعتناقات من خلال العلاقات الودية التي كانت قائمة بين العرب المسيحيين والعرب المسلمين. فقد عقد محمد ﷺ نفسه معاهدات مع عدة قبائل مسيحية، متعهداً لهم بحمايته، وضامناً لهم حرية ممارسة دينهم، وللإكليروس التمتع دون عائق بحقوقهم وسلطتهم القديمة" (ص).

As to the practical application of the Islamic holy texts we had better quote a European Christian, who cannot be accused of bias prejudice, Sir T. W. Arnold in his book "'The Preaching of Islam": "That force was not the determining factor in these conversions may be judged from the amicable relations that existed between the Christian and the Muslim Arabs. Muhammad himself had entered into treaty with several Christian tribes, promising them his protection and guaranteeing them the free exercise of their religion and to their clergy undisturbed enjoyment of their old rights and authority" (pp.

47-48).

47-48).

ثُمَّ يَقُولُ:

He goes on to say:

من الأمثلة المذكورة آنفًا على التسامح الذي أبداه المسلمون المنتصرون في القرن الأول من الهجرة تجاه العرب النصارى، والذي استمرت عليه الأجيال اللاحقة، يمكن بالتأكيد أن نستنتج أن تلك القبائل النصرانية التي اعتنقت الإسلام، إنما فعلت ذلك باختيارها الحر وإرادتها.

"From the examples given above of the toleration extended towards the Christian Arabs by the victorious Muslims of the first century of the Hijrah and continued by succeeding generations, we may surely infer that those Christian tribes that did embrace Islam, did so of their own choice and free will" (p.51).

عندما بلغ الجيش الإسلامي وادي الأردن، ونزل أبو عبيدة بمعسكره في فحل، كتب إليه نصارى البلاد يقولون للعرب: "يا معشر المسلمين، إنّا نؤثركم علينا وعلى الروم، وإن كانوا على ديننا، لأنكم أوفى بالعهد لنا، وأرحم بنا، وأكف عنا في الظلم، وحكمكم فينا أحسن من حكمهم، فقد نهبوا أموالنا وديارنا" (ص ٥٥).

"When the Muslim army reached the valley of Jordan and Abu Ubaydah pitched his camp at Fihl, the Christian inhabitants of the country wrote to the Arabs, saying: "O Muslims, we prefer you to the Byzantines, though they are of our own faith because you keep better faith with us and are more merciful to us and refrain from doing us injustice and your rule over us is better than theirs, for they have robbed us of our goods and our homes" (p. 55).

ويُخبرنا أيضًا:

He also tells us:

وكانت هذه حال الشعور في سوريا أثناء الحملة التي امتدت من سنة 633 إلى 639م، والتي تدرّج فيها العرب في إخراج الجيش الروماني من الإقليم. ولما بادرت دمشق سنة 637م إلى عقد الصلح مع العرب، فنالت بذلك الأمان من النهب وغيره من الشروط الميسّرة، لم تتأخر بقية مدن سوريا عن أن تحذو حذوها.

"Such was the state of feeling in Syria during the campaign of 633-639 in which the Arabs gradually drove the Roman army out of the province. And when Damascus, in 637, set the example of making terms with the Arabs, and thus secured immunity from plunder and other favorable conditions, the rest of the cities of Syria were not slow to follow.

وانضمت حمص وأريتوسا وهيروبوليس وبلدات أخرى إلى معاهدات جعلتها تدفع الجزية للعرب. بل إن بطريرك القدس سلّم المدينة بشروط مماثلة. فقد جعل خوف الإمبراطور المبتدع من الإكراه الديني وعد التسامح الإسلامي أكثر جاذبية من الارتباط بالإمبراطورية الرومانية وبحكومة مسيحية، وبعد الفزع الأول الذي أحدثه مرور الجيش الغازي، حلّ محله نفور عميق في المشاعر لصالح الفاتحين العرب" (ص 55).

Emessa, Arethusa, Hieropolis and other towns entered into treaties whereby they became tributary to the Arabs. Even the patriarch of Jerusalem surrendered the city on similar terms. The fear of religious compulsion on the part of the heretical emperor made the promise of Muslim toleration appear more attractive than the connection with the Roman Empire and a Christian government, and after the first terrors caused by the passage of an invading army, there succeeded a profound revulsion of feeling in favor of the Arab conquerors" (p. 55).

هذا هو الدليل الذي يقدمه عالم مسيحي عن الإسلام. فما الذي يخشاه المسيحيون إذن من الحكم الإسلامي؟

This is the evidence given by a Christian scholar on Islam. What is it then that the Christians fear from Islamic rule?

قد يكون النصارى يخافون من التعصب الإسلامي. إن كان هذا صحيحاً، فيبدو أنهم لا يعرفون شيئاً عن معنى التعصب. وإليك بعض الأمثلة على التعصب.

It may be that the Christians are afraid of Muslim fanaticism. If this is true, it seems that they have no idea of what fanaticism is. Here are a few examples of fanaticism.

أُسست محاكم التفتيش التي أنشأتها الكنيسة المسيحية أساساً لإبادة مسلمي إسبانيا. وقد عذّبت هذه المحاكم المسلمين تعذيباً بشعاً لم يُعرف له مثيل من قبل، فأُحرق الناس أحياءً، وانتُزعت أظافرهم، وفُقئت أعينهم، وبُتِرت أطرافهم. وكان هذا التعذيب يُمارس لإجبار الناس على تغيير دينهم واعتناق عقيدة مسيحية بعينها.

Courts of inquisition set up by the Christian Church were primarily meant to exterminate the Muslims of Spain. The said courts tortured Muslims in a monstrous way which had never been experienced before. People were burnt alive, their finger nails were pulled off, their eyes were put out, and their limbs were amputated. This torture was inflicted in order to force the people to change their religion and adopt a particular Christian creed.

هل تعرّض مسيحيو الشرق الإسلامي يوماً لمثل هذه المعاملة؟

Have the Christians of Islamic East ever suffered such treatment?

تُرتكب مجازر من أجل إبادة المسلمين في أوروبا: يوغوسلافيا، وألبانيا، وروسيا، أو في البلدان الخاضعة للحكم الأوروبي مثل شمال أفريقيا، والصومال، وكينيا، وزنجبار، أو في بلدان أخرى: الهند وملايا. وتُدبَّر مثل هذه المجازر أحيانًا بذريعة تطهير الصفوف، وأحيانًا بذريعة الحفاظ على السلم والأمن.

Massacres are carried out for the extermination of Muslims in Europe: Yugoslavia, Albania, Russia or countries under European rule such as North Africa, Somalia, Kenya, Zanzibar or in other countries: India and Malaya. Such massacres are staged sometimes on the pretext of the purgation of ranks and sometimes for the maintenance of peace and security.

ومثال مهم آخر هو معاملة المسلمين في إثيوبيا، التي تربطها بمصر روابط تاريخية وجغرافية وثقافية ودينية قديمة. وفيها خليط من المسلمين والمسيحيين. ومع أن المسلمين يشكلون ما بين 35% و65% من إجمالي السكان، فإنه لا توجد مدرسة واحدة تُدرَّس فيها العقيدة الإسلامية أو اللغة العربية.

Another significant example is the treatment of Muslims in Ethiopia which has ancient historical, geographical, cultural and religious links with Egypt. It has a mixed population of Muslims and Christians. Although Muslims account for 35 %-65 % of the total population there is not a single school where Islamic faith or Arabic is taught.

المدارس الخاصة التي يفتتحها المسلمون على نفقتهم الخاصة تتعرض لضرائب باهظة ولعراقيل تؤدي إلى إغلاقها، وتثبط عزيمة من يفكرون في افتتاح مدارس جديدة. وبهذا يُحصر التعليم الإسلامي في أسلوب تعليمي بدائي.

Private schools which the Muslims open at their own expense are subjected to exorbitant taxes and inconveniences which lead to their closing and disheartening those who may think of opening new schools. In this way, Islamic teaching is confined to a primitive way of teaching.

حتى وقت قريب جدًا، أي قبيل الغزو الإيطالي، كان المسلم الذي يعجز عن سداد دين لدائنه النصراني يُؤخذ عبدًا من قِبَل النصارى الإثيوبيين. كان المسلم يُقبض عليه ويُباع ويُعذَّب تحت أنظار الحكومة.

Until very recently-just before the Italian invasion-a Muslim who could not -pay a debt to his Christian creditor was taken in slavery by the Ethiopian Christians. The Muslim was caught, sold and tortured under the governments sight.

لا يخفى أنه ليس هناك مسلم واحد في مجلس الوزراء أو في أي منصب رئيسي يمثل الثلث من السكان.

It goes without saying that there is not a single Muslim in the cabinet or in any key post to represent the one-third of the population.

هل تعرّض مسيحيّو العالم الإسلامي لمثل هذه المعاملة؟ وهل كانوا سيقبلون بمعاملة بالمثل؟

Have the Christians of the Islamic world ever experienced such a treatment? Would they accept reciprocal treatment?

هذا تعصّب حقيقي.

That is real fanaticism.

يعتقد الشيوعيون أن الوجود الحقيقي للإنسان وجودٌ اقتصادي في جوهره. فإن كان الأمر كذلك، فهل حُرم المسيحيون الذين يعيشون في البلاد الإسلامية يومًا من حق تملّك الأموال والتصرف فيها أو جمع الثروة؟ وهل حُرموا يومًا، بسبب معتقدهم الديني، من حق التعليم، أو الالتحاق بالخدمة العامة، أو الترقي إلى المناصب العامة العليا؟

The communists believe that the real existence of man is essentially an economic existence. If so, have the Christians living in Islamic countries ever been denied the right to acquire and dispose of property or to amass wealth? Have they ever been denied, on account of their religious belief, the right to have education, to join public service or promotion to higher public posts?

أما من الناحية الأخلاقية والروحية، فينبغي التأكيد على أن النصارى الذين عاشوا تحت الحكم الإسلامي لم يتعرضوا قط لأي شكل من أشكال الاضطهاد الديني، باستثناء بعض الحوادث النادرة جدًا التي أثارها المستعمرون البريطانيون بقصد إثارة الفتنة وصرف الأنظار. ويُزعم أن فرض الجزية على غير المسلمين نتيجة للتمييز الديني، وأفضل ردٍّ على هذا الاتهام الباطل قولُ ت. و. آرنولد، إذ يقول: "ومن جهة أخرى، فحين أُعفي الفلاحون المصريون، وإن كانوا مسلمين في عقيدتهم، من الخدمة العسكرية، فُرضت عليهم ضريبة كما فُرضت على النصارى بدلًا منها".1

As for the moral and spiritual existence, it should be stressed that the Christians living under Islamic rule have never been subjected to any form of religious persecution with the exception of the very rare incidents engendered by the British Colonialists for the purpose of sowing dissension and diversion. It is alleged that the imposition of tribute on non-Muslims is the result of religious discrimination. The best refutation of this baseless accusation lies in the words of T. W. Arnold, who says:- "On the other hand, when the Egyptian peasants, although Muslim in faith, were made exempt from military service, a tax was imposed upon them as on the Christians in lieu thereof".1

كما ذُكر آنفًا، كانت الجزية تُفرض على الذكور البالغين القادرين، عوضًا عن الخدمة العسكرية التي كان يُستدعون لأدائها لو كانوا مسلمين؛ ومما يُلاحظ بوضوح أنه حين كانت تخدم أي طائفة نصرانية في الجيش الإسلامي، كانت تُعفى من دفع هذه الجزية. ومن ذلك ما كان مع قبيلة الجراجمة، وهي قبيلة نصرانية في جوار أنطاكية، عقدت الصلح مع المسلمين، وتعهدت لهم بأن تكون حليفةً لهم وتقاتل معهم في المعركة، بشرط ألا تُطالب بأداء الجزية، وأن تنال نصيبها المعتاد من الغنيمة.2

"As stated above, the jizyah was levied on the able-bodied males, in lieu of the military service they would have been called upon to perform had they been Musalmans; and it is very noticeable that when any Christian people served ill the Muslim army, they were exempted from the payment of this tax. Such was the case with the tribe of al- Jurajimah, a Christian tribe in the neighborhood of Antioch, who made peace with the Muslims, promising them to be their allies and fight on their side in battle, on condition that they should not be called upon to pay jizyah and should receive their proper share of the booty".2

من هذا يتضح أن فرض الجزية ليس نتيجة لأي تمييز ديني. والحقيقة أن الجزية كانت تُفرض على كل من لم يشارك في الخدمة العسكرية، بغض النظر عن معتقده الديني. ومن المفيد هنا أن نُشير إلى الآية الكريمة التالية:

From this it is clear that the imposition of tribute is not the result of any religious discrimination. The truth is that the tribute was imposed on all those who did not take part in military service regardless of their religious belief. It would be useful to refer in this respect to the following Holy verse:

قَاتِلُوا الَّذِينَ لَا يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَلَا بِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَلَا يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَلَا يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ حَتَّىٰ يُعْطُوا الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ

"Fight those who believe not in God nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by God and His Apostle, nor acknowledge the Religion of Truth (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizyah with willing submission and feel themselves subdued" (ix : 29).

يجدر التنبيه إلى أن هذه الآية تتعلق بغير المسلمين الذين يحاربون الإسلام، ولا تنطبق على غير المسلمين الذين يعيشون في البلاد الإسلامية.

It should be pointed out that this verse refers to non-Muslims who wage war against Islam. It does not apply to the non-Muslims living in Islamic countries.

في الختام، أودّ أن أحذّر من أن بذور الفتنة بين المسلمين وغير المسلمين الذين يعيشون في البلاد الإسلامية يزرعها المستعمرون كما يزرعها الشيوعيون. إن شياطين الشيوعية يخاطبون كلّ طائفة بما يتفق مع تطلعاتها الخاصة. فيخاطبون الطبقات العاملة قائلين: "إن تبنّيتم الشيوعية فسنسلّم إليكم جميع المصانع"، بينما يعدون الفلاحين عند مخاطبتهم بأن يمنحوهم الأراضي. وعند الحديث مع الخريجين العاطلين عن العمل يقولون لهم: "إن أصبحتم شيوعيين فستحصلون على الوظائف التي تناسب مؤهلاتكم".

In conclusion, I should like to warn that the seeds of dissension between Muslims and non-Muslims living in Islamic countries are sown by colonialists as well as by communists. The communist devils address each community in accordance with its particular aspirations. They address the working classes saying, "If you adopt Communism we shall hand over all factories to you" while speaking to peasants, they promise to give them the lands. On talking to unemployed graduates they say, "If you become communists you will get the jobs that fit in with your qualifications".

أما الشباب الذين يعانون من الكبت الجنسي، فإن الشيوعيين يعدونهم بمجتمع حر، يستطيع فيه كل فرد أن يفعل ما يشاء دون تدخل من القانون أو خضوع للتقاليد.

As for the youth suffering from sexual repression, the communists promise them a free society, where every one can act as one likes without intervention by law or subjection to traditions.

يُخاطب الشيوعيون النصارى بهذه العبارة: "إن تبنّيتم الشيوعية سنقضي على الإسلام، الدين الذي يميّز بين الناس بسبب دينهم." لكنها "كلمةٌ تخرج من أفواههم، إن يقولون إلا كذبًا" (الكهف: 5).

The communists address Christians in the following manner: "If you adopt communism we shall destroy Islam, the religion that discriminates among people on account of their religion." But "it is a grievous thing that comes from their mouths as a saying, for, what they say is nothing but falsehood" (xviii: 5).

لا يصح أن يقال إن الإسلام يفرّق بين الناس بسبب دينهم، لأن الإسلام يمنح الحقوق الأساسية لجميع الناس دون أي تمييز. ويجمع الإسلام الناس على أساس إنساني خالص، ويضمن لهم في الوقت نفسه الحرية المطلقة في اعتناق الدين الذي يختارونه، في ظل رعايته وحمايته.

It cannot be said that Islam distinguishes among people on account of their religion because Islam confers the essential rights on all people without any distinction. Islam brings all people together on a purely human basis and at the same time guarantees them absolute freedom to adopt the religion of their choice, under its own care and protection.

علاوةً على ذلك، فإن نصارى الشرق حريصون أيضًا على الحفاظ على صلاتهم التاريخية بالمسلمين وحماية مصالحهم المشتركة، فلنأمل ألا يستمعوا إلى هؤلاء الدعاة الدعائيين أو المارقين.

Besides, as the Christians of the East are also anxious to retain their historical links with Muslims and protect their mutual interests, let us hope that they would not listen to these propagandists or dissenters.