Mungkin tempat terbaik untuk memulai dalam hal biografi yang kaya dan seimbang tentang Imam Al-Hafizh Yunus bin Bukair bin Wasil Al-Kufi Ash-Shaibani adalah apa yang terdapat dalam kitab "Siyar A'alam An-Nubulaa'".

Perhaps the best place to start in respect to the rich and balanced biography of the Imam Al-Hafizh Yunus bin Bukair bin Wasil Al-Kufi Ash-Shaibani, is what is found in the book “Siyar A’alam An- Nubulaa’”:

Berikut ini disebutkan dalam "Siyar A'alam An-Nubulaa'" [dengan Tasykil dan sesuai dengan cetakan] (17/254/71):

- The following came stated in “Siyar A’alam An-Nubulaa’” [With Tashkil and in conformity to the print] (17/254/71):

Yunus bin Bukair bin Wasil Al-Kufi – Sang Imam, Al-Hafizh, yang jujur (Saduq); penulis Al-Maghazi dan As-Siyar (Seera). Ia dikenal dengan julukan: Abu Bukair. Kinayah-nya adalah Abu Bakr Al-Kufi, Al-Hammal, dan ia adalah ayah dari Bakr dan Abdullah. Ia meriwayatkan dari: Hisyam bin ‘Urwah, Sulaiman Al-A’masy, Talhah bin Yahya, Zakariya bin Abu Za’idah, Muhammad bin Ishaq (yang darinya ia banyak meriwayatkan), ‘Umar bin Darr, Kahmas bin Al-Hasan, Mathar bin Maymun Al-Muharibi, An-Nadhr Abu ‘Umar Al-Khazzaz, As-Sari bin Isma’il, Abu Khaldah Khalid bin Dinar, Asbath bin Nashr, ‘Ali bin Al-Hazawwar, Yunus bin Abu Ishaq, Abu Ka’ab (penulis “Al-Harir”), Hajjaj bin Abu Zainab, Syu’bah, dan Khalq. Dan yang meriwayatkan darinya antara lain: Sa’duwaih, Ibnu Numair, Ishaq bin Musa Al-Khatmi, Abu Khaitsamah, Abu Kuraib, Hajjaj bin Abu Zainab, Hannad, Yahya bin Ma’in, Muhammad bin Al-Mutsanna, ‘Ubaid bin Ya’isy, Abu Sa’id Al-Asyaj, Sufyan bin Wakî’, ‘Uqbah bin Mukram Ad-Dibbi, Muhammad bin ‘Utsman bin Karamah, Ahmad bin Muhammad bin Yahya Al-Qaththan, Ahmad bin Abdul Jabbar Al-‘Utaridi, dan lainnya. ‘Abbas meriwayatkan dari Ibnu Ma’in (yang berkata): [Ia (yaitu Abu Bukair) adalah Saduq (jujur/dapat dipercaya)]. Mudar bin Muhammad dan ‘Utsman bin Sa’id meriwayatkan dari Ibnu Ma’in: Ia adalah Tsiqah (terpercaya/dapat diandalkan). ‘Utsman bin Sa’id berkata tentangnya: [Tidak ada cacat atau masalah yang melekat padanya]. Ibrahim bin Abdullah bin Al-Junaid meriwayatkan dari Yahya bin Ma’in yang berkata: [Ia (Abu Bukair) adalah Tsiqah Saduq (jujur dan terpercaya)]. Namun, ia pernah berada di tengah kalangan Ja’far bin Yahya Al-Barmaki, yang hidup berkecukupan. Lalu seorang laki-laki berkata kepadanya: “Mereka menuduhnya (yaitu Abu Bukair) sebagai zindiq (penganut ajaran sesat) karena ini dan itu”. Maka ia berkata: [Itu dusta]. Yahya melanjutkan: [Aku melihat dua putra Abu Syaibah mendekatinya, tetapi ia menyingkirkan mereka. Mereka meminta sebuah kitab darinya, tetapi ia tidak memberikannya kepada mereka. Mereka lalu pergi sambil membicarakannya]. Ahmad bin Abdullah Al-‘Ijliy berkata: [(Mengenai) Bakr bin Yunus Abu Bukair: Tidak ada cacat atau masalah yang melekat padanya. Ayahnya bertugas di pengadilan perbuatan zalim pada masa (pemerintahan) Ja’far, dan sebagian orang menggolongkan keduanya (yakni dia dan ayahnya) sebagai Da’if (lemah dalam hal penerimaan riwayat)]. Ibnu Abu Hatim berkata: [Abu Zur’ah ditanya: “Hal apa dari dirinya yang tidak kamu sukai?” Dia menjawab: “Adapun dalam hal Hadis, maka aku tidak mengenalnya.” Abu Hatim berkata: Kedudukannya adalah Sidq (jujur)]. Abu Ubaid meriwayatkan dari Abu Dawud yang berkata: [Dia bukan Hujjah (sumber yang otoritatif) menurutku. Dia mengambil ucapan Ibnu Ishaq lalu menautkannya kepada Ahadis. Dia mendengar (menerima) dari Ibnu Ishaq dengan cara periwayatan bil-ma‘na (يرلاب)]. An-Nasa’i berkata: [Dia tidak kuat], dan pada kesempatan lain dia berkata: [Dia Da’if] (lemah). Ibnu Hibban menggolongkannya sebagai kuat, bersama yang lainnya. Juga diriwayatkan dari Ibnu Ma’in, bahwa dia berkata: [Dia Thiqah (terpercaya, dapat diandalkan), hanya saja dia seorang Murji’ yang mengikuti penguasa (Sultan)]. Abu Ishaq Al-Juzjaniy berkata: [Perkaranya harus diperhatikan dengan cermat (atau diverifikasi)]. ‘Ali bin Al-Madini berkata: [Aku menulis (mencatat) darinya, tetapi aku tidak meriwayatkan darinya]. Muhammad bin Utsman bin Abu Syaibah berkata: [Yahya bin Al-Himani berkata kepadaku: “Aku tidak membolehkan periwayatan (Hadis) dari Yunus”]. Muhammad bin Abdullah bin Numair dan Ubaid bin Ya’isy berkata: [Dia Thiqah (terpercaya, dapat diandalkan). Muslim meriwayatkan darinya dalam Asy-Syawahid, tetapi tidak dalam Al-Ushul (Catatan penerjemah: Al-Ushul adalah Hadis dengan sanad yang paling kuat, dan Asy-Syawahid adalah riwayat yang tidak sekuat itu. Dikatakan bahwa Muslim memulai setiap bab (atau topik) dengan Al-Ushul dan kemudian diikuti dengan Asy-Syawahid). ‘Abdur Rahman bin Salih meriwayatkan: Yunus meriwayatkan kepada kami dari Yunus bin ‘Amr, dari ayahnya, dari Al-Bara’, dari Zaid bin Harithah, bahwa dia berkata: “Wahai Rasulullah ﷺ! "Engkau telah mempersaudarakan antara aku dan Hamzah bin Abdul Muththalib."

“Yunus bin Bukair bin Wasil Al-Kufi – The Imam, the Hafizh, the truthful (Saduq); author of Al-Maghazi and As-Siyar (Seera). He is known as: Abu Bukair. His Kinayah is Abu Bakr Al-Kufi, Al-Hammal, and he is the father of Bakr and Abdullah. He related from: Hisham bin ‘Urwah, Sulaiman Al-Aa’mash, Talha bin Yahya, Zakariya bin Abu Za’idah, Muhammad bin Ishaq (from who he related a great deal), ‘Umar bin Darr, Kahmas bin Al-Hasan, Matar bin Maymun Al-Muharibi, An-Nadr Abu ‘Umar Al-Khazzar, As-Sariy bin Isma’il, Abu Khaldah Khalid bin Dinar, Asbat bin Nadr, ‘Ali bin Al- Hazawwar, Yunus bin Abu Ishaq, Abu Ka’ab (the author of “Al-Harir”, Hajjaj bin Abu Zainab, Shu’bah and Khalq. And the following related from him: Sa’duwaih, Ibn Numair, Ishaq bin Musa Al-Khatumi, Abu Khaithama, Abu Kuraib, Hajjaj bin Abu Zainab, Hannad, Yahya bin Ma’een, Muhammad bin Muthanna, ‘Ubaid bin Ya’ish, Abu Sa’id Al-Ashajj, Sufyan bin Wakee’, ‘Uqbah bin Mukram Ad-Dibbiy, Muhammad bin Uthman bin Karamah, Ahmad bin Muhammad bin Yahya Al-Qattan, Ahmad bin Abdul Jabbar Al- ‘Utaridiy and others. ‘Abbas related from Ibn Ma’een (who said): [He (i.e. Abu Bukair) was Saduq (truthful/honest)]. Mudar bin Muhammad and Uthman bin Sa’id related from Ibn Ma’een: He was Thiqah (trustworthy/reliable). Uthman bin Sa’id said concerning him: [He has no issue or problem associated with him]. Ibrahim bin Abdullah bin Al-Junaid related from Yahya bin Ma’een who said: [He (Abu Bukair was Thiqah Saduq (Truthful and reliable)]. However, he was in the company of Ja’far bin Yahya Al-Barmakiy, who was well to do. Then a man said to him: “They accuse him (i.e. Abu Bukair) of being a Zindiq (heretic) for this and that reason”. And so, he said: [It is a lie]. Then Yahya continued: [I saw the two sons of Abu Shaib’ah approach him but he sent them away. They requested a book from him but he did not give it to them. They then went off speaking about him”. Ahmad bin Abdullah Al-‘Ijliy said: [(Concerning) Bakr bin Yunus Abu Bukair: He has no issue or problem associated with him. His father was in charge of the court of unjust acts under (the rule) of Ja’far and some people classified them both (i.e. him and his father) as being Da’if (weak in respect to acceptance of narration]. Ibn Abu Hatim said: [Abu Zur’ah was asked: “What matter do you disapprove of in respect to him?” He replied: “As for in respect to the Hadith, then I don’t know him” Abu Hatim said: His place (position) is of Sidq (truthfulness)]. Abu Ubaid related from Abu Dawud who said: [He is not a Hujjah (authoritative source) with me. He took the speech of Ibn Ishaq and then linked it to the Ahadeeth. He heard (received) from Ibn Ishaq by relation (يرلاب)]. An-Nasa’i said: [He is not strong] and ِ once he said: [He is Da’if] (weak). Ibn Hibban classified him as being strong in addition to others. It was also related from Ibn Ma’een, that he said: [He is Thiqah (reliable, trustworthy), except he is a Murji’ who follows the Sultaan (authority)]. Abu Ishaq Al-Juzjaniy said: [His matter should be considered carefully (or verified)]. ‘Ali bin Al- Madini said: [I wrote (recorded) from him but I do not narrate from him]. Muhammad bin Uthman bin Abu Shaibah said: [Yahya bin Al- Himani said to me: “I do not permit the relation (i.e. of Hadith) from Yunus”]. Muhammad bin Abdullah bin Numair and Ubaid bin Ya’ish said: [He is Thiqah (trustworthy, reliable). Muslim related from him in the Shawahid but not the Usool (Translator’s note: The Usool are the Hadith with the strongest chain (Isnad) and the Shawahid are those which are not as strong. It is said that Muslim began each chapter (or topic) with the Usool and followed with the Shawahid). Abdur Rahman bin Salih related: Yunus related to us from Yunus bin ‘Amr, from his father, from Al-Baraa’, from Zaid bin Harithah, that he said: “O Messenger of Allah! You have established a brotherhood between me and Hamza bin Abdul Muttalib”.

Yunus wafat pada tahun 199 H ketika usianya hampir 80 tahun. Abu Ja'far bin Al-Muqayyir dan sekelompok (Jama'ah) memberitahukan kepada kami: Mereka berkata: Yahya bin Qumaira meriwayatkan dari Shuhda, dari Abu Ghalib Al-Baqilani, dari Abu 'Ali bin Shadhan, dari Ahmad bin Utsman Al-Adami, Abdullah bin Isma'il Al-Hashimi, Abu Sahl bin Ziyad dan Utsman bin As-Sammak, yang (semuanya) berkata: Ahmad bin Abdul Jabbar memberitahukan kepada kami dari Yunus bin Bukair, dari Hisyam bin 'Urwah, dari ayahnya, dari 'A'isyah, yang berkata: "Ibuku merawatku, ingin menggemukkanku dengan sesuatu yang berlemak, agar aku dapat dipersembahkan kepada Rasulullah ﷺ. Hal itu tidak berhasil hingga aku memakan kurma dengan mentimun. Maka aku pun mencapai tingkat kegemukan terbaik yang mungkin." [Akhir kutipan]

Yunus passed away in the year 199 AH when he was close to 80 years of age. Abu Ja’far bin Al-Muqayyir and a group (Jama’ah) informed us: They said: Yahya bin Qumaira related from Shuhda, from Abu Ghalib Al- Baqilani, from Abu ‘Ali bin Shadhan, from Ahmad bin Uthman Al- Adami, Abdullah bin Isma’il Al-Hashimi, Abu Sahl bin Ziyad and Uthamn bin As-Sammak who (all) said: Ahmad bin Abdul Jabbar informed us from Yunus bin Bukair, from Hisham bin ‘Urwah, from his father, from ‘A’ishah, who said: “My mother was treating me, wanting to fatten me up with some fatness, to present me to the Messenger of Allah (peace be upon him). That didn’t work until I ate dates with cucumber. I then attained the best level possible of fatness” [End of Quote].

Berikut ini terdapat dalam kitab "Al-Kamil Fee Du'afaa Ar-Rijal" (8/521/2084):

- The following came in the book “Al-Kamil Fee Du’afaa Ar-Rijal” (8/521/2084):

(Mengenai) Yunus bin Bukair Asy-Syaibani Kufi; dikenal dengan julukan Abu Bakr – Aku mendengar dari Ibnu Hammad: As-Sa'di berkata: [(Mengenai) Yunus bin Bukair, perkaranya perlu diteliti (atau diverifikasi) karena penyimpangannya dari jalan (Tariq)]. Yusuf bin Ibrahim At-Tabari meriwayatkan dari Ahmad bin Abu Khaitsamah, dari Ubaid bin Ya'isy, dari Yunus bin Bukair dan Abu Bakr Asy-Syaibani, dan ia adalah seorang yang Tsiqah (terpercaya, dapat diandalkan). Abu Ya'la meriwayatkan: Aku mendengar Al-Qasim bin Abu Syaibah berkata: Yunus bin Bukair meriwayatkan kepada kami; (ia adalah) seorang Syaikh dari Numair. Telah diriwayatkan kepada kami bahwa Muhammad bin Yahya bin Adam dan Al-Husain bin 'Iyad, keduanya berasal dari Mesir, berkata: Telah diriwayatkan kepada kami bahwa Ibrahim bin Abu Dawud bertanya kepada Muhammad bin Abdullah bin Numair mengenai Yunus bin Bukair?

“(Concerning) Yunus bin Bukair Ash-Shaibani Kufi; known by the title Abu Bakr – I heard from Ibn Hammad: As-Sa’di said: [(Concerning) Yunus bin Bukair, his matter should be considered carefully (or verified) due to his divergence from the path (Tariq)]. Yusuf bin Ibrahim At-Tabari related from Ahmad bin Abu Khaithama, from Ubaid bin Ya’ish, from Yunus bin Bukair and Abu Bakr Ash-Shaibani and he was Thiqah (Trustworthy, reliable). Abu Ya’la related I heard Al-Qasim bin Abu Shaibah saying: Yunus Bin Bukair related to us; (who was) a Sheikh from Numair. It was related to us that Muhammad bin Yahya Bin Adam and Al-Hussein bin ‘Iyad, both of whom are from Egypt, said: It was related to us that Ibrahim bin Abu Dawud asked Muhammad bin Abdullah bin Numair concerning Yunus bin Bukair?

Dia menjawab: [Tsiqah yang dapat diterima (kepercayaan, keandalan) dan dia berbicara panjang lebar]. Dia berkata: Saya bertanya kepada Yahya bin Ma'een tentang Yunus bin Bukair, dan dia berkata: (Dia) Saduq Muslim (jujur)]. Muhammad bin 'Ali meriwayatkan dari Utsman: Saya bertanya kepada Yahya bin Ma'een tentang Yunus bin Bukair dan tentang haditsnya. Dia berkata: [Tsiqah (terpercaya, dapat diandalkan). Utsman berkata: [Ada perbedaan pendapat mengenai Yunus]. Dalam kesempatan lain Utsman berkata: [Maka, Yunus bin Bukair tidak memiliki masalah atau cacat yang terkait dengannya]. Abdan meriwayatkan dari 'Uqbah bin Mukram, dari Yunus bin Bukair, dari Hisyam bin 'Urwah, dari ayahnya, dari 'A'isyah, bahwa Nabi ﷺ bersabda: "Bersuci dilakukan dengan tiga batu". Hadits ini juga diriwayatkan dalam bentuk Mawsul (sanadnya bersambung sempurna dari awal hingga akhir) oleh Mughirah bin Abdur Rahman dan Mubash'shir bin Ubaid, di antara yang lain. Ibnu Najiya meriwayatkan dari Muhammad bin Isma'il Al-Bukhari, dari Ubaid bin Ya'ish, dari Yunus bin Bukair, dari Hisyam bin 'Urwah, dari Abi Az-Zinad, dari Al-A'raj, dari Abu Hurairah: Bahwa Rasulullah ﷺ bersabda: "Ad-Dajjal tidak akan turun (yaitu masuk) ke Al-Madinah". 'Abdan meriwayatkan dari Baqiyah, dari Ibnu Mukram, dari Yunus bin Bukair, dari Hisyam bin 'Urwah, dari Abu Az-Zinad, dari Al-A'raj, dari Abu Hurairah: [Bahwa Rasulullah ﷺ bersabda: "Isa, putra Maryam, akan turun dan tinggal di antara manusia selama empat puluh tahun". Ditanyakan: "Wahai Abu Hurairah, apakah satu tahun itu seperti satu tahun (biasa)?" Dia berkata: "Demikianlah yang dikatakan"].

He replied: [Satisfactory/accepted Thiqah (trustworthiness, reliability) and he spoke at length]. He said: I asked Yahya bin Ma’een about Yunus bin Bukair and said: (He is) Saduq Muslim (Truthful)]. Muhammad bin ‘Ali related from Uthman: I asked Yahya bin Ma’een about Yunus bin Bukair and concerning his Hadith. He said: [Thiqah (trustworthy, reliable). Uthman said: [There is disagreement concerning Yunus]. In another situation Uthman said: [Therefore, Yunus bin Bukair has no issue or problem associated with him]. Abdan related from ‘Uqbah bin Mukram, from Yunus bin Bukair, from Hisham bin ‘Urwah, from his father from A’ishah, that the Nabi (peace be upon him) said: “The cleaning is (done) with three stones”. This was also related in a Mawsul (connected completely from beginning to end) form by Mughirah bin Abdur Rahman and Mubash’shir bin Ubaid, among others. Ibn Najiya related from Muhammad bin Isma’il Al-Bukhari, from Ubaid bin Ya’ish, from Yunus bin Bukair, from Hisham bin ‘Urwah, from Abi Az-Zinad, from Al-Aa’raj, from Abu Hurairah: That the Messenger of Allah (peace be upon him) said: “Ad-Dajjal will not descend upon (i.e. enter) Al-Madinah”. ‘Abdan related from Baqiya, from Ibn Mukram, from Yunus bin Bukair, from Hisham bin ‘Urwah, from Abu Az-Zinad from Al-Aa’raj, from Abu Hurairah: [That the Messenger of Allah (peace be upon him) said: “Iesa, the son of Maryam, will descend and remain among the people for forty years” It was said: “O Abu Hurairah, will a year be like a year?” He said: “This is how it was said”].

‘Abdan meriwayatkan dari ‘Uqbah bin Mukram, dari Yunus bin Bukair, dari Hisyam bin ‘Urwah, dari Abu Az-Zinad, dari Al-‘A’raj, dari Abu Hurairah: Bahwa Rasulullah ﷺ bersabda: “Jika seekor anjing menjilat (atau minum dari) bejana salah seorang di antara kalian, maka cucilah bejana itu tujuh kali”.

‘Abdan related from ‘Uqbah bin Mukram, from Yunus bin Bukair, from Hisham bin ‘Urwah, from Abu Az-Zinad, from Al-Aa’raj, from Abu Hurairah: That the Messenger of Allah (peace be upon him) said: “If a dog licks (or drinks from) a vessel of anyone of you, then wash it seven times”.

‘Abdan meriwayatkan dari ‘Uqbah, dari Yunus bin Bukair, dari Hisyam bin ‘Urwah, dari ayahnya, dari Abdullah bin ‘Umar: Rasulullah ﷺ bersabda: “Shalatlah di kandang kambing dan jangan shalat di tempat peristirahatan unta”. Ia berkata: Hadits-hadits dari Hisyam (bin ‘Urwah) ini dikenal melalui Yunus bin Bukair yang meriwayatkannya darinya. Abdullah bin Muhammad bin Abdul Aziz meriwayatkan dari Abdur Rahman bin Subaih, dari Yunus bin Bukair, dari Yunus bin ‘Amr, dari ayahnya, dari Al-Barra’ bin ‘Azib, dari Zaid bin Haritsah, yang berkata: “Wahai Rasulullah ﷺ, engkau telah mempersaudarakan antara aku dan Hamzah bin Abdul Muththalib”. Yunus bin ‘Amr yang disebut dalam isnad (rangkaian perawi) ini adalah Yunus bin Abu Ishaq As-Sabi’iy, sedangkan nama Abu Ishaq adalah ‘Amr bin Abdullah. Ibnu As-Sa’id meriwayatkan dari Ahmad bin Abdul Jabbar At-Tamimi, dari Yunus bin Bukair, dari Muhammad bin Ishaq. Dari ‘Atha’, dari Abu Hurairah, yang berkata: “Penduduk Tihamah biasa memperlakukan kambing sebagaimana kami memperlakukan kambing dan unta”. Ibnu As-Sa’id berkata: [Aku tidak melihat riwayat dalam hal ini dari Abu Hurairah kecuali melalui Yunus bin Bukair, dan ia meriwayatkannya dari Abu Ishaq dan selainnya. Riwayat ini juga diriwayatkan dari ‘Atha’ oleh sekelompok perawi, dan mereka semua menghentikannya (yakni isnadnya) pada ‘Atha’.

‘Abdan related from ‘Uqbah, from Yunus bin Bukair, from Hisham bin ‘Urwah, from his father, from Abdullah bin ‘Umar: The Messenger of Allah (peace be upon him) said: “Perform the prayer in the sheep-pen and do not pray in the resting place of the camels”. He said: These Ahadeeth from Hisham (bin ‘Urwah) are known by way of Yunus bin Bukair who related from him. Abdullah bin Muhammad bin Abdul Aziz related from Abdur Rahman bin Subaih, from Yunus bin Bukair, from Yunus bin ‘Amr, from his father, from Al-Barraa’ bin ‘Azib, from Zaid bin Harithah, who said: “O Messenger of Allah you have established a brotherhood between myself and Hamza bin Abdul Muttalib”. The Yunus bin ‘Amr mentioned in this Isnad (chain of transmitters) here, is Yunus bin Abu Ishaq As-Sabi’iy while the name of Abu Ishaq is ‘Amr bin Abdullah. Ibn As-Saa’id related from Ahmad bin Abdul Jabbar At-Tamimi, from Yunus bin Bukair, from Muhammad bin Ishaq. From ‘Ataa, from Abu Hurairah, who said: “The people of Tihamah used to deal with sheep as we deal with sheep and camels”. Ibn As-Saa’id said: [I have not seen in respect to this, that it was related from Abu Hurairah except via Yunus bin Bukair and he related it from Abu Ishaq and other than him. It was also related from ‘Ataa by a group and all of them halted it (i.e. the Isnad) at ‘Ataa.

Abu Ya’la meriwayatkan dari ‘Uqbah bin Mukram, dari Yunus bin Bukair, dari Sulaiman Al-A‘mash, dari Anas bin Malik yang berkata: [Rasulullah ﷺ mendatangi seorang laki-laki untuk menjenguknya (karena sakit), dan ia telah menjadi seperti ayam (dalam hal kelemahan) akibat parahnya penyakit. Rasulullah ﷺ bersabda kepadanya: “Apakah engkau pernah berdoa atau memohon kepada Allah (yakni agar diberi kesehatan)?” Ia menjawab: “Ya, benar, aku pernah berdoa. Aku mengatakan: Ya Allah, segerakanlah untukku hukuman-Mu di akhirat di dunia ini (yakni gantikanlah)”. Rasulullah ﷺ bersabda: “Engkau tidak akan sanggup menanggungnya. Seharusnya engkau mengatakan: Ya Tuhanku, berikanlah kepadaku kebaikan di dunia dan berikanlah kebaikan di akhirat dan lindungilah aku dari azab neraka”. Maka ia pun mengucapkannya dan sembuh]. Abu Ya’la meriwayatkan dari ‘Uqbah, dari Yunus, dari Sulaiman Al-A‘mash yang berkata: [Aku mendengarnya menyebutkannya (yakni hadis tersebut) dari Anas, secara marfu‘. Ia berkata: “Jika seorang laki-laki menikahi seorang wanita, maka jika wanita itu masih perawan, ia menggaulinya tujuh kali. Dan jika wanita itu sebelumnya pernah menikah, maka ia menggaulinya tiga kali, kemudian membagi (giliran)”]. Ia berkata: Kedua hadis dari Al-A‘mash dan Anas ini dikenal melalui Yunus.

Abu Ya’la related from ‘Uqbah bim Mukram, from Yunus bin Bukair, from Sulaiman Al-Aa’mash, from Anas bin Malik who related: [The Messenger of Allah (peace be upon him) went to a man to visit him (due to sickness) and he had become like a chicken (in terms of frailty) due to the severity of the illness. The Messenger of Allah (peace be upon him) said to him: “Have you been making supplication or asking Allah (i.e. for his health)?”. He replied: “Indeed, yes I have been. I say: O Allah, please hasten in the Dunyaa (life of this world) my punishment of the hereafter (i.e. replace it)”. The Messenger of Allah (peace be upon him) the said: “You would not be able to bear that. Rather, it would be better if you said: My Lord, grant me good in the life of this world and grant be good in the hereafter and protect me from the punishment of the fire”. He then said it and recovered]. Abu Ya’la related from ‘Uqbah, from Yunus, from Sulaiman Al- Aa’mash who said: [I heard him mentioning it (i.e. the Hadith) from Anas, in a Marfou’ manner. He said: “If a man marries a woman, then if she was a virgin he engages with her seven times. And if she had previously been married, then he engages with her three times and thereafter distribute it”]. He said: These two Hadith from Al-Aa’mash and Anas are known through Yunus.

Ahmad bin Hafs meriwayatkan dari Ishaq bin Musa Al-Ansari, dari Yunus bin Bukair bin Wasil Ash-Shaibani, dari Hisham bin Sa'd Al-Qurashi, dari Zaid bin Aslam, dari Ibn 'Umar, yang berkata: [Bahwa Nabi ﷺ merajam seorang wanita Yahudi]. Ia berkata: Yunus bin Bukair dinisbatkan kepadanya apa yang disebutkan dari Al-Gharaib (yaitu hadis yang hanya diriwayatkan melalui satu perawi) di antara yang lain. Para imam seperti Ibnu Ma'in dan Ibnu Numair, di antara yang lain, telah menilainya tsiqah (terpercaya)." [Akhir kutipan].

Ahmad bin Hafs related from Ishaq bin Musa Al-Ansari, from Yunus bin Bukair bin Wasil Ash-Shaibani, from Hisham bin Sa’d Al-Qurashi, from Zaid bin Aslam, from Ibn ‘Umar, who said: [That the Prophet (peace be upon him) stoned a Jewish woman]. He said: There is attributed to Yunus bin Bukair what has been mentioned from the Ghara’ib (i.e. hadith that has only been related via one narrator) among others. The Imams like Ibn Ma’een and Ibn Numair, among others, have authenticated him (i.e. declared him to be Thiqah)” [End of Quote].

Imam Al-Hafidh Ahmad bin Hajar Al-Asqalani berusaha mendamaikan pandangan-pandangan yang ada secara seimbang, namun beliau tidak menyampaikannya sepenuhnya dengan tepat. Beliau berkata dalam kitabnya "Taqrib At-Tahdhib" (3/124): "Yunus bin Bukair bin Wasil Ash-Shaibani; Abu Bakr Al-Jamal Al-Kufi, adalah Saduq (orang yang jujur) yang melakukan kesalahan. Beliau termasuk tingkatan kesembilan. Beliau wafat pada tahun 99 (yakni 199 H)."

- The Imam Al-Hafidh Ahmad bin Hajar Al-Asqalani attempted a balanced reconciliation between the views expressed, however he did not render it entirely accurately. He said in his “Taqrib At-Tahdhib” (3/124): “Yunus bin Bukair bin Wasil Ash-Shaibani; Abu Bakr Al-Jamal Al-Kufi, is Saduq (truthful person) who made errors. He is from the ninth. He died in the year 99 (i.e. 199 AH)” .

Sebenarnya, orang ini adalah Thiqah Saduq (terpercaya, dapat diandalkan, dan jujur), sebagaimana telah dinyatakan oleh Imamnya para imam dalam ilmu Al-Jarh wa At-Ta‘dil, Abu Zakariyah Yahya bin Ma‘een. Ia telah mengenalnya, karena Yunus bin Bukair termasuk generasi ulama dari kalangan Abu Zakariya. Ia menghadiri majelis-majelisnya (atau pengajarannya), mengikuti kabar-kabarnya, dan mempelajari Hadis-hadisnya secara mendalam. Imam Abu Zakariya telah meriwayatkan ribuan dan ribuan jalur hadis, dan tidak ada seorang pun di seluruh dunia yang mendekatinya dalam hal itu. Meskipun demikian, tetap perlu untuk menanggapi mereka yang menyatakan bahwa ia tidak dapat dipercaya atau yang ragu terhadapnya. Hal itu karena, di samping kedudukan Imam Abu Zakariya yang terhormat, ia tetaplah tidak maksum dan tidak meliputi pengetahuan tentang setiap perkara.

I say: The truth is that the man is Thiqah Saduq (Trustworthy, reliable and truthful), just as the Imam of the Imams of the science of Al-Jarh and At-Ta’dil, Abu Zakariyah Yahya bin Ma’een, has attested to. He had known him as he (Yunus bin Bukair) was from the generation of the scholars of Abu Zakariya. He attended his sessions (or lessons), pursued his news and studied his Hadith his Hadith thoroughly. Imam Abu Zakariya had recorded thousands and thousands of Ahadeeth paths and no one in the entire world has got close to him in respect to that. Despite that, it is still necessary to respond to those who declared him unreliable or were unsure about him. That is because, in spite of the distinguished position of Imam Abu Zakariya, he is nevertheless not infallible and had not encompassed the knowledge of every matter.

Adapun apa yang disebutkan mengenai hubungan beliau (yakni Yunus bin Bukair) dengan penguasa dan mazhabnya terkait Syiah, atau tidak adanya hal tersebut, maka semua itu tidak menjadi urusan kita. Kemungkinan besar, inilah penyebab di balik ucapan Al-Himani (yang merupakan seorang Syiah fanatik yang menderita kebodohan), dan juga penyebab keraguan Al-Juzjani terhadapnya, "karena penyimpangannya dari jalan yang benar." Ini adalah kebiasaan Al-Juzjani, yang merupakan seorang Nasibi (pembenci Ahlul Bait) yang keji dan kriminal, licik dalam mazhabnya, dan pendapatnya tidak bernilai. Demikianlah cara kita menyikapi ucapan orang-orang yang berbicara berdasarkan permusuhan atau kedengkian, seperti Abdullah dan Utsman, dua putra Abu Syaibah (yang menyebarkan informasi palsu tentang Yunus bin Bukair).

As for what was mentioned in respect to his (i.e. Yunus bin Bukair’s) relationship with the authority and his Madh’hab in respect to Shi’ism or the absence of such a thing, then all of that does not concern us. This is, most likely, to be the cause behind the speech of Al-Himani (who was a partisan Shi’ah zealot who suffered foolishness) and the cause for Al-Juzjani’s hesitation concerning him “Due to his divergence from the path”. This is typical of the habit of Al-Juzjani who was a criminal loathsome Nasibi, underhanded in his Madh’hab and whose opinion holds no value. This is how we deal with the speech of those who speak based on a premise of hostility or envy; similar to Abdullah and Uthman, the two sons of Abu Shaibah (i.e. who spread false information about Yunus bin Bukair).

Pendapat Abu Dawud masih perlu dikaji: [Dia bukan hujjah (sumber yang dapat dijadikan dasar) menurut saya. Dia mengambil ucapan Ibnu Ishaq lalu menautkannya kepada hadis-hadis. Dia mendengar (menerima) dari Ibnu Ishaq melalui perantara (يرلاب)]. Jika hal ini ditetapkan, maka ini merupakan perkara serius, yang dapat menyebabkan hadisnya jatuh dari tingkatan yang boleh dijadikan dalil secara mutlak. Ini juga, kemungkinan besar, yang menjadi sandaran Imam Al-Hafizh (Al-Asqalani) ketika beliau berkata dalam ringkasan biografinya (tentang Yunus) dalam kitabnya “Taqrib”: [Dia seorang yang Saduq (jujur) yang sering melakukan kesalahan], sebagaimana juga yang menjadi sandaran An-Nasa’i, yang termasuk di antara mereka yang sangat keras kepala dalam sikapnya.

The speech of Abu Dawud remains to be examined: [He is not a Hujjah (authoritative source) with me. He took the speech of Ibn Ishaq and then linked it to the Ahadeeth. He heard (received) from Ibn Ishaq by relation(يرلاب)]. If this is affirmed, it is a serious matter, which could ِ make his Hadith fall from the level of being used as evidence in an unrestricted manner. This is also, most likely, what Imam Al-Hafizh (Al-Asqalani) relied upon when he said in his summary of the biography (of Yunus) in his “Taqrib”: [He is Saduq (a truthful person) who made errors], just as it is what An-Nasa’i relied upon, who was from those who were extreme in their obstinance.

Terkait hal ini, kami katakan: Ini hanyalah dugaan dari Abu Dawud, yang diikuti oleh banyak orang, sementara tidak menyebutkan kepada kami bukti yang jelas untuk mendukung hal itu. Salah satu tujuan mereka dalam menggolongkan riwayat Yunus bin Bukair sebagai Gharib (yaitu diriwayatkan melalui jalur tunggal), adalah untuk menyingkirkan tambahan dari Sirah dan mungkin rangkaian periwayatan yang tidak ditemukan melalui jalur lain dan tidak terdapat dalam Sirah yang terkenal dan banyak beredar di kalangan masyarakat; terutama Tahdzib Ibnu Hisyam. Jawaban atas hal itu adalah: Pertama: Yunus bin Bukair memiliki otentisitas dan keandalan yang lebih tinggi daripada mayoritas perawi Sirah dari Ibnu Ishaq, seperti Ziyad bin Abdullah Al-Baka'i, yang darinya Ibnu Hisyam mengambil Sirah; seandainya bukan karenanya, tidak seorang pun akan mengenalnya, dan Salamah bin Al-Fadl Al-Abrasy. Dia (Yunus) lebih didahulukan daripada mereka.

Concerning this, we say: This represents no more than speculation from Abu Dawud, which many followed, whilst not mentioning to us a clear evidence to support that. One of their aims behind classifying the narration of Yunus bin Bukair as being Gharib (i.e. narrated though his path alone), was to cut addition out from the Seera and possibly chains of transmission which were not found via alternative paths and not found in the well-known Seera which was widely circulated among the people; especially that of the Tahdhib of Ibn Hisham. The response to that is: Firstly: Yunus bin Bukair has greater authentication and reliability that the majority of the relaters of the Seera from Ibn Ishaq, like: Ziyad bin Abdullah Al-Baka’iy, from whom Ibn Hisham took the Seera; had it not been for whom, no one would have known of him, and Salamah bin Al-Fadl Al-Abrash. He (Yunus) has precedence over them.

Kedua: Yunus bin Bukair telah menjelaskan hal itu sendiri dengan cara yang tidak ambigu, dalam kasus yang tercantum dalam “As-Sirah An-Nabawiyah” karya Ibnu Ishaq (p1 Shamela e-library): [Dengan nama Allah Ar-Rahman Ar-Rahim: Ahmad bin Abdul Jabbar meriwayatkan dari Yunus bin Bukair bahwa ia berkata: “Segala sesuatu dari Hadits Ibnu Ishaq adalah Musnad (yakni dapat ditelusuri melalui rantai periwayatan). Ia mendiktekannya kepadaku, atau membacakannya kepadaku, atau meriwayatkannya kepadaku. Dan apa yang tidak Musnad, maka itu dipelajari di tangan Ibnu Ishaq”] [Akhir kutipan].

Secondly: Yunus bin Bukair had made that clear himself in an unambiguous manner, in the case where the following came stated in “As-Seera An-Nabawiyah) of ibn Ishaq (p1 Shamela e-library): [In the name of Allah AR-Rahman Ar-Rahim: Ahmad bin Abdul Jabbar related from Yunus bin Bukair that he said: “Everything from the Hadith of Ibn Ishaq is Musnad (i.e. traceable through chain of transmission). He dictated it to me or read to me or related it to me . And what is not Musnad, then it was studied at the hands of Ibn Ishaq] [End of Quote].

Oleh karena itu, kebenaran menjadi jelas bagi setiap orang yang memiliki pandangan: sebagian besar yang datang dalam Sirah memang disampaikan tanpa sanad (tidak dalam bentuk musnad). Ia lebih merupakan hasil kajian Ibnu Ishaq dari naskah atau naskah-naskah yang ia sajikan kepada masyarakat. Hal itu terjadi ketika sanad-sanad sering dihilangkan demi menjaga kelancaran dan kemulusan urutan serta kisah-kisah sejarah. Ini adalah metode yang dikenal luas, tidak terhindarkan, dan tidak ada masalah atau persoalan di dalamnya. Ia ditentukan oleh kebutuhan, mengingat kitab-kitab Sirah dan sejarah. Adapun riwayat yang disampaikan Yunus bin Bukair, maka ia termasuk Hadis Ibnu Ishaq yang diriwayatkan kepadanya, didiktekan kepadanya, atau dibacakan dari hafalannya atau dari asal kitabnya, dan itulah akhir pembahasan tentang hal tersebut.

Therefore, the truth is apparent for all those possessing sight: It is that most of what came in the Seera has come in a non Musnad manner. It rather represents a study at the hands of Ibn Ishaq from that manuscript or those manuscripts that he presented to the people. That is in the case where the Asaneed (chains of transmission) were often omitted in order to preserve the fluency and smoothness of the sequence and historical stories. This is a well-known method, which is inevitable and there is no problem or issue with it. It is dictated by necessity in respect to the books of Seera and history. As for what Yunus bin Bukair related, then they are from the Hadith of Ibn Ishaq, which were related to him, dictated to him or read from his memory or the origin of his book – and that is the end of that.

Hal ini juga dengan jelas menunjukkan kebodohan orang yang bernama Abdul Qadir Al-Muhammadi dan orang-orang yang semisal dengannya dari kalangan pengikut buta (Muqallidin) Al-Hafizh bin Hajar, yang menulis berikut ini di platform Ahl ul-Hadith (19/03/2007) ketika membahas sanad-sanad Sahifah Madinah: [Maka orang ini adalah Saduq (jujur) jika dikejar (yaitu riwayatnya dikuatkan atau didukung oleh faktor/riwayat tambahan), sedangkan ada pembicaraan tentang dirinya jika ia sendirian dalam periwayatan, sebagaimana ia sendirian di sini (dalam kasus ini). Itu di samping ia sendirian dalam meriwayatkan dari Ibnu Ishaq. Dan ucapan Abu Dawud tentang dirinya sudah jelas. Lalu, di samping itu, Ibnu Ishaq meriwayatkannya dalam "Maghazi"-nya tanpa isnad (rantai periwayatan)?]. Ini tercatat demikian dalam arsip platform Ahl ul-Hadith 2 - (51/390) di perpustakaan elektronik Shamela. Bahkan pernyataannya: [Maka orang ini adalah Saduq (jujur) jika dikejar (yaitu riwayatnya dikuatkan atau didukung oleh faktor tambahan)] tidak memiliki makna, karena seharusnya yang dikatakan adalah: [Ia dijadikan sandaran sebagai bukti, atau bukti ditetapkan olehnya – jika ia dikejar, yakni riwayatnya didukung] atau [Hadisnya dianggap sahih jika ia dikejar, yakni didukung]. Hal itu karena pembicaraan hanya berkisar pada kapan Saduq (orang jujur) dijadikan sandaran sebagai bukti, sehubungan dengan definisi Al-Hafizh bin Hajar.

It also makes clearly evident the ignorance of the one named Abdul Qadir Al-Muhammadi and those similar to him from the blind followers (Muqallidin) of Al-Hafizh bin Hajar, who wrote the following in the Ahl ul-Hadith platform (19/03/2007) during his discussion of the chains of transmission of the Sahifa of Al-Madinah: [The man is therefore Saduq (truthful) if pursued (i.e. his narration is strengthened or supported by additional factors/narrations), whilst there is speech to be had when he is alone in the transmission, as he is in here (in the case). That is in addition to him being alone in relating from Ibn Ishaq. And the speech of Abu Dawud in respect to him is clear. Then, in addition, Ibn Ishaq related it In his “Maghazi” without an Isnad (chain of transmission)?]. This was recorded like this in the archives of the Ahl ul-Hadith platform 2 - (51/390) of the Shamela e-library. Even the statement of his: [The man is therefore Saduq (truthful) if pursued (i.e. his narration is strengthened or supported by additional factors)] holds no meaning, as the following should have been said: [He is relied upon for evidence or evidence is established by him – if he is pursued i.e. his reports are supported] or [His Hadith are authenticated if he is pursued i.e. supported]. That is because the speech only revolves around when the Saduq (truthful one) is relied upon for evidence, in relation to the definition of Al- Hafizh bin Hajar.

Oleh karena itu, wajib membenarkan biografi Hafizh dan sejarawan yang tsiqah (terpercaya) ini (yaitu Yunus bin Bukair) yang tercantum dalam “At-Taqrib” dengan mengganti ungkapan Al-Hafizh bin Hajar “Dia adalah Saduq (orang yang jujur) yang sering melakukan kesalahan” menjadi ungkapan yang benar, yaitu: “Tsiqah (yakni terpercaya dan dapat diandalkan)”. Teks At-Taqrib yang telah diperbaiki kemudian berbunyi: [Yunus bin Bukair bin Wasil Ash-Shaibani, Abu Bakr Al-Jamal Al-Kufi, adalah Tsiqah (terpercaya-dapat diandalkan), seorang Imam dalam Sirah dan Maghazi, dan ia adalah sumber yang dapat diandalkan dan otoritatif dalam bidang tersebut, dari tingkatan kesembilan (yakni tingkatan rantai sanad). Ia wafat pada tahun 199 H].

Consequently, it is obligatory to rectify the biography of this reliable and trustworthy (Thiqah) Hafizh and historian (i.e. Yunus bin Bukair) found in “At-Taqrib” by replacing the wording of Al-Hafizh bin Hajar “He is Saduq (a truthful person) who made errors” to the correct wording, which is: “Thiqah (i.e. trustworthy and reliable)”. The rectified text of At-Taqrib would then state: [Yunus bin Bukair bin Wasil Ash-Shaibani, Abu Bakr Al-Jamal Al-Kufi, is Thiqah (trustworthy-reliable), an Imam in the Seera and the Maghazi, and he is an reliable and authoritative source in respect to it, from the ninth (i.e. level of chain). He passed away in the year 199 AH].