সমাজের যেকোনো রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থার চূড়ান্ত ফলাফল হওয়া উচিত দলগতভাবে ও ব্যক্তিগতভাবে মানুষের অপরিসীম নিরাপত্তাবোধ। দারিদ্র্য, ক্ষুধা, নিরক্ষরতা ও স্বাস্থ্যহীনতা মানুষের অনিরাপত্তার তীব্রতা বাড়িয়ে তোলে; এর প্রতিফলন ঘটে এসব মারাত্মক ঘাতকের কারণে মৃত্যুর উচ্চ হারে। অনিরাপত্তার এসব ভয়াবহ কারণের পাশাপাশি বিশ্বজুড়ে মানুষ আরও সরাসরি আক্রমণের মুখোমুখি হচ্ছে তাদের জীবনের ওপর। এসব আক্রমণ আসে জাতিসমূহের মধ্যে যুদ্ধ, গৃহযুদ্ধ, স্বৈরশাসকদের নিপীড়ন, গোয়েন্দা সংস্থার কঠোর আচরণ, অপহরণ, ভাঙচুর এবং সবশেষে, তবে সবচেয়ে কম নয়, সন্ত্রাসী কার্যকলাপের আকারে।

The terminal result of the political-economic-social system in any society should be no less than the immense feeling of security enjoyed by the group as well as by the individuals. Poverty, hunger, illiteracy, and lack of health contribute to the intensity of the people’s insecurity; this is reflected in the high rate of deaths due to these serious killers. On top of these catastrophic causes of insecurity, people worldwide continue to face yet a more direct assault on their lives. These assaults come in forms of wars between nations, civil wars, tyranny of dictators, harsh treatment of intelligence apparatus, kidnapping, vandalism, and last but not least, acts of terrorism.

কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারেন যে মানবিক নিরাপত্তার উপর কিছু আঘাত হয়তো রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক কাঠামোর সঙ্গে সম্পর্কিত নয়; কিছু বিচ্ছিন্ন ঘটনার ক্ষেত্রে এটি হয়তো সত্য হতে পারে। কিন্তু মানুষের জীবনের উপর সবচেয়ে ভয়াবহ ক্ষয়ক্ষতি সাধন করে এমন অধিকাংশ ঘটনা আসে যুদ্ধ, গৃহযুদ্ধ, স্থানীয় অশান্তি ও বিদ্রোহ, গোয়েন্দা জিজ্ঞাসাবাদ এবং সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড থেকে। এই ধরনের ঘটনাকে স্থানীয়, আঞ্চলিক বা বিশ্বের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থা থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেখা যায় না, আর দেখা উচিতও নয়।

Some may argue that some of the assaults on human security may not be related to the underlying political or economic structure; this may be true for few sporadic incidents. But the majority of incidents with most devastating toll on the human life come from wars, civil wars, local unrest and revolts, intelligence interrogations, and acts of terrorism. Such incidents cannot be and should not be isolated from the local, regional, or world political and economic orders.

স্থানীয়, আঞ্চলিক বা বিশ্বব্যবস্থা মূলত সেই নিয়মাবলি, বিধিবিধান ও প্রক্রিয়ার সমষ্টি, যা একটি দেশের অভ্যন্তরে, একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের দেশগুলোর মধ্যে, অথবা সমগ্র বিশ্বে সম্পর্ক পরিচালনা ও রক্ষণাবেক্ষণের কাজে ব্যবহৃত হয়। দেশের অভ্যন্তরে রাষ্ট্রের কর্তৃত্ব এবং তার অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক অবকাঠামোর মাধ্যমে ব্যবস্থা বজায় থাকে। কোনো নির্দিষ্ট অঞ্চলে সাধারণত সেই অঞ্চলের রাষ্ট্রসমূহের সদস্যপদবিশিষ্ট আঞ্চলিক সংস্থাগুলো ব্যবস্থা রক্ষা করে। আঞ্চলিক সংস্থার উদাহরণ হলো উত্তর আমেরিকার রাষ্ট্রগুলোর জন্য NAFTA; ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলোর জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও তার সংশ্লিষ্ট বিভিন্ন সংস্থা; তেল উৎপাদনকারী ও রপ্তানিকারক দেশগুলোর জন্য OPEC; আরব রাষ্ট্রসমূহের জন্য আরব লীগ। বিশ্বব্যবস্থা রক্ষা করে এমন বিশ্বসংস্থাগুলো, যেমন জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (WTO), বিশ্বব্যাংক, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF) এবং আরও অনেক সংস্থা। প্রতিটি ব্যবস্থা—স্থানীয়, আঞ্চলিক বা বৈশ্বিক—এর পেছনে থাকে এক বা একাধিক অত্যন্ত ক্ষমতাশালী রাষ্ট্র; এমন শক্তিশালী রাষ্ট্রসমূহ প্রয়োজনে ব্যবস্থাটিকে টিকিয়ে রাখতে, কিংবা পরিবর্তন করতে, তাদের প্রভাব ও ক্ষমতা ব্যবহার করে।

The local, regional, or world order is essentially the set of rules, regulations, and mechanisms used to deploy and maintain the relations within the country, between countries in a given region, or in the world at large. Within the country, the order is maintained by the authority of the state coupled with the underlying economic and political infrastructure. Within a given region, the order is usually maintained by regional organizations with members from the states of the region. Examples of regional organizations are the NAFTA for North American states; the European Union and its accompanying set of organization for the European states; OPEC for the oil-producing and exporting countries; the Arab League for the Arab states. The world order is maintained by world organizations such as the UN Security Council, the World Trade Organization (WTO), the World Bank, the International Monetary Fund (IMF), and others. Behind each order (local, regional, or global) stand one or few states with immense power; such powerful states use their influence and power to sustain the order or to change it when necessary.

এই আলোচনাটি জরুরি, কারণ এটি বুঝতে সাহায্য করে যে নিরাপত্তার অভাব এবং বর্তমান বিশ্ব, আঞ্চলিক ও স্থানীয় ব্যবস্থার মধ্যে কী ধরনের সম্পর্ক রয়েছে। আজকের বিশ্বব্যবস্থা মূলত যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে টিকে আছে, যার সঙ্গে রয়েছে ব্রিটেন, ফ্রান্স, রাশিয়া ও চীনের মতো অন্যান্য শক্তিশালী রাষ্ট্র। এই ব্যবস্থাকে নিরাপত্তা পরিষদ, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (WTO), বিশ্ব ব্যাংক ও আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF)-এর মতো হাতিয়ার ব্যবহার করে টিকিয়ে রাখা হয়, এমনকি কখনো কখনো এসব হাতিয়ারের মাধ্যমে একে প্রভাবিত করাও হয়।

This discussion is necessary in order to understand the relations between the lack of security and the current world, regional, and local orders. The world order today is maintained primarily by the USA, accompanied by other powerful nations such as Britain, France, Russia, and China. This order is maintained or even sometimes manipulated using instruments such as the Security Council, the WTO, the World Bank, and the IMF.

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বব্যবস্থার উপর সবচেয়ে বড় প্রভাবশালী দেশ, এতে কোনো সন্দেহ নেই। বিংশ শতাব্দীর শেষ দশকে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন এবং বিশ্ব-মতাদর্শ হিসেবে সমাজতন্ত্রের বিদায়ের পর যুক্তরাষ্ট্রের নির্ণায়ক ভূমিকা আরও স্পষ্ট ও প্রকট হয়ে ওঠে। ১৯৯১ সালে দ্বিতীয় উপসাগরীয় যুদ্ধের সময়, যখন ইরাক কুয়েত দখল করে নেয়, যুক্তরাষ্ট্র তার এই নির্ণায়ক ভূমিকা প্রয়োগ করে। ২০০১ সালে ১১ সেপ্টেম্বরের সন্ত্রাসী হামলার পর এবং ২০০৩ সালে জাতিসংঘের অনুমোদন ছাড়াই যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে আক্রমণ চালালে একই ভূমিকার পুনরাবৃত্তি ঘটে।

The USA is by far the country with the largest impact on the world order. The US decisive role became more distinct and apparent after the collapse of the Soviet Union and the dismissal of socialism as a world ideology in the last decade of the twentieth century. The USA practiced its decisive role in 1991 during the Second Gulf War when Iraq occupied Kuwait. The same was repeated in 2001 after the terrorist attacks on September 11 and in 2003 when the United States invaded Iraq without UN approval.

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শেষ থেকে বিশ্বের শৃঙ্খলা (স্থানীয়, আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক পর্যায়ে) কয়েকটি রাষ্ট্রের হাতে বজায় ছিল, যারা হয় পুঁজিবাদ, নয়তো সমাজতন্ত্রের আদর্শের অনুসারী ছিল। এই অবস্থা চলতে থাকে ১৯৯১ সাল পর্যন্ত, যখন সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর বিশ্ব-শৃঙ্খলার সমীকরণ থেকে সমাজতন্ত্র বাদ পড়ে যায়। পুঁজিবাদের আধিপত্যের অধীন বিশ্ব মানবতার বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরনের নৃশংসতা ও আগ্রাসনের শিকার হয়েছে।

Since the end of the First World War, the order in the world (locally, regionally, and globally) had been maintained by few states which belonged to the ideology of either capitalism or socialism. This case continued until l991 when socialism was dropped from the world order equation subsequent to the collapse of the Soviet Union. The world under the dominance of capitalism has suffered several types of atrocities and assaults against humanity.

প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ চালায়, যেগুলো পুঁজিবাদের আধিপত্যে ছিল। এই যুদ্ধে সাত মিলিয়ন বেসামরিক মানুষ এবং দশ মিলিয়ন সামরিক সদস্যের জীবন প্রাণ হারায়, আর একুশ মিলিয়নেরও বেশি মানুষ আহত হয়৮০। বিস্তারিতে না গিয়েও বলা যায়, যুদ্ধ শেষে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে ব্রিটেন ও ফ্রান্স বিশ্বের বিশাল এলাকা (মধ্যপ্রাচ্য, আফ্রিকা ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া) জুড়ে কীভাবে তাদের ঔপনিবেশিক প্রভাব বিস্তার করেছিল। সাম্রাজ্যবাদ ও ঔপনিবেশিকতা ছিল এই যুদ্ধের সবচেয়ে প্রকট ফল; এমনকি বলা যায়, যুদ্ধ শুরু হওয়ার পেছনে সাম্রাজ্যবাদ একটি প্রধান কারণ ছিল, এটি সত্যের বাইরের কথা নয়। কমিউনিস্ট তাত্ত্বিকদের মতে সাম্রাজ্যবাদকে পুঁজিবাদের সর্বোচ্চ পর্যায় হিসেবে গণ্য করা হয়৩২। অন্যরা সাম্রাজ্যবাদকে এমন একটি পদ্ধতি হিসেবে দেখেন, যা পুঁজিবাদ কাঁচামালের উৎস, সস্তা শ্রম এবং বাজার নিশ্চিত করতে ব্যবহার করে (৪১, ৪২)। ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলোর পুরনো উপনিবেশগুলো আজও গভীর নিপীড়ন, স্বৈরশাসন, দারিদ্র্য ও পশ্চাৎপদতার শিকার হয়ে আসছে।

The First World War ravaged through European states, which were dominated by capitalism. The war consumed seven million civilian and ten million military lives, with more than twenty-one million wounded80. Without going into details, it was evident at the end of the war how Britain and France spread their colonialist grip over a vast area of the world (Middle East, Africa, and Southeast Asia). Imperialism and colonialism were the most visible outcomes of the war; it is not far-fetched from the truth to claim that imperialism was a major factor of the war to begin with. Imperialism is thought of as the highest stage of capitalism according to communist theoreticians32. Others perceive imperialism as a method utilized by capitalism to secure sources of raw material, cheap labor, and markets (41, 42). The old colonies of European states continue to suffer until today from deep oppression, dictatorships, poverty, and backwardness.

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ছয় কোটিরও বেশি মানুষের প্রাণ গিয়েছিল; তার মধ্যে চল্লিশ মিলিয়ন ছিল বেসামরিক নাগরিক৮১। বহু বেসামরিক মানুষ রোগ, অনাহার, গণহত্যা, বোমাবর্ষণ এবং জার্মানি ও ইউরোপে লক্ষ লক্ষ ইহুদির বিরুদ্ধে সংঘটিত গণহত্যার মতো ইচ্ছাকৃত নিধনযজ্ঞের কারণে প্রাণ হারিয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকেই দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী শিবিরের জন্ম হয়, ওয়ারশ (সোভিয়েত ইউনিয়ন ও পূর্ব ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলোর জোট) এবং ন্যাটো (উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থা), আর পাঁচ দশক ধরে চলা এক ঠান্ডা যুদ্ধেরও সূচনা হয়, যাতে ব্যয় হয়েছে শত শত বিলিয়ন ডলার। এই যুদ্ধ বিশ্বায়নেরও সূচনা করে, যা আজও দরিদ্র ও ধনীর মধ্যকার ব্যবধান বাড়িয়ে চলেছে এবং বিশ্বের মানুষের মধ্যকার বৈষম্যকে আরও গভীর করছে।

The Second World War consumed more than sixty million lives; Forty million were civilians81. Many civilians died because of disease, starvation, massacres, bombing, and deliberate genocide such as the one committed against millions of Jews in Germany and Europe. The Second World War gave birth to the two competing camps, WARSAW (alliance of Soviet Union and Eastern European states) and NATO (North Atlantic Treaty Organization), and to a cold war that consumed hundreds of billions of dollars during five decades. The war also introduced globalization, which continues to increase the gap between the poor and the rich, and deepen the inequality between the people of the world.

বিংশ শতাব্দী জুড়ে, এবং একবিংশ শতাব্দীর বেশ কিছুটা সময় পর্যন্ত, বিশ্বজুড়ে মানবাধিকারের উপর আক্রমণ ও মানবিক মর্যাদার অবমাননা পুঁজিবাদ ও সাম্যবাদ, উভয় প্রভাবশালী মতাদর্শের বৈশিষ্ট্য হয়ে দাঁড়িয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন ও পূর্ব ইউরোপের সমাজতান্ত্রিক শিবিরগুলোতে সমাজতান্ত্রিকদের নিজস্ব সংজ্ঞায় বোঝানো মানবাধিকার ছাড়া প্রায় কোনো মানবাধিকারই ছিল না। সমাজতন্ত্রের অধীনে মানুষের জীবনের বিরুদ্ধে যে সব নিষ্ঠুরতা চালানো হয়েছে, তা বিস্তারিতভাবে তুলে ধরা এই প্রকাশনার উদ্দেশ্য নয়। আপাতত এটুকু উল্লেখ করাই যথেষ্ট যে, আমি নিজের চোখে সমাজতন্ত্রের অধীনে জীবন প্রত্যক্ষ করেছি, যার প্রতিটি দিক ছিল নিষ্ঠুরতা, দুর্যোগ ও নিপীড়নের তিক্ত স্বাদে ভরা।

Throughout the twentieth century and well into the twenty-first one, assaults on human rights and degradation of human integrity worldwide have been a trademark of the dominant ideologies of both capitalism and communism. Within the Socialist camps of the Soviet Union and Eastern Europe, human rights were almost nonexistent except within the Socialists’ definition of those rights. It is not the intention of this publication to detail the atrocities committed against human life under socialism. It is sufficient to mention (for now) that I have witnessed firsthand the life under socialism with all the sore taste of brutality, calamity, and abuse.

পুঁজিবাদের আধিপত্যের অধীনে মানবিক মর্যাদার দুর্দশাও এর চেয়ে উজ্জ্বল হয়নি। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ও হিউম্যান রাইটস ওয়াচ নামক সংস্থাগুলো বিশ্বব্যাপী মানবাধিকার, মানবিক মর্যাদা ও মানুষের জীবনের ওপর আঘাতের লক্ষ লক্ষ ঘটনার প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। রাষ্ট্রের নিরাপত্তা সংস্থাগুলো তাদের দাবিকৃত সভ্যতার মাত্রা নির্বিশেষে এসব আঘাত চালায়। বিস্ময়কর বিষয় এই যে, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ও হিউম্যান রাইটস ওয়াচ প্রথমে বিশ্বের পূর্ব ব্লকে, যেখানে সমাজতন্ত্রের আধিপত্য ছিল, সেখানকার মানুষের মানবাধিকার পর্যবেক্ষণের জন্য নির্ধারিত হয়েছিল। যুক্তরাষ্ট্র ও পশ্চিম ইউরোপ তাদের প্রতিপক্ষ সমাজতান্ত্রিক দেশগুলোর বিরুদ্ধে চাপ প্রয়োগের হাতিয়ার হিসেবে এই সংস্থাগুলোর প্রতিবেদন ধারাবাহিকভাবে ব্যবহার করেছে। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন ও সমাজতন্ত্রের বিলুপ্তির পর থেকেও অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল মানবাধিকারের ওপর ভয়াবহ আঘাতের প্রতিবেদন প্রকাশ করে চলেছে। ২০০৭ সালের অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের প্রতিবেদন৮৭ বলে:

The plight of human dignity under the dominance of capitalism has not been any brighter. Amnesty International and Human Rights Watch organizations have reported on millions of cases of assault on human rights, human dignity, and human lives worldwide. The assaults are carried out by governments security agencies irrespective of their claimed level of civilization. The irony is that Amnesty International and Human Rights Watch organizations were initially set to monitor the human rights of people living in the Eastern Bloc of the world under the dominance of socialism. The United States and Western Europe had consistently used the reports of these organizations as a means of pressure against their counterpart socialist countries. Since the collapse of the Soviet Union and the abolishing of socialism, Amnesty International continues to report horrible assaults on human rights. The 2007 Amnesty International report87 states:

সত্যিই, আমেরিকায় কালো মানুষেরা নাগরিক অধিকার আন্দোলন, সমান সুযোগ আইন এবং ইতিবাচক পদক্ষেপ (affirmative action) সত্ত্বেও শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় এখনও অসুবিধাজনক অবস্থায় রয়েছে। জীবনের অনেক দিকেই কালো ও শ্বেতাঙ্গদের মধ্যকার বর্ণগত ব্যবধান স্পষ্ট। গত ষাট বছর ধরে একটি কালো পরিবারের গড় পারিবারিক আয় একটি শ্বেতাঙ্গ পরিবারের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম। ১৯৮০-এর দশক জুড়ে কালো পরিবারগুলোর মধ্যমা (median) পারিবারিক আয় শ্বেতাঙ্গ পরিবারের প্রায় ৫৫%-এরও কম ছিল; চিত্র ২০ দেখুন।

Indeed, blacks in America continue to be at a disadvantage compared to their white counterparts despite civil rights movement, equal opportunity acts, and affirmative actions. Racial gap between blacks and whites is visible in so many aspects of life. The family income of a black family has been significantly less than that of a white family for the last sixty years. Throughout the 1980s, the median black family income was barely 55% that of a white family92; see figure 20.

যুক্তরাষ্ট্রে কৃষ্ণাঙ্গদের মধ্যে দারিদ্র্যের হার শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় এখনও অনেক বেশি রয়ে গেছে। চিত্র ২১ থেকে দেখা যায় যে গত ষাট বছর ধরে কৃষ্ণাঙ্গরা শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় দরিদ্র হওয়ার সম্ভাবনা দ্বিগুণ ছিল, যেখানে কৃষ্ণাঙ্গ পরিবারের গড় মধ্যমা আয় ছিল প্রায় ২০,০০০ ডলার, আর তার শ্বেতাঙ্গ সমতুল্য পরিবারের আয় ছিল ৩৫,০০০ ডলার। একই প্রবণতা বেকারত্বের হারেও দেখা যায়, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ (ষোল বছরের বেশি বয়সী) শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় বেকার হওয়ার সম্ভাবনা দ্বিগুণ। কৃষ্ণাঙ্গদের আয়ুষ্কাল শ্বেতাঙ্গদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম। যুক্তরাষ্ট্রের আদমশুমারি ব্যুরোর মতে, ১৯৯৫ সালের হিসাবে একজন কৃষ্ণাঙ্গ পুরুষের গড় আয়ু পঁয়ষট্টি বছর, অথচ একজন শ্বেতাঙ্গ পুরুষের আয়ু আটাত্তর বছর। সবচেয়ে আশ্চর্যজনক তথ্য হলো, যুক্তরাষ্ট্রের কারাগারের বন্দিদের প্রায় ৪৪% কৃষ্ণাঙ্গ, অথচ দেশের মোট জনসংখ্যায় তাদের হার ১৩%-এরও কম।

The poverty rates among blacks continue to be much higher than that for whites in the United States. Figure 21 shows that blacks were twice as much likely to be poor than whites for the last sixty years, with the median household income averaging around $20,000 compared to a $35,000 for a white counterpart. The same trend appears in the unemployment rates, where black people in the United States (above sixteen years) are twice as likely to be unemployed as white ones. The life expectancy of black people is significantly lower than that for whites. According to the Census Bureau in the United States, a black male is expected to live for sixty-five years (as of 1995) compared to seventy-eight years for a white man. The most striking fact is that the blacks make up almost 44% of the prison population in the United States, whereas they make up less than 13% of the total population.

এই পরিসংখ্যানগুলো কালো বর্ণের মানুষদের প্রতি বৈষম্যের একটি ধারা দেখায়; এটি কাকতালীয় নয়। দীর্ঘ বছর শারীরিক দাসত্বের অধীনে থাকার পর কালো মানুষেরা উৎপাদনের উপকরণ ও প্রয়োজনীয় সম্পদ অর্জনের প্রতিযোগিতায় টিকতে না পারার কারণে পিছিয়ে থাকতে বাধ্য হয়েছে। এই প্রবণতার সবচেয়ে অযৌক্তিক ব্যাখ্যা হলো কালো মানুষদেরই তাদের দুরবস্থা ও দুর্দশার জন্য দায়ী করা। পুঁজিবাদের কাঠামোর ভেতরে, যাদের হাতে সম্পদ ও তা অর্জনের উপায় ছিল, দুর্বলদের পক্ষে তাদের সমকক্ষ হয়ে ওঠা প্রায় অসম্ভব। জীবনের প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রে (আয়, কলেজ স্নাতক, বেকারত্ব, স্বাস্থ্যের অবস্থা, মৃত্যুহার, স্কুল ছেড়ে দেওয়া, কারাবাসের হার এবং আরও অনেক কিছু) এই দাবিকে তথ্য সমর্থন করে।

যদিও ভিন্ন কারণে, সংযুক্ত রাষ্ট্রে ল্যাটিনোদের অবস্থা কৃষ্ণাঙ্গদের চেয়ে খুব একটা ভালো নয়। কৃষ্ণাঙ্গদের মতো ল্যাটিনোরাও উচ্চ দারিদ্র্যের হার এবং তার সাথে সম্পর্কিত পরিণতির শিকার হয়, যেমন স্বাস্থ্য বীমার অভাব, উচ্চ মৃত্যুহার এবং উচ্চ কারাবাসের হার।

Although, for different reasons, the status of Latinos in the United States is not much brighter than those for blacks, like black people, Latinos enjoy high poverty rates and related consequences such as lack of health insurance, high mortality rates, and high imprisonment rates.

জাতিগত ও নৃগোষ্ঠীগত বৈষম্য আধুনিক ইতিহাসে মানুষের মর্যাদা ও অখণ্ডতার ওপর সবচেয়ে গুরুতর আঘাতগুলোর একটি। বর্ণ, জাতি, গায়ের রং ও লিঙ্গ এমন বৈশিষ্ট্য, যা মানুষ জন্মের সময়ই লাভ করে, এবং এ বৈশিষ্ট্যগুলো নির্ধারণে ব্যক্তির নিজের কোনো হাত থাকে না, অথচ সারাজীবন সে এগুলো বহন করে। এই বৈশিষ্ট্যগুলোর ভিত্তিতে বৈষম্য করা হলে তা মানব প্রকৃতির ওপর সরাসরি আঘাত, এবং যিনি এই বৈশিষ্ট্যগুলো দান করেছেন, সেই মহাপরাক্রমশালী আল্লাহর ওপরও আঘাত। এ ধরনের বৈষম্য কখনোই মেনে নেওয়া যায় না এবং এর প্রাধান্য পাওয়ার সুযোগ দেওয়া উচিত নয়। অত্যন্ত দুঃখ, বেদনা ও শোকের সঙ্গে বলতে হয় যে, বিংশ শতাব্দী এবং একবিংশ শতাব্দীর প্রথম দশকজুড়ে গায়ের রং, নৃগোষ্ঠী ও লিঙ্গের ভিত্তিতে বৈষম্য কঠোরভাবে চিহ্নিত হয়ে আছে।

Racial and ethnic discrimination constitute one of the most severe assaults on human dignity and integrity in recent history. Race, ethnicity, color, and gender are attributes granted to a human at birth without the least involvement of the person who carries these attributes for the rest of his or her life. When discrimination is carried out on the basis of these attributes, it is a direct assault on the nature of human being as well as on the one who granted these attributes, the Almighty God. Such discrimination cannot and should never be allowed to prevail. With great regret, lament, and sorrow, discrimination on the bases of color, ethnicity, and gender have rigorously marked the twentieth century and the first decade of the twenty-first century.

মানবিক মর্যাদার উপর আরেক ধরনের আঘাত বিশ্বের অন্যান্য অংশে বিরাজ করছে। এবার আক্রমণ করা হচ্ছে মানুষের মানসিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক গঠনের উপর। বিশ্বের লক্ষ লক্ষ মানুষ তাদের লালিত কোনো মতামত বা প্রকাশিত কোনো রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির কারণে নিপীড়নের শিকার হচ্ছে। মানবাধিকার ওয়াচ (HRW) বা অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল সংস্থার প্রকাশিত বার্ষিক কোনো প্রতিবেদনের পাতা উল্টালেই তা জানা যায়। 93

Another type of assault on human dignity prevails in other parts of the world. This time it is directed at the mental and intellectual makeup of people. Millions of people around the world are persecuted because of an opinion they carry or a political view they express. It is sufficient to browse through one of the annual reports issued by the Human Rights Watch (HRW) organization or Amnesty International to discover 93