Ce fut l'horreur des atrocités et du génocide durant la Seconde Guerre mondiale qui a conduit à un consensus immédiat sur la nécessité qu'une nouvelle organisation travaille à prévenir toute tragédie similaire à l'avenir. Les Nations Unies ont été fondées en 1945 principalement pour atteindre l'objectif élevé de devoir « préserver les générations futures du fléau de la guerre ». Depuis lors, plus de 250 conflits ont éclaté à travers le monde. Il est flagrant que l'ONU n'a pas réussi dans le but pour lequel elle a été créée.

It was the horror of the atrocities and genocide during World War 2 that led to a ready consensus that a new organisation must work to prevent any similar tragedies in the future. The United Nations was founded in 1945 primarily to achieve the lofty aim of having to ‘save succeeding generations from the scourge of war.’ Since then there have been more than 250 conflicts worldwide. It is blatantly clear that the UN has been unsuccessful for the purpose it was created for.

L'Occident, tout comme de nombreux décideurs du tiers-monde, considère l'ONU comme une institution impartiale et représentée à l'échelle internationale, comptant près de 200 États membres, qui incarne le phare des valeurs de l'internationalisme, de l'action multilatérale, de la démocratie, du pluralisme, de la laïcité, du compromis, des droits de l'homme et de la liberté. Cela ne pourrait être plus éloigné de la vérité.

The West as well as many policymakers from the third world consider the UN a non-biased, internationally represented institution boasting nearly 200 member states, who uphold the beacon for the values of internationalism, multilateral action, democracy, pluralism, secularism, compromise, human rights and freedom. This could not be further from the truth.

L'ONU est en réalité un outil d'exploitation, car il est manifestement évident, à travers la structure même de l'organisation, qu'elle légitime les abus généralisés commis par les membres colonialistes et permanents du Conseil de sécurité.

The UN in reality is a tool of exploitation where it is manifestly apparent from the inherent structure of the organisation that it legitimises wholesale abuse by the colonialist and permanent members of the Security Council.

En 1994, l'ONU n'a pas réussi à empêcher le génocide au Rwanda, qui a entraîné la mort de près d'un million de personnes, en raison du refus des membres du Conseil de sécurité d'approuver toute action militaire. La France (membre permanent du Conseil de sécurité) a soutenu le régime Hutu contre les rebelles Tutsi, dans cette guerre civile ethnique qui remonte à l'ère coloniale. Au milieu de la crise, les troupes de maintien de la paix de l'ONU ont reçu l'ordre de se concentrer uniquement sur l'évacuation des ressortissants étrangers du Rwanda, plutôt que sur la protection des Tutsi. Ce changement a conduit les Casques bleus belges à abandonner une école technique remplie de 2 000 réfugiés, tandis que des militants Hutu attendaient à l'extérieur. Après le départ des Belges, les militants sont entrés dans l'école et ont massacré les personnes présentes, y compris des centaines d'enfants. À peine quatre jours plus tard, le Conseil de sécurité a voté la réduction de ses effectifs à seulement 260 hommes.

In 1994 the UN failed to prevent genocide in Rwanda, which resulted in the killing of nearly a million people, due to the refusal of Security Council members to approve any military action. The French (a permanent member of the Security Council) supported the Hutu regime against the Tutsi rebels, in this ethnic civil war that dates back to the colonial era. In the midst of the crisis, UN peace keeping troops were instructed to focus on only evacuating foreign nationals from Rwanda, rather then protecting the Tutsis. This change led Belgian peacekeepers to abandon a technical school filled with 2,000 refugees, while Hutu militants waited outside. After the Belgians left, the militants entered the school and massacred those inside, including hundreds of children. Just four days later, the Security Council voted to reduce its force to only 260 men.

Un scénario similaire s'est produit un an plus tard lors de ce qui est devenu connu sous le nom de génocide de Srebrenica. Bien que la Grande-Bretagne et les États-Unis aient tous deux souhaité l'éclatement de la région, les États-Unis voulaient que l'OTAN soit la force de sécurité de facto. L'ONU a désigné Srebrenica comme un « sanctuaire sûr » pour les réfugiés en y affectant 600 Casques bleus néerlandais pour la protéger, lesquels ont remis le camp aux forces serbes, qui les ont ensuite massacrés.

A similar scenario occurred just a year later in what has come to be known as the Srebrenica genocide. Although both Britain and the US wanted the break-up of the region, the US wanted NATO to be the de-facto security force. The UN designated Srebrenica a ‘safe haven’ for refugees assigning 600 Dutch peacekeepers to protect it, who handed over the camp to Serb forces, who then massacred them.

Les Nations Unies ont une fois de plus échoué à intervenir durant la deuxième guerre du Congo en République démocratique du Congo. Une force de maintien de la paix de l'ONU a été établie en février 2000, par la Résolution 1291 du Conseil de sécurité des Nations Unies afin de surveiller le processus de paix. Cependant, l'incapacité de la force de maintien de la paix à intervenir durant la guerre civile a coûté la vie à près de cinq millions de personnes.

The United Nations again failed to intervene during the second Congo war in the Democratic republic of Congo. A UN peacekeeping force was established in February 2000, by Resolution 1291 of the United Nations Security Council in order to monitor the peace process. However, failure by the peace keeping force to intervene during the civil war claimed the lives of nearly five million people.

Les Nations Unies ont créé le problème du conflit israélo-palestinien et ont continué dans leur échec à mettre en œuvre les dispositions des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies en appliquant de manière sélective le droit international. Les Nations Unies ont été révélées comme étant inefficaces et dirigées par des impérialistes lorsqu'elles ont été essentiellement mises de côté dans la période précédant la seconde guerre en Irak. Les États-Unis n'ont pas caché ce fait. John Bolton, ambassadeur intérimaire des États-Unis auprès des Nations Unies, a fait plusieurs déclarations critiques à l'égard de l'ONU, affirmant en 2004 : « Les Nations Unies n'existent pas. Il n'y a que la communauté internationale, qui ne peut être dirigée que par la seule superpuissance restante, à savoir les États-Unis. »

The United Nations created the problem of the Israeli-Palestinian conflict, and has continued in its failure to implement provisions of United Nations Security Council Resolutions by selectively applying international law. The United Nations was exposed as being ineffective and run by imperialists when it was essentially thrown aside in the run up to the second Iraq war. The US didn’t hide this fact. John Bolton, acting US Ambassador to the UN, made several statements critical of the UN saying in 2004, ‘There is no such thing as the United Nations. There is only the international community, which can only be led by the only remaining superpower, which is the United States.

En réalité, l'ONU est une organisation internationale que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité (États-Unis, Russie, Grande-Bretagne, France et Chine) ont utilisée comme une extension de leurs propres politiques étrangères.

In reality the UN is an international organisation that the five permanent Security Council members (US, Russia, Britain, France and China) have used as an extension of their own foreign policies.

Le problème réside en réalité dans le concept de droit international, qui, dans les faits, n'existe pas. Il ne peut y avoir véritablement que des normes et des coutumes internationales, et non un droit international. Pour que le droit international existe, une application de la loi doit être possible à un niveau mondial et supranational. Comme cela n'existe pas, nous devons nous attendre à ce que les États-nations bafouent les réglementations des agences internationales lorsque cela les arrange – néoréalisme (cf. Waltz. K. 1979. ‘A Theory of International Politics’).

The problem actually lies in the concept of international law, which in reality does not exist. There can only really be international norms and customs not international law. For international law to exist enforcement must be possible at a global, supranational level. As this does not exist we must expect nation-states to flout the regulations of the international agencies when it suits them – neorealism (cf. Waltz. K. 1979. ‘A Theory of International Politics’).