Представьте, что однажды утром вы проснулись и пошли на кухню готовить завтрак. Подойдя к кухонному столу, вы увидели два кусочка тоста, намазанных вашей любимой шоколадной пастой. Однако паста была выложена в виде слов «I love you». Вы удивлены, но почему? Думаете ли вы, что кусочки хлеба каким-то образом сами себя поджарили, а шоколадная паста сама собой сложилась в такую надпись — и всё это по воле случая? Или вы предполагаете, что ваш близкий человек решил проснуться чуть раньше и заранее приготовил тост? Любой разумный человек на этой планете откажется верить, что это произошло без намерения и причины; одного слепого случая недостаточно как объяснения.

Imagine you woke up one morning and walked to the kitchen to prepare your breakfast. As you approached the kitchen table, you found two pieces of toast with your favourite chocolate spread all over them. However, the spread has been arranged into the words ‘I love you’. You are surprised, but why? Do you think that the pieces of bread somehow managed to toast themselves, and the chocolate spread was able to arrange itself in such a way—all by chance? Or do you assume that your loved one decided to wake up a little early and prepare the toast in advance? Every rational human being on this planet will deny that it happened without any intention or cause; blind chance does not suffice as an explanation.

Вселенная не является исключением. В ней есть упорядоченная и точная космическая архитектура, которая указывает на целенаправленный замысел. Вселенная обладает именно таким набором законов, который позволяет существовать жизни, и устроена особым образом, чтобы люди могли процветать. Если бы законы были иными или если бы во Вселенной не было такого чувствительного к жизни расположения звёзд, планет и других физических объектов различных размеров, вы не читали бы сейчас эту книгу. Более того, человеческой жизни вообще не существовало бы. Рассмотрим другую аналогию.245 Представьте, что вы астронавт, работающий на NASA. Год 2070-й, и вам предстоит стать первым человеком, который посетит планету, похожую на Землю, в другой галактике. Ваша миссия — поиск жизни. Наконец вы приземляетесь и, выйдя из корабля, видите лишь камни. Однако, продолжая путь, вы находите нечто похожее на огромную теплицу. Внутри видны человекоподобные существа, которые ходят, едят, играют, работают и ведут обычную, полезную жизнь. Вы также замечаете растения, деревья и другую растительность. Когда вы приближаетесь к сооружению, дружелюбные послы встречают вас и приглашают войти. Во время первой встречи с этими дружелюбными «инопланетянами» они сообщают, что в сооружении поддерживается нужный уровень кислорода. Там также достаточно воды и химических соединений, необходимых для производства пищи и растительности, поддерживающей жизнь. Изумлённый услышанным, вы спрашиваете, как им удалось создать полноценно работающую экологическую систему, поддерживающую жизнь. Один из послов отвечает: «Это произошло по счастливой случайности».

The universe is no different. It has an orderly and precise cosmic architecture that points towards purposeful design. The universe has the right set of laws to permit the existence of life, and it is ordered in a particular way to allow humans to flourish. If the laws were different or the universe did not contain a life-sensitive arrangement of stars, planets, and other physical things of varying sizes, you would not be here reading this book. In fact, there would be no human life at all. Consider another analogy.245 Imagine you are an astronaut working for NASA. The year is 2070, and you will be the first human being to visit an Earth-like planet in another galaxy. Your mission is to search for life. You finally land, and as you get out of your spaceship, you see nothing but rocks. However, as you continue your travels you eventually find something that looks like a huge greenhouse. Inside, you can see human-like creatures walking around, eating, playing, working and living normal productive lives. You also notice plants, trees, and other vegetation. As you approach the structure, friendly ambassadors receive you and invite you in. During your initial meeting with these friendly ‘aliens’, they tell you that the structure has the right levels of oxygen. It also has adequate amounts of water and chemical compounds to facilitate the production of food and life-supporting vegetation. Amazed by what you hear, you ask them how they managed to create a fully functioning ecological system that sustains life. One of the ambassadors responds, “It happened by chance”.

Мгновенно твой разум начинает осознавать последствия такого нелепого утверждения. Единственно возможное объяснение этой структуры состоит в том, что её создало разумное существо, а не какой-то случайный физический процесс. Пока эти мысли проносятся в твоём сознании, другой посол прерывает и говорит: «Он всего лишь шутит». Все смеются.

Immediately your mind starts to comprehend the implications of such a ludicrous statement. The only possible explanation for the structure is that it was designed by an intelligent being, not some random physical process. As these thoughts run through your mind, another ambassador interrupts and says, “He is only joking.” Everybody laughs.

Если небольшая экологическая система на каменистой планете наводит на мысль, что её должен был кто-то создать, то подумайте, к какому выводу нам следует прийти о всей вселенной. Вселенная и всё, что в ней есть, подчиняется физическим законам. Если бы эти законы были иными, сложной сознательной жизни не существовало бы. Во вселенной миллиарды звёзд и галактик. Среди бесчисленных галактик бесчисленно много планет. Одна из этих планет – наш дом, Земля. На нашей планете живут триллионы сознательных существ. Представьте, к какому выводу мы должны прийти, если причина существования этих сознательных существ заключается в тонко подобранном расположении небесных тел и физических законов. Неизбежный вывод прост и в то же время глубок: это не было результатом случайности.

If a small ecological structure on a rocky planet evokes the conclusion that it must have been designed, then imagine what we should conclude about the whole universe. The universe and everything within it obeys physical laws. If these laws were different there would be no complex conscious life. The universe contains billions of stars and galaxies. Among the countless galaxies occur innumerable planets. One of these planets is our home, Earth. Our planet contains trillions of conscious creatures. Imagine the conclusion we must reach if the reason these conscious beings exist is due to a sensitive arrangement of celestial bodies and physical laws. The inevitable conclusion is simple, yet profound: this was not a result of chance.

Исламские основы.

The Islamic basis.

Этот довод имеет исламское основание. Коран упоминает небесные тела, чередование ночи и дня, растительность, животных и другие физические явления. Бог создал всё это с Божественной точностью: «Солнце и луна [движутся] по точному расчёту. И звёзды и деревья простираются ниц. А небо Он возвысил и установил весы».246

This argument has an Islamic foundation. The Qur’an refers to celestial objects, the alternation of night and day, vegetation, animals and other physical phenomena. God created all of these things with a Divine precision: “The sun and the moon [move] by precise calculation. And the stars and trees prostrate. And the heaven He raised and imposed the meezaan.”246

Арабское слово «мизан» имеет несколько значений. Среди них — равновесие и Божественная точность. Это слово указывает на то, что космос был создан с точностью, равновесием и гармонией. Многие другие места в Коране указывают на эту космическую точность, порядок и гармонию во вселенной:

The Arabic word meezan has a few meanings. These include balance and Divine precision. This word indicates that the cosmos was created with precision, balance and harmony. Many other references in the Qur’an indicate this cosmic precision, order and harmony in the universe:

«Воистину, в сотворении небес и земли и в смене ночи и дня есть знамения для обладающих разумом».247

“Indeed, in the creation of the heavens and the Earth and the alternation of the night and the day are signs for those of understanding.”247

«И Он подчинил вам ночь и день, солнце и луну, а звёзды подчинены Его повелению. Поистине, в этом — знамения для людей, которые размышляют».248

“And He has subjected for you the night and day and the sun and moon, and the stars are subjected by His command. Indeed, in that are signs for a people who reason.”248

Исламская учёная мысль неоднократно обращалась к устройству космоса как к доказательству необходимости Творца и Создателя. Этот довод даже использовался в публичных дискуссиях. Например, аль-Газали пишет: «Как может даже самый ограниченный ум, если он хоть немного задумается о чудесах этой земли и неба, о совершенном устройстве растений и животных, оставаться слепым к тому, что этот удивительный мир с его стройным порядком должен иметь создателя, который задумал бы, определил и направлял его?»249.

Islamic scholarship has referred to the design of the cosmos to evoke the need for a designer and maker. They have even used it in public debates. For example, Al-Ghazali writes: “How can even the lowest mind, if he reflects at all the marvels of this earth and sky, the brilliant fashioning of plants and animals, remain blind to the fact that this wonderful world with its settled order must have a maker to design, determine and direct it?”249.

Абу Ханифа, один из великих учёных ислама, однажды вступил в дискуссию с атеистом. Передаётся, что учёный успешно использовал один из вариантов аргумента от замысла.

Abu Hanifa, one of the great scholars of Islam, once engaged in a discussion with an atheist. It was reported that the scholar successfully used a variant of the argument from design:

«Прежде чем мы приступим к обсуждению этого вопроса, скажите мне, что вы думаете о лодке на Евфрате, которая подплывает к берегу, сама загружается едой и другими вещами, затем возвращается, становится на якорь и сама разгружается, без того, чтобы кто-либо управлял ею или следил за ней?» Они ответили: «Это невозможно, такое никогда не может произойти». Тогда он сказал им: «Если это невозможно для корабля, то как же возможно, чтобы весь этот мир, со всей его необъятностью, двигался сам по себе?»250

“‘Before we enter into a discussion on this question, tell me what you think of a boat in the Euphrates which goes to shore, loads itself with food and other things, then returns, anchors and unloads all by itself without anyone sailing or controlling it?’ They said, ‘That is impossible; it could never happen.’ Thereupon he said to them, ‘If it is impossible with respect to a ship, how is it possible for this whole world, with all its vastness, to move by itself?’”250

Эти аяты Корана и исламская учёность созвучны открытиям в физике за последнее десятилетие, которые показали, что во Вселенной действуют физические законы, как будто специально подобранные для жизни, и что Вселенная обладает определённым порядком, способствующим человеческому существованию. Эту точность многие физики, богословы и философы называют «тонкой настройкой» (fine-tuning).

These Qur’anic verses and Islamic scholarship echo the discoveries in physics in the past decade, which have shown that the universe has physical laws that seem to be precisely set for life, and that the universe has a particular order that facilitates human existence. This precision has also been referred to as ‘fine-tuning’ by many physicists, theologians and philosophers.

Вы не предоставили текст для перевода. Пожалуйста, отправьте фрагмент на английском языке, и я переведу его на русский.

Fine-tuning.

Тонкая настройка Вселенной состоит из нескольких аспектов. Во-первых, если бы законов Вселенной не существовало, жизнь, особенно сложная разумная жизнь, была бы невозможна. Во-вторых, Вселенная демонстрирует удивительный порядок: расположение небесных и других физических объектов способствует существованию жизни на Земле. Все данные, связанные с этими различными аспектами тонкой настройки, в совокупности дают весомое основание полагать, что Вселенная была создана так, чтобы в ней могла существовать сложная, одушевлённая жизнь.

The fine-tuning of the universe consists of various aspects. Firstly, if the laws of the universe were to not exist, life, especially complex conscious life, would not be possible. Secondly, the universe displays a fascinating order; the way celestial and other physical objects have been arranged facilitates life on Earth. All of the data associated with these different aspects of fine-tuning provide a strong cumulative case for the universe being designed to harbour complex, sentient life.

Физические законы.

Physical laws.

Должен был существовать именно тот набор законов, при котором возможна жизнь. Если бы эти законы были хотя бы немного изменены, результатом стала бы Вселенная без сложной жизни:

There must have been exactly the right set of laws for life to exist. If these laws were even slightly changed, the result would be a universe without complex life:

• Закон всемирного тяготения: Гравитация — это сила притяжения между двумя массами. Без гравитации не было бы силы, которая собирала бы вещи вместе. Следовательно, не было бы звёзд (и планет). Без звёзд не было бы устойчивого источника энергии, способствующего существованию жизни.251 Вселенная была бы тёмной, пустой пустотой.

• The law of gravity: Gravity is the force of attraction between two masses. Without gravity, there would be no force to aggregate things. Therefore, there would be no stars (and no planets). Without any stars, there would not be any sustainable source of energy to facilitate life.251 The universe would be a dark, empty vacuum.

• Электромагнитная сила: Эта уникальная сила воздействует на всё во Вселенной. Электромагнитная сила отвечает за прочность, форму и твёрдость вещей. Без неё не существовали бы атомы, поскольку ничто не удерживало бы электроны на орбитах. Если бы атомов не было, не могло бы существовать никакой жизни. Электромагнитная сила также обуславливает химические связи, притягивая заряды. При отсутствии химических связей жизнь была бы невозможна.252.

• The electromagnetic force: This unique force affects everything within the universe. The electromagnetic force is responsible for giving things strength, shape and hardness. Without it, atoms would not exist, because nothing would keep the electrons in orbit. If there were no atoms, there could not be any life. The electromagnetic force also causes chemical bonding by attracting charges. In absence of any chemical bonding, life could not exist.252.

Интересный аспект электромагнитной силы состоит в том, что, при одной и той же силе, она удовлетворяет целому ряду требований. В своей книге «Бесконечные умы: философская космология» профессор Джон Лесли пишет:

An interesting aspect of the electromagnetic force is that it has one-force strength, yet it satisfies a range of requirements. In his book, Infinite Minds: A Philosophical Cosmology, Professor John Leslie writes:

«Электромагнетизм имеет силу, строго определённой величины, и этим обеспечивается несколько ключевых процессов: он позволяет звёздам устойчиво гореть миллиарды лет; он делает возможным синтез углерода в звёздах; он гарантирует, что лептоны не заменят кварки, что сделало бы атомы невозможными; он отвечает за то, что протоны не распадаются слишком быстро и не отталкиваются друг от друга слишком сильно, что сделало бы химию невозможной. Как может одна и та же строго определённая сила удовлетворять столь многим различным требованиям, если кажется, что для каждого из этих процессов потребовались бы разные величины силы?» 253.

“Electromagnetism has one-force strength, which enables multiple key processes to take place: it allows stars to burn steadily for billions of years; it enables carbon synthesis in stars; it ensures that leptons do not replace quarks, which would have made atoms impossible; it is responsible for protons not decaying too fast or repelling each other too strongly, which would have made chemistry impossible. How is it possible for the same one-force strength to satisfy so many different requirements, when it seems that different strengths would be required for each of these processes?”253.

Возможно, удовлетворительный ответ на вопрос Лесли состоит в том, что эта сила точно откалибрована так, чтобы удовлетворять всем этим требованиям.

Maybe a satisfactory answer to Leslie’s question is that this force is precisely calibrated to satisfy all of these requirements.

• Сильное ядерное взаимодействие: Поскольку ядро состоит из положительно заряженных протонов, оно должно было бы разлететься, ведь одинаковые заряды отталкиваются друг от друга. Однако ядро остаётся целостным благодаря сильному ядерному взаимодействию. Если бы оно было иным, «Вселенная, скорее всего, состояла бы из одной гигантской чёрной дыры».254.

• The strong nuclear force: Since the nucleus is made up of positively charged protons, it should just fly apart, because charges repel each other. However, the nucleus remains intact because of the strong nuclear force. If this were changed, “the universe would most likely consist of a giant black hole.”254.

• Слабое ядерное взаимодействие: Слабое ядерное взаимодействие сильнее гравитации, но его действие проявляется только на чрезвычайно малых расстояниях. Оно отвечает за горение звёзд и образование химических элементов. Оно также отвечает за радиоактивный распад. Солнце не смогло бы гореть без этого взаимодействия, поскольку оно играет важную роль в ядерном синтезе. Если бы это взаимодействие было чуть сильнее или чуть слабее, звёзды не смогли бы образоваться. В свете приведённых выше примеров тонкой настройки физических законов любой разумный человек задал бы несколько серьёзных вопросов: Откуда взялись эти законы физики? Почему мы наблюдаем именно эти законы, а не какой-то другой набор? Как эти законы приводят в движение неодушевлённые, нерациональные, слепые и случайные физические процессы, чтобы обеспечить жизнь человека? Признаком разумного ума является вывод о том, что законодатель, «великий» математик или космический «разум» создал эти законы, чтобы обеспечить существование сознательной жизни.

• The weak nuclear force: The weak nuclear force is stronger than the force of gravity, but its strength is only effectual at extremely small distances. It is responsible for fuelling stars and the formation of elements. It is also responsible for radioactive decay. The sun would not be able to burn without this force, as it plays an important role in nuclear fusion. If this force were slightly stronger or weaker, stars would not form. In light of the above examples of the fine-tuning of physical laws, any rational person would ask some serious questions: Where did these laws of physics come from? Why do we observe these laws rather than a different set? How do these laws drive non-conscious, non-rational, blind and random physical processes to facilitate human life? It is a sign of a rational mind to conclude that a lawmaker, a ‘grand’ mathematician, or cosmic ‘mind’ created these laws to facilitate conscious life.

Космический порядок.

Cosmic order.

Порядок, который мы наблюдаем во Вселенной, и её небесная гармония не только вызывали благоговение у обычного мыслителя, но и завораживали величайшие умы. Альберт Эйнштейн однажды сказал:

The orderly display we observe in the universe, and its celestial harmony, has not only evoked awe in the average thinker, but also mesmerised the greatest minds. Albert Einstein once said:

«Я не атеист, и, на мой взгляд, я не могу назвать себя пантеистом. Мы находимся в положении маленького ребёнка, входящего в огромную библиотеку, полную книг на многих языках. Ребёнок знает, что эти книги кто-то написал. Но он не знает, как это было сделано. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребёнок смутно догадывается о таинственном порядке в расположении книг, но не знает, в чём он состоит. Таково, мне кажется, отношение даже самого умного человека к Богу. Мы видим, как удивительно устроена Вселенная и как она подчиняется определённым законам, но лишь смутно понимаем эти законы. Наш ограниченный разум постигает таинственную силу, которая движет созвездиями».255.

“I’m not an atheist, and I do not think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but does not know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see the universe marvellously arranged and obeying certain laws but only dimly understand these laws. Our limited minds grasp the mysterious force that moves the constellations.”255.

Даже откровенный атеист Ричард Докинз высказывался о порядке во вселенной. Хотя он отвергает гипотезу замысла и предлагает собственное натуралистическое объяснение, он всё же подчёркивает то, что завораживало таких людей, как Эйнштейн:

Even the outspoken atheist Richard Dawkins has commented on the order in the universe. Although he dismisses the design hypothesis and provides his own naturalistic explanation, he still highlights what mesmerised the likes of Einstein:

«Но, пишу я, и вижу, что мне повезло остаться в живых, как и вам. Мы живём на планете, которая почти идеально подходит для нашего вида жизни: не слишком жаркая и не слишком холодная, греющаяся под ласковым солнцем, мягко орошаемая водой; плавно вращающийся зелёно-золотой праздник урожая… какие же шансы у того, что планета, выбранная наугад, будет обладать этими уступчивыми свойствами?»256.

“But what I see as I write is that I am lucky to be alive and so are you. We live on a planet that is all but perfect for our kind of life: not too warm and not too cold, basking in kindly sunshine, softly watered; a gently spinning, green and gold harvest festival of a planet… what are the odds that a planet picked at random would have these complaisant properties?”256.

Вселенная действительно «удивительно устроена» и демонстрирует сложнейший порядок. Если бы этот порядок был иным, маловероятно, чтобы человеческая жизнь могла процветать. Вот некоторые избранные примеры для размышления:

The universe is indeed “marvellously arranged” and it displays intricate order. If this order were different, it would be highly unlikely that human life could flourish. Here are some selected examples to reflect upon:

• Положение нашей планеты: одна из особенностей нашей планеты, благодаря которой возможна жизнь, — её расстояние от Солнца. Земля находится в области, известной как обитаемая зона. Эта зона определяется как «область, где нагрев от центральной звезды обеспечивает температуру поверхности планеты, при которой океан из воды не замерзает и не превышает точку кипения».257 Если бы наша планета находилась немного ближе к Солнцу, она была бы слишком горячей для жизни. Если бы она находилась дальше, она была бы слишком холодной для существования сложной жизни, такой как наша собственная.

• The position of our planet: One of the life-supporting features of our planet is its distance from the Sun. Earth is located in an area known as the habitable zone. This zone is defined as the “region where heating from the central star provides a planetary surface temperature at which a water ocean neither freezes over nor exceeds boiling point.”257 If our planet were slightly closer to the Sun, it would be too hot to host life. If it were farther away, it would be too cold to facilitate complex life, such as our own.

• Гравитационное притяжение Юпитера: Отсутствие газового гиганта Юпитера в нашей Солнечной системе имело бы серьёзные последствия для жизни. Профессор геологических наук Питер Уорд утверждает: «Без Юпитера существует серьёзная вероятность того, что животная жизнь на Земле сегодня не существовала бы».258 Юпитер действует как космический щит: он защищает нашу планету от бомбардировки кометами и астероидами, поскольку его гравитационное притяжение «втягивает» астероиды. Без нашего дружелюбного газового гиганта развитие высокоорганизованной жизни могло бы оказаться невозможным. Ребекка Мартин, научный сотрудник NASA по программе имени Сагана, изучавшая влияние Юпитера, заявляет: «Наше исследование показывает, что лишь ничтожная доля наблюдаемых на сегодняшний день планетных систем, по-видимому, имеет гигантские планеты в нужном месте, чтобы породить пояс астероидов подходящего размера, создавая возможность для жизни на близлежащей каменистой планете… Наше исследование говорит о том, что наша Солнечная система, возможно, весьма особенна».259

• Jupiter’s gravitational pull: The absence of the gas giant Jupiter in our solar system would have severe implications for life. Professor of Geological Sciences Peter Ward maintains, “Without Jupiter, there is a strong likelihood that animal life would not exist on Earth today.”258 Jupiter acts as a cosmic shield; it prevents comets and asteroids from bombarding our planet because its gravitational pull ‘sucks’ up asteroids. Without our friendly gas giant, the development of advanced life might not have been possible Rebecca Martin, a NASA Sagan Fellow who studied the influence of Jupiter, states, “Our study shows that only a tiny fraction of planetary systems observed to date seem to have giant planets in the right location to produce an asteroid belt of the appropriate size, offering the potential for life on a nearby rocky planet… Our study suggests that our solar system may be rather special.”259

Без присутствия Юпитера жизнь на нашей планете было бы крайне трудно поддерживать из-за большого количества столкновений с астероидами и кометами.260 261.

Without the presence of Jupiter, life on our planet would have been extremely difficult to sustain, due to the large number of collisions by asteroids and comets.260 261.

• Лунные приливы: относительно большой размер Луны обусловливает приливы благодаря её гравитационному притяжению. После образования Луна находилась ближе к Земле, чем сейчас, однако эта близость была недолгой. Если бы Луна не отдалилась (вследствие углового момента), это имело бы серьёзные последствия для нашей планеты. В их числе — нагрев поверхности Земли, который помешал бы возникновению сложной жизни.

• Lunar tides: The relatively large size of Earth’s moon is responsible for tides, due to its gravitational pull. After the Moon’s formation, it was closer to the Earth than it is now, but this proximity was short-lived. If the Moon had not receded (due to angular momentum), there would have been serious effects on our planet. These include heating the Earth’s surface, which would have prevented complex life from emerging.

Профессор Уорд объясняет, что более близкая Луна вызвала бы изгиб земной коры и фрикционный нагрев, возможно, расплавив её поверхность: «Океанические приливы (и приливы на суше) от близкой Луны были бы огромными, и изгиб земной коры вместе с фрикционным нагревом, возможно, действительно расплавили бы каменистую поверхность».262.

Professor Ward explains that a closer Moon would have flexed the Earth’s crust and produced frictional heating, possibly melting its surface: “The ocean tides (and land tides) from a nearby Moon would have been enormous, and the flexing of the Earth’s crust, along with the frictional heating, may have actually melted the rocky surface.”262.

• Стабилизация наклона оси вращения Земли: Луна также отвечает за стабилизацию наклона оси Земли. Профессор Уорд объясняет, что, хотя «направление наклона меняется на протяжении десятков тысяч лет по мере того, как планета совершает колебания, подобно прецессии вращающегося волчка, угол наклона относительно плоскости орбиты остается почти неизменным».263.

• Stabilizing the tilt of the Earth’s spin axis: The Moon has also been responsible for stabilizing the tilt of the Earth’s axis. Professor Ward explains that even though “the direction of the tilt varies over periods of tens of thousands of years as the planet wobbles, much like precession of a spinning top, the angle of the tilt relative to the orbit plane remains almost fixed.”263.

Этот угол остаётся стабильным на протяжении сотен миллионов лет благодаря гравитационному притяжению Луны. Если бы Луна была меньше или занимала бы иное положение относительно Солнца и Юпитера, она не обеспечивала бы «долгосрочную стабильность температуры Земли».

This angle has held steady for hundreds of millions of years due to the gravitational pull of the moon. If the moon were smaller, or had a different location in relation to the Sun and Jupiter, it would not provide “long-term stability of the Earth’s temperature”.

264 Итак, если бы у Земли не было Луны, климат нашей планеты был бы изменчивым, суровым и постоянно меняющимся. Появились бы только мелкие организмы, а сложная жизнь была бы невозможна. В свете сказанного выше, что лучше всего объясняет законы физики и упорядоченное устройство нашей Солнечной системы? Есть несколько вариантов:

264 Therefore, if the Earth did not have a moon, the climate of our planet would be dynamic, severe and ever changing. Only small organisms would have emerged, and complex life would not be possible. In light of the above, what best explains the laws of physics and the orderly display of our solar system? There are a few options:

случайность, физическая необходимость, мультивселенная или замысел.

chance, physical necessity, the multiverse or design.

Шанс.

Chance.

То, что такая тонкая настройка возникла случайно, говорит о том, что законы физики и устройство нашей Солнечной системы появились без какого-либо замысла и цели. Они стали результатом случайных, беспорядочных и хаотичных причин. Это иррациональное утверждение. Посмотрите на эту картину с изображением Брюса Ли.265

For this fine-tuning to have arisen by chance indicates that the laws of physics and the display of our solar system occurred without any intention or purpose. They were a result of accidental, random and haphazard causes. This is an irrational assertion. Consider this painting of Bruce Lee265

.

.

Если бы я сказал, что это результат случая — что на холст упали капли краски и так получилась эта картина, — вы бы немедленно отвергли эту мысль. Это потому, что ваш опыт и фоновые знания подсказывают вам, что такое невозможно. Точно так же, если бы я утверждал, что Статуя Свободы появилась в результате слепого случая, вы решили бы, что я заблуждаюсь.

If I told you that it was a result of chance—that some ink fell on the canvas and produced this picture—you would dismiss the idea immediately. That’s because your experiences and background information tell you it is impossible. Similarly, if I argued that the Statue of Liberty was a result of blind chance, you would think I was deluded.

Гипотеза случайности не просто иррациональна, она контрпродуктивна в самом дискурсе. Поясню, что я имею в виду: если кто-то будет утверждать, что всё объясняется случайностью, это будет равнозначно любому иррациональному утверждению. Например, я мог бы сказать атеисту, что считаю, будто моя мама на самом деле не та женщина, которую я называю мамой, а большой розовый слон, родившийся на Плутоне и прилетевший сюда на гигантском пере. Мой друг-атеист назвал бы меня сумасшедшим, но я бы ответил: «Всё равно есть шанс». Принятие гипотезы случайности делает возможными все утверждения, и роль разума в нашей академической и повседневной дискуссии оказалась бы излишней. Я мог бы утверждать, что ислам истинен, потому что есть шанс, что это так, и имел бы epistemic право делать такое утверждение, ведь как только кто-то принимает гипотезу случайности в качестве аргумента, это открывает дверь любому, кто хочет утверждать что угодно.

The chance hypothesis is not only irrational, it is counter-discourse. What I mean by this is that if someone were to claim chance, it would be equivalent to making any type of irrational claim. For instance, I could tell an atheist that I believe that my mother is not really the woman who I call my mother, but rather a large pink elephant that was born on Pluto and flew here on a giant feather. My atheist friend would call me crazy, but I would reply, “There’s still a chance.” Adopting the chance hypothesis renders all claims possible, and the role of reason would be made redundant in our academic and everyday discussions. I could assert that Islam is true because there is a chance that it is, and I would be within my epistemic rights to make such a claim because the minute someone adopts the chance hypothesis as an argument, it opens the door to anyone claiming anything they want to claim.

Атеист, который принимает гипотезу случайности как допустимое объяснение тонкой настройки физических законов, должен быть обвинён в двойных интеллектуальных стандартах. В повседневных решениях случайность не принимается как разумное объяснение крайне маловероятных вещей. Представьте атеистку, которая говорит своему сыну не есть печенье перед сном, а потом находит его спящим на полу с крошками по всему лицу и банкой печенья, открытой рядом с ним. Как вы думаете, к какому выводу она придёт? Как вы думаете, придёт ли ей в голову гипотеза случайности? Конечно, нет. Представьте, что такие рассуждения применяются к нашим финансовым операциям, в судах и в политике. Повседневная жизнь, мировые дела и экономика были бы хаотичными. Многие атеисты поднимают планку доказательности, когда речь заходит о Боге, но в повседневной жизни используют иной стандарт. Их упорное отрицание очевидного, похоже, имеет эмоциональную причину (или, как утверждают некоторые мыслители, духовную). Для некоторых атеистов так называемые рациональные аргументы служат завесой, скрывающей более серьёзную проблему: высокомерие, нежелание поклоняться Богу (см. главу 15).