1- Binnen dit boek hebben wij herhaaldelijk verwezen naar het concept van materieel voordeel, terwijl wij de gevaren ervan voor de mensheid hebben verduidelijkt. De corruptie binnen dit concept is manifest in de gevolgen ervan, zoals koloniaal imperialisme. Koloniaal imperialisme is de verschrikkelijke en barbaarse daad van volledige onderwerping en uitbuiting van volkeren. Het ontmenselijkt mensen door hen tot slaven van anderen te maken. Eeuwen van Westers koloniaal imperialisme hebben onbeschrijfelijke ellende gebracht over miljarden mensen. Het heeft voorheen grote beschavingen gereduceerd tot aaneengesloten stroken van falende staten, gegrepen door tiranniek bewind. Koloniaal imperialisme drong elk continent binnen en bracht oorlogen, armoede, ziekten en honger met zich mee. Zo is Westers imperialisme een plaag, een vloek en een straf voor de gehele mensheid. Het is het hoogtepunt van het kwaad in de Westerse beschaving, en dit alleen is al voldoende om de corruptie ervan te verduidelijken.

1- Within this book, we have referred repeatedly to the concept of material benefit, whilst clarifying its danger to humanity. The corruption within this concept is manifest in its consequences, such as colonialist imperialism. Colonialist imperialism is the horrendous and barbaric act of complete subjugation and exploitation of peoples. It dehumanizes people, enslaving them to others. Centuries of Western colonialist imperialism have brought unspeakable miseries to billions. It reduced previously great civilizations into contiguous swathes of failed states, gripped by tyrannical rule. Colonialist imperialism intruded upon every continent, bringing with it wars, poverty, diseases and hunger. Thus, Western imperialism is a scourge, curse and punishment for all of humankind. It is the pinnacle of evil in the Western civilization and this alone is enough to clarify its corruption.

2- Het concept van de natiestaat is een corrupt concept in zijn fundamentele fundament. Het is gebouwd op het onjuiste begrip van natieschap. In werkelijkheid handelt een natie pas als een natie in het leven wanneer zij gedeelde concepten, overtuigingen en criteria heeft ten aanzien van levenszaken. Wat betreft geschiedenis, geografie, ras en taalkundig erfgoed als factoren, zij dragen slechts bij aan de vorming van gedeelde kenmerken onder mensen. Zij kunnen de mensen echter niet verenigen op basis van één enkel standpunt ten aanzien van het leven. Daarom is de enige correcte methode om de natie te definiëren gebaseerd op haar gedeelde ideologie. Bovendien ging de vorming van de Europese naties zelf over het algemeen vooraf aan weinig van de factoren die gerelateerd zijn aan natieschap. Dienovereenkomstig werd de geschiedenis van de zogenaamde natiestaat in Europa gehaast aan elkaar geregen, gebaseerd op heersende machtsverdelingen, terwijl de Westfaalse verdragen werden gesloten. Wat betreft de regionale wijzigingen sindsdien, deze vonden plaats om pragmatische redenen, niet vanwege de noodzaak van natieschap.

2- The concept of nation state is a corrupt concept in its fundamental foundation. It is built on the erroneous understanding of nationhood. In reality, a nation acts as a nation in life only when it has shared concepts, convictions and criteria towards life affairs. As for history, geography, race and linguistic heritage as factors, they only contribute to the formation of shared traits amongst people. However, they cannot unify the people upon a single viewpoint towards life. Thus, the only correct method to define the nation is based on its shared ideology. Moreover, the formation of the European nations themselves was generally preceded by little in the way of any of the factors related to nationhood. Accordingly, the history of the so-called nation state in Europe was hastily strung together, based on prevailing divisions of power, whilst the Westphalian treaties were being made. As for the regional amendments since then, they took place for pragmatic reasons, not because of the necessity of nationhood.

3- Onder de onjuiste claims behoort de claim om regionale expansie te voorkomen om een einde te maken aan oorlogen. Europese naties hebben zich over het algemeen niet uitgebreid sinds de verdragen die de Vrede van Westfalen vormden. Echter, sindsdien hebben zij routinematig de felste oorlogen gevoerd tegen elkaar, evenals tegen de rest van de wereld. De Verenigde Staten hebben zich niet uitgebreid sinds het vijftig staten werd. Echter, het heeft herhaaldelijk deelgenomen aan oorlogen over de hele wereld. De juiste oplossing om de kracht van de natie te vergroten of te verkleinen, is om de wijziging van regionale grenzen toe te staan. Dit is zodat de sterke natie, die in staat is om voor de zaken van de mensen te zorgen, haar domein kan uitbreiden om andere regio's te omvatten. Zo zou de sterke natie die nieuwe regio's gelijk behandelen met respect voor al haar andere regio's, waarbij zij hun zaken bekwaam verzorgt, in tegenstelling tot de zwakke staat die niet in staat is om de zaken van haar mensen effectief te beheren. De juiste oplossing voor expansie is dus om andere volkeren uit te nodigen om zich bij de staat aan te sluiten op basis van gelijkheid. Een dergelijke aanpak zou effectiever zijn dan de federatie van vijftig staten van de VS die samenzweert tegen de naties van Centraal- en Zuid-Amerika, met kolonialistische imperialistische plannen, om hen te onderwerpen en te controleren, zoals evident het geval is vandaag de dag. De meest effectieve manier is om sommige van die naties uit te nodigen voor een gemeenschappelijke unificatie, op basis van gelijkheid met de reeds bestaande staten van de federatie.

3- Amongst the erroneous claims is the claim of preventing regional expansion to put an end to wars. European nations did not generally expand, since the treaties constituting the Peace of Westphalia. However, since then, they routinely fought the fiercest of wars against each other, as well as against the rest of the world. The United States did not expand since it became fifty states. However, it has repeatedly indulged in wars around the world. The correct solution to increase or decrease the strength of the nation, is to allow the modification of regional borders. This is so that the strong nation, which is capable of taking care of the affairs of people, can expand its domain to include other regions. Thus, the strong nation would treat those new regions equally with respect to all its other regions, taking care of their affairs competently, unlike the weak state that is incapable of effectively looking after the affairs of its people. Thus the correct solution to expansion is to invite other peoples to join the state on the basis of equality. Such an approach would be more effective, than the fifty state federation of the US conspiring against the nations of Central and South America, with colonialist imperial plans, in order to subjugate them and control them, as is evidently the case today. The most effective way is to invite some of those nations into a common unification, on the basis of equality with the pre-existing states of the federation.

4- Het idee van internationaal recht is een onjuist idee, aangezien wetten verplichte decreten zijn die worden uitgevaardigd door een centrale autoriteit die in staat is deze binnen haar gezag te handhaven. Er is zeker geen hogere autoriteit die in staat is om internationale decreten af te dwingen. Dienoverende heeft het idee van internationaal recht geen betekenis. Het Westen heeft deze term slechts geïntroduceerd om haar criminele en koloniale daden te verhullen, onder het dekmantel van juridische rechtvaardigingen. De feitelijke situatie is dat naties, sinds de oudheid, gebonden waren aan hun wederzijds overeengekomen relaties en niet aan enig overstijgend internationaal recht. Er waren enkel gemeenschappelijke internationale gebruiken en tradities, die voor enige specifieke natie vaak onmogelijk te manipuleren waren. Elke natie die deze gebruiken en tradities schond, zou het onderwerp zijn van isolatie, veroordeling, sancties en een boycot door de gehele internationale gemeenschap. Deze internationale gebruiken en tradities zijn wat een afschrikking vormt voor elke natie, inclusief de machtige naties van de wereld.

4- The idea of International Law is an erroneous idea, as laws are mandatory decrees issued by a central authority that is able to implement within its authority. Certainly, there is no higher authority capable of implementing international decrees. Accordingly, the idea of International Law has no meaning. The West brought about this term only to disguise its criminal and colonialist acts, under the veil of justifications of legal pretense. The fact is that nations, since ancient times, were bound by their mutually agreed relationships and not by any over­ riding international law. There were only common international customs and traditions, which were often impossible for any particular nation to manipulate. Any nation that violated these customs and traditions would be subject to isolation, condemnation, sanction and boycott by the entire international community. These international customs and traditions are what constitute a deterrent for any nation, including the powerful nations of the world.

5- Mondiale instellingen zoals de Verenigde Naties, het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank, onder andere, zijn slechts instrumenten van het Westers koloniaal imperialisme, die hegemonie en dominantie door de grootmachten waarborgen. Indien internationale organisaties gevormd moeten worden, moeten zij werkelijk openstaan voor alle staten. Zij mogen niet beperkt worden tot enige ideologie of visie op het leven. Het doel van deze organisaties moet zijn om fora en platforms te worden die eerlijke en oprechte communicatie faciliteren. Dit is zodat er dialoog en onderhandeling tussen verschillende staten zal plaatsvinden, waarbij er geen sprake zal zijn van dwang of handhaving. Alleen op deze wijze kunnen vrede en stabiliteit in de wereldzaken worden hersteld.

5- Global institutions such as the United Nations, the International Monetary Fund and the World Bank, amongst others, are only tools of Western colonialist imperialism, ensuring hegemony and dominance by the major powers. If international organizations are to be formed, they must be truly open to all states. They must not be restricted to any ideology or viewpoint about life. The aim of these organizations must be to become forums and platforms to facilitate honest and sincere communication. This is so that there will be dialogue and negotiation between various states, within which there will be no coercion or enforcement. It is through this alone that peace and stability in world affairs can be restored.