Imagine que você acordou certa manhã e foi até a cozinha para preparar o seu café da manhã. Ao se aproximar da mesa da cozinha, encontrou duas fatias de pão torrado com o seu creme de chocolate favorito espalhado por cima. No entanto, o creme foi disposto formando as palavras "I love you". Você fica surpreso, mas por quê? Acha que as fatias de pão de alguma forma se torraram sozinhas, e que o creme de chocolate conseguiu se arranjar daquela maneira, tudo por acaso? Ou presume que a pessoa que você ama decidiu acordar um pouco mais cedo e preparar o pão com antecedência? Todo ser humano racional neste planeta negará que aquilo aconteceu sem qualquer intenção ou causa; o acaso cego não basta como explicação.

Imagine you woke up one morning and walked to the kitchen to prepare your breakfast. As you approached the kitchen table, you found two pieces of toast with your favourite chocolate spread all over them. However, the spread has been arranged into the words ‘I love you’. You are surprised, but why? Do you think that the pieces of bread somehow managed to toast themselves, and the chocolate spread was able to arrange itself in such a way—all by chance? Or do you assume that your loved one decided to wake up a little early and prepare the toast in advance? Every rational human being on this planet will deny that it happened without any intention or cause; blind chance does not suffice as an explanation.

O universo não é diferente. Ele possui uma arquitetura cósmica ordenada e precisa, que aponta para um design intencional. O universo tem o conjunto certo de leis que permitem a existência da vida, e está ordenado de uma maneira particular para permitir que os seres humanos floresçam. Se as leis fossem diferentes ou se o universo não contivesse um arranjo de estrelas, planetas e outras coisas físicas, de tamanhos variados, sensível à vida, você não estaria aqui lendo este livro. Na verdade, não haveria vida humana alguma. Considere outra analogia.245 Imagine que você é um astronauta que trabalha para a NASA. O ano é 2070, e você será o primeiro ser humano a visitar um planeta semelhante à Terra em outra galáxia. Sua missão é procurar vida. Você finalmente pousa e, ao sair da sua nave espacial, vê apenas rochas. No entanto, à medida que continua sua jornada, você eventualmente encontra algo que parece uma enorme estufa. Lá dentro, você vê criaturas semelhantes a humanos andando, comendo, brincando, trabalhando e vivendo vidas normais e produtivas. Você também percebe plantas, árvores e outra vegetação. Ao se aproximar da estrutura, embaixadores amigáveis o recebem e o convidam a entrar. Durante o seu primeiro encontro com esses "alienígenas" amigáveis, eles lhe dizem que a estrutura possui os níveis corretos de oxigênio. Também possui quantidades adequadas de água e de compostos químicos para facilitar a produção de alimentos e de vegetação que sustenta a vida. Impressionado com o que ouve, você lhes pergunta como conseguiram criar um sistema ecológico plenamente funcional que sustenta a vida. Um dos embaixadores responde: "Aconteceu por acaso".

The universe is no different. It has an orderly and precise cosmic architecture that points towards purposeful design. The universe has the right set of laws to permit the existence of life, and it is ordered in a particular way to allow humans to flourish. If the laws were different or the universe did not contain a life-sensitive arrangement of stars, planets, and other physical things of varying sizes, you would not be here reading this book. In fact, there would be no human life at all. Consider another analogy.245 Imagine you are an astronaut working for NASA. The year is 2070, and you will be the first human being to visit an Earth-like planet in another galaxy. Your mission is to search for life. You finally land, and as you get out of your spaceship, you see nothing but rocks. However, as you continue your travels you eventually find something that looks like a huge greenhouse. Inside, you can see human-like creatures walking around, eating, playing, working and living normal productive lives. You also notice plants, trees, and other vegetation. As you approach the structure, friendly ambassadors receive you and invite you in. During your initial meeting with these friendly ‘aliens’, they tell you that the structure has the right levels of oxygen. It also has adequate amounts of water and chemical compounds to facilitate the production of food and life-supporting vegetation. Amazed by what you hear, you ask them how they managed to create a fully functioning ecological system that sustains life. One of the ambassadors responds, “It happened by chance”.

Imediatamente, sua mente começa a compreender as implicações de uma afirmação tão absurda. A única explicação possível para a estrutura é que ela foi projetada por um ser inteligente, e não por algum processo físico aleatório. Enquanto esses pensamentos passam por sua mente, outro embaixador interrompe e diz: "Ele está só brincando." Todos riem.

Immediately your mind starts to comprehend the implications of such a ludicrous statement. The only possible explanation for the structure is that it was designed by an intelligent being, not some random physical process. As these thoughts run through your mind, another ambassador interrupts and says, “He is only joking.” Everybody laughs.

Se uma pequena estrutura ecológica num planeta rochoso leva à conclusão de que deve ter sido projetada, então imagine o que devemos concluir sobre o universo inteiro. O universo e tudo o que nele existe obedecem às leis físicas. Se essas leis fossem diferentes, não haveria vida consciente complexa. O universo contém bilhões de estrelas e galáxias. Entre as incontáveis galáxias existem inúmeros planetas. Um desses planetas é a nossa casa, a Terra. Nosso planeta contém trilhões de criaturas conscientes. Imagine a conclusão a que devemos chegar se a razão da existência desses seres conscientes for um arranjo delicado de corpos celestes e de leis físicas. A conclusão inevitável é simples, mas profunda: isso não foi resultado do acaso.

If a small ecological structure on a rocky planet evokes the conclusion that it must have been designed, then imagine what we should conclude about the whole universe. The universe and everything within it obeys physical laws. If these laws were different there would be no complex conscious life. The universe contains billions of stars and galaxies. Among the countless galaxies occur innumerable planets. One of these planets is our home, Earth. Our planet contains trillions of conscious creatures. Imagine the conclusion we must reach if the reason these conscious beings exist is due to a sensitive arrangement of celestial bodies and physical laws. The inevitable conclusion is simple, yet profound: this was not a result of chance.

A base islâmica.

The Islamic basis.

Este argumento tem um fundamento islâmico. O Alcorão faz referência a corpos celestes, à alternância entre a noite e o dia, à vegetação, aos animais e a outros fenômenos físicos. Deus criou todas essas coisas com uma precisão divina: "O sol e a lua [seguem] um cálculo preciso. E as estrelas e as árvores prostram-se. E o céu, Ele o elevou e estabeleceu a balança."246

This argument has an Islamic foundation. The Qur’an refers to celestial objects, the alternation of night and day, vegetation, animals and other physical phenomena. God created all of these things with a Divine precision: “The sun and the moon [move] by precise calculation. And the stars and trees prostrate. And the heaven He raised and imposed the meezaan.”246

A palavra árabe *mīzān* tem alguns significados. Entre eles estão equilíbrio e precisão divina. Esta palavra indica que o cosmos foi criado com precisão, equilíbrio e harmonia. Muitas outras referências no Alcorão indicam essa precisão cósmica, ordem e harmonia no universo:

The Arabic word meezan has a few meanings. These include balance and Divine precision. This word indicates that the cosmos was created with precision, balance and harmony. Many other references in the Qur’an indicate this cosmic precision, order and harmony in the universe:

“Por certo, na criação dos céus e da Terra e na alternância da noite e do dia há sinais para os dotados de intelecto.”247

“Indeed, in the creation of the heavens and the Earth and the alternation of the night and the day are signs for those of understanding.”247

"E Ele vos sujeitou a noite e o dia, o sol e a lua, e as estrelas são sujeitas por Seu mandato. Por certo, nisto há sinais para um povo que raciocina."248

“And He has subjected for you the night and day and the sun and moon, and the stars are subjected by His command. Indeed, in that are signs for a people who reason.”248

A erudição islâmica tem recorrido ao desenho do cosmos para evocar a necessidade de um projetista e criador. Chegou mesmo a utilizá-lo em debates públicos. Por exemplo, al-Ghazali escreve: "Como pode até a mente mais simples, se refletir minimamente sobre as maravilhas desta terra e deste céu, sobre a engenhosa formação das plantas e dos animais, permanecer cega ao fato de que este mundo maravilhoso, com a sua ordem estabelecida, deve ter um criador que o projete, determine e dirija?"249.

Islamic scholarship has referred to the design of the cosmos to evoke the need for a designer and maker. They have even used it in public debates. For example, Al-Ghazali writes: “How can even the lowest mind, if he reflects at all the marvels of this earth and sky, the brilliant fashioning of plants and animals, remain blind to the fact that this wonderful world with its settled order must have a maker to design, determine and direct it?”249.

Abu Hanifa, um dos grandes sábios do Islã, certa vez engajou-se em uma discussão com um ateu. Relata-se que o sábio utilizou com sucesso uma variante do argumento do design.

Abu Hanifa, one of the great scholars of Islam, once engaged in a discussion with an atheist. It was reported that the scholar successfully used a variant of the argument from design:

“Antes de entrarmos numa discussão sobre esta questão, diga-me o que pensa de um barco no Eufrates que vai até à margem, carrega-se a si mesmo de comida e outras coisas, depois regressa, ancora e descarrega-se sozinho, sem que ninguém o conduza ou controle?” Disseram: “Isso é impossível; nunca poderia acontecer.” Então ele lhes disse: “Se é impossível em relação a um navio, como é possível que todo este mundo, com toda a sua vastidão, se mova por si mesmo?”250

“‘Before we enter into a discussion on this question, tell me what you think of a boat in the Euphrates which goes to shore, loads itself with food and other things, then returns, anchors and unloads all by itself without anyone sailing or controlling it?’ They said, ‘That is impossible; it could never happen.’ Thereupon he said to them, ‘If it is impossible with respect to a ship, how is it possible for this whole world, with all its vastness, to move by itself?’”250

Estes versículos do Alcorão e a erudição islâmica ecoam as descobertas da física na última década, que mostraram que o universo possui leis físicas que parecem estar precisamente ajustadas para a vida, e que o universo tem uma ordem particular que facilita a existência humana. Essa precisão também tem sido referida como "ajuste fino" por muitos físicos, teólogos e filósofos.

These Qur’anic verses and Islamic scholarship echo the discoveries in physics in the past decade, which have shown that the universe has physical laws that seem to be precisely set for life, and that the universe has a particular order that facilitates human existence. This precision has also been referred to as ‘fine-tuning’ by many physicists, theologians and philosophers.

Fine-tuning.

Fine-tuning.

O ajuste fino do universo consiste em vários aspectos. Em primeiro lugar, se as leis do universo não existissem, a vida, especialmente a vida complexa e consciente, não seria possível. Em segundo lugar, o universo exibe uma ordem fascinante; a maneira como os corpos celestes e outros objetos físicos foram dispostos facilita a vida na Terra. Todos os dados associados a esses diferentes aspectos do ajuste fino fornecem um forte argumento cumulativo de que o universo foi projetado para abrigar vida complexa e senciente.

The fine-tuning of the universe consists of various aspects. Firstly, if the laws of the universe were to not exist, life, especially complex conscious life, would not be possible. Secondly, the universe displays a fascinating order; the way celestial and other physical objects have been arranged facilitates life on Earth. All of the data associated with these different aspects of fine-tuning provide a strong cumulative case for the universe being designed to harbour complex, sentient life.

Leis físicas.

Physical laws.

Deve ter havido exatamente o conjunto certo de leis para que a vida existisse. Se essas leis fossem ligeiramente alteradas, o resultado seria um universo sem vida complexa:

There must have been exactly the right set of laws for life to exist. If these laws were even slightly changed, the result would be a universe without complex life:

• A lei da gravidade: A gravidade é a força de atração entre duas massas. Sem a gravidade, não haveria força para agregar as coisas. Portanto, não haveria estrelas (nem planetas). Sem estrelas, não haveria qualquer fonte sustentável de energia capaz de possibilitar a vida.251 O universo seria um vácuo escuro e vazio.

• The law of gravity: Gravity is the force of attraction between two masses. Without gravity, there would be no force to aggregate things. Therefore, there would be no stars (and no planets). Without any stars, there would not be any sustainable source of energy to facilitate life.251 The universe would be a dark, empty vacuum.

• A força eletromagnética: Esta força única afeta tudo dentro do universo. A força eletromagnética é responsável por dar às coisas resistência, forma e dureza. Sem ela, os átomos não existiriam, pois nada manteria os elétrons em órbita. Se não houvesse átomos, não poderia haver nenhuma vida. A força eletromagnética também causa a ligação química ao atrair cargas. Na ausência de qualquer ligação química, a vida não poderia existir.252.

• The electromagnetic force: This unique force affects everything within the universe. The electromagnetic force is responsible for giving things strength, shape and hardness. Without it, atoms would not exist, because nothing would keep the electrons in orbit. If there were no atoms, there could not be any life. The electromagnetic force also causes chemical bonding by attracting charges. In absence of any chemical bonding, life could not exist.252.

Um aspecto interessante da força eletromagnética é que ela possui uma única força de intensidade, mas satisfaz uma série de requisitos. No seu livro, Infinite Minds: A Philosophical Cosmology, o Professor John Leslie escreve:

An interesting aspect of the electromagnetic force is that it has one-force strength, yet it satisfies a range of requirements. In his book, Infinite Minds: A Philosophical Cosmology, Professor John Leslie writes:

“O eletromagnetismo tem uma força de intensidade única, que permite que múltiplos processos fundamentais aconteçam: ele permite que as estrelas queimem de forma constante por bilhões de anos; possibilita a síntese de carbono nas estrelas; garante que léptons não substituam quarks, o que tornaria os átomos impossíveis; é responsável por prótons não decaírem rápido demais nem se repelirem com força excessiva, o que tornaria a química impossível. Como é possível que a mesma intensidade única de força satisfaça tantos requisitos diferentes, quando parece que seriam necessárias intensidades diferentes para cada um desses processos?”253.

“Electromagnetism has one-force strength, which enables multiple key processes to take place: it allows stars to burn steadily for billions of years; it enables carbon synthesis in stars; it ensures that leptons do not replace quarks, which would have made atoms impossible; it is responsible for protons not decaying too fast or repelling each other too strongly, which would have made chemistry impossible. How is it possible for the same one-force strength to satisfy so many different requirements, when it seems that different strengths would be required for each of these processes?”253.

Talvez uma resposta satisfatória à pergunta de Leslie seja que esta força está precisamente calibrada para satisfazer todos esses requisitos.

Maybe a satisfactory answer to Leslie’s question is that this force is precisely calibrated to satisfy all of these requirements.

• A força nuclear forte: Como o núcleo é formado por prótons carregados positivamente, ele deveria simplesmente se desfazer, pois cargas se repelem. No entanto, o núcleo permanece intacto por causa da força nuclear forte. Se isso fosse alterado, “o universo provavelmente consistiria em um buraco negro gigante”.254.

• The strong nuclear force: Since the nucleus is made up of positively charged protons, it should just fly apart, because charges repel each other. However, the nucleus remains intact because of the strong nuclear force. If this were changed, “the universe would most likely consist of a giant black hole.”254.

• A força nuclear fraca: A força nuclear fraca é mais forte que a força da gravidade, mas sua intensidade só é efetiva a distâncias extremamente pequenas. Ela é responsável por alimentar as estrelas e pela formação dos elementos. Também é responsável pela desintegração radioativa. O sol não conseguiria queimar sem essa força, pois ela desempenha um papel importante na fusão nuclear. Se essa força fosse um pouco mais forte ou mais fraca, as estrelas não se formariam. À luz dos exemplos acima do ajuste fino das leis físicas, qualquer pessoa racional faria algumas perguntas sérias: De onde vieram essas leis da física? Por que observamos essas leis e não um conjunto diferente? Como essas leis conduzem processos físicos não conscientes, não racionais, cegos e aleatórios para tornar a vida humana possível? É sinal de uma mente racional concluir que um legislador, um ‘grande’ matemático ou uma ‘mente’ cósmica criou essas leis para possibilitar a vida consciente.

• The weak nuclear force: The weak nuclear force is stronger than the force of gravity, but its strength is only effectual at extremely small distances. It is responsible for fuelling stars and the formation of elements. It is also responsible for radioactive decay. The sun would not be able to burn without this force, as it plays an important role in nuclear fusion. If this force were slightly stronger or weaker, stars would not form. In light of the above examples of the fine-tuning of physical laws, any rational person would ask some serious questions: Where did these laws of physics come from? Why do we observe these laws rather than a different set? How do these laws drive non-conscious, non-rational, blind and random physical processes to facilitate human life? It is a sign of a rational mind to conclude that a lawmaker, a ‘grand’ mathematician, or cosmic ‘mind’ created these laws to facilitate conscious life.

Ordem cósmica.

Cosmic order.

A ordem que observamos no universo, e a sua harmonia celeste, não apenas despertaram admiração no pensador comum, como também fascinaram as mentes mais brilhantes. Albert Einstein certa vez disse:

The orderly display we observe in the universe, and its celestial harmony, has not only evoked awe in the average thinker, but also mesmerised the greatest minds. Albert Einstein once said:

“Não sou ateu, e não creio que possa me chamar de panteísta. Estamos na posição de uma criança pequena que entra numa enorme biblioteca cheia de livros em muitas línguas. A criança sabe que alguém deve ter escrito aqueles livros. Ela não sabe como. Não compreende os idiomas em que estão escritos. A criança suspeita vagamente de uma ordem misteriosa na disposição dos livros, mas não sabe qual é. Parece-me que essa é a atitude até mesmo do ser humano mais inteligente diante de Deus. Vemos o universo maravilhosamente ordenado e obedecendo a certas leis, mas compreendemos apenas vagamente essas leis. Nossas mentes limitadas captam a força misteriosa que move as constelações.”255.

“I’m not an atheist, and I do not think I can call myself a pantheist. We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but does not know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God. We see the universe marvellously arranged and obeying certain laws but only dimly understand these laws. Our limited minds grasp the mysterious force that moves the constellations.”255.

Até o ateu declarado Richard Dawkins comentou sobre a ordem no universo. Embora ele descarte a hipótese do design e apresente sua própria explicação naturalista, ele ainda destaca aquilo que fascinou gente como Einstein:

Even the outspoken atheist Richard Dawkins has commented on the order in the universe. Although he dismisses the design hypothesis and provides his own naturalistic explanation, he still highlights what mesmerised the likes of Einstein:

“Mas o que vejo ao escrever é que tenho sorte de estar vivo, e você também. Vivemos num planeta que é quase perfeito para o nosso tipo de vida: nem quente demais nem frio demais, banhado por um sol gentil, suavemente irrigado; um planeta verde e dourado, girando delicadamente, como uma festa de colheita… quais seriam as chances de um planeta escolhido ao acaso ter essas propriedades tão complacentes?”256.

“But what I see as I write is that I am lucky to be alive and so are you. We live on a planet that is all but perfect for our kind of life: not too warm and not too cold, basking in kindly sunshine, softly watered; a gently spinning, green and gold harvest festival of a planet… what are the odds that a planet picked at random would have these complaisant properties?”256.

De fato, o universo é "maravilhosamente ordenado" e exibe uma ordem intrincada. Se essa ordem fosse diferente, seria altamente improvável que a vida humana pudesse florescer. Eis alguns exemplos selecionados para reflexão:

The universe is indeed “marvellously arranged” and it displays intricate order. If this order were different, it would be highly unlikely that human life could flourish. Here are some selected examples to reflect upon:

• A posição do nosso planeta: Uma das características que tornam nosso planeta propício à vida é sua distância do Sol. A Terra está localizada numa área conhecida como zona habitável. Essa zona é definida como a “região em que o aquecimento proveniente da estrela central proporciona uma temperatura superficial planetária na qual um oceano de água não congela nem ultrapassa o ponto de ebulição”.257 Se nosso planeta estivesse um pouco mais perto do Sol, seria quente demais para abrigar vida. Se estivesse mais distante, seria frio demais para possibilitar a existência de vida complexa, como a nossa.

• The position of our planet: One of the life-supporting features of our planet is its distance from the Sun. Earth is located in an area known as the habitable zone. This zone is defined as the “region where heating from the central star provides a planetary surface temperature at which a water ocean neither freezes over nor exceeds boiling point.”257 If our planet were slightly closer to the Sun, it would be too hot to host life. If it were farther away, it would be too cold to facilitate complex life, such as our own.

• Força gravitacional de Júpiter: A ausência do gigante gasoso Júpiter em nosso sistema solar teria graves implicações para a vida. O professor de Ciências Geológicas Peter Ward sustenta: “Sem Júpiter, há uma forte probabilidade de que a vida animal não existisse na Terra hoje.”258 Júpiter atua como um escudo cósmico; ele impede que cometas e asteroides bombardeiem nosso planeta, porque sua força gravitacional “suga” os asteroides. Sem nosso amigável gigante gasoso, o desenvolvimento de uma vida avançada talvez não tivesse sido possível. Rebecca Martin, pesquisadora da NASA Sagan Fellow que estudou a influência de Júpiter, afirma: “Nosso estudo mostra que apenas uma pequena fração dos sistemas planetários observados até hoje parece ter planetas gigantes na posição certa para produzir um cinturão de asteroides de tamanho adequado, oferecendo o potencial para a vida em um planeta rochoso próximo… Nosso estudo sugere que nosso sistema solar pode ser bastante especial.”259

• Jupiter’s gravitational pull: The absence of the gas giant Jupiter in our solar system would have severe implications for life. Professor of Geological Sciences Peter Ward maintains, “Without Jupiter, there is a strong likelihood that animal life would not exist on Earth today.”258 Jupiter acts as a cosmic shield; it prevents comets and asteroids from bombarding our planet because its gravitational pull ‘sucks’ up asteroids. Without our friendly gas giant, the development of advanced life might not have been possible Rebecca Martin, a NASA Sagan Fellow who studied the influence of Jupiter, states, “Our study shows that only a tiny fraction of planetary systems observed to date seem to have giant planets in the right location to produce an asteroid belt of the appropriate size, offering the potential for life on a nearby rocky planet… Our study suggests that our solar system may be rather special.”259

Sem a presença de Júpiter, a vida em nosso planeta teria sido extremamente difícil de sustentar, devido ao grande número de colisões de asteroides e cometas.260 261.

Without the presence of Jupiter, life on our planet would have been extremely difficult to sustain, due to the large number of collisions by asteroids and comets.260 261.

• Marés lunares: O tamanho relativamente grande da Lua da Terra é responsável pelas marés, devido à sua força gravitacional. Após a formação da Lua, ela estava mais próxima da Terra do que está agora, mas essa proximidade foi de curta duração. Se a Lua não tivesse se afastado (devido ao momento angular), teriam ocorrido sérios efeitos em nosso planeta. Entre eles, o aquecimento da superfície da Terra, o que teria impedido o surgimento da vida complexa.

• Lunar tides: The relatively large size of Earth’s moon is responsible for tides, due to its gravitational pull. After the Moon’s formation, it was closer to the Earth than it is now, but this proximity was short-lived. If the Moon had not receded (due to angular momentum), there would have been serious effects on our planet. These include heating the Earth’s surface, which would have prevented complex life from emerging.

O professor Ward explica que uma Lua mais próxima teria curvado a crosta terrestre e produzido aquecimento por atrito, possivelmente derretendo sua superfície: "As marés oceânicas (e as marés terrestres) de uma Lua próxima teriam sido enormes, e a flexão da crosta terrestre, juntamente com o aquecimento por atrito, pode ter de fato derretido a superfície rochosa."262.

Professor Ward explains that a closer Moon would have flexed the Earth’s crust and produced frictional heating, possibly melting its surface: “The ocean tides (and land tides) from a nearby Moon would have been enormous, and the flexing of the Earth’s crust, along with the frictional heating, may have actually melted the rocky surface.”262.

• Estabilização da inclinação do eixo de rotação da Terra: A Lua também tem sido responsável por estabilizar a inclinação do eixo da Terra. O Professor Ward explica que, embora "a direção da inclinação varie ao longo de períodos de dezenas de milhares de anos, à medida que o planeta oscila, de modo semelhante à precessão de um pião em rotação, o ângulo da inclinação em relação ao plano orbital permanece quase fixo".263.

• Stabilizing the tilt of the Earth’s spin axis: The Moon has also been responsible for stabilizing the tilt of the Earth’s axis. Professor Ward explains that even though “the direction of the tilt varies over periods of tens of thousands of years as the planet wobbles, much like precession of a spinning top, the angle of the tilt relative to the orbit plane remains almost fixed.”263.

Este ângulo se manteve estável por centenas de milhões de anos devido à atração gravitacional da Lua. Se a Lua fosse menor, ou tivesse uma localização diferente em relação ao Sol e a Júpiter, ela não proporcionaria "estabilidade de longo prazo da temperatura da Terra".

This angle has held steady for hundreds of millions of years due to the gravitational pull of the moon. If the moon were smaller, or had a different location in relation to the Sun and Jupiter, it would not provide “long-term stability of the Earth’s temperature”.

264 Portanto, se a Terra não tivesse Lua, o clima do nosso planeta seria dinâmico, severo e em constante mudança. Apenas organismos pequenos teriam surgido, e a vida complexa não seria possível. Diante do exposto, o que melhor explica as leis da física e a exibição ordenada do nosso sistema solar? Há algumas opções:

264 Therefore, if the Earth did not have a moon, the climate of our planet would be dynamic, severe and ever changing. Only small organisms would have emerged, and complex life would not be possible. In light of the above, what best explains the laws of physics and the orderly display of our solar system? There are a few options:

acaso, necessidade física, o multiverso ou desígnio.

chance, physical necessity, the multiverse or design.

Chance.

Chance.

Que esse ajuste fino tenha surgido por acaso indica que as leis da física e a disposição do nosso sistema solar ocorreram sem qualquer intenção ou propósito. Elas teriam sido resultado de causas acidentais, aleatórias e fortuitas. Essa afirmação é irracional. Considere esta pintura de Bruce Lee.265

For this fine-tuning to have arisen by chance indicates that the laws of physics and the display of our solar system occurred without any intention or purpose. They were a result of accidental, random and haphazard causes. This is an irrational assertion. Consider this painting of Bruce Lee265

.

.

Se eu lhe dissesse que foi fruto do acaso — que um pouco de tinta caiu sobre a tela e produziu esta pintura — você descartaria a ideia imediatamente. Isso acontece porque suas experiências e seus conhecimentos de base lhe dizem que é impossível. Da mesma forma, se eu argumentasse que a Estátua da Liberdade foi resultado do puro acaso, você acharia que eu estava iludido.

If I told you that it was a result of chance—that some ink fell on the canvas and produced this picture—you would dismiss the idea immediately. That’s because your experiences and background information tell you it is impossible. Similarly, if I argued that the Statue of Liberty was a result of blind chance, you would think I was deluded.

A hipótese do acaso não é apenas irracional, é também um contradiscurso. O que quero dizer com isso é que, se alguém alegasse o acaso, isso equivaleria a fazer qualquer tipo de afirmação irracional. Por exemplo, eu poderia dizer a um ateu que acredito que minha mãe não é realmente a mulher que chamo de mãe, mas sim um grande elefante cor-de-rosa que nasceu em Plutão e voou até aqui numa pena gigante. Meu amigo ateu me chamaria de louco, mas eu responderia: “Ainda existe uma chance.” Adotar a hipótese do acaso torna possíveis todas as afirmações, e o papel da razão ficaria anulado em nossas discussões acadêmicas e cotidianas. Eu poderia afirmar que o Islã é verdadeiro porque há uma chance de que seja, e teria o direito epistêmico de fazer tal afirmação, pois, no momento em que alguém adota a hipótese do acaso como argumento, abre-se a porta para que qualquer pessoa afirme o que quiser.

The chance hypothesis is not only irrational, it is counter-discourse. What I mean by this is that if someone were to claim chance, it would be equivalent to making any type of irrational claim. For instance, I could tell an atheist that I believe that my mother is not really the woman who I call my mother, but rather a large pink elephant that was born on Pluto and flew here on a giant feather. My atheist friend would call me crazy, but I would reply, “There’s still a chance.” Adopting the chance hypothesis renders all claims possible, and the role of reason would be made redundant in our academic and everyday discussions. I could assert that Islam is true because there is a chance that it is, and I would be within my epistemic rights to make such a claim because the minute someone adopts the chance hypothesis as an argument, it opens the door to anyone claiming anything they want to claim.

Um ateu que aceita a hipótese do acaso como explicação válida para o ajuste fino das leis físicas deve ser acusado de duplo padrão intelectual. Nas suas decisões do dia a dia, o acaso não é considerado uma justificação razoável para coisas extremamente improváveis. Pense num ateu que diz ao filho para não comer biscoitos antes de ir para a cama, e que o encontra a dormir no chão, com migalhas por todo o rosto e o pote de biscoitos aberto ao lado dele. O que acha que ela vai concluir? Acha que a hipótese do acaso lhe passaria pela cabeça? Claro que não. Imagine esse tipo de raciocínio aplicado às nossas transações financeiras, ou aos tribunais e à política. A vida quotidiana, os assuntos mundiais e a economia seriam caóticos. Muitos ateus exigem um padrão epistémico elevado quando se trata de Deus, mas, na sua vida diária, usam um critério diferente. A insistência em negar o óbvio parece ter uma causa emocional (ou, como argumentam alguns pensadores, uma causa espiritual). Para alguns ateus, os chamados argumentos racionais servem de véu para esconder uma questão maior: a arrogância de não querer adorar Deus (ver Capítulo 15).