In Bezug auf die Behauptung der Westler und der Kommunisten, dass die Unterdrückung des Geschlechtstriebs bei Männern wie bei Frauen beim Menschen geistige, körperliche und psychische Störungen verursache, ist diese Behauptung falsch und steht im Widerspruch zur Wirklichkeit. Das liegt daran, dass zwischen den organischen Bedürfnissen und den Trieben ein Unterschied besteht, was die Notwendigkeit der Befriedigung betrifft. Erstere, wie das Bedürfnis nach Nahrung, Trinken und der Verrichtung der Notdurft, müssen befriedigt werden, andernfalls führt dies zu körperlichem Schaden, der zum Tod führen kann. Die Triebe der Selbsterhaltung, der Heiligung und der Fortpflanzung führen hingegen, wenn sie nicht befriedigt werden, zu keinem körperlichen, geistigen oder psychischen Schaden, sondern lediglich zu Angst und Schmerz. Dies zeigt sich daran, dass ein Mensch sein ganzes Leben verbringen kann, ohne einige der Triebe zu befriedigen, und ihm dabei kein Schaden zustößt. Ebenso ist ihre Behauptung, dass körperliche, geistige und psychische Krankheiten entstehen, wenn der Fortpflanzungstrieb nicht befriedigt wird, falsch, denn dies betrifft nur einzelne Individuen und nicht die Menschen im Allgemeinen. Das zeigt, dass solche Krankheiten nicht natürlicherweise aufgrund der Nichtbefriedigung entstehen, sondern aufgrund anderer Faktoren. Wären solche Komplikationen eine Folge der Unterdrückung des Triebes, so wären sie nach den Gesetzen der Natur in jedem Fall der Nichtbefriedigung aufgetreten, was jedoch nie geschehen ist. Auch sie geben zu, dass dies nicht natürlicherweise aufgrund der Nichtbefriedigung geschieht. Daher müssen solche Komplikationen auf andere Faktoren als die Unterdrückung des Triebes zurückzuführen sein.
With regard to what the Westerners and the Communists claim that suppressing the sexual instinct in men and women alike causes mental, physical and psychological disorders to the human, this claim is wrong and conflicts with reality. This is due to the fact that there is a difference between the organic needs and the instincts in terms of the necessity of satisfaction. The former, such as the need for food, drink, and relieving the call of nature, must be satisfied or it will result in physical harm that may lead to death. As for the instincts of survival, sanctification and procreation, if not satisfied these will not lead to any physical, mental or psychological harm, but merely lead to anxiety and pain. This is proven by the fact that a person might spend his entire life without satisfying some of the instincts and no harm befalls Him. Also their claim that physical, mental and psychological illnesses occur when the procreation instinct is not satisfied is false, since it only happens to some individuals, not humans at large. This shows that such illnesses do not happen naturally due to its non-satisfaction but rather due to other factors. If such complications were a result of suppressing the instinct, it would have happened in every case of non-satisfaction, according to the laws of nature, a matter which has never occurred. And they admit to the fact that it does not occur naturally due to non-satisfaction. Therefore, such complications must be due to factors other than the suppression of the instinct.