Sejak berdirinya pada tahun 1948, kenyataan kekuatan militer Israel diselubungi oleh aura mitos tentang ketidakterkalahkan. Menariknya, mitos semacam itu tidak pernah secara aktif dinyatakan oleh Israel, melainkan dihidupkan oleh tindakan para penguasa Muslim yang berkhianat.

Since its formation in 1948, the reality of Israel’s military strength has been shrouded by a mythical aura of invincibility. Interestingly such myths have not been actively expressed by Israel, but have been given life by the actions of the treacherous Muslim rulers.

Kinerja Israel dalam perang tahun 1948, 1956, 1967, dan 1973 melawan kaum Muslim di kawasan tersebut sejak lama dipandang sebagai bukti keunggulan militer Israel. Mengingat keunggulan yang tampak ini dan perampasannya atas tanah-tanah kaum Muslim, dikatakan bahwa konflik militer langsung dengan Israel bukanlah pilihan yang layak bagi negara-negara Arab, sehingga menimbulkan keharusan untuk memasuki perundingan. Akibat langsung dari langkah tersebut adalah diterimanya kedaulatan Israel melalui rencana-rencana seperti proses perdamaian.

Israel’s performance in the wars of 1948, 1956, 1967 and 1973 against the Muslims in the region has long been seen as confirmation of Israel’s military superiority. In light of this apparent superiority and its seizure of Muslim lands, it is argued that direct military conflict with Israel is not a viable course of action for the Arab states, creating the necessity of entering into negotiations. The direct consequence of such a move has been the acceptance of Israel’s sovereignty through plans such as the peace process.

Dalam meninjau kekuatan militer Israel yang konon begitu besar, perlu diingat: untuk tujuan apa mitos ini dibangun?

In reviewing Israel’s supposed military might one must keep in mind: What purpose does the construction of this myth serve?

Perang tahun 1948 menyebabkan berdirinya negara Israel. Secara sekilas sulit dipahami bagaimana 40 juta orang Arab tidak mampu menandingi kekuatan tempur hanya 600.000 orang Yahudi. Kajian yang lebih cermat terhadap para pembela perjuangan Palestina menunjukkan bahwa tindakan mereka justru secara langsung mengarah pada berdirinya Israel.

The war of 1948 led to the establishment of the state of Israel. On the surface it’s difficult to understand how 40 million Arabs could not match the fighting strength of just 600,000 Jews. A closer study of the defenders of the Palestinian cause shows how their actions in fact led directly to the establishment of Israel.

Perwakilan utama perjuangan Palestina adalah Raja Abdullah dari Transyordania, Raja Farouk dari Mesir, dan Mufti Palestina. Mereka semua adalah penguasa yang sangat lemah dan terus-menerus dimanipulasi oleh Inggris. Penggambaran Raja Abdullah sebagai pembela perjuangan Palestina hanyalah kedok belaka. Diketahui bahwa dirinya dan Ben Gurion (Perdana Menteri pertama Israel)

The primary representatives of the Palestinian cause were King Abdullah of Transjordan, King Farook of Egypt and the Mufti of Palestine, all of them were extremely weak rulers subject to constant manipulation by the British. King Abdullah’s portrayal of himself as a defender of the Palestinian cause was a façade. It was known that he and Ben Gurion (Israel’s first Prime Minister)

Kami adalah teman sekelas di Istanbul, dan dalam pertemuan rahasia, Abdullah pernah menawarkan untuk menerima berdirinya Israel sebagai imbalan atas kendali Yordania atas bagian-bagian Palestina yang dihuni penduduk Arab.

were students together in Istanbul and that in clandestine meetings Abdullah had offered to accept the establishment of Israel in return for Jordanian control of the Arab populated parts of Palestine.

Raja Abdullah memiliki Legiun Arab di bawah komandonya, sebuah pasukan yang sangat terlatih berjumlah 4.500 orang, dengan Jenderal John Glubb, seorang Inggris, sebagai komandan. Glubb dalam memoarnya menceritakan bahwa ia berada di bawah perintah ketat dari Inggris untuk tidak memasuki wilayah yang dikuasai orang-orang Yahudi.21 Mesir semakin melemahkan serangan terhadap Israel ketika Nakrashi Pasha, Perdana Menteri, pada awalnya tidak menggunakan satuan militer yang sudah ada, melainkan mengirim pasukan sukarelawan yang baru diorganisasi pada bulan Januari tahun itu. Yordania juga menunda perlintasan pasukan Irak melewati wilayahnya, sehingga menggagalkan serangan apa pun terhadap Israel. Inilah sebabnya seorang Imam tunanetra yang dibawa untuk membangkitkan semangat tentara Yordania sebelum pertempuran mempermalukan Abdullah ketika ia berkata: "Wahai tentara, aku berharap kalian adalah milik kami" (merujuk pada Legiun Arab yang berada di bawah Inggris).

Konflik ini tidak pernah menjadi perang untuk pembebasan Palestina, melainkan pertarungan antara Amerika dan Inggris untuk menguasai Terusan Suez yang memiliki nilai strategis penting.

This conflict was never a war for the liberation of Palestine but rather a struggle between America and Britain for control over the strategically important Suez Canal.

Amerika Serikat memandang Mesir sebagai sekutu yang sangat penting jika Amerika ingin memperoleh pengaruh di Timur Tengah. Melalui CIA, Amerika bergerak untuk menggulingkan Raja Farouk yang pro-Inggris dalam sebuah kudeta pada tahun 1952, sehingga membawa ke tampuk kekuasaan para Perwira Bebas yang kemudian dipimpin oleh Gamal Abdul-Nasser. CIA mengerjakan sebuah proyek pada tahun 1951.

The US saw Egypt as a critical ally if America was to gain influence in the Middle East. Through the CIA, she moved to depose the Pro-British King Farook in a coup in 1952, bringing into power the Free Officers who were to be led by Gamal Abdul-Nasser. The CIA worked on a project in 1951

"Pencarian Billy Graham Muslim." Mike Copeland, agen CIA, menerbitkan informasi rahasia dalam memoarnya pada tahun 1989, ‘The Game Player,’ tentang kudeta yang didukung CIA yang menggulingkan raja boneka Inggris, Farook. Copeland, yang mengaktifkan proyek tersebut, menjelaskan bahwa ‘CIA membutuhkan seorang pemimpin karismatik yang mampu mengalihkan permusuhan anti-Amerika yang terus meningkat di kawasan itu.’ Ia menjelaskan bahwa CIA dan Nasser sama-sama sepakat soal Israel. Bagi Nasser, pembicaraan tentang perang dengan Israel tidak relevan. Prioritas yang jauh lebih besar adalah pendudukan Inggris atas Zona Terusan Suez. Musuh Nasser adalah Inggris.

known as “The Search for a Moslem Billy Graham.” Mike Copeland the CIA operative, published classified information in his memoirs in 1989, ‘The Game Player,’ about the CIA backed coup d’etat that ousted the British puppet King Farook. Copeland, who activated the project, explains that ‘the CIA needed a charismatic leader who would be able to divert the growing anti-American hostility that was building up in the area.’ He explains both the CIA and Nasser were in agreement on Israel. For Nasser talk of war with Israel was irrelevant. Much more of a priority was British occupation of the Suez Canal Zone. Nasser’s enemy was Britain.

Pada tahun 1956 Nasser melaksanakan tuntutan Amerika untuk menasionalisasi Terusan Suez. Tanggapan Inggris adalah memancing Prancis dan Israel untuk ikut dalam perjuangan ini. Hal ini diuraikan oleh sejarawan Corelli Barnett, yang menulis tentang Suez dalam bukunya, ‘The Collapse of British Power’: ‘Prancis memusuhi Nasser karena Mesir membantu para pemberontak Aljazair, dan terikat pada terusan itu karena alasan historis. Bagaimanapun, terusan itu dibangun oleh seorang Prancis. Israel memang sudah lama ingin menyerang Nasser karena serangan fedayin Palestina dan blokade Mesir atas Selat Tiran.’

Perang ini sekali lagi merupakan episode lain dalam konflik Anglo-Amerika untuk menguasai kawasan tersebut.

This war was again another episode in the Anglo-American conflict for control of the region.

Inggris telah kehilangan posisinya sebagai kekuatan dominan di kawasan itu 11 tahun sebelumnya, namun masih mempertahankan sebagian pengaruh melalui agen-agennya di Yordania, Suriah, dan Israel. Dalam upaya melemahkan Nasser, Inggris berusaha memancing Israel untuk menyeret Mesir ke dalam perang, yang dengan itu Israel akan merebut wilayah dan menjadikannya alat tawar-menawar dalam perundingan damai di masa depan; sebuah cara untuk mencapai keamanan yang sangat didambakan oleh bangsa Israel. Pada 5 Juni 1967, Israel melancarkan serangan pendahuluan yang menghancurkan 60% pesawat tempur Angkatan Udara Mesir yang berada di darat serta 66% pesawat tempur Suriah dan Yordania.

Britain had been surpassed as the region's dominant force 11 years earlier, but still retained some influence through its agents in Jordan, Syria and Israel. In an attempt to weaken Nasser, Britain sought to lure Israel to drag Egypt into a war whereby Israel would seize territory and use it as a bargaining tool in any future peace settlement; a means through which to achieve the security which the Israelis so desperately sought. On 5th June 1967 Israel launched a pre-emptive strike destroying 60% of Egypt's grounded air force and 66% of Syrian and Jordanian combat aircraft.

Orang-orang Israel merebut Tepi Barat dan Yerusalem Timur dari kendali Yordania. Raja Husein, sebelum pertempuran, telah menempatkan pasukannya di wilayah-wilayah yang berbeda dari tempat pertempuran utama berlangsung. Dalam waktu 48 jam, Israel menguasai kota-kota besar di Tepi Barat. Dengan cara serupa, Israel merebut Dataran Tinggi Golan yang penting secara strategis pada hari keenam perang. Pasukan Suriah yang menduduki Dataran Tinggi Golan mendengar kabar tentang direbutnya dataran tinggi tersebut oleh Israel melalui radio negara mereka sendiri, meskipun pasukan Suriah jelas-jelas menduduki wilayah itu. Israel juga memukul Nasser, yang didukung Amerika, dengan merebut Sharm al-Sheikh dan mengamankan jalur air Selat Tiran. Tujuan melemahkan rezim Nasser tercapai, sehingga secara tidak langsung membantu kepentingan Inggris di kawasan tersebut. Israel mampu menguasai lebih banyak tanah dan menjadikannya sebagai aset tawar-menawar dalam setiap perundingan tanah dengan imbalan perdamaian, yang hingga kini masih dijadikan dasar perundingan, bukan status tahun 1948. Perserikatan Bangsa-Bangsa menetapkan Rencana Pembagian PBB pada tahun 1947, yang memberikan 57% wilayah kepada Israel sehingga Palestina hanya tersisa 42% dari wilayah sebelumnya. Dalam perang 1967, pendudukan Israel semakin meluas dengan wilayah yang direbut hingga mencapai 78% dari Palestina bersejarah.

Sebuah telaah atas perang Oktober 1973 yang dilancarkan Mesir dan Suriah terhadap Israel menunjukkan bahwa tujuannya terbatas dan tidak pernah mencakup pembebasan Palestina. Tujuan tersebut bahkan tidak mencakup pembebasan Dataran Tinggi Golan, yang dimaksudkan untuk dikembalikan sebagai bagian dari perjanjian damai antara Suriah dan Israel. Tujuannya adalah untuk memperkokoh posisi Anwar Sadat dan Hafez al-Assad, yang merupakan pemimpin baru di negara-negara yang rawan kudeta militer. Sadat khususnya berada dalam posisi rentan, mengingat ia menggantikan Nasser yang karismatik.

An examination of the October 1973 war launched by Egypt and Syria against Israel shows that the aims were limited and never included the liberation of Palestine. The aims never even included the liberation of the Golan Heights which were designed to be restored as part of a peace treaty between Syria and Israel. The aims were to solidify the positions of Anwar Sadat and Hafez al-Assad who were relatively new leaders in countries prone to military coups. Sadat in particular was vulnerable given the fact that he had succeeded the charismatic Nasser.

Mohammed Heikal, editor Al Ahram yang sangat dihormati dari tahun 1957 hingga 1974, yang menyaksikan perang tersebut, menjelaskan sejauh mana motif mendasar Anwar Sadat dalam bukunya ‘The Road to Ramadhan’, di mana ia mengutip suasana hati Sadat menjelang perang. Heikal mengutip salah seorang jenderal Sadat, Mohammed Fouwzi, yang memberikan analogi seorang samurai yang menghunus dua pedang, yaitu pedang panjang dan pedang pendek, sebagai persiapan menghadapi pertempuran. Fouwzi mengatakan bahwa pertempuran ini akan menjadi kasus pedang pendek, yang menandakan pertempuran terbatas demi motif tertentu.

Mohammed Heikal the respected editor of Al Ahram from 1957 – 1974, who witnessed the war, explained the extent of Anwar Sadat’s underlying motives in his book ‘The Road to Ramadhan’ where he cites Sadat’s mood in the run up to the war. Heikal quotes one of Sadat’s generals, Mohammed Fouwzi who gave the analogy of a samurai drawing two swords - a long one and short one in preparation for battle. Fouwzi said that this battle would be a case of the short sword, signifying a limited battle for certain motives.

Anwar Sadat tidak pernah berniat untuk terlibat dalam perang pembebasan yang berlarut-larut dengan Israel. Itulah sebabnya ia mencari perdamaian dengan Israel justru ketika berada dalam posisi unggul dalam perang. Dalam 24 jam pertama perang, Mesir berhasil menembus benteng Bar-Lev Israel yang banyak digembar-gemborkan di sebelah timur Terusan Suez dengan hanya 68 korban. Sementara itu, 2 divisi Suriah dan 500 tank bergerak cepat masuk ke Dataran Tinggi Golan dan merebut kembali sebagian wilayah yang direbut pada tahun 1967. Dalam dua hari pertempuran, Israel kehilangan 49 pesawat dan 500 tank. Di tengah situasi ini, Sadat mengirimkan pesan kepada Menteri Luar Negeri AS Henry Kissinger, yang di dalamnya ia menyatakan bahwa tujuan perang adalah "tercapainya perdamaian di Timur Tengah, bukan penyelesaian parsial." Pesan itu juga menyatakan bahwa jika Israel menarik diri dari seluruh wilayah yang diduduki, Mesir bersedia ikut serta dalam konferensi perdamaian di bawah naungan PBB atau pihak netral. Dengan demikian, meskipun memiliki keunggulan strategis yang besar, Sadat sudah bersedia berunding pada tahap yang sangat dini. Keengganan Sadat untuk memanfaatkan sepenuhnya keunggulan awalnya dan penundaannya dalam melancarkan serangan kedua di Sinai memungkinkan Israel memobilisasi pasukan, dengan bantuan dari AS, dan mulai merebut kembali wilayah yang hilang. Permusuhan secara resmi berakhir pada 25 Oktober 1974.