Als twee overleveringen met elkaar in strijd zijn en beide als bewijs worden gebruikt voor twee tegengestelde uitspraken, dan wordt de ene overlevering niet boven de andere verkozen omdat de ene in Bukhari of Muslim staat en de andere niet. Er moet duidelijk bewijs zijn om de ene overlevering boven de andere te kiezen. Ibn Humóm schrijft in Fatú al-Bari: "De ene overlevering wordt niet boven de andere verkozen omdat zij een overlevering van Bukhari is."42 Welk gebrek heeft de andere overlevering eigenlijk, dat Imam Bukhari haar niet in zijn boek heeft opgenomen?

If two hadith conflict with each other and both are being used as evidence for two opposing rulings, then one hadith will not be chosen over the other because one is in Bukhari or Muslim and the other not. There must be clear proof for choosing one hadith over another. Ibn Humóm writes in Fatú al-Bari, “One hadith will not be preferred over the other because it is a hadith of Bukhari.”42 What fault is it of the other hadith that Imam Bukhari didn’t include it in his book?