Se nos baseássemos nos dois textos anteriores e selecionássemos deles as expressões mais explícitas e mais precisas, e acrescentássemos expressões importantes que foram mencionadas em um deles, como por exemplo: "Os crentes são (aliados e protetores) uns dos outros, com exclusão das pessoas" ou "A menos que o herdeiro de sangue do morto esteja satisfeito (com o dinheiro de sangue)", ou acrescentássemos aquilo que o contexto exige, para remover qualquer impressão equivocada que pudesse surgir, como: "(O crente) não deve apoiar um descrente contra um crente" em vez de "Ele não apoia um descrente contra um crente", se fizéssemos isso, chegaríamos ao seguinte texto revisado e editado:

If we were to rely upon these two previous texts and were to select from them the most explicit and most precise expressions, and if we were to add important expressions that came mentioned in one of them, like for example: “The believers are (allies and protectors) of one another to the exclusion of the people” or “Unless the blood heir of the one killed is satisfied (with blood money)” or add that which the context dictates, so as to remove any erroneous impression that could arise, like: “(A believer) shall not support a disbeliever against a believer” instead of “He does not support a disbeliever against a believer”, if we were to do that, we would attain the following revised and edited text: