"আমাদের অবশ্যই আমাদের সভ্যতার শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে সচেতন থাকতে হবে, এমন একটি ব্যবস্থা যা সমৃদ্ধি, মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা এবং - ইসলামী দেশগুলোর বিপরীতে - ধর্মীয় ও রাজনৈতিক অধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা নিশ্চিত করেছে, এমন একটি ব্যবস্থা যার মূল্যবোধ হলো বৈচিত্র্যকে উপলব্ধি করা ও সহনশীলতা...” -- সিলভিও বার্লুসকোনি। সুনামি দুর্যোগের শিকারদের সাহায্যের প্রতিশ্রুতি দিতে পশ্চিমা সরকারগুলোর বিলম্বিত প্রতিক্রিয়া পশ্চিমাদের পাশাপাশি ক্ষতিগ্রস্ত মানুষদের কাছেও অপছন্দের হয়েছিল।

"We must be aware of the superiority of our civilisation, a system that has guaranteed well-being, respect for human rights and - in contrast with Islamic countries - respect for religious and political rights, a system that has as its value understanding of diversity and tolerance...” -- Silvio Berlusconi he belated response from western governments in pledging aid to the victims of the tsunami disaster was frowned upon by westerners and victims alike.

আমেরিকার প্রাথমিক $৩৫ মিলিয়ন প্রতিশ্রুতিকে একজন মার্কিন সিনেটর এমন বলে বর্ণনা করেছিলেন যে এটি ইরাকে মার্কিন সামরিক বাহিনী নাশতার আগেই যা ব্যয় করে, তার সমান। শেষ পর্যন্ত সাহায্য বাড়িয়ে $৩৫০ মিলিয়ন করা হয়েছিল, কিন্তু বুশ প্রশাসনের বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান সমালোচনার ঢেউ থামাতে তা খুব সামান্যই কাজ করেছিল।

America's initial pledge of $35 million was described by a US senator as equivalent to what the American military consumed in Iraq before breakfast. Eventually, the aid was increased to $350 million, but did little to stem the growing tide of criticism directed at the Bush administration.

ব্রিটেনেও সরকার ত্রাণ তহবিলে সামান্য অর্থ প্রতিশ্রুতি দেওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছিল। অপমানিত বোধ করে সরকার দ্রুত ব্রিটিশ জনগণের ৯০ মিলিয়ন পাউন্ড অনুদানের সমপরিমাণ অর্থ দিতে এগিয়ে আসে।

In Britain too, the government was censured for pledging a meagre amount to the relief fund. Sensing humiliation the government hastened to match the British public's donation of £90 million.

এই সেই সরকারগুলোই যারা বিশ্বের বাকি অংশকে সাম্য ও মানবাধিকারের উপদেশ দিতে কখনো ক্লান্ত হয় না এবং মানবাধিকার কমিশন গঠন করে, অথচ যখন বিশ্বের কিছু সবচেয়ে দরিদ্র দেশে এই আদর্শগুলো লালন করার সুযোগ আসে, তখন হঠাৎ করেই তারা স্মৃতিভ্রংশের শিকার হয়ে পড়ে।

These are the very same governments that never tire of preaching equality, human rights to the rest of the world, and setting up human rights commissions, but when given the opportunity to foster these ideals in some of the poorest countries of the world they are suddenly overcome with amnesia.

পশ্চিমা সরকারগুলো এশিয়ার বিপর্যয়ের প্রতি যথাযথভাবে সাড়া দিতে ব্যর্থ হয়েছে, তা আল্লাহর ইচ্ছা নয়; বরং এটি সেই পুঁজিবাদী মতাদর্শের ফল, যা সহায়তা বিতরণে মানবিকতার বদলে বস্তুবাদকে নির্ধারক বিষয়ে পরিণত করে। উদাহরণস্বরূপ যুক্তরাষ্ট্রের কথাই ধরা যাক:

The failure of Western governments to respond adequately to the catastrophe in Asia is not an act of God, but is the result of the capitalist ideology that makes materialism as opposed to humanitarianism the discerning factor in the disbursement of aid. Take the US for example:

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট জাতীয় উৎপাদনের প্রায় ০.১ শতাংশ প্রতি বছর বৈদেশিক সাহায্যে ব্যয় হয়। অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলোর দেওয়া সাহায্যের পরিমাণ এর তুলনায় কিছুটা ভালো, তবুও দুর্যোগকবলিত এলাকাগুলোকে কিছুটা স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে আনার জন্য যা প্রয়োজন, তার তুলনায় তা অনেক কম।

approximately 0.1 percent of U.S. gross national product annually goes towards foreign aid. The amount of aid offered by other western countries is slightly better, but still way below what is needed to return the disaster stricken areas back to some degree of normality.

বিপরীতে, পশ্চিম বিশ্বের মূল্যবান সম্পদ শোষণে বিপুল অর্থ ব্যয় করে, নিজেদের কোম্পানির জন্য নতুন বাজার সৃষ্টি করে এবং উন্নয়নশীল দেশগুলোকে পশ্চিমা আর্থিক প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে বেঁধে রাখে। ২০০৪ সালের জুন মাসে ইরাক ও আফগানিস্তানে যুদ্ধ চালানোর ব্যয় ১৫১ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছায় এবং ২০০৫ সালে তা ২০০ বিলিয়ন ডলারের মাত্রা ছাড়িয়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে। সাহায্য ও যুদ্ধের ব্যয়ের এই বৈষম্যের কারণ হলো পুঁজিবাদী মতাদর্শ, যা পশ্চিমা সরকারগুলোকে অন্য সব কিছুর ঊর্ধ্বে বস্তুবাদকে অগ্রাধিকার দিতে চালিত করে।

In marked contrast, the West spends vast amounts on exploiting the world's precious resources, creating new markets for their companies and tying developing countries to western financial institutions. In June 2004, America's cost of waging war in Iraq and Afghanistan reached $151 Billion and is expected to surpass $200 billion mark in 2005. The inequality in spending between aid and war is due to the capitalist ideology that drives western governments to prioritise materialism above anything else.

তাদের দৃষ্টিতে মানুষের জীবনের পবিত্রতা এবং সহমানুষের প্রতি সম্মান মুনাফার সন্ধানের তুলনায় অনেক নিচে স্থান পায়। যেমন, ইরাক যুদ্ধ শুরুর পর থেকে মেডিকেল জার্নাল দ্য ল্যানসেট অনুযায়ী আনুমানিক ১ লক্ষ ইরাকি বেসামরিক নাগরিক নিহত হয়েছে। এর অর্থ হলো, ইরাকের তেলক্ষেত্রগুলো সুরক্ষিত রাখার জন্য মার্কিন সরকার পেন্টাগনকে প্রতিটি নিহত ইরাকি বেসামরিক নাগরিকের জন্য গড়ে ১.৫ মিলিয়ন ডলার দিচ্ছে। অন্যদিকে, মার্কিন সরকার কৃপণ অপবাদ এড়াতে আগ্রহী হয়ে প্রায় এক মিলিয়ন বাস্তুচ্যুত ক্ষতিগ্রস্ত মানুষের প্রতিজনের জন্য মানবিক সহায়তা হিসেবে মাত্র ৩৫ ডলার দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

In their view, the sanctity of human life and respect for fellow human beings comes a poor second to the pursuit of profit. For instance, since the beginning of the war in Iraq, an estimated 100,000 Iraqi civilians have been killed according to the Lancet medical journal. This means that the US government is paying the Pentagon on average $ 1.5 million per Iraqi civilian killed in order to secure the oil fields of Iraq. On the other hand, the US government eager to avoid the label 'stingy' has pledged $ 35 per person in humanitarian assistance to the million or so displaced victims.

তবুও কেউ কেউ অন্য দেশগুলোর তুলনায় পশ্চিমের দানশীলতার বিশালতা নিয়ে গর্ব করে। তারা প্রমাণ হিসেবে সুনামি ত্রাণ তহবিলে পশ্চিমা সরকারগুলোর বিপুল অনুদান এবং ঋণ মওকুফের ওপর স্থগিতাদেশ আরোপে তাদের আগ্রহের কথা উল্লেখ করে।

Still there are some who boast about the size of the west's generosity in comparison to other countries. As evidence they cite the huge contribution made to the tsunami relief fund by western governments and their willingness to impose a moratorium on debt relief.

তবে পশ্চিমের দয়ার একটি কুখ্যাত ইতিহাস আছে, যা প্রায়ই উল্টো ফল দেয় এবং সাহায্যগ্রহীতাদের মুখে তিক্ত স্বাদ রেখে যায়। ইরানের বাম ভূমিকম্পের ক্ষতিগ্রস্তরা এখনও চরম দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস করছেন, কারণ ব্যাপকভাবে প্রচারিত ১০০ কোটি ডলারের সাহায্যের মধ্যে মাত্র ১ কোটি ৭০ লাখ ডলার পৌঁছেছে। জোটের বোমাবর্ষণে বিধ্বস্ত আফগানরা এখনও ৫... (শেষ হওয়া অংশের) ৪০ শতাংশ পায়নি।4

However, West’ s kindness has a notorious history of rebounding and leaving a bitter taste amongst the receipts of aid. Victims of the Bam earthquake in Iran are still living in abject poverty because only $ 17 million of the muchpublicised $ 1 billion aid was delivered. Afghans, ravaged by coalition bombs are yet to receive 40% of the $ 5.4

বিলিয়ন ডলারের সাহায্যের প্রতিশ্রুতি তাদের কাছে দেওয়া হয়েছিল। ২০০২ সালে বুশ ঘোষণা করেছিলেন যে আফ্রিকান দেশগুলো প্রতি বছর সর্বোচ্চ ৫ বিলিয়ন ডলার উন্নয়ন সহায়তা পাবে। দুই বছর পেরিয়ে গেলেও একটি ডলারও বিতরণ করা হয়নি। এছাড়াও এমন অসংখ্য প্রমাণ রয়েছে যে মালদ্বীপকে দেওয়া সাহায্যের সঙ্গে এই শর্ত যুক্ত ছিল যে গণতন্ত্রায়নের প্রক্রিয়া অব্যাহত রাখতে হবে।

billion in aid promised to them. Back in 2002, Bush declared that African countries would receive up to $5 billion a year in development assistancev. Two years on, and not a single dollar has been dispersed. There is also overwhelming evidence that aid given to Maldives was attached with the condition that democratisation process should continue.

একইভাবে, ঋণ পরিশোধ স্থগিত রেখে পরে আবার তা শুরু করলে এই অঞ্চলের দেশগুলোর অর্থনৈতিক দুর্দশা লাঘবে তেমন কিছুই হবে না। এই দেশগুলো ঋণের পাহাড়ের ভারে জর্জরিত এবং আইএমএফের কঠোর শর্ত মানতে বাধ্য হয়, যা অধিকাংশ ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারকেই উল্টে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ইন্দোনেশিয়ার মোট বৈদেশিক ঋণ প্রায় ১৫০ বিলিয়ন ডলার; কিছু ইউরোপীয় দেশের প্রস্তাব অনুযায়ী ৩.১ বিলিয়ন ডলার মূলধন ও ১.৩ বিলিয়ন ডলার সুদের পরিশোধ স্থগিত করলেও ইন্দোনেশিয়াকে দারিদ্র্য থেকে তুলে আনা যাবে না কিংবা সুনামির ক্ষতিগ্রস্তদেরও সাহায্য করা যাবে না।

Similarly, freezing debt repayments only to be resumed at a later date will do little to alleviate the economic plight of the countries in the region. These countries are saddled with mountains of debt and are forced to endure tough IMF measures which in most cases reverse the economic recovery. For instance, Indonesia's overall external debt is about $ 150 billion; suspending the payment of $ 3.1bn in principal and $ 1.3bn billion in interest payments as suggested by some European countries will not lift Indonesia out of poverty or help the tsunami victims.

যদি পশ্চিম সত্যিই ইন্দোনেশিয়া ও অন্যান্য দেশকে সহায়তা করতে চায়, তবে তাদের উচিত এই ঋণ সম্পূর্ণভাবে মওকুফ করা এবং তাদের অর্থনীতির উপর আরোপিত আইএমএফ-এর শর্তগুলো বাতিল করা। এতে ইন্দোনেশিয়া অর্থনৈতিকভাবে স্বয়ংসম্পূর্ণ হয়ে উঠতে পারবে এবং বহিরাগত সাহায্যের উপর তার নির্ভরশীলতা কমবে। এই কৌশল কেবল ইন্দোনেশিয়ার মানুষকে নিজেদের পায়ে দাঁড়াতে সাহায্য করবে না, বরং ভবিষ্যতের সুনামির জন্য কার্যকরভাবে প্রস্তুতি নিতেও সহায়তা করবে। কিন্তু পশ্চিমা সরকারগুলো নিজেদের এবং উন্নয়নশীল বিশ্বের মধ্যে অর্থনৈতিক সমতা কখনোই মেনে নেবে না, কারণ তাতে কর্পোরেট মুনাফায় আঘাত লাগে এবং মূল্যবান সম্পদের উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ শিথিল হয়ে পড়ে।

If the West is serious about assisting Indonesia and other countries, then it should retire the debt altogether and cancel the IMF conditions imposed on its economy. This will enable Indonesia to become economically self-sufficient and less reliant on external aid. This strategy will not only help the Indonesia people stand on their feet, but also help them prepare effectively for future tsunamis. But western governments will never tolerate economic parity between themselves and the developing world, as it hurts cooperate profits and loosens their grip on valuable resources.

বস্তুবাদ এবং সম্পদের নিরন্তর অন্বেষণ পশ্চিমা সরকারগুলোকে আরেকটি সুযোগ হারাতে দিয়েছে; যে সুযোগে আমেরিকার সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধের আঘাতে জর্জরিত মুসলিম জনগণের হৃদয় ও মন জয় করা যেত।

Materialism and the constant quest for resources have allowed western governments to squander another opportunity to win the hearts and minds of the Muslim people reeling from America's war on terrorism.

যদি পশ্চিমের পুঁজিবাদের প্রতি আনুগত্য তাদের সহানুভূতিহীন এবং মানবজীবনের প্রতি ঔদ্ধত্যপূর্ণ করে তুলে থাকে, তবে একই কথা মুসলিম বিশ্বের শাসকদের ক্ষেত্রেও বলা যায়। এশিয়ার বিপর্যয়কে কাজে লাগিয়ে নিজেদের মুসলিম ভাইদের সাহায্য করা এবং অমুসলিম ক্ষতিগ্রস্তদের হৃদয় ও মন জয় করার পরিবর্তে, তাদের প্রথম অগ্রাধিকার হলো পশ্চিমা শক্তিগুলোর অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষা করা, এবং তারপর নিজেদের সিংহাসন রক্ষা করা।

But if the west's adherence to capitalism has made it devoid of compassion and insolent of human life then thesame can be said for the rulers of the Muslim world. Instead of taking advantage of the catastrophe in Asia to help their fellow Muslims and win the hearts and minds of the non- Muslim victims, their first priority is to protect the economic interests of western powers followed by their own thrones.

সৌদি আরবের কথাই ধরা যাক। ১১ সেপ্টেম্বরের ঘটনার পর দেশটি যুক্তরাষ্ট্রে রাজপরিবারের ভাবমূর্তি উন্নত করতে কোটি কোটি ডলারের একটি গণমাধ্যম প্রচারণা শুরু করে। এর তুলনায়, সুনামি বিপর্যয়ে এর সাড়া ছিল নিচু স্বরের, আর এতে স্পষ্ট হয় যে তারা পুঁজিবাদের প্রতি কতটা আসক্ত হয়ে পড়েছে।

Take Saudi-Arabia. After the events of September 11, it launched a multi-million dollar media campaign in the US to improve the public image of the royal family. In comparison, its response to tsunami crisis remains low-key and underscores how enamoured they have become with capitalism.

আজ বিশ্বের প্রয়োজন এমন একটি আদর্শ ও এমন একটি রাষ্ট্র, যা সম্পদ সুরক্ষিত রাখা ও নিজের বাজার রক্ষায় সর্বদা ব্যস্ত না থেকে, প্রাকৃতিক দুর্যোগে গভীরভাবে বিপর্যস্ত মানুষের মুখোমুখি হতে পারে এবং এসব বিপর্যয়ের শিকার মানুষদের প্রতি সহমর্মিতা ও মানবজীবনের প্রতি শ্রদ্ধা নিয়ে এগিয়ে আসতে পারে।

What the world needs today is an ideology and a state that is not forever preoccupied with securing resources and protecting its markets when faced with people deeply distressed by natural disasters. But is able to face up to victims of such catastrophes with compassion and respect for human life.

শুধুমাত্র খিলাফতই ক্ষতিগ্রস্ত মুসলিম ও অমুসলিম উভয়ের হৃদয় ও মন জয় করতে পারে। যখন ইসলামের চরম শত্রু কুরাইশরা দুর্ভিক্ষে আক্রান্ত হয়েছিল, তখন তাদের সাহায্যে ছুটে আসেনি রোমান বা পারসিকরা, বরং মদীনার নবজাত ইসলামী রাষ্ট্র, আল্লাহর রাসূল ﷺ-এর নেতৃত্বে, ত্রাণ দিয়ে তাদের হৃদয় জয় করেছিল। ৬৫০ সালে, উমর (রা.)-এর খিলাফতকালে, মদীনা দুর্ভিক্ষে বিধ্বস্ত হয়েছিল, আর তখন মিসরের মুসলিমরা এমন সাহায্য পাঠিয়েছিল যা এর আগে কখনো দেখা যায়নি। স্থলপথে সাহায্য পাঠানোর পাশাপাশি নীল নদকে লোহিত সাগরের সাথে যুক্ত করতে ষাট নয় মাইল দীর্ঘ একটি খাল খনন করা হয়েছিল, যাতে বিপুল পরিমাণ খাদ্যবোঝাই জাহাজ মদীনার বন্দর জেদ্দায় পৌঁছাতে পারে। পুরো প্রকল্পটি ছয় মাসে সম্পন্ন হয়েছিল এবং মদীনার খাদ্যসংকট চিরতরে দূর হয়েছিল।

Only the Caliphate can win the hearts and minds of both Muslims and non-Muslims who have been afflicted with calamity. When the sworn enemies of Islam, the Quraiysh were stricken with famine, it was not the Romans or the Persians that rushed to their rescue, but the infant Islamic state in Madina under the leadership of the Messenger of Allah (SAW) that provided relief and won their hearts. In 650, during the reign of the Caliphate of Umar (RA), Madina was devastated by famine and it was the Muslims of Egypt that sent forth aid the likes of which was not seen before. In addition to sending aid over land, a sixty-nine mile canal was dug to connect the River Nile to the Red Sea, so that ships laden with vast quantities of food could reach Jeddah the port for Madina. The whole project was completed in six months and Medina's food shortages were permanently solved.

জানুয়ারি ১৫, ২০০৫

Jan 15, 2005