“জাতিসংঘ ব্যবস্থা তার ভিত্তিতেই ত্রুটিপূর্ণ, এমনকি তার উদ্দেশ্যেও। যারা পর্দার আড়ালে দেখতে পায়, এবং ধনী, ক্ষমতাশালী, চক্রান্তকারী ভীতি-সঞ্চারকারীদের মিথ্যা ভালোবাসা ও শান্তির ঘোষণার অন্তরালে যে আসল ইচ্ছা রয়েছে তা বুঝতে পারে, তাদের কাছে এটি স্পষ্ট যে তারা সর্বদা অন্যদের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে চায়।” — রন ম্যাকএনটি কিছু মুসলিম দেশের এই আগ্রহ যে সম্প্রসারিত নিরাপত্তা পরিষদে কোন দেশ আসন পাবে, তা ভুল পথে পরিচালিত। বরং মনোযোগ দেওয়া উচিত প্রস্তাবিত সংস্কারগুলোর উপর এবং এগুলো মুসলিম বিশ্বের জন্য কী অর্থ বহন করে তার উপর।

“The United Nations system is flawed even in its foundation, and even in its motives, to those who can see through the veil and false declarations of love and peace from wealthy, powerful, conniving fear mongers who only want to always be in control over others.” -- Ron McEntee he obsession of some Muslim countries on which countries should occupy a seat in the expanded UN Security Council is misdirected. Instead the focus should be on the proposed reforms and what it means for the Muslim world.

নিরাপত্তা পরিষদের সম্প্রসারণের পরিকল্পনা ছাড়াও, নতুন সংস্কার প্রস্তাবগুলো প্রাক-প্রতিরোধমূলক আক্রমণের ব্যবহারের পক্ষে কথা বলে এবং সন্ত্রাসবাদের একটি উন্মুক্ত সংজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত করে। প্রস্তাবগুলো এই বছরের শেষের দিকে সাধারণ পরিষদে আলোচনার জন্য উপস্থাপনের কথা, কিন্তু এখন পর্যন্ত আলোচনা মূলত নিরাপত্তা পরিষদের সম্প্রসারণকে কেন্দ্র করেই আবর্তিত হয়েছে।

Besides the plan to expand the Security Council, the new reforms advocate the use of pre-emptive strikes and include an open-ended definition on terrorism. The proposals are meant to be debated by the General Assembly later this year, but so far the discussions have revolved around the expansion of the Security Council.

এই আইনে আগাম আক্রমণ (pre-emptive strikes) এবং সন্ত্রাসবাদের একটি শিথিল সংজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত থাকায় পশ্চিমা শক্তিগুলো নিজেদের স্বার্থের জন্য হুমকিস্বরূপ মুসলিম দেশগুলোর বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণকে আইনগতভাবে ন্যায্য প্রমাণ করার সুযোগ পাবে। হুমকি বাস্তব হওয়ার প্রয়োজন নেই, শুধু অনুভূত হলেই যথেষ্ট। এর ফলে আন্তর্জাতিক আইনের আওতায় মুসলিম ভূমির উপর পশ্চিমের আধিপত্য বজায় থাকবে।

The inclusion of pre-emptive strikes and a loose definition on terrorism will enable western powers to legally justify punitive actions against Muslim countries that pose a threat to their interests. The threat does not have to be real, only perceived. This will preserve the West’ s domination over Muslims lands within the ambit of international law.

১৯৪৫ সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে জাতিসংঘকে, বিশেষ করে আমেরিকাসহ বড় শক্তিগুলো, সারা বিশ্বে নিজেদের আধিপত্য সুদৃঢ় করতে ব্যবহার করে আসছে। মুসলিম উম্মাহর চেয়ে বেশি নিপীড়ন আর কেউ জাতিসংঘের হাতে ভোগ করেনি। পশ্চিমা শক্তিরা জাতিসংঘকে ব্যবহার করে মুসলিম ভূমি ভাগ-বাঁটোয়ারা করেছে, যেমন পাকিস্তান থেকে বাংলাদেশের বিচ্ছিন্ন হওয়া, বসনিয়ার বিভাজন এবং ইন্দোনেশিয়ার খণ্ডিত হওয়া।

Since its inception in 1945, the UN has been used by the great powers especially America to cement their hegemony all over the world. No people have suffered more at the hands of the UN then the Muslim Ummah. The West used the UN to carve up Muslim land such as the separation of Bangladesh from Pakistan, dismemberment of Bosnia and the division of Indonesia.

এর পাশাপাশি, পশ্চিমারা জাতিসংঘকে উম্মাহর হৃদয়ে গভীর ছুরিকাঘাত করার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করেছে। তারা ইসরায়েল প্রতিষ্ঠা করেছে এবং তার পক্ষে প্রস্তাব জারি করে তার অস্তিত্বকে সমর্থন দিয়েছে।

Furthermore, the UN has been used by the West to plunge a dagger deep into the heart of the Ummah by creating Israel and supporting its existence by issuing resolutions in her favour.

জাতিসংঘও মুসলিমদের একে অপর থেকে বিচ্ছিন্ন করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, যেমন ইরাক, লিবিয়া, সুদান, ইরান ও আফগানিস্তানের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের মাধ্যমে। পশ্চিমারা জাতিসংঘকে সোমালিয়ায় আগ্রাসন এবং ইরাক ও আফগানিস্তানের দখলদারিত্বকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্যও ব্যবহার করেছে।

The UN has also played the instrumental role in isolating Muslims from each other by imposing sanctions on Iraq, Libya, Sudan, Iran and Afghanistan. The UN has also been used by the West to justify the invasion of Somalia, and the occupation of Iraq and Afghanistan.

মুসলিম বিশ্বের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের অপরাধের ইতিহাস, এর ভবিষ্যতের শত্রুতাপূর্ণ পরিকল্পনা এবং আমেরিকান আধিপত্যকে সংযত করতে এর ব্যর্থতা বিবেচনা করলে, মুসলিম বিশ্বের শাসকরা কেন অন্ধভাবে জাতিসংঘের কাছে আত্মসমর্পণ করে এবং এটিকে এতটা সম্মান করে, তা বিশ্বাস করা কঠিন।

Given the UN’ s criminal record against the Muslim world, its hostile plans for the future and its inability to restrain American hegemony, it beggars belief why the rulers of the Muslim world blindly submit to the UN and hold it in such great esteem.

যেকোনো বিবেকবান ও সাধারণ বুদ্ধিসম্পন্ন শাসকের এতদিনে বুঝে নেওয়া উচিত ছিল যে জাতিসংঘের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করলে পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের একটি উন্নততর সুযোগ তৈরি হতো।

Any sane ruler with a modicum of common sense should have realized by now that severing ties with the UN would give them a better chance of fighting western imperialism.

অন্যথায় তাদের পরিণতি হবে সাদ্দাম হুসাইনের মতোই, যিনি জাতিসংঘের প্রস্তাবসমূহ হুবহু মেনে চলেছিলেন, আর তার ফলেই ইরাক ধ্বংস হয়ে যায়।

Or else they will meet the same fate as Saddam Hussein who followed UN resolutions to the letter and caused the destruction of Iraq.

আজ এটি এক তিক্ত বিদ্রূপ যে, মুসলিম বিশ্বের শাসকগোষ্ঠী জাতিসংঘের প্রতি তাদের আনুগত্যের অঙ্গীকার করছেন, অথচ আমেরিকা ইসলামের বিরুদ্ধে লড়াই করতে জাতিসংঘের সীমাবদ্ধতা উপলব্ধি করেও বিশ্বজুড়ে ইসলামী পুনর্জাগরণকে দমন করতে একতরফা পথ অনুসরণ করতে চায়।

Today, the bitter irony is that while the rulers of the Muslim world pledge their loyalty to the UN, America realizes UN’ s limitations to fight Islam and still wants to pursue a unilateralist course to subdue the global Islamic revival.

পশ্চিমা শক্তিগুলোর আগ্রাসন এবং জাতিসংঘের মতো তাদের সন্ত্রাসের হাতিয়ারগুলোর বিরুদ্ধে সুরক্ষার একমাত্র উৎস হলো একটি শক্তিশালী ইসলামী রাষ্ট্রের আবির্ভাব। প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপের দিকে উসমানীয় খিলাফতের অগ্রযাত্রাই ইউরোপীয় জাতিগুলোকে ওয়েস্টফালিয়ার চুক্তি সম্পাদনে উৎসাহিত করেছিল, আর এভাবেই আন্তর্জাতিক আইনের জন্ম হয়।

The only source of protection from the aggression of Western powers and their instruments of terrorism such as the UN lie in the emergence of a powerful Islamic State. In actual fact it was the Ottoman Caliphate’ s march towards Europe that encouraged European nations to conclude the Treaty of Westphalia and international law was born.

উসমানী খিলাফত আন্তর্জাতিক আইনের সামনে এমন দৃঢ়তার সাথে অটল ছিল যে, বহু বছর ধরে সে যুদ্ধরত দেশগুলোকে তার শর্তে শান্তিচুক্তি স্বাক্ষর করতে বাধ্য করতে সক্ষম ছিল, এবং উম্মাহর সম্পদ সমর্পণ না করে কিংবা ইসলামী মূল্যবোধের সাথে আপস না করেই তা সম্ভব হয়েছিল।

The Ottoman Caliphate stood firm against international law with such resoluteness that for many years it was able to demand warring countries to sign up to peace treaties on its terms and without surrendering the Ummah’ s resources or compromising Islamic values.

জুলাই ১৫, ২০০৫

July 15, 2005