"মোশাররফ হয়তো পাকিস্তানে আমেরিকার শেষ আশা, আর যদি তিনি ব্যর্থ হন, তবে মৌলবাদীরা ইসলামী বোমা হাতে পেয়ে যাবে।" -- অ্যান্থনি জিন্নি লাল মসজিদের ছাত্র ও পাকিস্তানি সেনাবাহিনীর মধ্যে সংঘর্ষ তীব্র হওয়ায় শত শত মানুষ নিহত হয়েছেন এবং বহু মানুষ আহত হয়েছেন। এর ফলে প্রেসিডেন্ট মোশাররফ নিম্নোক্ত উসকানিমূলক বক্তব্য দিয়েছেন: "যদি তারা আত্মসমর্পণ না করে, তবে আমি আজ এখানে বলছি, তাদের হত্যা করা হবে। তারা যেন আমাদের বল প্রয়োগে বাধ্য না করে। তাদের স্বেচ্ছায় বেরিয়ে আসা উচিত; অন্যথায় তাদের হত্যা করা হবে…" মোশাররফের এই আল্টিমেটামের আগেও, তাঁর সরকার পুরো দায় এই সংকটের জন্য আবদুল রশিদ গাজীর ওপর চাপাতে দ্রুত এগিয়ে এসেছিল—যিনি এই মাদরাসার প্রধান। তবে অবরোধের আগের ঘটনাগুলো নিবিড়ভাবে পর্যালোচনা করলে মনে হয়, পুরো ঘটনাটিই পাকিস্তান সরকার কর্তৃক সাজানো।

"Musharraf may be America's last hope in Pakistan, and if he fails, the fundamentalists would get hold of the Islamic bomb." -- Anthony Zinni The intensification of fighting between the students of Lal Masjid and the Pakistani army has left hundreds dead and many injured. This has prompted President Musharraf to issue the following provocative statement: “If they do not surrender so I am saying here today that they will be killed. They should not force us to use force. They should come out voluntarily; otherwise they will be killed…” Even before Musharraf’ s ultimatum, his government was swift to attribute the entire blame for the current crisis on Abdul Rashid Ghazi—the principal of the seminary. However, a close examination of the events preceding the standoff, suggests that the entire saga has been engineered by the Pakistani government.

গত ছয় মাস ধরে মোশাররফ সরকার যখনই ছাত্ররা তার কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করেছে, তখনই তাদের আচরণ সহ্য করে গেছে। অবৈধ অস্ত্র মজুত করা, পাকিস্তানি সমাজের বিশিষ্ট ব্যক্তিদের ও পুলিশ সদস্যদের অপহরণ এবং ছয়জন চীনা নারীকে আটক রাখার ঘটনায় সরকারি কর্মকর্তাদের প্রতিক্রিয়া ছিল নরম সুরের সমালোচনা। তাছাড়া এসব কার্যক্রম গোপনে ঘটেনি; লাল মসজিদের সীমানার কাছাকাছি অবস্থিত আইএসআই-এর সদর দপ্তরের চোখের সামনেই এগুলো পরিকল্পিত ও বাস্তবায়িত হয়েছে। আইএসআই কর্মকর্তা ও সরকারি প্রতিনিধিদের ঘন ঘন যাতায়াত সরকারের এই দাবিকে অসার প্রমাণ করে যে তারা একটি সৌহার্দ্যপূর্ণ সমাধানের চেষ্টা করছিল—বিশেষ করে উপজাতীয় এলাকা ও বেলুচিস্তানের অন্যত্র অনুরূপ ঘটনায় পাকিস্তান সরকারের কঠোর প্রতিক্রিয়ার সঙ্গে তুলনা করলে। তাহলে পাকিস্তান সরকার কেন এতদিন অপেক্ষা করল, এবং অপ্রতিরোধ্য আক্রমণের উপযোগী সামরিক সরঞ্জাম দিয়ে লাল মসজিদ ঘিরে ফেলতে কেন এত দেরি করল?

For the past six months the Musharraf government has tolerated the behaviour of the students whenever they chose to challenge its writ. The accumulation of illegal arms, the abduction of Pakistani socialites and policemen, and the seizure of six Chinese women was met with muted criticism from government officials. Furthermore, these activities were not clandestine, and were planned and executed in full view of ISI’ s headquarters located in close proximity to the confines of the Lal Masjid. The frequent visit of ISI officials and government representatives negates government claims that it was exploring an amicable outcome— especially when measured against the ferocity of the Pakistani government’ s response to similar incidents in tribal agencies and elsewhere in Baluchistan. So why has the Pakistani government waited so long to barricade the Masjid with military hardware fit for an overwhelming assault.

এই প্রশ্নের উত্তর কেবল মোশাররফের শাসনের সামনে থাকা বৃহত্তর চ্যালেঞ্জগুলির প্রেক্ষাপটেই দেওয়া সম্ভব। বর্তমানে মোশাররফ সরকারকে একই সঙ্গে ধর্মনিরপেক্ষ বিরোধী শক্তি এবং তাঁর অপসারণের দাবিতে সোচ্চার ইসলামপন্থী শক্তিগুলোর মোকাবিলা করতে হচ্ছে।

This question can only be answered in the broader context of the challenges facing Musharraf’ s rule. At present the Musharraf government has had to contend with both the secular opposition and Islamic forces calling for his removal.

ARD (Alliance for the Restoration of Democracy) এবং প্রধান বিচারপতি ইফতিখারের নেতৃত্বে পরিচালিত ধর্মনিরপেক্ষ শক্তিগুলো গতি অর্জন করেছে এবং মুশাররফকে পুনর্নির্বাচিত করার আমেরিকার উদ্যোগকে ব্যাহত করেছে। এই হুমকি প্রশমিত করতে মুশাররফ মার্কিন তত্ত্বাবধানে ধর্মনিরপেক্ষ বিরোধী দলের কিছু নেতার সঙ্গে গোপন আলোচনা চালিয়েছেন এবং অন্যদের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগ করেছেন। করাচিতে যে মৃত্যুগুলো ঘটেছে, তা শেষোক্ত পদ্ধতিরই প্রকাশ। আলোচনার প্রসঙ্গে বলা যায়, মুশাররফের পক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে বেনজির ভুট্টোর সঙ্গে উন্নত পর্যায়ের আলোচনা চালাচ্ছে, যার লক্ষ্য ধর্মনিরপেক্ষ বিরোধী শক্তিকে দুর্বল করা এবং মুশাররফের জন্য দ্বিতীয় দফায় রাষ্ট্রপতির মেয়াদ নিশ্চিত করা। লন্ডনে অনুষ্ঠিতব্য সর্বদলীয় সম্মেলন (APC) সম্পর্কে ভুট্টোর সাম্প্রতিক দ্বিধান্বিত অবস্থান এবং এ পর্যন্ত তাঁর এতে অংশ নিতে অনীহা—এর ব্যাখ্যাও এতেই মেলে।

The secular forces championed by the Alliance for the Restoration of Democracy (ARD) and Chief Justice Iftikhar have gained momentum and have frustrated America’ s initiative to get Musharraf re-elected. To diffuse this threat, Musharraf under US auspices has held secret talks with certain leaders of the secular opposition and has deployed force against others. The deaths in Karachi are a manifestation of the latter approach. As far as negotiations are concerned, the US on Musharraf’ s behalf is already engaged in advanced talks with Benazir Bhutto with aim to break the back of the secular opposition and secure a second presidential term for Musharraf. This also explains Bhutto’ s recent ambiguous stance on the All Parties Conference (APC) in Londonxv, which she has shunned so far.

মুশাররফের আমেরিকাপন্থী নীতি এবং তাঁর নব্য-উদারনৈতিক মনোভাবে অসন্তুষ্ট ইসলামী বিরোধীরা তাঁকে ক্ষমতা থেকে উৎখাত করার দায়িত্ব নিজেদের কাঁধে তুলে নিয়েছে। তাদের কেউ কেউ সশস্ত্র সংগ্রামের পথ বেছে নিয়েছে, আর কেউ কেউ ক্ষোভ প্রকাশের জন্য বিক্ষোভে নেমেছে। কিন্তু তাদের ক্ষোভের মূল উৎস হলো ধর্মীয় মাদরাসাগুলো, যেগুলোকে আমেরিকা ধর্মনিরপেক্ষীকরণ বা বন্ধ করার জন্য চিহ্নিত করেছে। ধর্মনিরপেক্ষ বিরোধীদের ক্ষেত্রে আমেরিকা আপস করতে এবং একটি চুক্তি মধ্যস্থতা করতে আগ্রহী ছিল; কিন্তু মার্কিন নীতিনির্ধারকদের চোখে ইসলামী শক্তিগুলোকে বন্দুকের মুখে ধর্মনিরপেক্ষ করতে হবে, এবং যেকোনো প্রতিরোধ গুঁড়িয়ে দিতে হবে। এজন্যই সামরিক আইন জারি না করেই সামরিক বাহিনী লাল মসজিদ ঘিরে ফেলেছে, পাকিস্তান টেলিভিশনে আবদুল আজিজ গাজীকে অপমান করা হয়েছে, আলোচনা হঠাৎ বাতিল করা হয়েছে, গণমাধ্যমের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে, এবং সংকট সমাধানের উপায় হিসেবে ‘আত্মসমর্পণ অথবা মৃত্যু’-র ঘোষণা দেওয়া হয়েছে। এসব পাকিস্তানের ধর্মীয় মাদরাসাগুলোর ভবিষ্যতের জন্য একটি অশুভ লক্ষণ।

Whilst the Islamic opposition unhappy with Musharraf’ s pro- American policies and his neo-liberal attitudes have taken upon themselves to oust him from power. Some have resorted to militancy and others have engaged in protests to vent their anger. But the wellspring of their resentment is fuelled by the religious seminaries which America has identified for secularisation or closure. Unlike the secular opposition—where America was keen to compromise and broker a deal— the Islamic forces in the eyes of American policy makers must be secularised at gun point, and any resistance must be crushed. Hence the surrounding of Lal Masjid by the military in the absence of martial law, the humiliation of Abdul Aziz Ghazi on Pakistan television, the abrupt cancellation of talks, the media blackout and the announcement of ‘surrender or die’ as a solution to the crisis is an ominous sign for the future of religious seminaries in Pakistan.

লাল মসজিদে যা ঘটেছে, তাতে এমন সব লক্ষণ রয়েছে যা মুশাররফ অন্যান্য ধর্মীয় মাদরাসা ও প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রেও একই পদ্ধতি প্রয়োগের নমুনা হিসেবে ব্যবহার করতে পারেন—যা গৃহযুদ্ধের একটি রেসিপি। তাছাড়া সংকটের সময়টিও মুশাররফের জন্য সুবিধাজনক, কারণ এতে জনসাধারণের দৃষ্টি সেক্যুলার বিরোধী দল এবং বেলুচিস্তানের বন্যায় সরকারের বিপর্যয়কর সাড়াদান থেকে সরে যায়।

What transpired at Lal Masjid has all the hallmarks of becoming a template for Musharraf to deal with other religious schools and institutions— a recipe for civil war. Not to mention that the timing of the crisis suits Musharraf, as it deflects the public’ s attention away from the secular opposition and the government’ s disastrous response to the floods in Baluchistan.

স্পষ্ট যে, সেকুলার ও ইসলামী উভয় শক্তির মোকাবিলায় সরকারের বলপ্রয়োগ মুশাররফের "আলোকিত মধ্যপন্থা" (enlightened moderation) মন্ত্রের বুদ্ধিবৃত্তিক দেউলিয়াপনাকে উন্মোচিত করে। বিরোধী ভাবাদর্শের মোকাবিলায় চিন্তা-চেতনার যুক্তি ব্যবহারের পরিবর্তে মুশাররফ বল প্রয়োগের পথ বেছে নিয়েছেন। একই পদ্ধতির পুনরাবৃত্তি ঘটেছে মুশাররফের মিত্রদের—আমেরিকা, ন্যাটো ও ইসরাইল—দ্বারা, "হৃদয় ও মনের যুদ্ধ" (battle of hearts and minds)-এর আবরণে; আর তারা উভয়েই ইরাক, আফগানিস্তান ও ফিলিস্তিনের ইসলামী আন্দোলনগুলোকে দমন করতে ব্যর্থ হয়েছে। তাহলে মুশাররফের আর কী সম্ভাবনা থাকতে পারে?

What is evident is that the utilisation of force by the government to deal with both secular and Islamic forces exposes the intellectual bankruptcy of Musharraf’ s mantra of enlightened moderation. Instead of employing thoughts to battle the ideas of the opposition, Musharraf has resorted to force. The same method has been repeated by Musharraf’ s allies—America, NATO and Israel— under the guise of ‘battle of hearts and minds’ and both have failed to crush the Islamic movements in Iraq, Afghanistan and Palestine. So what chance does Musharraf have?

জুলাই ৯, ২০০৭

July 9, 2007