« Les enseignements de l'Islam ont laissé de grandes traditions de rapports et de comportements équitables et empreints de douceur, et inspirent les gens par la noblesse et la tolérance. Ce sont des enseignements humains de la plus haute importance et, en même temps, applicables. Ces enseignements ont donné naissance à une société dans laquelle l'insensibilité, l'oppression collective et l'injustice étaient les moindres par rapport à toutes les autres sociétés qui l'ont précédée... L'Islam est empreint de douceur, de courtoisie et de fraternité. » -- H.G. Wells. Dans la dernière vague de diffamation de l'Islam par l'Occident, une écrivaine obscure, Sherry Jones, est parvenue à la publication de son livre Jewel of Medina, malgré les protestations véhémentes de groupes musulmans à travers le monde. Une fois de plus, on attend des musulmans qu'ils souscrivent à la notion de liberté d'expression de l'Occident et qu'ils respectent le portrait offensant que fait Sherry du Messager Muhammad ﷺ.

“The Islamic teachings have left great traditions for equitable and gentle dealings and behaviour, and inspire people with nobility and tolerance. These are human teachings of the highest order and at the same time practicable. These teachings brought into existence a society in which hard-heartedness and collective oppression and injustice were the least as compared with all other societies preceding it....Islam is replete with gentleness, courtesy, and fraternity.” --H.G. Wells n the latest bout of West’ s defamation of Islam, an obscure writer Sherry Jones succeeded in the publication of her book Jewel of Medina, despite vehement protests from Muslim groups around the world. Once again Muslims are expected to subscribe to West’ s notion of freedom of expression and respect Sherry’ s offensive portrayal of the Messenger Muhammed (SAW)

avec sa plus jeune épouse Aisha (RA)ii. Plus tôt cette année, au moins dix-sept journaux danois ont juré de défendre la liberté d'expression et ont republié une caricature dégradante du Prophète Muhammad ﷺ. Le quotidien conservateur Berlingske Tidende a écrit dans un éditorial : « La liberté d'expression vous donne le droit de penser, de parler et de dessiner ce que vous voulez... peu importe le nombre de complots terroristes... » Il est évident que ni l'Europe ni l'Amérique n'ont rien appris du tollé des musulmans qui avait accompagné la décision du journal Jyllands-Posten de publier les caricatures originales en 2005.

with his youngest wife Aisha (RA)ii. Earlier in this year, at least seventeen Danish newspapers vowed to defend freedom of expression and reprinted a degrading caricature of Prophet Mohammed (SAW). The conservative broadsheet Berlingske Tidende wrote in an editorial: "Freedom of expression gives you the right to think, to speak and to draw what you like... no matter how many terrorist plots there are...” It is evident that both Europe and America did not learn anything from the outcry of Muslims that accompanied the newspaper Jyllands-Posten decision to publish the original cartoons in 2005.

En Europe, l'islamophobie est une épidémie qui a infecté tout le continent. Le gouvernement néerlandais a refusé de prendre des mesures contre le député néerlandais Geert Wilders qui a réalisé une vidéo dérogatoire sur le Coran. Le gouvernement a défendu les actions de Wilders en invoquant la liberté d'expression. La France et l'Allemagne ont imposé une interdiction du port du hijab. Les forces de sécurité européennes harcèlent, arrêtent et torturent régulièrement les musulmans pour le simple fait d'être musulmans.

In Europe Islam bashing is an epidemic that infected the whole continent. The Dutch government refused to take action against Dutch Member of Parliament Geert Wilders who made a derogatory video about the Quran. The government defended Wilder‘s actions by citing freedom of expression. France and Germany have imposed a ban on the wearing of hijabs. European security forces routinely harass, arrest and torture Muslims for simply being Muslims.

Les écrivains et les journalistes sont libres d'insulter l'Islam, et leur droit de le faire est défendu avec passion par les politiciens. Prenez Oriana Fallaci, la correspondante de guerre italienne qui a écrit un livre intitulé 'Anger and Pride' dans lequel elle décrivait les musulmans comme des « créatures viles qui urinent dans les baptistères » et qui « se multiplient comme des rats ». À l'horreur des musulmans, le ministre de la Défense de l'Italie, Antonio Martino, a loué Fallaci pour avoir eu le courage d'écrire ce livre. En Grande-Bretagne, sous couvert de liberté et de tolérance, les ministres du gouvernement dénigrent régulièrement l'Islam et fixent de nouveaux critères pour que les musulmans britanniques jurent fidélité à l'État.

Writers and journalists are free to insult Islam and their right to do so is passionately defended by politicians. Take Oriana Fallaci, the Italian war correspondent wrote a book entitled 'Anger and Pride' in which she described Muslims as 'vile creatures who urinate in baptisteries' and 'multiply like rats'. To the horror of Muslims, Italy's Defence Minister, Antonio Martino, praised Fallaci for having the courage to write the book. In Britain under the guise of freedom and tolerance, government ministers routinely denigrate Islam and set new benchmarks for British Muslims to pledge their loyalty to the state.

Aux yeux des musulmans, l'Amérique — l'État leader de l'Occident — est tristement célèbre pour l'humiliation et la torture des musulmans à Abu Ghraib et Guantanamo, responsable de la destruction et de la profanation des mosquées de l'Irak, de l'avilissement des femmes musulmanes et du massacre de dizaines de milliers de musulmans innocents. Les témoignages d'organisations de défense des droits de l'homme, de journalistes, d'avocats, de responsables américains, d'anciens prisonniers et de victimes de viols racontent tous la véritable horreur de la guerre de l'Amérique contre l'Islam. Dans cette guerre, les idéaux occidentaux de « liberté religieuse » et de « liberté d'expression » ont cédé la place à l'intolérance religieuse et à la démagogie anti-musulmane.

In Muslims eyes, America -- the leading state of the West -- is notorious for the humiliation and torture of Muslims in Abu Ghraib and Guantanamo, responsible for the destruction and defilement of Iraq’ s mosques, the debaser of Muslim women and the slayer of tens of thousands of innocent Muslims. Testimonies from human rights organizations, journalists, lawyers, US officials, former prisoners and rape victims all tell the true horror of America’ s war on Islam. In this war, western ideals of 'religious freedom’ and ‘freedom of expression’ have given way to religious intolerance and anti-Muslim demagoguery.

Loin de Washington, les médias américains, les prestigieux groupes de réflexion et les dirigeants de la droite religieuse, qui comptent parmi les plus proches alliés du président Bush, ont exploité la liberté d'expression pour vilipender l'Islam. Le révérend Franklin Graham a décrit l'Islam comme une « religion très maléfique et méchante ». L'évangéliste Pat Robertson a qualifié le Prophète Muhammad ﷺ d'« un fanatique absolu au regard fou . . . un voleur et un brigand . . . un tueur ». Jerry Falwell a qualifié le Prophète de l'Islam de terroriste.

Away from Washington, the US media, esteemed think tanks and leaders of the religious right who are counted among President Bush's closest allies exploited free speech to vilify Islam. Rev. Franklin Graham, described Islam as a "very evil and wicked religion". Evangelist Pat Robertson, called Prophet Muhammad "an absolute wild-eyed fanatic . . . a robber and brigand . . . a killer". Jerry Falwell called the Prophet of Islam a terrorist.

Sur la scène internationale, l'Occident s'est empressé de sacrifier la liberté de religion au profit de la conclusion d'alliances avec des régimes despotiques à travers le monde musulman. Les régimes de King Abdullah, Musharraf et Karimov, qui torturent, emprisonnent et tuent habituellement des musulmans pour l'expression de leurs croyances islamiques, sont devenus l'avant-garde de la croisade de l'Occident contre l'Islam.

On the international scene the West was quick to sacrifice freedom of religion in preference for forging alliances with despotic regimes across the Muslim world. The regimes of King Abdullah, Musharraf and Karimov that habitually torture, imprison and kill Muslims for expressing their Islamic beliefs became the vanguard for the West’ s crusade against Islam.

L'Occident prétend que les individus sont libres d'adorer la divinité de leur choix. Mais en pratique, cela mène à des conflits perpétuels entre les gens, car les croyances et les pratiques religieuses professées par certains peuvent être interprétées comme offensantes et insultantes pour d'autres. Par conséquent, les gouvernements occidentaux interviennent constamment dans les différends et ont recours à la législation pour protéger les droits religieux de certains en privant les autres des leurs. Souvent, les véritables bénéficiaires de la liberté de religion sont ces individus ou groupes dont les croyances coïncident avec les intérêts du gouvernement ou ceux qui possèdent la capacité d'exercer une influence sur le gouvernement. C'est pourquoi la droite religieuse en Amérique est autorisée à attaquer l'Islam, car sa rhétorique ardente est en parfaite harmonie avec la guerre du Président Bush contre l'Islam. Cependant, si ces mêmes chrétiens conservateurs venaient à insulter les Juifs ou l'État sioniste d'Israël, le gouvernement américain adopterait des mesures sévères pour freiner leurs insultes. L'ostracisme de Jimmy Carter par les médias grand public est un exemple notable.

The West claims that individuals are free to worship whatever deity they choose. But in practice this leads to perpetual conflicts amongst people, as religious beliefs and practices professed by some can be interpreted as offensive and insulting to others. Hence, western governments are constantly intervening in the disputes and resort to legislation to protect the religious rights of some people by depriving others. Often, the real benefactors of freedom of religion are those individuals or groups whose beliefs coincide with the interests of the government or those who possess the ability to exert influence over the government. That is why the religious right in America is allowed to attack Islam because their fiery rhetoric is in full harmony with President Bush's war on Islam. However, if the same conservative Christians were to insult Jews or the Zionist state of Israel the US government would adopt stern measures to curb their insults. The ostracizing of Jimmy Cater by the main stream media is a noteworthy example.

Les gouvernements occidentaux utilisent la liberté religieuse ou la liberté d'expression pour forcer l'ouverture de sociétés fermées aux valeurs occidentales, ou ignorent totalement la liberté lorsqu'elle ne concorde pas avec leurs intérêts. Dans le cas du massacre de musulmans à Andijon par Karimov, l'Occident a choisi d'atténuer sa réponse, car les manifestants étaient de fervents pratiquants de l'Islam et non de la démocratie. Une telle hypocrisie ne sert qu'à accentuer la perception parmi les musulmans que l'Amérique et l'Europe ne s'intéressent qu'à la destruction totale des valeurs et des pratiques islamiques.

Western governments use religious freedom or freedom of expression to pry open societies closed to western values or totally ignore freedom when it does not concur with their interests. In the case of Karimov’ s massacre of Muslims in Andijoniii, the West has chosen to dilute its response, as the protesters were avid practitioners of Islam and not democracy. Such hypocrisy only serves to underscore the perception amongst Muslims that America and Europe are solely interested in the utter destruction of Islamic values and practices.

L'Islam ne croit pas à l'idée fantaisiste de la liberté de religion ou de la liberté d'expression, où une poignée d'hommes décide quelles croyances et quelles pensées sont légalement au-dessus de tout reproche, et quelles croyances et quelles pensées sont sujettes à une critique et une législation sans entraves. L'Islam stipule que la vie, l'honneur, le sang, la propriété, la croyance, la race et l'esprit doivent être protégés par l'État islamique. Tous les citoyens du Califat se voient garantir ces droits, qu'ils soient musulmans ou non musulmans. L'Islam protège également les droits des non-musulmans de pratiquer leur culte sans aucune crainte de représailles ou de vilipende de leurs croyances. Le Messager d'Allah ﷺ a dit : « Celui qui blesse un protégé non musulman (Dhimmi), il me blesse, et celui qui me blesse, blesse Allah ». Par conséquent, il est interdit à un musulman d'insulter les croyances d'un non-musulman ou de nuire à ses lieux de culte. L'histoire islamique est inégalée dans sa capacité à garantir les droits religieux des non-musulmans sous l'ombre du Califat.

Islam does not believe in the fanciful idea of freedom of religion or freedom of expression, where a handful of men decide which beliefs and thoughts are legally beyond reproach, and which beliefs and thoughts are subject to unfettered criticism and legislation. Islam stipulates that life, honour, blood, property, belief, race and the mind are to be protected by the Islamic State. All the citizens of the Caliphate are guaranteed these rights, irrespective of whether they are Muslim or non-Muslims. Islam also protects the rights of non-Muslims to worship without any fear of retribution or vilification of their beliefs. The Messenger of Allah (SAW) said: "One who hurts a dhimmi (non-Muslim citizen of the Caliphate), he hurts me and the one who hurts me, hurts Allah" Therefore, it is prohibited for a Muslim to insult the beliefs of a non-Muslim or to harm their places of worship. Islamic history is unrivalled in its capacity to guarantee the religious rights of non-Muslims under the shade of the Caliphate.

Les musulmans vivant sous le règne tyrannique de régimes soutenus par l'Occident doivent réaliser que l'organisation de manifestations ou le boycott des produits occidentaux n'empêcheront pas l'Occident de commettre de nouveaux actes d'agression contre eux. La seule façon d'empêcher l'Occident et ses supplétifs d'attaquer l'Islam et d'humilier les musulmans est de rétablir le Califat. Les droits des musulmans étaient protégés jusqu'aux tout derniers jours du Califat. Durant le règne du Sultan Abdul Hamid II, la Grande-Bretagne décida de mettre en scène une pièce de théâtre qui dépeignait la vie du Messager d'Allah ﷺ de manière dérogatoire. En apprenant cela, le Sultan Abdul Hamid se plaignit au gouvernement britannique pour qu'il arrête la pièce. Le gouvernement britannique défendit sa décision de tenir la pièce en invoquant la liberté d'expression. Mais lorsque le Sultan Abdul Hamid menaça la Grande-Bretagne d'une action militaire, la Grande-Bretagne céda immédiatement.

Muslims living under the tyrannical rule of regimes supported by the West need to realize that holding demonstration or boycotting western goods will not prevent the West from undertaking further acts of aggression against them. The only way to prevent the West and her surrogates from attacking Islam and humiliating Muslims is to re-establish the Caliphate. The rights of the Muslims were protected, until the very last days of the Caliphate. During the rule of Sultan Abdul Hamid II, Britain decided to stage a play, which depicted the life of the Messenger of Allah (SAW) in a derogatory manner. On hearing this Sultan Abdul Hamid complained to the British government to stop the play. The British government defended its decision to hold the play citing free speech. But when Sultan Abdul Hamid threatened Britain with military action Britain immediately relented.

7 octobre 2008

October 7, 2008