« Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité. » -- Benjamin Franklin Le 8 mars 2005, le président George Bush, citant les progrès en Afghanistan, en Irak et en Palestine, a déclaré que la démocratie commençait à se propager à travers le Moyen-Orient et que « le régime autoritaire est le dernier souffle d'un passé discrédité. » L'administration Bush et ses partisans se sont saisis des événements au Moyen-Orient pour donner une évaluation optimiste de la réforme démocratique et du statut de l'Amérique dans la région.

“Those that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.” -- Benjamin Franklin On the 8th of March 2005, President George Bush citing progress in Afghanistan, Iraq and Palestine said that democracy was beginning to spread across the Middle East and that “the authoritarian rule is the last gasp of a discredited past.” The Bush administration and its supporters have seized upon the events in the Middle East to give an upbeat assessment of democratic reform and America’ s standing in the region.

Certains sont même allés jusqu'à faire des comparaisons avec la chute du rideau de fer, tandis que d'autres soulignent une justification de la politique étrangère de Bush depuis le 11 septembre.

Some have even gone far as making comparisons with the fall of the iron curtain, while others are pointing to a vindication of Bush’ s foreign policy since 9/11.

Cependant, derrière la rhétorique, la vision de Bush consistant à exporter la démocratie au Moyen-Orient et dans d'autres parties du monde est bien loin de la norme démocratique même que l'Amérique utilise couramment pour rejeter des résultats électoraux, réprimander des despotes et mettre des États en garde.

However, behind the rhetoric, Bush’ s vision of exporting democracy to the Middle East and other parts of the world falls way short of the very same democracy standard America routinely employs to dismiss election results, castigate despots, and put states on notice.

Un principe central de la démocratie exige que les peuples choisissent une représentation légitime dans un environnement impartial, exempt d'intimidation locale et d'intervention étrangère. Bush s'est empressé d'appliquer cette norme à l'Ukraine et, plus récemment, au Liban.

A central tenet of democracy requires people to choose legitimate representation in an environment that is impartial, free from local intimidation and foreign intervention. Bush was quick to apply this standard to Ukraine and more recently to Lebanon.

Dans le cas de l'Ukraine, Bush a contrevenu à cette norme, alors que des preuves ont émergé montrant que l'ambassade des États-Unis était responsable de mener la « Révolution orange » de Yushchenko.

In the case of Ukraine, Bush contravened this standard, as evidence emerged that the US embassy was responsible for spearheading Yushchenko’ s “Orange Revolution”.

Au Liban, l'incitation ouverte et le soutien de Washington à la « Révolution du Cèdre », ainsi que son exigence selon laquelle les prochaines élections ne pourront être libres et équitables à moins que le Liban ne soit totalement libéré de l'occupation syrienne, puent l'hypocrisie.

In Lebanon, Washington’ s open incitement and support for the “Cedar Revolution” and its demand that forthcoming elections cannot be fair and free, unless Lebanon is completely free of Syrian occupation stinks of hypocrisy.

Les élections en Afghanistan, en Irak et en Palestine n'ont-elles pas été tenues sous l'occupation américaine et israélienne ? Les candidats n'ont-ils pas été filtrés par l'Amérique ? L'atmosphère avant et le jour des élections n'était-elle pas empreinte d'insécurité et de peur ? Les résultats des élections n'ont-ils pas été manipulés et le processus électoral mis en scène et géré ? De toute évidence, la réponse à toutes ces questions est un « oui » catégorique. Par conséquent, les élections dans ces pays ne peuvent être décrites que comme injustes, illégales et imposées au peuple.

Were not the elections in Afghanistan, Iraq and Palestine held under American and Israeli occupation? Were not the candidates vetted by America? Was not the atmosphere prior to and on the day of the elections one of insecurity and fear? Were not the election results manipulated and the electoral process staged and managed? Clearly the answer to all of these questions is a defiant “yes”. Hence the elections in these countries can only be described as unfair, illegal and imposed on the people.

Mais selon l'étalon de la démocratie de Bush, les élections douteuses en Afghanistan, en Irak et en Palestine furent un succès retentissant. Même selon les normes du tiers-monde, de telles élections auraient été déclarées nulles et non avenues.

But according to Bush’ s democracy yardstick the dodgy elections in Afghanistan, Iraq and Palestine were a resounding success. Even by third world standards such elections would have been declared null and void.

De même, Bush n'a pas réussi à évaluer le Pakistan, l'Égypte et l'Arabie Saoudite par rapport à son critère de la démocratie.

Likewise, Bush has failed to evaluate Pakistan, Egypt and Saudi Arabia against his benchmark for democracy.

Le référendum syrien de Musharraf en 2002, la façade présidentielle imminente de Mubarak et les élections municipales saoudiennes, qui interdisent aux femmes de participer, ne peuvent être considérés que comme un réquisitoire contre la démocratie.

Musharraf’ s sham referendum in 2002, Mubarak’ s upcoming presidential façade and the Saudi municipal elections, which bars women from participating, can only be regarded as an indictment against democracy.

Plutôt que de punir ces États pour avoir subverti la démocratie, Bush les a récompensés par des milliards de dollars d'aide et a formulé des critiques atténuées en leur défense. Cela fut particulièrement évident après le discours d'investiture de Bush.

Rather than punishing these states for subverting democracy, Bush has rewarded them with billions of dollars in aid and offered muted criticisms in their defence. This was particularly evident, after Bush’ s inauguration address.

Le département d'État des États-Unis s'est précipité pour assurer aux dirigeants de l'Égypte, du Pakistan et de l'Arabie saoudite qu'ils n'étaient pas les cibles de son discours.

The US State department scuttled to assure the rulers of Egypt, Pakistan and Saudi Arabia that they were not targets of his speech.

Ironiquement, l'Iran, qui est comparativement plus démocratique que l'Égypte et l'Arabie Saoudite réunies, a été désigné pour un changement de régime. Cependant, l'Amérique est plus préoccupée par la sécurisation des énormes réserves de pétrole et de gaz de l'Iran que par la promotion de la démocratie en Iran. En 1953, l'Amérique, inquiète de la nationalisation du pétrole iranien, a écarté le Premier ministre alors élu, le Dr Mohammad Mossadegh, et l'a remplacé par le Shah – un monarque absolutiste.

Ironically, Iran, which is comparatively more democratic than Egypt and Saudi Arabia put together, has been earmarked for regime change. However, America is more concerned about securing Iran’ s huge oil and gas reserves than about nurturing democracy in Iran. In 1953, America worried about the nationalisation of Iranian oil removed the then elected Prime Minister, Dr. Mohammad Mossadegh and replaced him with the Shah – an absolute monarchist.

L'obsession de l'Amérique à faire des affirmations audacieuses sur la diffusion de la démocratie et de la liberté, tout en soutenant simultanément des régimes despotiques, possède une histoire notoire. Le 12 mars 1947, le président Truman a déclaré : « L'un des principaux objectifs de la politique étrangère des États-Unis est la création de conditions dans lesquelles nous et d'autres nations serons en mesure d'élaborer un mode de vie exempt de toute coercition... les régimes totalitaires imposés à des peuples libres, par une agression directe ou indirecte, sapent les fondements de la paix internationale et, par conséquent, la sécurité des États-Unis. » Dès lors, l'Amérique, armée de la « Doctrine Truman », a procédé au sabotage de la démocratie et de la liberté à travers le monde musulman en échange de l'exploitation des ressources pour ses multinationales et de la sauvegarde de ses intérêts stratégiques. L'Amérique a agi ainsi en soutenant toutes sortes d'autocraties séculières, de monarchies et de cheikhats.

America‘s obsession with making bold claims about spreading democracy and liberty, while simultaneously propping up despotic regimes has a notorious history. On March 12 1947, President Truman said, “One of the primary objectives of the foreign policy of the United States is the creation of conditions in which we and other nations will be able to work out a way of life free from coercion…totalitarian regimes imposed on free peoples, by direct or indirect aggression, undermine the foundations of international peace and hence the security of the United States.” vii Henceforth, America armed with the “Truman Doctrine” proceeded to sabotage democracy and freedom throughout the Muslim world in return for exploiting resources for her multinational corporations and safeguarding her strategic interests. America did this by supporting all manners of secular autocracies, monarchies and sheikhdoms.

La vision de Bush pour un monde musulman démocratique est la même que la doctrine Truman. Dans les deux cas, l'exportation de la démocratie et de la liberté, tout comme le soutien aux dictatures, est totalement asservie aux intérêts des entreprises américaines.

Bush’ s vision for a democratic Muslim world is the same as the Truman Doctrine. In both, the exporting of democracy and liberty, as well as the support for dictatorships is totally subservient to American corporate interests.

L'Amérique n'est pas seule à promouvoir ses intérêts corporatistes sous le couvert des valeurs occidentales. D'autres puissances occidentales, notamment la Grande-Bretagne, la France et l'UE, rivalisent avec les États-Unis pour écraser ces valeurs. L'abolition de l'esclavage au XIXe siècle et la volonté d'accorder l'indépendance aux colonies au XXe siècle étaient uniquement motivées par la rivalité entre les grandes puissances pour conserver leurs précieuses ressources. L'exportation des valeurs occidentales était le cadet de leurs soucis.

America is not alone in promoting its corporate interests dressed up in western values. Other western powers most notably Britain, France and the EU compete with the US in trouncing these values. The banishment of slavery in the 19th century and drive to grant independence to colonies in the 20th century were solely motivated by rivalry between great powers to hold onto their precious resources. Exporting western values was the least of their concerns.

Aujourd'hui, il existe une lutte amère entre l'UE et l'Amérique pour les ressources du monde musulman, en particulier ses réserves énergétiques. Bush, sous couvert de liberté et de démocratie, cherche à éliminer ces régimes qui sont soit pro-européens, soit tournés vers l'Europe pour obtenir orientation et assistance. Le conflit UE-États-Unis sur le pétrole et le gaz se retrouve dans des pays musulmans tels que le Soudan, le Maroc (question du Sahara occidental), l'Irak, l'Afghanistan, l'Iran, la Libye et les cheikhats du Golfe.

Today, there is a bitter struggle between the EU and America over the resources of the Muslim world, in particular its energy reserves. Bush under the cover of freedom and democracy is seeking to remove those regimes that are either pro-European or look towards Europe for guidance and assistance. The EU-US conflict over oil and gas can be found in Muslim countries like Sudan, Morocco (Western Sahara issue), Iraq, Afghanistan, Iran, Libya, and the Gulf sheikhdoms.

Cette minorité de musulmans qui est encore sous le charme des valeurs occidentales doit réaliser que les puissances occidentales ne s'intéressent pas à la libération du monde musulman. Elles ne sont pas non plus intéressées par l'octroi de la liberté et de la démocratie aux musulmans.

Those minority of Muslims who are still enchanted by western values need to realise that the western powers are not interested in the liberation of the Muslim world. Nor are they interested in granting Muslims freedom and democracy.

Ces musulmans devraient jeter un coup d'œil rapide aux affaires intérieures des pays occidentaux et ils apprendront rapidement que les valeurs occidentales ne sont qu'un mythe. Les lois antiterroristes en Grande-Bretagne, le Patriot Act aux États-Unis, la détention indéfinie de musulmans à Guantanamo et à Belmarsh (Royaume-Uni) et l'humiliation des prisonniers musulmans à Abu Ghraib, Bagram et Basra décrédibilisent clairement leurs valeurs.

These Muslims should take a quick look at the domestic affairs of western countries and they will quickly learn that western values are only a myth. The anti-terror laws in Britain, the Patriot Act in the US, the indefinite detention of Muslims in Guantanamo and Belmarsh (UK) and the humiliation of Muslim prisoners in Abu Ghraib, Bagram and Basra clearly belittle their values.

Quant aux Occidentaux, ils doivent examiner sérieusement la manière dont leurs gouvernements utilisent la guerre contre le terrorisme comme prétexte pour promulguer des lois draconiennes qui transforment leurs sociétés libérales en sociétés totalitaires.

As for westerners, they need to take a serious look at how their governments are using the war on terrorism as an excuse to enact draconian laws that are transforming their liberal societies into totalitarian ones.

Des mesures telles que l'emprisonnement sans procès, l'internement de citoyens, la torture extrajudiciaire, la concentration du pouvoir entre les mains de l'exécutif, les conseillers gouvernementaux non élus, les ministres passant outre le pouvoir judiciaire, des restrictions accrues de la presse, des informations préformatées, la suppression de l'information et l'intrusion dans la vie privée portent atteinte au cœur même des démocraties libérales.

Measures such as imprisonment without trial, internment of citizens, extra judicial torture, concentration of power in the hands of the executive, unelected government advisors, ministers over-ruling the judiciary, greater press restrictions, pre-packaged news stories, suppression of information and intrusion into personal privacy strike at the very heart of liberal democracies.

La rapidité avec laquelle l'Amérique et l'Europe se transformeront en une forteresse de totalitarisme dépend de la question de savoir si les Américains et les Européens accordent plus de valeur à la liberté et à la démocratie qu'à la sécurité.

How soon America and Europe transform themselves into a fortress of totalitarianism depends upon whether Americans and Europeans value liberty and democracy above safety.

17 mars 2005

March 17, 2005