De oorspronkelijke theorie van het kapitalisme pleit voor een toename in productie en daarmee een toename in de rijkdom van naties. Verder beweert het dat de verhoogde productie, gekoppeld aan de dynamiek van vraag en aanbod en het prijsmechanisme, de beste verdeling van de geproduceerde rijkdom onder de leden van de samenleving zal garanderen. De productie van rijkdom onder het kapitalisme is de afgelopen honderd jaar continu gestegen, met enkele uitzonderingen tijdens wereldoorlogen. In de tussentijd bleef het aantal mensen dat op basis van lokale, nationale en internationale standaarden als arm wordt geclassificeerd, ongevoelig voor de groei van de rijkdom. Dit is een wereldwijd fenomeen dat zowel extreem rijke naties zoals de USA als extreem arme naties zoals Haiti en sub-Sahara Afrika omvat.

The original theory of capitalism calls for the increase in production and consequently the increase in the wealth of nations. It further claims that the increased production coupled with the dynamics of supply and demand and the price mechanism will guarantee the best distribution of the produced wealth to the members of the society. Production of wealth under capitalism has continuously risen over the past one hundred years, with few exceptions during world wars. In the meantime, the number of people who are classified as poor based on local national and international standards continued to be indifferent to the wealth growth. This phenomenon is a worldwide phenomenon which includes extremely rich nations such as the USA as well as extremely poor nations such as Haiti and the sub-Saharan Africa.

In een verklaring afgelegd door de staatshoofden en regeringsleiders tijdens een van de Wereldvoedseltoppen van de Voedsel- en Landbouworganisatie (FAO), uitten zij hun diepe bezorgdheid over het voortduren van honger, wat een bedreiging vormt voor zowel nationale samenlevingen als voor de stabiliteit van de internationale gemeenschap zelf51. Volgens de verklaring is “het onaanvaardbaar dat meer dan 800 miljoen mensen over de hele wereld, en met name in ontwikkelingslanden, niet genoeg voedsel hebben om aan hun basisvoedingsbehoeften te voldoen.” De leiders bevestigen dat de voedselvoorraden aanzienlijk zijn toegenomen, maar dat armoede en honger blijven voortbestaan. Ondanks hun erkenning dat de voedselvoorziening is toegenomen zonder de honger te verminderen, hielden zij vol dat de oplossing meer van hetzelfde zal zijn: “verhoogde voedselproductie.”

In a statement made by the heads of state and government at one of the World Food Summits of the Food and Agriculture Organization (FAO), they expressed their deep concern over the persistence of hunger which constitutes a threat both to national societies and to the stability of the international community itself51. According to the statement, “it is intolerable that more than 800 million people throughout the world, and particularly in developing countries, do not have enough food to meet their basic nutritional needs.” The leaders confirm that food supplies have increased substantially, but poverty and hunger continue to persist. Despite their recognition that food supply has increased without reducing hunger, they insisted that the solution will be more of the same “increased food production.”.

In deze verklaring bevestigen de leiders van de wereld het bestaan van een ernstig probleem met betrekking tot armoede en honger. Ondertussen blijven zij verklaren dat de oplossing ligt in het vergroten van de middelen en producten. Zij hadden moeten opmerken dat het gebrek niet ligt in de productiviteit van voedsel; het is eerder het mechanisme van de distributie ervan dat er niet in slaagt om iedere persoon de juiste toegang te bieden tot voedsel, goederen en diensten. Het mechanisme voor de distributie van de middelen blijft ongewijzigd. Het eindresultaat zal hetzelfde blijven. De productie van middelen zal de rijkdom van de reeds rijken vergroten, maar zal niet ten goede komen aan degenen die deze middelen het hardst nodig hebben.

In this declaration, the leaders of the world confirm the existence of a serious problem in poverty and hunger. In the meantime, they continue to declare that the solution is to increase the resources and products. They should have noted that the defect is not in the productivity of food; rather it is the mechanism of its distribution that fails to enable each and every person to have the proper access to food, commodities, and services. The mechanism of distribution of the resources remains unchanged. The end result will continue to be the same. The production of resources will increase the wealth of the already wealthy, but will not benefit those who need these resources the most.

In feite zijn het bruto nationaal product of het binnenlands product van individuele naties, evenals dat van de wereld in het algemeen, al decennia lang aan het stijgen. Figuur 3 laat de stijging van de BBP-cijfers voor de Verenigde Staten zien sinds 1929. Met uitzondering van een korte periode is het BBP altijd toegenomen. Na 1970 begon het BBP exponentieel te stijgen; dit is de periode waarin de Verenigde Staten afweek van de gouden standaard; hier meer over later. Het huidige BBP in de Verenigde Staten overstijgt veertien biljoen dollar.

In fact, the gross national or domestic product of individual nations as well as of the world at large has been on the rise for decades. Figure 3 shows the increase in GNP figures for the United States since 1929. Except for a short period of time, the GNP has always increased. After 1970, the GNP began to increase at exponential rates; this is the time when the United States departed away from the gold standard; more on this later. The current GNP in the United States exceeds fourteen trillion dollars.

De armoedecijfers en -percentages in de Verenigde Staten worden weergegeven in figuur 4. Merk op dat het aantal arme mensen na 1970 bleef toenemen, ondanks het feit dat de totale rijkdom in het land met een exponentieel tempo toenam. De armoedecijfers blijven gemiddeld rond de 12,5% liggen, ondanks de enorme toename van de rijkdom (van $1 biljoen in 1970 naar $14,5 biljoen in 2008).

The poverty numbers and rates in the United States are shown in figure 4. Note that the number of poor people continued to increase after 1970 despite the fact that the total wealth in the country was increasing at an exponential rate. The poverty rates continue to average around 12.5% despite the tremendous wealth increase (from $1 trillion in 1970 to $14.5 trillion in 2008).

Figuur 5 zet de toename van rijkdom in de Verenigde Staten af tegen de armoedecijfers. Merk op hoe de rijkdom blijft toenemen, terwijl het aantal arme mensen gemiddeld rond de dertig miljoen mensen blijft steken. Deze cijfers hebben betrekking op de Verenigde Staten, het rijkste land ter wereld en de leider van het kapitalisme.

Figure 5 contrasts the wealth increase in the United States with the poverty rates. Note how the wealth continues to increase while the number of poor people remains averaged around thirty million people. These figures pertain to the United States, the richest country in the world and the leader of capitalism.

De impact van het kapitalisme op de wereld op grote schaal is nog verwoestender. De armoedecijfers en -percentages zijn ontmoedigend. Dit feit wordt erkend door wereldleiders, wereldwijde instellingen en organisaties zoals de World Bank, de FAO en anderen.

The impact of capitalism on the world at large is more devastating. The poverty numbers and rates are disheartening. This fact is recognized by world leaders, world institutions and organizations such as the World Bank, the FAO, and others.

Er wordt gezegd dat armoede bestaat wanneer een persoon minder geld verdient dan hij feitelijk nodig heeft om in zijn basisbehoeften te voorzien. Deze definitie is consistent met de kapitalistische visie op de prijs en de rol ervan bij het bepalen wie in staat zal zijn zijn behoeften te bevredigen en wie niet. Een persoon die minder geld verdient (prijs voor zijn inspanningen of handel) dan de prijs van de goederen die hij nodig heeft om zijn behoeften te vervullen, is een arme.

Poverty is said to exist when a person earns less money than he actually needs to fulfill his basic needs. This definition is consistent with the capitalist view of the price and its role in determining who would be able to satisfy his needs and who would not. A person who earns less money (price for his efforts or trade) than the price of the goods he needs to fulfill his needs is a poor one.

Daarom is een manier om armoede te meten het verzamelen van gegevens over mensen die minder dan één, twee of meer dollar per dag verdienen. Cijfers van de Wereldbank laten zien dat er in 1981 1,899 miljard mensen waren wiens inkomen minder dan $1 per dag was. Dit aantal werd verminderd tot 1,374 miljard in 2005. Wanneer de armoedegrens stijgt naar twee, drie, vijf of tien dollar per dag, wordt de staat van de wereld onder het kapitalisme absoluut angstaanjagend.

Hence, one way to measure poverty is to collect data on people who earn less than one, two, or more dollars per day. World Bank figures show that in 1981 there were 1.899 billion people whose income was less than $1 a day. This number was reduced to 1.374 billion in 2005. When the poverty line goes up to two, three, five, or ten dollars per day, the state of the world under capitalism becomes absolutely frightening.

Figuur 6 presenteert armoedecijfers voor verschillende armoedegrenzen53. Merk op dat, met uitzondering van de $1-data, het aantal arme mensen boven de 40% van de wereldbevolking bleef liggen.

Figure 6 presents poverty data for several poverty lines53. Note that except for the $1 data, the number of poor people continued to stay above 40% of the world population.

Figuur 7 laat de afname van de armoedecijfers over de jaren heen zien (1981-2005). De grootste afname is te zien in het aantal mensen dat minder dan $1 per dag verdiende; het percentage mensen dat onder de $1 per dag leefde, werd in een periode van vijfentwintig jaar gehalveerd (van 50% naar 25%). Er werd zeer weinig verbetering waargenomen voor mensen die vijf of tien dollar per dag verdienden. In 1981 leefde 95% van de wereldbevolking, exclusief de Verenigde Staten en West-Europa, onder de $10 per dag; vijfentwintig jaar later was dit percentage slechts gedaald naar 93%. Gedurende dezelfde periode zijn de prijzen en de inflatie wereldwijd enorm gestegen.

Figure 7 shows the reduction of poverty rates over the years (1981-2005). The largest reduction is in the number of people who earned less than $1 a day; the rate of people living under $1 a day was reduced by half over twenty-five years (50% to 25%). Very little improvement was observed for people who earned five or ten dollars a day. In 1981, 95% of the world population excluding the United States and Western Europe lived under $10 a day; twenty-five years later, this percentage was reduced only to 93%. Over the same period, prices and inflation have soared worldwide.

Met andere woorden, de 50% van degenen die in 1981 $1 verdienden en naar de categorie van $2 zijn overgegaan, zijn niet noodzakelijkerwijs beter af. Het Bureau of Labor Statistics in de Verenigde Staten gebruikt een rekentool om de inflatie op basis van de consumentenprijsindex (CPI) te berekenen. Met behulp van deze rekenmachine is wat $1 in 1981 kon kopen, in 2005 gelijk aan $2,15. Met andere woorden, de mensen die in 1981 onder de $1 leefden, bevinden zich in 2005 nog steeds in dezelfde armoedige situatie, ook al leven de helft van hen nu van $2 per dag. De consumentenprijsindex voor de periode 1947-2009 wordt weergegeven in figuur 8. Let op hoe scherp de prijzen na 1972 zijn gestegen (dit is de periode waarin de Verenigde Staten afstapten van de gouden standaard).

In other words, the 50% of those who used to earn $1 in 1981 and moved to the $2 bracket are not necessarily better off. The Bureau of Labor Statistics in the United States uses a calculating tool to compute the consumer price index (CPI) inflation rate54. Using this calculator, what $1 could buy in 1981 requires $2.15 in 2005. In other words, the people who lived under $1 in 1981 continue to be in the same poverty status in 2005 even though half of them now live on $2 a day. The consumer price index for the period 1947-2009 is shown in figure 8. Note how sharply the prices increased after 1972 (this is the time when the United States departed from the gold standard).

Misschien wel het meest verwoestende gevolg van armoede is honger. Vaak verwijzen mensen naar armoede simpelweg in termen van mensen die minder verdienen dan een vooraf bepaald bedrag aan geld.

Perhaps the most devastating result of poverty is hunger. Quite often people refer to poverty simply in terms of people who earn less than a predetermined amount of money.

Het wordt een zeer ernstig probleem wanneer de armen er daadwerkelijk niet in slagen hun maag te vullen met het noodzakelijke voedsel om een waardig leven te leiden. Het kapitalisme als systeem pakt het probleem van honger niet aan. Sterker nog, de principes van het kapitalisme geven de mogelijkheid dat individuen in een samenleving niet in staat zullen zijn om aan sommige van hun behoeften te voldoen; deze behoeften kunnen heel goed de behoefte aan voedsel zijn, wat noodzakelijk is om honger te bestrijden. Het kapitalisme beweert op misleidende wijze dat er niet genoeg middelen (in dit geval voedsel) zijn om elke hongerige maag te voeden. Als reactie op het fenomeen van honger onder het kapitalisme zijn er veel instellingen opgericht om honger te bestrijden. Het bestaan van dergelijke instellingen binnen de kapitalistische samenlevingen is een eenvoudig bewijs dat het kapitalisme als systeem er niet alleen niet in slaagt om het epidemische probleem van honger op te lossen, maar dat het dit probleem in feite veroorzaakt. De Islam roept daarentegen (zoals later zal worden besproken) op tot de uitbanning van honger en maakt deze oproep tot een fundamenteel principe van de Islam. Er wordt overgeleverd dat de Profeet Muhammad ﷺ zei: “Allah en Zijn Boodschapper zullen een gemeenschap afwijzen die toestaat dat een van haar leden hongerig naar bed gaat.”

The becomes problem really serious when the poor actually remains unable to fill his stomach with the necessary food to sustain a decent life. Capitalism as a system does not address the issue of hunger. In fact, the principles of capitalism give rise to the possibility that individuals in a society will not be able to satisfy some of their needs; these needs could very well be the need for food, which is necessary to eliminate hunger. Capitalism speciously claims that there is not enough resources (in this case food) to feed each and every hungry stomach. In response to the phenomenon of hunger under capitalism, many institutions were created to fight hunger. The existence of such institutions within the societies of capitalism is a simple proof that capitalism as a system not only fails to resolve the epidemic problem of hunger, but in fact it causes this problem. Islam, on the other hand (as will be discussed later), calls for the elimination of hunger and makes this call a fundamental principle of Islam. Prophet Mohammad is reported to have said, “Allah and his Messenger will disown a community which allows one of its members to sleep hungry.

Ondanks de enorme groei van de economie en de rijkdom van de Verenigde Staten, concludeerde de Physician Task Force on Hunger in America (opgericht in het begin van 1984) dat honger een probleem van epidemische proporties is in het hele land; het wordt erger, niet beter. Zij concludeerden verder dat het huidige beleid de honger in Amerika niet verlicht. Dit feit is voor velen moeilijk te accepteren, zoals Ardis Armstrong Young betoogt. Hij roept de vraag op: “Waarom laten Amerikanen mensen honger lijden terwijl ze genoeg voedsel kunnen verbouwen om de wereld te voeden, en ze meer voedsel verspillen dan de hongerigen zouden kunnen eten?” Larry Brown, directeur van het National Center on Hunger and Poverty, vatte het hongerprobleem in de Verenigde Staten samen in zijn boek Hunger in America: The Growing Epidemic, waarin hij schrijft:

Als honger een probleem is van epidemische proporties in de Verenigde Staten, het rijkste land ter wereld, welke proporties heeft honger dan in Haïti, Bangladesh, Kenia en de rest van de ontwikkelende en onderontwikkelde wereld? De statistieken over wereldhonger zijn schokkend, verbijsterend en angstaanjagend. De omvang van het probleem wordt duidelijk wanneer we weten dat de verspilde middelen en voedsel in de wereld meer dan voldoende zijn om de hongerigen te voeden. Telkens weer is het duidelijk dat het het distributiemechanisme is dat faalt; het is niet het gebrek aan middelen.

If hunger is a problem with epidemic proportions in the United States, the richest country in the world, then what proportions does hunger have in Haiti, Bangladesh, Kenya, and the rest of the developing and underdeveloped world? The statistics on world hunger are shocking, startling, and terrifying. The magnitude of the problem is signified when we know that the wasted resources and food in the world are more than sufficient to feed the hungry. Time and again, it is clear that the mechanism of distribution that is failing; it is not the insufficiency of the resources.

Volgens gepubliceerde gegevens en statistieken over honger door de Wereldbank en andere organisaties, sterft elke andere seconde één persoon door honger en ondervoeding, waarvan 85% kinderen zijn. In Aziatische, Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen leven ruim 1,3 miljard mensen nog steeds in wat de Wereldbank absolute armoede noemt (minder dan $1 per dag)53, wat resulteert in verschillende soorten ziekten, ondervoeding en een mogelijk voortijdig overlijden. In een verklaring afgelegd door de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon bij het Millennium Development Goals rapport 200959, zegt hij,

According to published data and statistics on hunger by World Bank and other organizations, one person every other second dies out of hunger and malnutrition, 85% of these are children. In the Asian, African, and Latin American countries, well over 1.3 billion people are still living in what the World Bank has called absolute poverty (below $1 a day)53, which results in various types of illnesses, malnutrition, and potential death. In a statement made by the secretary general of the United Nations Ban Ki-moon to the Millennium Development Goals report 200959, he says,

We zijn te traag geweest om onze doelen te bereiken. En vandaag worden we geconfronteerd met een wereldwijde economische crisis waarvan de volledige gevolgen nog niet volledig voelbaar zijn.

We have been moving too slowly to meet our goals. And today, we face a global economic crisis whose full repercussions have yet to be felt.

Ten minste zal het ons uit koers brengen op een aantal belangrijke gebieden, met name in de ontwikkelingslanden. In het ergste geval zou het ons kunnen verhinderen onze beloften na te komen, waardoor miljoenen meer mensen in armoede worden gestort en er een risico ontstaat op sociale en politieke onrust.

Sub-Sahara Afrika ervaart de ergste van dergelijke omstandigheden, waar 30% van de bevolking dagelijks het gevaar loopt van honger, ondervoeding en een mogelijke dood. Volgens de World Health Organization60 sterven er elke dag meer dan vijftigduizend mensen aan armoedegerelateerde oorzaken. Kinderen vormen het grootste segment dat door honger wordt getroffen, met dertigduizend sterfgevallen dagelijks volgens het UNICEF-rapport61.

Sub-Saharan Africa experiences the worst of such conditions, where 30% of its population faces the danger of hunger, undernutrition and potential death on a daily basis. According to the World Health Organization60, more than fifty thousand people die every day from poverty-related causes. The children are the largest segment hit by hunger with thirty thousand deaths daily according to UNICEF report61.

Honger ontzegt mensen, vooral kinderen, de noodzakelijke voeding voor groei. De impact van honger op grote populaties is zichtbaar in het percentage kinderen onder de vijf jaar dat ondergewicht heeft. Drieëndertig procent van de kinderen onder de vijf jaar (dat wil zeggen, één op de drie kinderen) in Azië, Afrika en Latijns-Amerika was in 1990 ondergewicht. De status van kinderen is sinds die tijd niet veel verbeterd; in 2007 had meer dan 26% van de kinderen in deze regio nog steeds ondergewicht en dit percentage zal naar verwachting nog verder stijgen vanwege de huidige financiële crisis.

Hunger deprives people, especially children, from receiving the necessary nutrition for growth. The impact of hunger on large populations is visible on the percentage of children under age five who are underweight. Thirty-one percent of children under five (that is, one out of every three children) in Asia, Africa, and Latin America were underweight in 1990. The status of children has not improved a lot since then; in 2007 more than 26% of the children in this region were still underweight and this rate is expected to rise even more due to the current financial crisis.

Sporen van armoede en honger zijn zichtbaar in vele aspecten van het menselijk leven. Van bijzonder belang zijn de moeder- en neonatale sterftecijfers (pasgeboren baby's jonger dan achtentwintig dagen oud) die in figuur 9 worden weergegeven. De Wereldgezondheidsorganisatie schat dat er elk jaar meer dan vijfhonderfduizend vrouwen sterven tijdens het bevallingsproces. Het grootste aantal sterfgevallen vindt plaats in sub-Sahara Afrika (50% van het totaal), waar de armoedegraad het hoogst is in de wereld.

Footprints of poverty and hunger are visible in many aspects of the human life. Of particular significance is the maternal and neonatal (newborn babies less than twenty-eight days old) death rates shown in figure 9. The World Health Organization estimates more than five hundred thousand women die every year in the process of delivering children. The largest number of deaths occur in the sub-Saharan Africa (50% of the total), where the poverty rate is highest in the world.

Het verschil in het welzijn van moeders in de industriële wereld en de ontwikkelingswereld getuigt van een onbalans in de verdeling van middelen. In Niger bijvoorbeeld, het land met het hoogste risico op moedersterfte, zal 1 op de 7 geboorten resulteren in de dood van de moeder, vergeleken met 1 op de 47.600 in een land als Ierland.

The disparity between the well-being of mothers in industrial world and the developing world speaks for an out-of-balance distribution of resources. In Niger, for example, the country with the highest risk of maternal death, 1 out of 7 births will result in the death of the mother compared to 1 out of 47,600 in a country like Ireland.

Op dezelfde manier wordt verwacht dat de neonatale mortaliteit (de kans dat een pasgeborene binnen vierentwintig dagen na de geboorte sterft) zeer hoog zal zijn vanwege extreme armoede en honger. De WHO schat dat rond 3,7 miljoen baby's in 2004 na de geboorte zijn overleden. Figuur 10 illustreert de grote ongelijkheid tussen de arme en de rijke werelden. In de lage-inkomensregio's sterft veertig op de elke 1.000 pasgeboren baby's, vergeleken met slechts 3 op de 1.000 in de industriële wereld.

By the same token, neonatal mortality (probability of newborn dying within twenty-eight days of birth) is expected to be very high due to extreme poverty and hunger. WHO estimates that around 3.7 million babies died after birth in 2004. Figure 10 illustrates the wide disparity between the poor and the rich worlds. Forty out of every 1,000 newborn babies die in the low-income regions compared to only 3 out of 1,000 in the industrial world.

Naast de directe impact op het leven van vrouwen die kinderen baren en de pasgeboren baby's, belemmeren armoede en honger de vooruitgang van naties door het onderwijs te hinderen. Extreme armoede belemmert het leren door slechte voeding, een slechte gezondheid, een gebrek aan boeken, onvoldoende verlichting en plaatsen om huiswerk te maken, en het gebrek aan onderwijs van ouders. Armoede verhoogt het percentage schooluitval. Een gebrek aan onderwijs vormt een obstakel dat de verwerving van de noodzakelijke middelen voor het verbeteren van de levenskwaliteit verhindert.

Besides the direct impact on the life of women who give birth to children and the newborn babies, poverty and hunger impede the progress of nations by inhibiting education. Extreme poverty obstructs learning through poor nutrition, bad health, lack of books, insufficient lighting and places to do homework and parental poor education. Poverty increases the rate of dropout of schools. Lack of education constitutes an obstacle which prevents the acquisition of the necessary means for improving life quality.

Dit leidt tot een cyclus die te moeilijk blijkt te doorbreken: armoede belemmert onderwijs, terwijl een gebrek aan onderwijs armoede in stand houdt. Extreem arme mensen hebben minder kans om goed onderwijs te krijgen, wat noodzakelijk is om met hoger opgeleide mensen te concurreren om banen; zonder passende werkgelegenheid is het bijna onmogelijk om uit de neerwaartse spiraal van armoede te ontsnappen. Onder de dominantie van het kapitalisme zijn de armere segmenten van de bevolking het minst opgeleid; en zij met de minste opleiding zijn de armsten. Armoede en honger beïnvloeden het cognitieve vermogen van kinderen op scholen. UNESCO-rapporten tonen aan dat kinderen die door slechte voeding ondergewicht en groeivertraging hebben, zich niet kunnen concentreren op school en waarschijnlijk zullen voortijdig van school verlaten.

This leads to a cycle which proves to be too difficult to break: poverty impedes education, while lack of education sustains poverty. Extremely poor people have lesser chance of getting proper education, which is necessary to compete for jobs with more educated people; without proper employment, it is almost impossible to get out of the poverty plunge. Under the dominance of capitalism, the poor segments of the population are the least educated; and those with the least education are the poorest. Poverty and hunger affect the cognitive ability of children in schools. UNESCO reports show that underweight and stunted children due to poor nutrition cannot concentrate in school and are likely to drop out61.

Het huidige beleid onder de dominantie van het kapitalistische systeem is er niet in geslaagd deze cyclus te doorbreken. In de afgelopen decennia bleven de armen achter op het gebied van onderwijs, en bleven de armoedecijfers voortbestaan. Zeventigzeven miljoen kinderen van basisschoolleeftijd in de ontwikkelingswereld gingen in 2007 niet naar school, waarvan 57% meisjes was. Bijna een miljard mensen traden de eenentwintigste eeuw binnen zonder in staat te zijn een boek te lezen of hun naam te schrijven.

Current policies under the dominance of the system of capitalism have failed to break this cycle. Over the last few decades, the poor continued to lag behind in education, and the poverty rates continued to persist. Seventy-seven million children of primary school age in the developing world were not in school in 2007, 57% of them were girls61. Nearly a billion people entered the twenty-first century unable to read a book or sign their names.

Het UNESCO Education for All (EFA) Global Monitoring Report61 laat zien dat “jonge kinderen met de grootste nood, die ook het meeste te winnen hebben, waarschijnlijk geen toegang zullen hebben tot programma's voor verbetering van het onderwijs.” De dekking blijft zeer laag in een groot deel van de ontwikkelingswereld en er bestaan weinig programma's voor kinderen onder de drie jaar. De belangrijkste barrière voor onderwijs is armoede en honger.

Figuren (11-14) tonen onderwijsindicatoren in 125 landen op basis van het UNESCO-rapport61. Alle indicatoren laten zien dat de armste landen achterblijven op het gebied van geletterdheid onder volwassenen, netto inschrijvingspercentages en de overlevingskans van leerlingen tot groep 5; als gevolg hiervan ligt de onderwijsontwikkelingsindicator (EDI) voor een derde van de naties in de wereld onder de 80%, waarbij landen als Chad, Niger, Burkina Faso, Mali, Guinea en Mozambique een onderwijsindex hebben van minder dan 60%. Het alfabetiseringspercentage in Chad en Niger is minder dan 30% van de totale bevolking. Gezien de sterke correlatie tussen armoede en onderwijs, is het zeer moeilijk om een verbetering te zien in het welzijn van het leven van de mensen in deze Afrikaanse landen, tenzij er een serieuze verandering optreedt in de methode en stijl van de wereldwijde vermogensverdeling.

Figures (11-14) show education indicators in 125 countries based on UNESCO report61. All of the indicators show that the poorest countries lag behind in adult literacy, net enrolment ratios, and survival rate of students to grade 5; as a result, the education development indicator (EDI) for one-third of the nations of the world is below 80%, with countries like Chad, Niger, Burkina Faso, Mali, Guinea, and Mozambique having lower than 60% education index. The literacy rate in Chad and Niger is less than 30% of the total population. Given the strong correlation between poverty and education, it is very difficult to see an improvement in the well-being of Figures (11-14) show education indicators in 125 countries based on UNESCO report. All of the indicators show that the poorest countries lag behind in adult literacy, net enrolment ratios, and survival rate of students to grade 5; as a result, the education development indicator (EDI) for one-third of the nations of the world is below 80%, with countries like Chad, Niger, Burkina Faso, Mali, Guinea, and Mozambique having lower than 60% education index. The literacy rate in Chad and Niger is less than 30% of the total population. Given the strong correlation between poverty and education, it is very difficult to see an improvement in the well-being of the life of people in these African nations unless a serious change occurs in the method and style of wealth distribution in the world.

In de Verenigde Staten, het grootste en rijkste kapitalistische land, blijft de analfabetisme zo hoog als 14%, wat betekent dat één op de zeven mensen niet over de basisvaardigheden voor lezen beschikt. Statistieken tonen aan dat het hoogste schooluitvalpercentage voorkomt bij de armste gemeenschappen in de Verenigde Staten, de Hispanic en zwarte bevolking. De verhouding van schooluitval tussen witte, zwarte en Hispanics is de afgelopen vijfendertig jaar gelijk gebleven, waarbij Hispanics gemiddeld 3,6 keer meer uitvallen dan witte mensen, en zwarte mensen 1,5 keer meer uitvallen dan witte mensen (figuur 15). Dit wordt verder onderstreept door het feit dat 75% van de mensen die sociale bijstand ontvangen in de Verenigde Staten niet kan lezen.