له ۱۹۴۸ کال کې د هغې له جوړېدو راهیسې، د اسرائیل د نظامي ځواک حقیقت د نا‌مغلوبېدو یوه افسانوي هاله لاندې پټ پاتې شوی دی. په زړه پورې دا ده چې دا افسانې اسرائیل په فعاله توګه بیان نه دي کړې، بلکې د خیانت‌کاره مسلمانو واکمنانو د کړنو له لارې ژوندۍ شوې دي.

Since its formation in 1948, the reality of Israel’s military strength has been shrouded by a mythical aura of invincibility. Interestingly such myths have not been actively expressed by Israel, but have been given life by the actions of the treacherous Muslim rulers.

د ۱۹۴۸، ۱۹۵۶، ۱۹۶۷ او ۱۹۷۳ کلونو د جنګونو په اوږدو کې چې اسراييل د سیمې مسلمانانو پر وړاندې وکړل، د اسراييل فوځي غلبه له ډیر وخته راهیسې د هغه د فوځي برتری د ثبوت په توګه ګڼل کیږي. د دې ښکاره برتری او د مسلمانو ځمکو د نیولو په رڼا کې ویل کیږي چې عربي دولتونو لپاره د اسراييل سره مستقیم وسلوال جنګ یو عملي لاره نه ده، او په دې توګه د خبرو اترو ته د ننوتلو اړتیا رامنځته کیږي. د دې حرکت مستقیم پایله د سوله‌ییز پروسې په شان پلانونو له لارې د اسراييل د حاکمیت منل شوي دي.

Israel’s performance in the wars of 1948, 1956, 1967 and 1973 against the Muslims in the region has long been seen as confirmation of Israel’s military superiority. In light of this apparent superiority and its seizure of Muslim lands, it is argued that direct military conflict with Israel is not a viable course of action for the Arab states, creating the necessity of entering into negotiations. The direct consequence of such a move has been the acceptance of Israel’s sovereignty through plans such as the peace process.

په اسرائیل د فرضي نظامي قدرت په جایزه کې باید دا پوښتنه په ذهن کې وساتل شي: د دې افسانې د جوړولو موخه څه ده؟

In reviewing Israel’s supposed military might one must keep in mind: What purpose does the construction of this myth serve?

د ۱۹۴۸ کال جګړې د اسراییلو د دولت د جوړیدو لامل وګرځید. په لومړي نظر کې دا ستونزمنه ده چې ۴۰ میلیونه عرب د ۶۰۰ زره یهودو د جنګي ځواک سره برابري ونشي کولای. د فلسطیني قضیې د ملاتړو کړنو یوه ژورې څیړنه ښيي چې د دوی کړنې په حقیقت کې په مستقیم ډول د اسراییلو د جوړیدو لامل شوې.

The war of 1948 led to the establishment of the state of Israel. On the surface it’s difficult to understand how 40 million Arabs could not match the fighting strength of just 600,000 Jews. A closer study of the defenders of the Palestinian cause shows how their actions in fact led directly to the establishment of Israel.

د فلسطین د قضیې اصلي استازي شاه عبدالله د ماورای اردن، شاه فاروق د مصر او د فلسطین مفتي وو، چې ټول ډیر کمزوري واکمنان وو او په دوامداره توګه د انګریزانو د لاسوهنې لاندې وو. شاه عبدالله خپل ځان د فلسطین د قضیې د دفاع کوونکي په توګه ښودل یوه ډکه بڼه وه. دا معلومه وه چې هغه او بن ګوریون (د اسراییلو لومړی لومړی وزیر)

The primary representatives of the Palestinian cause were King Abdullah of Transjordan, King Farook of Egypt and the Mufti of Palestine, all of them were extremely weak rulers subject to constant manipulation by the British. King Abdullah’s portrayal of himself as a defender of the Palestinian cause was a façade. It was known that he and Ben Gurion (Israel’s first Prime Minister)

دواړو په استانبول کې یوځای زده کوونکي وو، او دا چې په پټو غونډو کې عبدالله دا وړاندیز کړی و چې د اسرائیل جوړښت به یې منلی وي، په دې شرط چې د فلسطین هغه برخې چې عربي ژوند پکې دی، د اردن تر واک لاندې راشي.

were students together in Istanbul and that in clandestine meetings Abdullah had offered to accept the establishment of Israel in return for Jordanian control of the Arab populated parts of Palestine.

شاه عبدالله د عرب لشکر تر واک لاندې درلود، یو ډیر روزل شوی واحد چې ۴۵۰۰ سرتېري لرل، او د دې قوې قوماندان جنرال جان ګلب، یو انګلیسي و. ګلب په خپلو یادداشتونو کې یادونه کوي چې هغه د انګلیسانو له خوا سخت امر درلود چې د یهودو تر واک لاندې سیمو ته ننوځي نه.۲۱ مصر هم د اسرائیل پر وړاندې د برید ځواک نور هم کمزوری کړ کله چې نقراشي پاشا، لومړي وزیر، په پیل کې موجود نظامي واحدونه ونه کارول، بلکې د رضاکارو یوه لشکر یې ولېږه، کوم چې د همدې کال په جنوري کې یوازې تنظیم شوی و. اردن هم د عراقي سرتېرو د تېرېدو ځنډ وکړ، او په دې توګه د اسرائیل پر وړاندې هر برید ناکام شو. له همدې امله، هغه ړوندی امام چې د جګړې دمخه د اردني لشکر د هڅولو لپاره راوستل شو، شاه عبدالله ته خجالت ورکړ کله چې وې ویل: "ای لشکره، کاشکې تاسو زموږ وای!" (په دې اشاره چې عرب لشکر انګلیسي و).

King Abdullah had the Arab Legion at his disposal, a highly trained unit of 4,500 men, with General John Glubb an Englishman as its commanding officer. Glubb in his memoirs recounted that he was under strict orders from the British, not to enter areas under Jewish control.21 Egypt further weakened the attack against Israel when Nakrashi Pasha, the Prime Minister, initially did not use existing military units but sent an army of volunteers that had only been organised in January of that year. Jordan also delayed the passage of Iraqi troops across its territory thus thwarting any attack on Israel. This is why a blind Imam brought to rouse the Jordanian army prior to the battle embarrassed Abdullah when he said: “O army I wish you were ours” (referring to the Arab Legion being British).

دا جګړه هیڅکله د فلسطین د آزادۍ لپاره یوه جګړه نه وه، بلکې دا د امریکا او انګلستان ترمنځ د ستراتیژیک مهم سوېز کانال په کنټرول باندې یوه مبارزه وه۔

This conflict was never a war for the liberation of Palestine but rather a struggle between America and Britain for control over the strategically important Suez Canal.

امریکہ مصر کو یوں دیکھتا تھا چې که امریکہ د منځنۍ ختیځې کې نفوذ حاصلول غواړي نو مصر یو اساسي متحد دی. د سي آی اې په واسطه، امریکہ په ۱۹۵۲ کال کې د بغاوت له لارې د برتانیې پلوه بادشاه فاروق د تخت څخه لرې کولو ته ولاړه، او د آزاد افسرانو داسې یو ډله یې واکمنه کړه چې د جمال عبدالناصر په مشرۍ کې به وه. سي آی اې د ۱۹۵۱ کال کې یوه پروژه باندې هم کار وکړ.

The US saw Egypt as a critical ally if America was to gain influence in the Middle East. Through the CIA, she moved to depose the Pro-British King Farook in a coup in 1952, bringing into power the Free Officers who were to be led by Gamal Abdul-Nasser. The CIA worked on a project in 1951

کیا ستاسو د مطالعې لپاره ژباړه ده؟ نه، زه یوازې متن ژباړم. ځواب یې دا دی: «د یو مسلمان بیلی ګراهم د لټون» په نوم. د سي آی ای عملیاتي افسر مایک کوپلینډ په ۱۹۸۹ کال کې خپلو یادښتونو «لوبغاړی» کې د هغه سي آی ای پلوه کودتا په اړه محرمانه معلومات خپاره کړل چې د برتانوي ملکي دستګاه پاچا فاروق له منځه یووړ. کوپلینډ، چې پروژه یې پیل کړې وه، توضیح کوي چې «سي آی ای یو کاریزماتیک مشر ته اړتیا درلوده چې په سیمه کې وده کوونکی امریکا ضد احساسات وګرځوي.» هغه توضیح کوي چې سي آی ای او ناصر په اسراییلو باندې موافق وو. د ناصر لپاره د اسراییلو سره د جګړې خبرې بې ارزښته وې. ډیر لومړیتوب د سوئز کانال سیمې برتانوي اشغال درلود. د ناصر دښمن برتانیه وه.

known as “The Search for a Moslem Billy Graham.” Mike Copeland the CIA operative, published classified information in his memoirs in 1989, ‘The Game Player,’ about the CIA backed coup d’etat that ousted the British puppet King Farook. Copeland, who activated the project, explains that ‘the CIA needed a charismatic leader who would be able to divert the growing anti-American hostility that was building up in the area.’ He explains both the CIA and Nasser were in agreement on Israel. For Nasser talk of war with Israel was irrelevant. Much more of a priority was British occupation of the Suez Canal Zone. Nasser’s enemy was Britain.

په ۱۹۵۶ زیږدیز کال کې ناصر د امریکا غوښتنې ته په ځواب کې د سویز کانال ملي کړ. د برتانیې ځواب دا وو چې فرانسې او اسراییل د دې جګړې ته راکش کړي. دا خبره تاریخ پوه کوریلي بارنیټ په خپل کتاب «د برتانوي واک زوال» کې بیان کړې، چیرې چې د سویز په اړه ليکي: «فرانسه د ناصر سره دښمني درلوده، ځکه مصر د الجزایر یاغیانو سره مرسته کوله، او د تاریخي دلایلو له امله د کانال سره مینه لرله. بالاخره کانال یو فرانسوي جوړ کړی و. اسراییل هم د فلسطیني فدایانو حملو او د تیران تنګي د مصري بندیز له امله د ناصر پر وړاندې د یو حساب ورکولو لیوالتیا لرله.»

دا جنګ د سيمې د کنټرول لپاره د انګلو-امریکايي شخړې یوه بله برخه وه.

This war was again another episode in the Anglo-American conflict for control of the region.

برتانیه د دې سیمې غالب ځواک له ۱۱ کاله مخکې نور نه و، خو لاهم د خپلو عاملانو له لارې په اردن، سوریه او اسرائیل کې یو ډول نفوذ درلود. د ناصر د کمزوري کولو په هڅه کې، برتانیې غوښتل اسرائیل وهڅوي چې مصر په یوه جګړه کې راکش کړي، په دې ترتیب چې اسرائیل به خاوره ونیسي او هغه به د راتلونکي سولې په خبرو کې د چانه وهلو وسیله وګرځوي؛ دا د هغه امنیت د ترلاسه کولو یوه لاره وه چې اسرائیلیان یې په سختۍ غوښتل. د ۱۹۶۷ کال د جون په ۵مه، اسرائیل یو مخکینی برید پیل کړ چې د مصر د ځمکې پر پروت هوایی ځواک ۶۰ سلنه او د سوریې او اردن د جنګي الوتکو ۶۶ سلنه ویجاړ کړ.

Britain had been surpassed as the region's dominant force 11 years earlier, but still retained some influence through its agents in Jordan, Syria and Israel. In an attempt to weaken Nasser, Britain sought to lure Israel to drag Egypt into a war whereby Israel would seize territory and use it as a bargaining tool in any future peace settlement; a means through which to achieve the security which the Israelis so desperately sought. On 5th June 1967 Israel launched a pre-emptive strike destroying 60% of Egypt's grounded air force and 66% of Syrian and Jordanian combat aircraft.

اسرائیلیانو د اردن له کنټرول څخه سمندر پریږدي او مشرقی بیت المقدس ونیول. شاه حسین، جګړې څخه مخکې، خپل پوځ د هغو سیمو څخه بیل ځایونو ته ځای پر ځای کړی و چیرې چې اصلي جګړه روانه وه. د ۴۸ ساعتو په موده کې اسرائیلیانو د ختیځ سواحلو لوی ښارونه ونیول. په ورته ډول، اسرائیلیانو د جګړې په شپږمه ورځ د ستراتژیک لحاظ څخه مهم جولان غرونه هم ونیول. هغه سوریه ایي پوځیان چې جولان غرونو ته ځای پر ځای شوي وو، د اسرائیل د دغو غرونو د نیولو خبر د خپل دولتي راډیو له لارې واورېد، سره له دې چې دغه غرونه په ښکاره ډول د سوریې په کنټرول کې وو. اسرائیل د ناصر ته هم د امریکا په لاس یوه ضربه ورکړه، لکه چې د شرم الشیخ ونیول او د تیران تنګي د آبي لارې امنیت یې تامین کړ. د ناصر د حکومت د کمزوري کولو هدف ترلاسه شو، او په دې توګه په سیمه کې د انګلیسي ګټو ته په غیر مستقیم ډول مرسته وشوه. اسرائیل وکړای شول نور ځمکه ونیسي او هغه د سولې د خبرو لپاره د معاملې د یوه ارزښتناک وسیلې په توګه وکاروي، او دا تراوسه هم د مذاکراتو بنسټ ګرځیدلی دی، نه د ۱۹۴۸ کال وضعیت. د ملګرو ملتونو د ۱۹۴۷ کال د ویشلو پلان هغه وخت ۵۷ سلنه ځمکه اسرائیل ته ورکړه، او فلسطین خپل پخوانی ۴۲ سلنه ته راکم شو. د ۱۹۶۷ کال په جګړه کې د اسرائیلو اشغال نور هم زیات شو، او د تاریخي فلسطین تر ۷۸ سلنې پورې یې ځمکې ونیولې.

The Israelis seized the West Bank and east Jerusalem from Jordanian control. King Hussein, prior to the battle, had positioned his troops in different areas from where the main battle was taking place. In a matter of 48 hours the Israelis seized the major West Bank towns. In a similar manner the Israelis seized the strategically important Golan Heights on the 6th day of the war. The Syrian troops occupying the Golan Heights heard news of Israel’s capture of the heights through their own State radio despite the Syrian troops clearly occupying them. Israel also dealt America’s Nasser a blow by capturing Sharm al Sheikh and securing the waterway of the Straits of Tiran. The objective of weakening the regime of Nasser was achieved, thus indirectly aiding British interests within the region. Israel was able to seize more land and use it as a bargaining asset in any land for peace negotiations, which today is still used as a basis for negotiations rather then the status of 1948. The United Nations established the UN Partition plan in 1947, which gave 57% of territory to Israel with Palestine becoming 42% of its former self. In the 1967 war Israeli occupation increased further with its territorial gains of up to 78% of historic Palestine.

د اکتوبر ۱۹۷۳ کال د جګړې په اړه چې مصر او سوریې د اسراییلو پر وړاندې پیل کړه، یوه څیړنه ښيي چې موخې محدودې وې او هیڅکله د فلسطین آزادول پکې شامل نه وو. حتی د جولان د لوړیو آزادول هم په دې موخو کې نه وو، چې د سوریې او اسراییلو تر منځ د سولې د تړون په ترڅ کې بیرته ورکړل شي. موخې دا وې چې د انور سادات او حافظ الاسد د ځای پر ځای کېدو لپاره ټینګې کړي، چې دواړه په هغو هیوادونو کې نوي مشران وو چې په ډېرو نظامي کودتاوو اخته کېدل. سادات په ځانګړې توګه زیاته زیانمنه وو، ځکه چې هغه د کاریزماتیک ناصر ځای ناستی شوی و.

An examination of the October 1973 war launched by Egypt and Syria against Israel shows that the aims were limited and never included the liberation of Palestine. The aims never even included the liberation of the Golan Heights which were designed to be restored as part of a peace treaty between Syria and Israel. The aims were to solidify the positions of Anwar Sadat and Hafez al-Assad who were relatively new leaders in countries prone to military coups. Sadat in particular was vulnerable given the fact that he had succeeded the charismatic Nasser.

محمد هیکل، د الاهرام مشهور مدیر چې له ۱۹۵۷ څخه تر ۱۹۷۴ پورې دنده ترسره کړه، او د جګړې شاهد و، په خپل کتاب «د رمضان لاره» کې د انور سادات د پټو انګیزو په اړه تشریح ورکړې ده، هغه چې د جګړې څخه مخکې د سادات د احوالو یادونه کوي. هیکل د سادات د یو جنرال، محمد فوزي، یوه څرګندونه نقل کوي، چې د یو ساموراي په مثال یې خبرې کړې دي، هغه چې د جګړې لپاره دوه توره راباسي، یوه اوږده او بله لنډه. فوزي وویل چې دا جګړه به د لنډ توره په څیر وي، کومه چې د ځانګړو انګیزو لپاره محدوده جګړه ده.

Mohammed Heikal the respected editor of Al Ahram from 1957 – 1974, who witnessed the war, explained the extent of Anwar Sadat’s underlying motives in his book ‘The Road to Ramadhan’ where he cites Sadat’s mood in the run up to the war. Heikal quotes one of Sadat’s generals, Mohammed Fouwzi who gave the analogy of a samurai drawing two swords - a long one and short one in preparation for battle. Fouwzi said that this battle would be a case of the short sword, signifying a limited battle for certain motives.

انور سادات د اسرائیل سره د اوږدمهاله آزادۍ جګړې کومه نیت نه درلود. همدا وجه ده چې هغه د جګړې په داسې حال کې چې ګټور موقف یې درلود، د اسرائیل سره سوله غوښتل. د جګړې په لومړیو ۲۴ ساعتونو کې مصر د سویس کانال ختیځ ته د اسرائیل د ډیرې ستاینې شوي بار-لیو دفاعي ځایونو ماتې ورکړه، په داسې حال کې چې یوازې ۶۸ تلفات یې درلودل. په همدې وخت کې ۲ سوریې فرقې او ۵۰۰ ټانکونه گولان لوړو ځمکو ته ننوتل او د ۱۹۶۷ کال کې نیول شوې ځمکې یې بیرته ترلاسه کړې. د دوو ورځو جنګ کې اسرائیل ۴۹ الوتکې او ۵۰۰ ټانکونه له لاسه ورکړل. په همدې حالت کې سادات د امریکا د بهرنیو چارو وزیر هنري کیسنجر ته یو پیغام واستاوه چې په کې یې ویلي و چې د جګړې موخه «د منځنیځ ختیځ سولې ترلاسه کول دي، نه جزئي حلونه.» پیغام دا هم ویل چې که اسرائیل ټول نیول شوي سیمې پرېږدي، مصر به د ملګرو ملتونو یا بې طرفه تګلارو لاندې د سولې په کنفرانس کې ګډون ته چمتو وي. په دې ترتیب، سره لدې چې سادات لوی ستراتیژیک ګټه درلوده، هغه په دومره ژر پړاو کې د خبرو اترو لپاره تیار و. د سادات د لومړنۍ ګټې د پراخولو څخه ډډه کول او د سینا دویم برید په پیل کې ځنډ، اسرائیل ته اجازه ورکړه چې د امریکا له مرستې سره بسیج شي او له لاسه ورکړې ځمکې بیرته ونیسي. جګړه په رسمي ډول د ۱۹۷۴ کال د اکتوبر په ۲۵ پای ته ورسیده.