Assim terminou a segunda fase, com o estabelecimento do segundo governo do país em Ancara, que passou a deter as rédeas do poder e a autoridade efetiva. Entretanto, o governo de Istambul tornou-se uma autoridade sem poder e deficiente. Mal este segundo governo se estabeleceu e tomou o controlo do país, a Grã-Bretanha convocou, na sequência destes acontecimentos, a conferência de Londres, a ser frequentada por um grande número de deputados da Grécia e da Turquia. A Grã-Bretanha declarou: o objetivo da realização desta conferência é procurar uma solução para a crise do Oriente. Isto só poderia significar uma revisão dos termos de paz do Tratado de Sèvres, assinado em Paris, pois a realização de uma conferência para analisar a questão do Oriente, que já tinha sido resolvida numa conferência oficial de paz, só poderia significar que o Tratado de Sèvres, ratificado em Paris, voltaria a ser objeto de discussão e estudo antes de poder produzir qualquer efeito, ou antes de ser totalmente implementado. Na verdade, o Tratado não tinha sido aplicado e nem um único artigo dele tinha sido implementado.

This is how the second phase ended with the settlement of the second government of the country in Ankara, making it the holder of the reins of power and the effective authority. Meanwhile, the Istanbul government turned into a powerless and deficient authority. No sooner than this second government had settled and took control of the country, Britain called in the wake of these events for the conference of London, to be attended by a host of deputies from Greece and Turkey. Britain said: “The purpose of holding this conference is to seek a solution for the Eastern crisis.” This could only mean a review of the peace terms of the Sèvres Treaty signed in Paris because the holding of a conference to look into the Eastern Issue, which had been settled at an official peace conference, could only mean that the Sèvres Treaty which had been ratified in Paris would again be the object of discussion and study before it could have any effect, or before it could be implemented altogether. Indeed the Treaty had not been applied and not one single article of it was implemented.

Isto confirma que a Grã-Bretanha concluiu o Tratado para ameaçar a Turquia e usá-lo como meio para alcançar os seus objetivos, e não para o implementar. A prova disso é que ele havia sido concluído há cerca de um ano, período durante o qual foi mantido em segredo; só foi divulgado quando Mustafa Kemal estava cercado, quase destruído, e a sua rebelião estava quase esmagada.

This confirms that Britain concluded the Treaty in order to threaten Turkey and use it as a means to carry out her aims, not to implement it. The proof for this is that it had been concluded for about a year during which time it was kept secret; it was only broadcast when Mustafa Kemal was surrounded and was nearly destroyed and his rebellion almost crushed.

O simples fato de os britânicos terem convocado a conferência de Londres para rever o Tratado de Sèvres foi visto como algo bizarro, pois o Tratado favorecia os britânicos. Embora a França não estivesse nem um pouco satisfeita com o Tratado de Sèvres, e tivesse sido coagida a concordar com ele, ela considerava que o legado otomano havia se tornado propriedade de sua aliada, a Grã-Bretanha, que dele obteve a maior parte. Assim, a França teve de contentar-se com a Síria e a Cilícia. Ainda assim, a Síria e a Cilícia eram, do ponto de vista francês, uma dádiva passível de debate. A Itália também estava irritada com o Tratado, pois era contrária à soberania grega no Mediterrâneo, sobretudo porque a expansão grega na Ásia Menor se dava, de fato, às custas das áreas de influência italianas que haviam sido delineadas entre os aliados durante a guerra. Portanto, foi por causa da ganância desses dois Estados, França e Itália, em obter mais despojos, que assinaram o Tratado relutantemente.

The mere fact that the British called for the London conference to review the Sèvres Treaty was seen as bizarre because the Treaty was in favour of the British. Even though France was not satisfied with the Sèvres Treaty in the slightest and she had been coerced into agreeing to that Treaty; she deemed that the Ottoman legacy had become the property of her ally Britain, who had gained from it the lion’s share. Thus France had to be content with Syria and Cilicia. Still, Syria and Cilicia were, as far as France was concerned, a gift that was open to debate. Italy was also angry about the Treaty, for she was averse to the Greek sovereignty in the Mediterranean, especially because the Greek expansion in Asia Minor was in fact at the expense of the Italian areas of influence which had been drawn up between the allies during the war. Therefore, it was due to the greed of these two states, France and Italy, in gaining more spoils that they had signed the Treaty reluctantly.

Assim, quando a Grã-Bretanha optou por não implementar nada do Tratado, apesar de o fato de que ele lhe teria rendido os maiores despojos em comparação com seus aliados, isso chamou a atenção e foi considerado não natural. Quando ela, posteriormente, exigiu uma revisão deste Tratado, isso causou surpresa e foi considerado muito estranho. O que foi ainda mais surpreendente do que isso foi que uma delegação representando o novo governo de Ancara compareceu à conferência ao lado da delegação que veio representar o governo otomano, algo para o qual, claramente, nenhuma outra instituição, turca ou otomana, tinha o direito de participar, exceto ele, porque o governo otomano era o governo legítimo que havia entrado na guerra e fora derrotado. Afinal, foi esse governo que assinou o Tratado de Sèvres, que esta conferência foi realizada para rever. Portanto, cabe perguntar qual era a posição do novo governo de Ancara, que ainda não havia sido reconhecido por ninguém, e por que ele estava participando desta conferência internacional realizada para rever os termos de paz? Isso por si só não era prova suficiente de que o estabelecimento deste governo em Ancara foi encenado pelos britânicos para que ele primeiro participasse das negociações de paz e depois fosse permitido tornar-se o único negociador dos termos finais da paz?

Accordingly, when Britain chose not to implement anything from the Treaty, despite that fact the it would have yielded for her the largest spoils in comparison with her allies, this attracted attention and was deemed unnatural. When she afterwards demanded a review of this Treaty, it came as a surprise and was deemed most odd. What was more surprising than this was for a delegation representing the new Ankara government to attend the conference alongside the delegation which came to represent the Ottoman government, which clearly no other institution whether Turkish or Ottoman alike had the right to take part in apart from it, because the Ottoman government was the legitimate government that had entered the war and had been defeated. After all, it was that government that had signed the Treaty of Sèvres which this conference was held in order to review. Hence, it is to be asked what was the position of the new Ankara government which no one had yet recognised, and why was it attending this international conference held to review the terms of peace? Was this alone not ample proof that the establishment of this government in Ankara was staged by the British in order to make it first take part in the peace negotiations and then allow it to become the sole negotiator over the final terms of peace?

O governo otomano, o governo do Califado, deveria ter rejeitado a participação do governo de Ancara ao seu lado nas negociações, pois sua aceitação significaria reconhecê-lo oficialmente perante outros Estados, e porque a presença de dois governos num mesmo país, diante do inimigo e negociando termos de paz, demonstra extrema fraqueza e devastação. Assim, seria natural que o governo do Califado rejeitasse a presença dos representantes do governo de Ancara, mas, na realidade, ele a aceitou. Sua fraqueza chegou ao ponto de usar o convite de Mustafa Kemal para participar da conferência como meio de tentar conquistá-lo e reconciliar-se com ele. Nesse sentido, Tawfiq Pasha abordou Mustafa Kemal com o convite dos Estados europeus para participar da conferência de Londres e disse: Em nome do Estado turco e por causa do Império Otomano, a delegação turca que participa da conferência deve apresentar uma frente forte e unida, e a agenda que os turcos propõem também deve ser uma só, indicando a cooperação e a unidade da Ummah como um todo, e não seu conflito e divisão. No entanto, Mustafa Kemal recusou isso e disse: Somente a Assembleia Nacional de Ancara desfruta da soberania constitucional, e somente ela detém o poder e o domínio exclusivos no país. Os países europeus deveriam ter enviado o convite por meio desta Assembleia. Naquele tempo, a Assembleia Nacional transformou-se em assembleia permanente. Ela também elaborou uma nova constituição, cuja redação durou nove meses inteiros. O principal obstáculo que enfrentou a redação da constituição e que gerou grande debate e deliberação foi a questão do Sultanato e do Califado. Mustafa Kemal foi forçado, sob a pressão do consenso esmagador e da tendência predominante na Assembleia Nacional – que era considerada a Assembleia de Ata Turk, pois todos os seus membros eram dos seus apoiantes –, a declarar explicitamente na constituição que o Sultanato e o Califado seriam mantidos. Por isso, Mustafa Kemal respondeu ao Primeiro-Ministro Tawfiq Pasha quando este o convidou e o instou a permitir que a delegação turca mostrasse unidade e harmonia: a Assembleia Nacional estipulou no primeiro artigo da sua constituição que não haveria prejuízo para o Sultanato nem detrimento para a santidade do Califado; o Sultão deveria reconhecer a Assembleia Nacional para que o governo de Ancara pudesse participar com a sua delegação juntamente com a delegação do governo do Sultão. No entanto, o Sultão recusou-se a reconhecer a Assembleia Nacional e a constituição que ela elaborara, porque reconhecê-la implicaria a remoção do Califado, mesmo que a constituição mencionasse a salvaguarda nominal do Califado. Além disso, a constituição estipulava que a autoridade, na sua totalidade e sem quaisquer condições prévias, havia passado para a nação como um todo, e que a nação se tornara a fonte da legislação; também que a Assembleia Nacional adquirira o direito exclusivo e absoluto de representar a soberania do povo, sendo a Assembleia quem decide sobre a questão da guerra e da paz. Claramente, era impossível para o Sultão aceitar isto. Assim, as negociações entre o governo do Califa e o governo de Ancara sobre a formação da delegação foram interrompidas.

Contudo, quando os países europeus perceberam que Mustafa Kemal havia recusado o convite por ter chegado a ele por intermédio do governo do Sultão, a Grã-Bretanha lhe enviou um convite direto a Ancara em nome dos Estados aliados. Esse convite foi considerado um reconhecimento claro, da parte dela, do governo de Ancara. Por isso, as duas delegações viajaram separadamente. Tawfiq Pasha era o chefe da delegação do Khaleefah, enquanto Bakir Sami Beik era o chefe da delegação de Ancara. A conferência de Londres foi realizada em fevereiro de 1921.

However when the European countries realised that Mustafa Kemal had refused the invitation because it had reached him through the Sultan’s government, Britain sent him a direct invitation to Ankara on behalf of the allied states. This invitation was regarded as a clear recognition from her of the Ankara government. Hence, the two delegations travelled separately. Tawfiq Pasha was the head of the Khaleefah’s delegation, while Bakir Sami Beik was the head of the Ankara delegation. The London conference was held in February 1921.

O chefe da delegação dos Sultões abdica, em favor do chefe da delegação de Ancara, do direito de falar em nome das duas delegações Quando as duas delegações se sentaram à mesa de negociações, o Primeiro-Ministro Tawfiq Pasha levantou-se e disse que, na sua qualidade de chefe da delegação de Istambul, abdicava do seu direito de falar a Bakir Sami Beik, que falaria em nome das duas delegações e defenderia as aspirações nacionais dos turcos. Perante isto, Istambul manteve-se em silêncio e só se ouviu a voz de Ancara.

The head of the Sultan’s delegation abdicates to the head of the Ankara delegation the right to speak on behalf of the two delegations When the two delegations sat at the negotiating table, Premier Tawfiq Pasha stood up and said that in his capacity as head of the Istanbul delegation, he was abdicating his right to speak to Bakir Sami Beik, who would speak on behalf of the two delegations and would defend the national aspirations of the Turks. Upon this Istanbul remained silent and only the voice of Ankara was raised.

Em seguida, Lloyd George, da Grã-Bretanha, Briand, da França, e o Conde Sforza, da Itália, passaram a explicar o objetivo da conferência, afirmando que ela visava apenas harmonizar as relações entre as nações que se haviam enfrentado na guerra, e que os aliados estavam dispostos a introduzir certas modificações nos termos da paz, especialmente aquelas relativas aos privilégios oferecidos à Grécia. Decidiram criar um comitê especial e atribuir-lhe a tarefa de rever a situação dos residentes locais na região de Esmirna, afirmando que as decisões tomadas por esse comitê seriam vinculativas para as duas partes. O chefe da delegação, Bakir Sami, concordou com a ideia do envio do comitê, mas os gregos rejeitaram-na categoricamente. Diante disso, o representante de Ancara e o chefe da delegação, falando em nome das duas delegações, sugeriram durante a conferência que Esmirna pudesse ser transformada numa vilaiete internamente independente sob um governante cristão. No entanto, os britânicos rejeitaram essa proposta, e o mesmo fizeram os gregos, os franceses e os italianos. A delegação francesa concordou em evacuar a Cilícia e devolvê-la aos turcos, dando garantias de honrar essa promessa. Bakir Sami, por sua vez, concordou em conceder à França um privilégio comercial que lhe daria preferência sobre os outros Estados com os quais a Turquia comerciava, tendo a Turquia e a França concluído, com esse efeito, um tratado.

Then Lloyd George of Britain, Brian of France and Count Sforza of Italy set about explaining the purpose of the conference, stating that it merely aimed at harmonising relations between the nations which had clashed in the war, and that the allies were prepared to introduce certain modifications to the terms of peace, especially those pertaining the privileges offered to Greece. They decided to establish a special committee and assign to it the task of reviewing the situation of the local residents in the region of Izmir, stating that the decisions reached by this committee would be binding upon the two parties. The head of the delegation Bakir Sami agreed to the idea of the sending of the committee but the Greeks categorically rejected it. Upon this the Ankara representative and the head of the delegation, speaking on behalf of the two delegations, suggested during the conference that Izmir could be turned into a domestically independent Wilaya under a Christian ruler. However, the British rejected this proposal and so did the Greeks, the French and the Italians. The French delegation agreed to evacuate Cilicia and hand it back to the Turks, giving their assurances to honour this promise. Bakir Sami for his part agreed to grant France a commercial privilege which would give her preference over the other states which Turkey traded with, to which effect Turkey and France concluded a treaty.

No entanto, a conferência de Londres fracassou e foi encerrada sem alcançar nada além do que as delegações francesa e turca haviam acordado. Mal as duas delegações tinham regressado, e Mustafa Kemal rejeitou o tratado que Bakir Sami havia assinado com a França. Bakir Sami foi então forçado a renunciar ao seu cargo de ministro dos Negócios Estrangeiros e imediatamente juntou-se àqueles que se opunham a Mustafa Kemal.

However, the London conference failed and was wound up without achieving anything apart from what the French and the Turkish delegations had agreed upon. No sooner had the two delegations returned, than Mustafa Kemal rejected the treaty which Bakir Sami had signed with France. Bakir Sami was then forced to resign his post as foreign minister and he immediately joined those who opposed Mustafa Kemal.

Mustafa Kemal escreveu então ao governo francês declarando que a delegação que enviara à conferência agira de maneira que excedia os poderes com que fora delegada; assim, todas as resoluções que ela adotara eram nulas e sem efeito, e o país não as aceitaria, nem estaria obrigado a honrá-las.

Mustafa Kemal then wrote to the French government stating that the delegation he had dispatched to the conference had acted in a manner which exceeded the powers with which it was delegated, thus all the resolutions it had adopted were null and void and the country would not accept them nor would she be liable to honour them.

Em seguida, foram realizadas negociações entre o governo de Ancara e a França, ao término das quais o governo de Ancara assinou, em 20 de outubro de 1921, um acordo com a França, pelo qual a Turquia se comprometia a entregar a Síria à França. Também concordaram em determinar as fronteiras entre a Turquia e a Síria. Em conformidade com este acordo, a França retirou igualmente as suas tropas da Cilícia. Assim, Mustafa Kemal passou a estabelecer contactos com outros Estados, e estes, por sua vez, entraram em contacto com ele e trataram com ele, assinando tratados com ele apesar da presença do governo do Califado.

Negotiations then took place between the Ankara government and France at the end of which the Ankara government signed an agreement on 20th October 1921 with France, under which Turkey undertook to surrender Syria to France. They also agreed to determine the borders between Turkey and Syria. Pursuant to this agreement, France also evacuated her troops from Cilicia. Hence, Mustafa Kemal assumed contacts with other states and other states in turn contacted him and dealt with him, signing treaties with him despite the presence of the Khilafah government.

Os estados europeus passaram, a partir de então, a demonstrar sua inclinação para com ele. A França e a Itália começaram a tentar conquistá-lo e a se aproximar dele, enquanto a Grã-Bretanha passou a apoiá-lo abertamente em questões internacionais e pareceu desprezar a Grécia, começando a demonstrar ressentimento contra ela.

The European states thereafter started to display their inclination towards him. France and Italy started attempting to win him over and get closer to him, while Britain started to openly support him in international issues and seemed to have snubbed Greece and started to show resentment towards her.

Mustafa Kemal também entrou em contato com a Rússia, que havia se retirado da guerra e onde o governo comunista havia sido estabelecido, e buscou a sua ajuda. Ele entregou Batum a ela e empenhou-se em fazê-la assinar com ele um tratado de amizade em nome da Turquia, de modo a considerá-lo um reconhecimento oficial do seu governo. A Rússia concordou com isso, pois não perdia nada com a medida e porque era contrária ao Islã e contrária à existência de um Califado islâmico. Assim, ela apoiou Mustafa Kemal contra os britânicos e contra o Califado, depois tomou Batum sem perder nada, e isso ocorreu em 16 de março de 1921. Antes disso, a Itália havia abandonado Altalia por livre vontade e a evacuou em janeiro de 1921. Assim, França, Itália e Rússia se alinharam ao governo de Ancara, e isso fortaleceu a posição de Mustafa Kemal.

Mustafa Kemal also contacted Russia, which had withdrawn from the war and where the communist government had been established, and sought her help. He surrendered Batum to her and endeavoured to make her sign a treaty of friendship with him on behalf of Turkey, so as to consider it as an official recognition of his government. Russia agreed to this, as she did not loose anything by it and because she was against Islam and against the existence of an Islamic Khilafah. Hence, she supported Mustafa Kemal against the British and against the Khilafah, then she took Batum without loosing anything, and this was on 16th March 1921. Prior to this, Italy had relinquished Altalia out of her own free will and evacuated it in January 1921. Hence, France, Italy and Russia sided with the Ankara government and this strengthened the hand of Mustafa Kemal.