Практически во всех исследованиях развития демократия считается необходимым условием прогресса, будь то экономического или технологического и научного развития. Мансур Олсон (Университет Мэриленда), всемирно известный экономист, в своей отмеченной наградами книге «Власть и процветание» (2000) показал, что демократии, как правило, развиваются и добиваются прогресса по сравнению с другими системами управления. Олсон утверждал, что при анархии существует стимул только к краже и разрушению, тогда как у диктатора есть стимул поощрять определённый уровень экономического успеха, поскольку он рассчитывает оставаться у власти достаточно долго, чтобы получить свою долю этого успеха. В демократиях, отмечает он, защита граждан и их собственности ведёт к большему процветанию, ведь лидеров можно отстранить на выборах. Олсон видел в переходе к демократии зерно цивилизации, открывающее путь к процветанию, которое улучшает стимулы к эффективному управлению, более тесно связывая его с желаниями населения.

In almost all studies of development, democracy is considered a prerequisite for progress, be it economic or technological and scientific advancement. Mancur Olsen (University of Maryland) the world renowned economist presented in his award winning book ‘Power and Prosperity’ (2000) that democracies generally develop and progress relative to other systems of governance. Olson argued that under anarchy there is an incentive only to steal and destroy, whilst a dictator has an incentive to encourage a degree of economic success, since he will expect to be in power long enough to take a share of it. In democracies he observes that the protection of one’s citizens and property leads to greater prosperity as leaders could be removed at the ballot box. Olson saw in the move to democracy the seeds of civilization, paving the way for prosperity, which improves incentives for good government by more closely aligning it with the wishes of the population.

Другие исследования даже сделали демократию предпосылкой экономического успеха. Эван Родрик, эксперт в области политологии из Университета Иллинойса, утверждал, что «демократия как „метаинститут“ помогает создавать другие институты, и демократия является единственно подходящим институциональным условием для успеха». (2) Хотя универсально принятого определения демократии не существует, любое определение демократии должно опираться на два базовых принципа. Первый принцип состоит в том, что все члены общества имеют равный доступ к власти, а второй — в том, что все пользуются общепризнанными свободами и правами.

Other research has even made democracy a precondition for economic success. Evan Rodrik political science expert at the University of Illinois argued that “democracy as the ‘meta institution’ helps build other institutions and democracy is the only appropriate institutional conditionally for success.” (2) Even though there is no universally accepted definition of democracy there are two principles that any definition of democracy is required to have. The first principle is that all members of the society have equal access to power and the second that all members enjoy universally recognised freedoms and liberties.

Беглого взгляда на страны, которые продолжают отстаивать такую точку зрения и которые продолжают вмешиваться в дела других государств по всему миру во имя демократии, достаточно, чтобы понять: такой довод не выдерживает критики. Более того, значительная часть развитого мира сформировалась благодаря антидемократической политике, и есть мнение, что отсутствие демократии способствует развитию. Когда право голоса впервые было введено на Западе, оно ограничивалось очень небольшой группой мужчин, владевших землёй и имуществом, при этом число голосов было неравным и распределялось по шкале, основанной на имущественном положении, образовании и возрасте. В США чернокожие мужчины получили право голоса только по Закону об избирательных правах 1965 года, после движения за гражданские права. Хотя ещё в 1870 году Пятнадцатая поправка к Конституции разрешила им голосовать, запрещая отказывать в праве голоса кому-либо по признаку расы или цвета кожи, южные штаты лишали их избирательных прав с помощью подушного налога и имущественного ценза, и центральное правительство этому не препятствовало.

A cursory glance at the nations who continue to advocate such a view and who continue to intervene around the world in the name of democracy illustrates that such an argument holds no weight. In fact much of the developed world developed through antidemocratic polices and there is an argument that the absence of democracy aids development. When voting was first introduced in the West it was confined to a very small minority of land and property-owning men with an unequal number of votes apportioned according to a scale based on property, educational achievement and age. In the US, black males were only given voting rights in the Voting Rights Act of 1965 after the civil rights movement. Although they were permitted to vote in 1870 by the fifteenth amendment to the constitution which would not deny vote to anyone on account of race and colour, Southern sates were disfranchised through the use of poll tax and property conditions by central government.

Во Франции к 1830 году право голоса получали только мужчины старше 30 лет, уплачивавшие прямых налогов не менее 300 франков; это составляло около 0,02% населения в 32 миллиона человек. В 1848 году мужское избирательное право стало всеобщим, а женщины во Франции получили право голоса лишь во время Второй мировой войны, уже значительно позже того, как страна прошла индустриализацию. Япония достигла всеобщего избирательного права после того, как достигла пика своего военного могущества, и даже тогда это было условием, навязанным ей Соединёнными Штатами, с целью перераспределить власть от прежнего режима. США сочли нужным предоставить Японии полные избирательные права к 1952 году, но сочли, что собственным гражданам таких прав предстоит ждать ещё 13 лет! В 1800 году, который считается пиком колониального превосходства Британии, право голоса имели лишь 3% населения Британии. Голосовать за членов Палаты общин могли только те, кто владел значительными земельными участками в пёстрой мозаике округов, созданных ещё в средние века. Эта система лишала права голоса торговцев, производителей и квалифицированных рабочих, не владевших землёй. Регионы, которые процветали сотни лет назад, были непропорционально представлены в парламенте, в то время как многие новые городские центры не имели вообще никакого представительства. Некоторые парламентские места фактически принадлежали отдельным лицам. К 1867 году право голоса имели 13% населения. Понадобилось ещё 61 год, до 1928 года, прежде чем мужчины и женщины получили равные избирательные права. Демократия, безусловно, пришла после развития и никакой роли в подъёме Британии не играла.