За последние три десятилетия капитализм доминировал на международной арене развития. Он полностью монополизировал экономическое развитие и навязал свою модель всему миру. Азиатские «тигриные» экономики — Китай, Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Гонконг — регулярно приводятся как успешные страны, которые приняли либерализм и добились прогресса. МВФ и Всемирный банк провозглашали, что индустриализация и распространение либеральных экономических идей преобразуют традиционные экономики и общества. Эти влияния, как утверждалось, поставят бедные страны на путь развития, схожий с тем, который пережили западные промышленно развитые страны в период промышленной революции.

The last three decades have seen Capitalism dominate the international development scene. It has completely monopolised economic development and enforced its formula upon the world. The Asian tiger economies of China, South Korea, Taiwan, Singapore and Hong Kong are shown regularly as successful nations who adopted liberalism and progressed. The IMF alongside the World Bank proclaimed industrialisation and the diffusion of liberal economic ideas would transform traditional economies and societies. These influences would place poor countries on a path of development similar to that experienced by Western industrialised nations during the Industrial Revolution.

Сегодня бедность является состоянием большинства людей на планете. Три миллиарда человек в мире живут менее чем на два доллара в день; ещё 1,3 миллиарда человек живут менее чем на один доллар в день.

Today poverty is the state for the majority of the world’s people. Three billion people in the world live on fewer than two dollars a day; another 1.3 billion people live on less than one dollar a day.

1,3 миллиарда человек не имеют доступа к чистой воде; три миллиарда — к санитарии; два миллиарда — к электричеству. На самом деле именно либерализм стал причиной имущественного неравенства в мире и бедности, в которой живёт большая часть населения планеты. Либерализм привёл к тому, что западный мир паразитирует на остальной части мира. Либерализм никоим образом не помог облегчить бедность — напротив, он способствовал её росту, и поэтому любое продолжение либеральной экономической политики в третьем мире приведёт к тому, что бедные станут ещё беднее.

1.3 billion have no access to clean water; three billion have no access to sanitation and two billion have no access to electricity. Liberalism has actually been the cause of the wealth disparities in the world and the poverty the majority of the world’s people face. Liberalism has resulted in the Western world feeding off the remainder of the world. Liberalism has in no way helped alleviate poverty, it actually contributed to it, and hence any continuation of liberal economic policies in the third world will result in the poor getting even poorer.

Либерализм даже создал огромное неравенство в богатстве на Западе, и это хорошо видно на примере одних только США и Великобритании. Например, в 2005 году Великобритания произвела богатство (ВВП) на сумму 2,2 триллиона фунтов стерлингов, что было больше, чем в предыдущем году. Для либеральных экономистов это означает, что у людей стало больше богатства, больше средств для траты, а значит, они должны быть счастливы. Однако если посмотреть, сколько получили 60

Liberalism has even created huge wealth disparities in the West and this can be seen by looking at just the US and the UK. The UK for example generated wealth (GDP) of £2.2 trillion in 2005, this was an increase from the previous year which for liberal economists means people have more wealth, have more to spend thus they must be happy. However, if we look at how much the 60

...миллион населения Соединённого Королевства получает часть этого созданного богатства. Статистика Её Величества Таможенной и Налоговой службы (HM Revenue and Customs) за 2005 год показывает, что самые богатые 10% владеют более чем 50% богатства страны, а 40% британского населения делят между собой лишь 5% этого богатства. Это привело к тому, что большинство населения прибегает к заимствованиям, чтобы финансировать свой образ жизни, и именно поэтому потребительский долг в Великобритании превышает 1,3 триллиона фунтов стерлингов, то есть больше, чем сама экономика. Ситуация в США ещё хуже: там ежегодно может создаваться богатство на сумму 13 триллионов долларов, однако государственный долг составляет 8,5 триллиона долларов. Это означает, что граждане США финансируют свой образ жизни за счёт заёмных средств, а не за счёт тех 13 триллионов долларов, которые произвела экономика. В отчёте Гарвардского университета за 2005 год подсчитано, что 10% населения владели 71% богатства, а верхний 1% контролировал 40%. С другой стороны, нижние 40% владели менее чем 1% богатства страны.

million population of the UK received of this generated wealth, 2005 statistics from HM Revenue and Customs show that the richest 10% have more then 50% of the nation’s wealth and that 40% of the British population shared in only 5% of this wealth. This has resulted in the majority of the population resorting to borrowing to fund their lifestyles and this is why UK consumer debt is more than £1.3 trillion, more than the actual economy. The US situation is even worse; the US may generate $13 trillion a year in wealth but national debt is $8.5 trillion. This means US citizens are funding their lifestyles by borrowed money rather than the $13 trillion the economy generated. In a 2005 Harvard report it was calculated that 10% of the population owned 71% of the wealth, and the top 1% controlled 40%. On the other hand, the bottom 40% owned less than 1% of the nation's wealth.

Отсюда видно, что либерализм создал огромное неравенство в богатстве даже в развитых странах, которые живут при свободном рынке уже более века.

Hence liberalism has created an enormous wealth disparity even in the developed world who have lived under free markets for over a century.

Сами западные страны развивались по политике, полностью противоположной той, которую они проповедуют сегодня. В своей новаторской работе «Выбивая лестницу» (2003) профессор Ха-Джун Чанг из Кембриджского университета задокументировал развитие каждой промышленно развитой страны, показав, что протекционистская политика была фундаментальной частью стратегии развития почти во всех случаях. Процесс развития, который вытекает из этой истории, состоит не в максимизации сравнительного преимущества, а в его смещении в сторону товаров с высокой добавленной стоимостью посредством просчитанных рыночных искажений. В случае Великобритании и Соединённых Штатов эти рыночные искажения первоначально принимали форму колониализма и рабства. Но рыночные искажения сохраняются и в США сегодня в виде субсидий сельскому хозяйству и сталелитейной отрасли, не говоря уже об огромных государственных расходах на биотехнологии и оборону, которые в значительной мере служат субсидией для этих секторов.

The Western world themselves developed with policies completely opposite to what they are propagating today. In his groundbreaking work, Kicking Away the Ladder (2003), Professor Ha Joon Chang of Cambridge University documented the development of every industrialised country, showing that protectionist policies were a fundamental part of development strategy in almost every case. The process of development that emerges from this story is not maximizing comparative advantage but rather shifting comparative advantage to high value goods through calculated market distortions. In the case of the UK and the United States, those market distortions originally came in the form of colonialism and slavery. But market distortions continue in the US today in the form of agriculture and steel subsidies, not to mention the tremendous government spending on biotechnology and defence, which largely serves as a subsidy for those sectors.

Следовательно, либерализм является препятствием для развития третьего мира, а не его решением. Он выступает прямой причиной бедности третьего мира.

Hence liberalism is the obstacle for development in the third world not the solution. It is the direct cause of poverty for the third world.